Список литературы
Список литературы
1. Абрамов С.Н. Гражданский процесс. М., 1948.
2. Абрамов С.Н. Развитие института обжалования решений в советском гражданском процессе //Ученые записки Московского юридического института. 1948. Вып. IV.
3. Абушенко Д. Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.
4. Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданско-процессуального права. Л., 1969.
5. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970.
6. Азаревич Д.И. Правда в гражданском процессе // Журнал гражданского и уголовного права. 1888. Кн. 1.
7. Александров Н.Г. Глава 1 // Советское трудовое право: учебник/под ред. Н.Г. Александрова. М.: Юридическая литература, 1972.
8. Алексеев В.Б. Оценка доказательств в стадии надзорного производства. М., 1971.
9. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982.
10. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып. 1. Свердловск, 1963.
11. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971.
12. Алферов В.Ю., Громов H.A., Францифиров Ю.В. Критерий использования доказательств и результатов ОРД при доказывании по уголовному делу // Следователь. 2000. № 1.
13. Амосов С.М. Бремя доказывания в арбитражном процессе // Российская юстиция. 1998. № 5.
14. Амосов С.М. Обязанности по доказыванию в арбитражном процессе //Хозяйство и право. 1999. № 8.
15. Андреева Т.К., Зайцева А.Г. О новеллах нового Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2002. № 10.
16. Андреева Т.К., Зайцева А.Г. Принцип состязательности в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2002. № 12. С. 66.
17. Анисимов В. Пора вводить институт апелляции // Советская юстиция. 1993. № 8.
18. Анохин B.C. Арбитражный процесс: учебное пособие. Воронеж, 1997.
19. Анохин B.C., Завидов Б.Д., Сергеев В.И. Защита договорных обязательств. М.: Инфра-М, 1998.
20. Анохин В. Проблемы арбитражного суда и процесса //Хозяйство и право. 1997. № 4.
21. Антимонов Б.С., Герзон C.Л. Обжалование и пересмотр решения по гражданским делам. М., 1947.
22. Аппакова Т.А. Проблемы административной ответственности юридических лиц // Вестник ВАС РФ. 2003. № 1.
23. Арсеньев В.Д. Основы теории доказательств в советском уголовном процессе. Иркутск, 1970.
24. Арсенов И.Г. Арбитражный процесс. Проблемы кассационного пересмотра. М., 2004.
25. АрхиповА. Правдива ли ложь? // Спецвыпуск Судебного приложения «Юрист» к еженедельнику «Экономика и жизнь». 2003. № 47 (9001).
26. Афанасьев С.Ф. Специфика судебного познания в гражданском процессе // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. № 1.
27. Бабаев В.К. Общая теория права. Курс лекций / под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993.
28. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974.
29. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве: дис…. канд. юрид. наук. Свердловск, 1969.
30. Бабаев В.К. Советское право как логическая система: учебное пособ. М., 1978.
31. Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999.
32. Барканов A.C. Коллизионные вопросы публичного и частного права в налогообложении // Налоговые споры. Теория и практика. 2005. № 5.
33. Барон Ю. Система римского гражданского права. СПб., 1908.
34. Белинский Е.Б. Вопросы вины в налоговом законодательстве // Государство и право. 1996. № 6. С. 55.
35. Белоусов A.B. Правила и стадии судопроизводства в Налоговом Суде США// Налоговед. 2008. № 5.
36. Березина Н.В. Проблемы судебной защиты прав, свобод и интересов граждан в сфере публично-правовых отношений // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998.
37. Боннер А.Т. Некоторые особенности доказывания по делам, возникающим из административно-правовых отношений // Вопросы советского государства и права. Сб. науч. трудов. Иркутск, 1965.
38. Боннер А.Т. Правило допустимости доказательств в гражданском процессе: необходимость или анахронизм? //Государство и право. 1990. № 10.
39. Боннер А.Т. Глава 2 //Гражданское процессуальное право: учебник / под ред. М.С. Шакарян. М., 1998.
40. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М., 1997.
41. Боровиковский A.Л. Устав гражданского судопроизводства. С объяснениями по решениям Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената. СПб., 1883.
42. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.
43. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Т. 60. М., 1992.
44. Брызгалин A.B. Презумпция невиновности в налоговых отношениях: сущность и вопросы практического применения //Хозяйство и право. 1999. № 9. С. 61.
45. Бутнев В.В. Характер обязанности по доказыванию в гражданском судопроизводстве и арбитражном процессе. Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. Иркутск, 1985.
46. Бутурлин А.И. Добро пожаловать в Конституционный Суд Российской Федерации // Ваш налоговый адвокат. 2005. № 6 (36).
47. Ванеева Л.A. Обязанность доказывания в гражданском процессе. Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1994.
48. Ванеева Л.А. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права // Вопросы развития и защиты прав граждан. Калинин, 1977.
49. Ванеева Л.A. Судебное признание в науке советского гражданского процессуального права: автореф. дис…. канд. юрид. наук. Л., 1969.
50. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Т. 1. М., 1913.
51. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. М.: Юридическое бюро «Городец», 1997.
52. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1914.
53. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917.
54. Васьковский Е.В. Учение о толковании и применении гражданских законов. Одесса, 1901.
55. Вахитов P.P. Хартия налогоплательщика улучшает взаимопонимание сторон в налоговых отношениях // Налоговед. 2005. № 4.
56. Веденеев Ю.А. Доказывание в арбитражном процессе Российской Федерации: проблемы теории и практики (на примере доказывания в спорах по имущественному страхованию): автореф. дис…. канд. юрид. наук. М., 1999.
57. Веденеев Е.Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве // Государство и право. 1998. № 2. С. 47.
58. Винницкий Д.В. Принцип добросовестности и злоупотребление правом в сфере налогообложения // Право и экономика. 2003. № 1.
59. Власов A.A. Должен ли суд нести ответственность за доказывание? // Современное право. 2001. № 1. С. 30–34.
60. Власов A.A. Субъекты доказывания. Глава 1 в книге «Особенности доказывания в судопроизводстве». М.: Экзамен, 2002.
61. Власов A.A., Гусев О.Б., Завидов Б.Д., Некрасов С.А., Лукьянова И.Н. Особенности доказывания в судопроизводстве. М.: Экзамен, 2002.
62. Власов A.A., Завидов Б.Д., Гусев О.Б. Отдельные аспекты доказывания в современном арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. Изд. группа «Юрист». 2002. № 2. С. 17–21.
63. Воложанин В.П. К вопросу о юридических предположениях в советском гражданском праве и процессе //Вопросы советского гражданского права и процесса. М., 1995.
64. Воложанин В.П. Юридические предположения в советском гражданском праве и процессе: дис…. канд. юрид. наук. Свердловск, 1953.
65. Воробьев А.А., Воробьев А. Б. Арбитражный судвЛондоне. Сравнительно-правовое исследование. М., 2000.
66. Гарибян А. Электронная цифровая подпись: правовые аспекты // Российская юстиция. 1996. № 11.
67. Герасименко С.А. Защита прав налогоплательщика в арбитражном суде. Практикум акционирования. Вып. 5. М., 1994. С. 10.
68. Голунский С. О вероятности и достоверности в уголовном суде. Проблемы уголовной политики. Кн. 4. М., 1937.
69. ГольмстенА.Х. Программа по русскому гражданскому судопроизводству. Пг., 1915.
70. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1907.
71. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1913.
72. ГомьенД., Харрис Д., ЗваакЛ. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М., 1998.
73. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.
74. Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Советское государство и право. 1978. № 3. С. 113.
75. Горшенев В.М. Норма права и иные нормативные обобщения в структуре советского права. Проблемы эффективности правового регулирования. Куйбышев, 1978. С. 11.
76. Гредескул Н.А К оценке теории состязательного начала в гражданском процессе // Журнал Петербургского общества. 1898. Кн. 2.
77. Григорьев Е. Правовые аспекты ведения электронного бизнеса. М., 2000.
78. Громов Н.А, Лисоволенко В.В., Колдин В.А. Письменные доказательства в арбитражном суде // Вестник ВАС РФ. 2002. № 7. С. 121–125.
79. Грось ЛЛ. Научно-практическое исследование влияния норм материального права на разрешение процессуально-правовых проблем в гражданском и арбитражном процессе. Хабаровск, 1999.
80. Губин А.М. Институт кассационного пересмотра в арбитражном процессе: актуальные проблемы теории и практики: автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2004.
81. Губин А.М. Основные направления реформирования кассационного судопроизводства // Законодательство. 2003. № 11.
82. Гукасян Р. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970.
83. Гурвич М.А Доказательственные презумпции в советском гражданском процессе // Советская юстиция. 1968. № 12. С. 9.
84. Гурвич М.А. К вопросу о предмете науки советского гражданского процессуального права //Ученые записки ВИЮН. Вып. 4. М., 1955.
85. Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950.
86. Гурвич М.А. Право на иск. М.-Л.: Издательство Академии наук СССР, 1949.
87. Давлетов A.A. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск: Издательство УрГУ, 1991.
88. Данилов Р. В., Химичева О.В. Допустимость доказательств в уголовном процессе. (По материалам уголовных дел о преступлениях, совершенных организованными группами.) М., 1998.
89. Дегтерева Г.В. Доказывание и доказательства по налоговому спору//Арбитражная практика. 2002. № 2. С. 32–38.
90. Демидов И. Оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс // Законность. 1993. № 8.
91. Дернбург Г. Пандекты. Общая часть. М., 1906. Т. 1.
92. Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. Казань, 1895.
93. Ермакова Е.П. Концепция роли суда в доказывании по гражданским делам в современном российском праве и праве зарубежных государств // Юрист. 1999. № 12. С. 23, 24.
94. Жестков С.В. Особенности налогообложения групп предприятий // Ваш налоговый адвокат. Вып. 1. М., 1997. С. 52–61.
95. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.
96. Жуйков В.М. О новеллах в гражданском процессуальном праве. М., 1996.
97. Завидов Б. О некоторых противоречиях арбитражного процессуального законодательства //Хозяйство и право. 1997. № 9.
98. Зачастнова С.К. Судебный прецедент: проблема правоприменения. М., 2002.
99. Зайцев И.М. Понятие необходимых доказательств в гражданском судопроизводстве. Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984.
100. Zander М.А. Matter of Justice: The legal system in Ferment. N.Y., 1989.
101. Засурский Л.H. Принципы римского гражданского и уголовного процесса. Харьков, 1874.
102. Зеленский Д.В. Проблема допустимости доказательств в российском уголовном процессе: дис… канд. юрид. наук. КубГУ. Краснодар, 1995.
103. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-н/Д, 1999.
104. Зубович М.М. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий. Ч. 1. Иркутск, 1995.
105. Иванов А.Б. Главный арбитр // Итоги. 2005. 15 августа.
106. Иванов Н. Допустимость компьютерных доказательств в процессуальном праве России и США //Адвокат. 2000. № 5.
107. Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе: Курс лекций. Вып. 1. Иркутск, 1974.
108. Иванов О., Шеметова H., Бро Ю. Доказательства в арбитражном процессе //Хозяйство и право. 1978. № 2.
109. Игнатьев Д.Б. Документы как доказательства по делам о налоговых преступлениях: дис… канд. юрид. наук. Российская государственная библиотека. 2003 (электронный текст).
110. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 262.
111. Исаенкова О. Нерешенные вопросы доказательств // Спецвыпуск Судебного приложения «Юрист» к еженедельнику «Экономика и жизнь». 2003. № 47 (9001).
112. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов, 1980.
113. Каган Е.В. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решения налогового органа о взыскании недоимки: автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2003.
114. Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. M.-Л., 1948.
115. Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. М., 1994.
116. Качур Н.Ф. Презумпции в советском семейном праве: дис… канд. юрид. наук. Свердловск, 1982.
117. Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Ч. 2. М.: Внешторгиздат, 1958.
118. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995.
119. Кипнис Н. Институт допустимости доказательств в УПК РФ // Спецвыпуск Судебного приложения «Юрист» к еженедельнику «Экономика и жизнь». № 47 (9001).
120. Клейн Н.И. Концепция развития арбитражного процессуального законодательства. Концепции развития российского законодательства. М., 1998.
121. Клейн Н.И. Основные направления развития арбитражного процессуального законодательства // Законодательство и экономика. 1998. № 12.
122. КлейнманА.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. M.-Л., 1950.
123. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Норма, 2002.
124. Коваленко А.Г. Исследование средств доказывания в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1989.
125. Ковачев Д.А. Механизм правотворчества социалистического государства. М., 1977.
126. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978.
127. Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971.
128. Корнаухов М.В. Заимствование цивилистических категорий как зарождение доктрины недобросовестности налогоплательщика // Налоговые споры. Теория и практика. 2005. № 5.
129. Косовец А.А. Правовое регулирование электронного документооборота. Вестник Московского университета // Право. 1997. № 4. С. 46.
130. Курылев С.В. Доказывание и его место в процессе познания // Труды Иркутского госуниверситета. Т. 13. Иркутск, 1955.
131. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.
132. Лабутичев И.В. Ответственность налогоплательщика за нарушение правил представления документов в налоговые органы // Финансовые и бухгалтерские консультации. 1999. № 6. С. 25.
133. Левенталь Я.Б. К вопросу о презумпциях в советском гражданском процессе // Советское государство и право. 1949. № 6. С. 55.
134. Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. М., 1974.
135. Лесницкая Л.Ф. Судебные доказательства. Советский гражданский процесс / под ред. Р.Ф. Каллистратовой. М., 1984.
136. Лесницкая Л.Ф., Клейн Н.И. Концепция развития гражданского процессуального законодательства. Правовая реформа: Концепция развития российского законодательства. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 1998.
137. Лилуашвили Т.А. Предмет и бремя доказывания в советском гражданском процессе. Тбилиси, 1957.
138. Лилуашвили Т.А. Предмет доказывания и распределение бремени между сторонами в советском гражданском процессе: автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1961.
139. Логинов П.В. Глава VIII //Арбитражный процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. М., 1994.
140. Лукьянова И.Н. Доказательства в арбитражном процессе: автореф. дис…. канд. юрид. наук. Ин-т гос. и права РАН. 2003. Российская государственная библиотека (электронный ресурс).
141. Лупинская П. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств// Российская юстиция. 1994. № 11.
142. Маковский Л.М. Даже в отношениях между предпринимателями свобода договора не может быть безграничной //Вестник Федерального арбитражного суда Московского округа. 2011. № 4.
143. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1874.
144. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. СПб., 1876.
145. Марат Ж.П. План уголовного законодательства. М., 1951.
146. Маслов A.A., Шаповалов С.Ю. Взыскание налогов. Разрешение спорных ситуаций. Арбитражная практика. М., 2003.
147. Матеров Н.В. Протокол судебного заседания как письменное доказательство в арбитражном процессе (по результатам анализа судебных дел) // Вестник ВАС РФ. 2004. № 9.
148. Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. Хабаровск, 1987.
149. Матюшин Б. Оценка допустимости доказательств в законодательстве и судебной практике // Советская юстиция. 1978. № 24.
150. Медведев А. Аргументы налогоплательщиков при оспаривании решений налоговых органов в арбитражных судах //Хозяйство и право. 1998. № 5.
151. Мельников A.A. Правовые проблемы положения личности в советском гражданском процессе: автореф. дис… докт. юрид. наук. М., 1970.
152. Миньковский Г.М. Допустимость доказательств//Теория доказательств в советском уголовном процессе. 2-е изд., доп. / под ред. Н.В. Жогина. М., 1973.
153. Мирошникова В.А. Комментарий к Конституции РФ. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем», 1999.
154. Молчанов В.В. Глава 8 «Доказывание и доказательства» //Арбитражный процесс: учебник. М., 1997.
155. Молчанов В.В. Письменные доказательства. Арбитражный процесс: Учебник / под ред. М.К. Треушникова. М., 1998.
156. Молчанов В. Доказательства в АПК, или Тень графа Блудова // Спецвыпуск Судебного приложения «Юрист» к еженедельнику «Экономика и жизнь». 2003. № 47 (9001).
157. Монтескье Ш. О духе законов. Избранные произведения. М.: Политиздат, 1995.
158. Муромцев С. О консерватизме римской юриспруденции. М., 1875.
159. Мухин М.С. Ответчик – налоговая полиция. СПб., 1997.
160. Мэн Г.С. Древнее право. СПб., 1873.
161. Нагорная Э.Н. Документы как доказательства // Спецвыпуск Судебного приложения «Юрист» к еженедельнику «Экономика и жизнь». 2003. № 47 (9001).
162. Нагорная Э.Н. Налоговые споры. Соотношение гражданского и налогового законодательства. М., 2003.
163. Нагорная Э.Н. Подтверждение права на возмещение экспортного НДС // Налоговые споры. Теория и практика. № 10. Октябрь.
164. Нагорная Э.Н. Применение положений о недействительности сделок при разрешении налоговых споров // Налоговые споры. Теория и практика. 2005. № 5.
165. Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда. М., 2000.
166. Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда. Сравнительный комментарий Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.
167. Нагорная Э.Н. О существенных нарушениях процедуры налоговой проверки //Журнал налогового права. 20Ю.№ 11.
168. Нерсесянц B.C. Политические учения Древней Греции. М.: Наука, 1979.
169. Нефедьев Е.А. Основные начала гражданского судопроизводства. Казань, 1895.
170. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. Вып. III. М., 1906.
171. Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. М., 2001.
172. Никитин С.В. Механизм установления достоверности письменных доказательств в гражданском процессе. Вопросы государства, права и социального управления. Свердловск, 1983.
173. Nokes. An Introduction to Evidence. По Кейлину А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Часть 2. М.: Внешторгиздат, 1958.
174. Ойгензихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве. Душанбе, 1976.
175. Орлова Л.М. Права сторон в гражданском процессе. Минск, 1973.
176. Оршанский И. О законных предположениях и их значении // Журнал гражданского и уголовного права. Кн. 4. СПб., 1874.
177. Осетрова Н.И. Основные правила налогообложения и необходимость их уточнения // Налоговый вестник. 2001. № 3.
178. Гражданский процесс: Учебник для вузов / под ред. Ю.К. Осипова. М., 1995.
179. Осипов Ю.К. К вопросу о соотношении судебного познания и судебного доказывания. Сб. уч. тр. Свердловского юридического института. Вып. 7. Свердловск, 1967.
180. Осипов Ю.К. Судебные доказательства. Советское гражданское процессуальное право. М.: Юридическая литература, 1965.
181. Панько К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменении. Воронеж, 1998.
182. Пепеляев С.Г. Вина как обязательный признак налогового правонарушения // Финансовые и бухгалтерские консультации. 1999. № 6. С. 13.
183. Пепеляев С.Г. Налоговая инспекция предъявила иск. М., 1994.
184. Пепеляев С.Г. Нужна стратегия развития налогового администрирования // Налоговед. 2005. № 4.
185. Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты. М., 1984.
186. Платон. Собрание сочинений. Т. 3. М.: Мысль, 1994.
187. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002.
188. Илюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. Екатеринбург, 1997.
189. Пойда Д. Математика и правдоподобные рассуждения. М., 1957.
190. Покровский И.А. История римского права. 4-е изд. Рига, 1918.
191. Полянский H.H. К вопросу о презумпции невиновности в советском уголовном процессе // Советское государство и право. 1949. № 9. С. 63.
192. Приходько И. Применение правил о представительстве и некоторые процессуальные презумпции // Хозяйство и право. 2003. № 2.
193. Прохоров А.Г. Принцип допустимости средств доказывания в советском гражданском процессуальном праве: автореф. дис…. канд. юрид. наук. Свердловск, 1979.
194. Пухта Г.Ф. Курс римского гражданского права. Т. 1. М., 1874.
195. Пучинский В.К. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юридическая фирма «Контракт», 1995.
196. Пучинский В.К. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 1997.
197. Радченко С.Д. Последствия злоупотребления правом //Вопросы правоприменения. 2005. № 5.
198. РарогА.И., Грачева Ю.В. Законодательная техника как средство ограничения судейского усмотрения // Государство и право. 2002. № 11.
199. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М.: Юридическая литература, 1977.
200. Резниченко И.М. Внутреннее судейское убеждение и правовые чувства. Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. Иркутск, 1985.
201. Резниченко И.М. Психологические вопросы подготовки судебного разбирательства гражданских дел. Владивосток, 1983.
202. Резниченко И.М. Установление достоверности и силы доказательств по гражданским делам. Уч. зап. Дальневосточного университета. 1969.
203. Решетникова И.В. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе. Арбитражный процесс / под ред. В.В. Яркова. М., 1998.
204. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М.: Городец, 1999.
205. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Норма (Издательская группа «Норма-Инфра-М»), 2000.
206. Решетникова И.В. Предмет и система науки гражданского процессуального права. Гражданский процесс / под ред. Ю.К. Осипова. М., 1995.
207. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.
208. Решетникова И.В. Унификация доказывания – процесс неизбежный // Экономика и жизнь – Юрист. 2003. № 47 (9001).
209. Решетникова И.В. Глава 6 //Арбитражный процесс: учебник/ под ред. В.В. Яркова. М., 1998.
210. Рогожин Н. Не представил – не доказал? // Спецвыпуск Судебного приложения «Юрист» к еженедельнику «Экономика и жизнь».
2003. № 47 (9001).
211. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М.: Право и закон, 1996.
212. Рябченко Л. Изъяны практики // Спецвыпуск Судебного приложения «Юрист» к еженедельнику «Экономика и жизнь». 2003. № 47 (9001).
213. Рязановский В.А. Единство процесса. М.: Юридическое бюро «Городец», 1996.
214. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий кАПКРФ. М.: ИН «Юрист», 2000.
215. Савсерис С.В. Недобросовестность налогоплательщика как судебная доктрина против уклонения от налогообложения // Налоговед. 2005. № 9.
216. Савсерис С.В. Понятия недобросовестности и злоупотребления правом неприменимы к налоговым правоотношениям // Налоговед. 2005. № 6.
217. Савченко Ю.М. Реализация права на судебную защиту при обжаловании решений и действий налоговых органов и их должностных лиц: автореф. дис… канд. юрид. наук. СПб., 2001.
218. Садиков О.Н. Комментарий к гл. 1 // Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. М., 1998.
219. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М.: Юридическое бюро «Городец», 1997.
220. Сасов К.А. Сравнительный анализ презумпций невиновности и добросовестности налогоплательщика // Налоговед. 2005. № 12.
221. Сахнова Т.В. Гражданское процессуальное право России //Государство и право. 1999. № 12.
222. Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. М.: БЕК, 1997.
223. Семенов В.М. Доказательства. Гражданское судопроизводство. Свердловск, 1974.
224. Сергун А.К. Глава II в учебнике «Гражданское процессуальное право России» / под ред. М.С. Шакарян. М., 1998.
225. Сергун А.К. Судебные доказательства. Гражданское процессуальное право России / под ред. М.С. Шакарян. М.: Былина, 1998.
226. Сметанников А.Е. Проблемы принятия нового судебного акта в апелляционной инстанции арбитражного суда // Вестник ВАС РФ.
2004. № 1.
227. Состязательное правосудие. Труды научно-практической лаборатории / под ред. С.А. Пашина, Л.М. Карнозовой. Ч. 2. Вып. 1. М., 1996.
228. Советское гражданское процессуальное право / под ред. К.С. Юдельсона. М.: Юридическая литература, 1965.
229. СпасовичВ. Обзор решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената по вопросам гражданского и торгового права за вторую половину 1871 г. и первую половину 1872 г. // Журнал гражданского и уголовного права. Кн. 2. СПб., 1873. Март.
230. Стрельников В.В. Налоговые органы злоупотребляют правом// Налоговед. 2005. № 4.
231. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968.
232. Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. M.-Л., 1947.
233. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955.
234. Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. М., 1939.
235. Тадевосян B.C. К вопросу об установлении материальной истины в советском процессе // Советское государство и право. 1948. № 6. С. 70.
236. Тараненко В.Ф. Принципы диспозитивности и состязательности в гражданском процессе. М., 1990.
237. Тарбагаева Е.Б. Юридические предположения в гражданском процессе (исковое производство): дис…. канд. юрид. наук. Л., 1983.
238. Теория доказательств в советском уголовном процессе / под ред. Н.В. Жогина. М.: Юридическая литература, 1973.
239. Ткаченко Е.В. Письменные доказательства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе: дис…. канд. юрид. наук. Саратовская государственная академия права. Саратов, 2004. Российская государственная библиотека (электронный текст).
240. Тилле A.A. Презумпция знания законов// Правоведение. 1969. № 3. С. 6.
241. Треушников М.К. Допустимость доказательств по уголовным и гражданским делам. Актуальные проблемы в теории юридических доказательств. Иркутск, 1984.
242. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982.
243. Треушников М.К. Допустимость доказательств и установление объективной истины в советском гражданском процессе // Вестник МГУ. Серия «Право». 1973. № 4.
244. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997.
245. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1999.
246. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.