Почему нынешнему режиму не удаётся повернуть страну к развитию промышленного капитализма?
Почему нынешнему режиму не удаётся повернуть страну к развитию промышленного капитализма?
НАЦИОНАЛИЗМ ВЕДЁТ БОРЬБУ ЗА ИНТЕНСИВНУЮ ЭКОНОМИКУ
В советской плановой экономике не было стимулов к личной заинтересованности в труде; коммунистическим режимом пропагандировалась идея общенародной заинтересованности в труде каждого, но при этом уравнивались доходы всех граждан СССР вне зависимости от личного труда, личного вклада в общее производство. Советская экономика развивалась за счёт экстенсивной индустриализации, за счёт использования дешёвого сырья и чрезмерной эксплуатации корпоративного труда русских крестьян и пролетариата, их патриотических имперских настроений. И социально-политическое развитие отвечало задачам именно экстенсивной индустриализации.
Вследствие такой политики в России 70-х завершилось раскрестьянивание русского села, которое сопровождалось распадом многовекового уклада русской жизни и привело к резкому падению рождаемости среди русских, то есть государствообразующего этноса. Индустриальное производство держалась на русском пролетариате, тогда как высокая рождаемость была среди этнических групп южных республик, где сохранялся средневековый уклад, чуждый промышленным производственным отношениям. Поэтому стала непрерывно обостряться проблема нехватки трудовых ресурсов для продолжения экстенсивной индустриализации. В то же время коммунистическая политика социальной уравниловки оказалась причиной низкой отдачи от вложений в новые технологии, призванные увеличивать производительность труда и ресурсосбережение. Несмотря на все решения руководства Советского Союза, рост производства год от года падал. Надо было срочно переходить к интенсивной модели экономического и социально-политического развития. А для этого разделить внутреннюю политику: одну разрабатывать для русских, в первую очередь для России, а вторую - для других республик.
Интенсивной экономику делает личная заинтересованность людей проявлять деловитость и совершенствовать свой труд. Для дальнейшего развития России понадобилось революционное изменение отношения к оценке способностей каждого человека, к средствам его поощрения за высокую производительность труда. А поиски способов разрешения нараставших противоречий приводили к выводам, что оценивать необходимость той или иной деятельности, поощрять интенсификацию труда справедливым вознаграждением возможно единственно при резком ослаблении централизованного регулирования производства, при появлении рынка труда и свободного товарно-денежного обмена. Иначе говоря, демографический кризис русского этноса, исчерпание легкодоступных месторождений сырья поставили крест на советской модели экономики, а потому и на общей советской политике для разных республик, для разных этносов.
Во время Перестройки М.Горбачёва начался направляемый сверху переход к рыночному распределению товаров, и советскому коммунистическому режиму пришлось провозглашать гласность, свободу слова, свободу рекламы, без которых рынок не работал. Однако защищающее интересы индустриального пролетариата коммунистическое мировоззрение отвергало свободу рыночного товарно-денежного обмена. Поэтому внутри коммунистической партии ожесточались противоречия между прагматичными сторонниками преобразований и догматичными противниками Перестройки. В таких обстоятельствах в условиях России главными борцами за переход к рынку постепенно стали воинственно отвергавшие коммунистическую идеологию гуманитарные либералы.
Средой, которая больше всех выигрывала от рыночных преобразований, были в то время спекулянты и всевозможные воры, мошенники, бандиты, через спекуляцию отмывающие свою добычу, а так же мировые коммерческие компании, получающие доступ на внутренний рынок стран советского блока. Либералы приобретали политическое влияние в России постольку, поскольку происходило их сближение, как с этой средой воров, грабителей и спекулянтов внутри страны, так и с мировыми коммерческими интересами. Либералы становились неосознанными выразителями спекулятивно-коммерческих интересов, и поощряемые стремлением спекулянтов добиться своего влияния на принятие политических решений они обретали веру в свои политические силы и способности бороться за власть с советским коммунистическим режимом. При опоре на мировые и внутренние коммерческие интересы ими в 1989 году была начата третья буржуазная революция в России, которая на этот раз стала необратимой.
После политического переворота 3-4 октября 1993 года, в России установилась конституционная диктатура коммерческого космополитизма, которая совершила полный разрыв с политической и экономической системой Советского Союза. При новом режиме в стране ускорился упадок всякого производства при одновременном укрупнении олигархических капиталов и превращении олигархических групп в подлинных вершителей судьбы России. Олигархи были заинтересованы только в грабительском разделе собственности для её спекулятивной перепродажи, их не интересовало производство как таковое. С течением времени их главные заботы всё в большей мере определялись опасениями потерять захваченную преступными путями собственность, что определяло средства укрепления режима диктатуры коммерческого интереса. Огромный рост чиновничьего аппарата, коррумпированной милиции, всевозможных охранных служб, резкий упадок уровня и качества массового образования, нацеленная на оболванивание населения пропаганда сами по себе свидетельствовали об экстенсивных способах и мерах управления страной, о боязни власти даже ставить вопрос о повышении личной экономической и социально-политической активности подавляющего большинства горожан промышленных регионов. А когда режим власти использует экстенсивные способы и меры управления страной, бессмысленно говорить о переводе экономики на пути интенсивного развития. Отражением неспособности режима даже просто поставить вопрос об интенсификации экономики являлся увеличивающийся приток иммигрантов из неразвитых, не имеющих маломальской культуры производственных отношений стран и регионов мира.
Перейти к интенсивной модели экономического развития нельзя, немыслимо без революционного изменения культуры производственных и социально-политических отношений тех слоёв горожан, которые уже имели культуру индустриальных производственных отношений. Только со ступени экстенсивных индустриальных производственных отношений можно подняться на следующую ступень производственных отношений, обеспечивающих развитие интенсивного производства. Только отталкиваясь от достижений эпохи индустриального экстенсивного развития возможно перейти к эпохе интенсивного развития.
Мировой исторический опыт показывает, что режимам диктатуры коммерческого интереса ни в одной стране, пережившей буржуазную революцию, не удалось перейти к интенсивному экономическому развитию. Наоборот, такие режимы разлагали культуру производства, социальную трудовую этику, извращали мораль потребительским индивидуализмом, делали экономику отсталой, с непрерывно падающей производительностью труда. Переход к интенсивной модели развития совершался только вследствие Национальных революций государствообразующих этносов, когда устанавливались националистические режимы диктатуры промышленного капиталистического интереса. Именно националистические режимы выполняли тяжёлую политическую работу по созданию предпосылок для резкого роста производительности труда в промышленном производстве. Они достигали этого за счёт непрерывного подъёма социальной культуры производства горожан, посредством подъёма уровня образования и образа жизни высококвалифицированных специалистов, по мере выстраивания и превращения в традицию нового уклада жизни государствообразующего этноса, как уклада жизни среднего имущественного и политического класса.
Поэтому и в России неизбежна русская Национальная революция.
Чтобы в России осуществить исторический по своему значению поворот к интенсивной модели экономического развития Национальная революция должна будет революционно изменить всю власть, всё управление страной. Нужно будет самым решительным образом искоренять саму возможность появления препятствий быстрому росту социальноё культуры самого передового промышленного производства, раскрепощению личной творческой заинтересованности в росте производительности труда. Иначе говоря, потребуется создать предельно нетерпимую обстановку для пребывания в России этнических групп, иммигрантов, которые не способны участвовать в ускоренной интенсификации производства, а в первую очередь для тех, кто не имеет склонностей к трудовой деятельности. Спекулятивный коммерческий паразитизм, на котором держится, который защищает нынешний режим в стране, должен быть объявлен вне закона. Пока этого не произойдёт, нельзя остановить упадок промышленного производства и превращения экономики России в колониальную, в экстенсивно обслуживающую интенсивные экономические модели развитых капиталистических стран. При такой экономике в России будут непрерывно нарастать экономические, этнические, культурные, политические противоречия, которые в скором историческом времени взорвут страну изнутри, уничтожат её историческое существование.
18 авг. 2002 г.