Вопрос 64 Трансформационный спад в рамках переходного этапа

Вопрос 64 Трансформационный спад в рамках переходного этапа

Ответ

Все страны бывшего социалистического лагеря столкнулись с проблемами объемов производства в период перехода к рынку.

По сравнению с 1989 г. наибольшего регресса «добились» следующие страны: Грузия (объем ВВП сократился на 76 % к 1994 г.); Таджикистан (64 % к 1996 г.); Азербайджан (63 % к 1995 г.); Молдавия (61 % к 1999 г.); Украина (54 % к 1999 г.); Армения (50 % к 1993 г.); Латвия (49 % к 1995 г.); Киргизия (46 % к 1995 г.); Литва (43 % к 1994 г.); Россия (39 % к 1998 г.). В целом по странам СНГ к 1998 г. (низшая точка спада) объемы производства ВВП сократились на 46 %.

Меньше всего пострадали от перехода к рынку Чехия (объем ВВП сократился на 13 % к 1992 г.) и Польша (17 % к 1991 г.). [128]

Некоторый подъем в российской экономике, наблюдавшийся в 1997 г., сменился новым спадом после дефолта 1998 г.; постоянный рост ВВП в стране наблюдается с 1998 г. (рис. 80).

Рис. 80. Реальный объем произведенного ВВП в среднегодовых ценах 1995 г. (трлн руб.)

Уровень производства в докризисном 1991 г. был превзойден в 2006 г. лишь по отдельным показателям (табл. 15).

Таблица 15

Индексы производства по видам экономической деятельности [129]

Можно отметить основные негативные итоги экономического спада в РФ:

• утеря продовольственной безопасности страны (доля импорта в продовольственных товарах превысила 60 %);

• ликвидация крупных сельскохозяйственных предприятий и разорение более 44 тыс. фермеров;

• снижение численности персонала в научной сфере, «утечка умов»;

• рост численности бюрократического аппарата;

• уменьшение расходов на научно-технические разработки;

• гиперинфляция;

• уменьшение показателей энерго-, фондо– и материалоотдачи;

• снижение показателей производительности труда;

• абсолютное сокращение населения, несмотря на приток беженцев;

• астрономическое обогащение группы «олигархов» через расхищение природных ресурсов и присвоение вкладов населения в сберегательных учреждениях (посредством либерализации цен);

• усиление социально-экономической дифференциации населения;

• криминализация внешнехозяйственных операций.