Глава 10. Задачи новой армии — защита национальных экономических интересов, где бы они не приходили в столкновение с противными

Глава 10.

Задачи новой армии — защита национальных экономических интересов, где бы они не приходили в столкновение с противными

В мире, каким он будет в ближайшие десятилетия, решать проблемы продвижения собственно национальных интересов русской нации невозможно без Армии. Однако в свете складывающейся демографической ситуации в России, когда надо спасать становой хребет государства, русских от сокращения в численности и одновременно создавать самые благоприятные условия для накопления капиталов множеством собственников, без осуществления чего нельзя достичь внутренней стабильности, Армия должна стать максимально эффективной именно в решении насущных задач обеспечения национальных экономических интересов. И только в результате обеспечения поддержки в продвижении экономических интересов государства она сможет рассчитывать на высокий процент от доходов по такой деятельности. Армию неизбежно ожидает болезненное избавление от старых стереотипов и превращение в непосредственного соучастника защиты национальных экономических интересов. Она должна наконец понять, что отныне быть иждивенцем экономики за счет земледельческого патриотического лозунга: “Защиты Отечества”, — она не сможет и не будет. Мы должны уйти от проклятой патриотической мистики, которой обросло слово Отечество и словосочетание “защита Отечества”, и осознать, что Россия вступает в новое историческое качество своего развития, а в этом новом историческом качестве существования государства Армия есть важнейший элемент поддержки национальной торгово-экономической деятельности, национальной торгово-экономической экспансии. То есть, Армии объективно предстоит мучительное перерождение — из патриотической она должна будет стать национальной, из затратной она должна будет стать приносящей нации прибыль, как непосредственную, так и опосредствованную.

Россия сейчас могуча в потенциальных возможностях военно-политической мобилизации страны как никогда в своей истории. Впервые в истории ее развития все области, все уголки огромной державы связаны мощной промышленностью в единый рынок, в единый экономический организм. А единый экономический организм начинает порождать единую общественно-политическую жизнь страны. Стоит сейчас дать сбой экономической структуре России в одной области, в одном крае, в отдельном регионе, и это сразу же отражается на других регионах, ухудшает общее положение дел с материальным обеспечением населения, расшатывает социальную стабильность во всей стране. А потому, стоит нависнуть угрозе над одним уголком России, вся страна испытывает эту угрозу своим экономическим интересам и, следовательно, интересам политическим. Такого в России не было никогда! Еще два-три года демократизации, два-три года накопления опыта рыночных отношений и становления капиталистических интересов собственности, а с нею и зарождения городского общественного сознания, и мы все почувствуем, как представителям власти станет неуютно, дискомфортно при объяснении причин ее повсеместного экономического и политического отступления, они начнут искать средства встать на традиционный путь развития русского государства, предпринимать попытки подобно сжатой пружине распрямляться по всем фронтам, по всем направлениям, в том числе во внешней политике.

История казачества показывает, какой изумительный потенциал предприимчивости, энергии, мужества и деятельности заложен в русском человеке, в русской культурно-генетической основе, когда русский человек раскрепощен, свободен, когда он чувствует себя частью товарищества, коллектива, когда он борется за свои материальные интересы, за свои интересы собственности. Стоит этим качествам раскрепоститься в городской среде, в городской промышленно-производственной и торговой, посреднической деятельности, и национальная энергия сметет всех трусов и ничтожеств в политике, в среде чиновничества, подонков из средств массовой информации, потребует режима, который бы соответствовал этой энергии, лидеров, которые бы соответствовали этой колоссальной энергии. Вот тогда Россия спросит и спросит по полному счету со всех, кто покушался на честь зарождающейся русской нации, где бы они ни находились.

Кажущаяся нынешняя моральная и организационная слабость русских, их духовная опустошенность есть следствие исторически недолгой болезни переходного периода, когда крестьянская, казаческая по своей духовной и культурной первооснове с тысяче столетними традициями земледельческой государственности страна разорвала связь с этими традициями и, подобно оторванному от земли Антею, на время потеряла силу, ибо потеряла мировосприятие, которое питало смыслом бытия ее могучее тело. Россия застыла на пороге создания новой духовной основы своего существования, своего государственного тонуса, — основы городской, цивилизованной. И эта основа должна стать плодородной почвой для взращивания социальной культуры более энергичной, более деятельной, более жесткой и при необходимости жестокой в своей деловитости, чем современные социальные культуры — американская или японская, германская или любая иная. Она изначально должна стать социальной культурой Сверхчеловека, активно, напористо влияющей на все, что происходит в мире. И такой культуре ни в коей мере не приемлем лозунг: “Защиты Отечества”. Поэтому лозунг у нарождающейся национальной Армии должен будет быть только одним: “Защита национальных интересов, где бы они ни обнаруживались, с кем бы они ни приходили в противоборство!”

Это совершенно иная задача для русской Армии, поэтому для ее реализации потребуется совершенно иная философия военного мышления, совершенно иной духовный стержень военной элиты, совершенно иные системы вооружения. В рыночной экономике, в демократическом государстве армия оправдывает расходы на нее, оправдывает свое элитное положение в обществе постольку, поскольку она выполняет две взаимосвязанные функции: а) обеспечивает стабильность жизненного пространства и возможность спокойного и созидательного функционирования национальной экономики; б) осуществляет становление и защиту жизненно важных для развития экономики, а потому и для внутренней социальной стабильности путей торговли к наиболее емким рынкам сбыта, либо по международным договоренностям осуществляет контроль над стабильностью в зоне путей международной торговли. Самый яркий пример этому еще в античные времена дает армия Римской империи.

Именно армия Римской империи в войнах с варварами, тесня их и при необходимости истребляя, осуществила проведение дорог в Западной и Центральной Европе, строила крепости, становившиеся торговыми и ремесленными городами, создавала условия для движения товаров, вдохнула новую жизнь, новые представления о культуре, о цивилизации в варварскую среду Европы, обеспечила тем самым процветание Риму, свой высочайший престиж в Римской империи. Как никакая армия в мире ни до, ни после нее армия римской империи оставила по себе монументальную, дошедшую до наших дней память в виде европейских дорог, мостов, городов и снова дорог.

Острые проблемы развития рыночной экономики, проблемы социальной стабильности русского демократического государства неизбежно будут концентрировать внимание новой армии на проблемах, аналогичных тем, что решала армия Рима. Поэтому политическая роль армии в демократической национальной России будет устойчиво нарастать. Но лишь постольку, поскольку армия станет важнейшим элементом организации размаха и надежности евразийской сухопутной торговли, лишь постольку, поскольку она станет важнейшим элементом промышленного подъема и экономического процветания России, русской цивилизации. Как только армия попытается отступать от такой задачи, становиться вещью в себе и для себя, ее политическая роль будет падать, ее престиж в обществе будет понижаться.

В этом и кроется основная причина того взрывного раздражения против советской армии подлинно демократических, в значительной мере русских сил, которое проявилось с Перестройкой. Советская армия не только не выполняла вышеуказанные функции, но, обслуживая политические интересы догматичного коммунистического режима, клановые интересы его узколобой бюрократии, которая боролась за собственное выживание у власти любой ценой и любыми средствами, она, советская армия, стала экстенсивно перемалывать все сырьевые и демографические резервы России, перенапрягать и разрушать экономику, разрушать торговлю и, как следствие, разрушать Россию, превратила русский народ в рабов обслуживания коммунистического видения мира, становившегося для русской городской молодежи во второй половине ХХ века абсолютно иррациональным. Никогда за всю тысяче столетнюю историю Русского государства армии не было предъявлено столько обвинений, не было выказано столько неприязни, столько раздражения, как после падения коммунистического режима. Никогда! Наоборот, вся история Руси, России есть история народного глубоко укоренившегося уважения к военным, признания их неоспоримого права быть важнейшей частью элиты государства. Потому что всю прежнюю историю свою русская армия выполняла у нас роль армии Рима в Римской империи, она расширяла границы торговли, расширяла рубежи торговых интересов, там, где выгодно было строить, строила торговые остроги, городки и города, создавала условия освоению новых земель. Потому что у нас армия почти за всю свою историю работала на русский народно-государственный хозяйственный интерес укрепления и обогащения собственно России, развития ее хозяйственной деятельности, в которой со времени Петра Великого отчетливо возрастала роль промышленного товарного производства.

И как это ни тяжело признать, но советская армия стала одной из главных причин такого острого взрыва антирусских настроений и поддержки идей сепаратизма на Украине и в Белоруссии, — вернее обусловила такую наступательность сепаратизма. Ибо история развития государств показывает однозначно, что политическая раздробленность, идеология и философия раздробленности разрушаются ни демагогией, ни мистическими историческими обоснованиями, но только и только экономическими интересами, только потребностью развития производительных сил и повышения уровня жизни широких слоев населения, только потребностью становления более крупного рынка — основы основ повышения, как производительности труда, так и уровня жизни. Только на этих основаниях народ из потребности в лучшей жизни начинает тянуться к единению, сметает собственных идеологов и практиков сепаратизма. Никаких других причин и оснований для единения, для кровного переплетения интересов, следствием чего становится потребность в единой государственной политике, — никаких других причин и оснований для объединения история человечества нам не показывает.

Стоило советской армии стать вместо защитницы промышленно-торговых интересов России, Украины и Белоруссии гарантом сверхэксплуатации этих самых производительных, основных промышленных баз СССР, стоило ей стать гарантом нелепейшей ситуации, когда, неразвитые и социально крайне отсталые, но многодетные народы, народности и племена с Кавказа, с Средней Азии стали получать огромные государственные дотации и во многих случаях жить лучше, чем жители промышленных регионов с их высокой социальной культурой и производительностью труда, так сразу же начали накапливаться причины для неудовлетворенности, для сепаратизма, для раздражения против несправедливости коммунистического режима и политики совместного существования в одном государстве, начали терять свою экономическую основу идеалы, которые в прежние столетия побуждали к единению великороссов, украинцев и белорусов. Ибо без экономической основы, а именно, когда уровень жизни людей, занятых на самом высокопроизводительном производстве, на крупнопромышленном производстве, не становится выше, чем на производстве с меньшей производительностью труда, — без этой основы идеология единения России, Украины и Белоруссии в единый национально-государственный организм есть лишь пустое сотрясение воздуха. Поэтому нельзя всерьез говорить об объединении трех народов единого древнерусского корня в одну нацию без слома советских традиций отчуждения армии от проблем экономики, без восстановления изначального смысла идеи сильной армии в обеспечении внешней защиты внутренних экономических интересов, в обеспечении торгово-промышленной экспансии, так, чтобы лишь в результате такой торговой экспансии, обуславливающей внутренний экономический подъем, армия получала часть от общей прибыли на свое развитие. Общее сильное государство как и общая сильная армия нужны тогда, когда порознь государствам не удается достигнуть достаточного влияния и создать свою достаточно мощную армию, чтобы в должной мере защищать свои экономические и торговые интересы на мировых рынках товаропроизводителей, и это ухудшает возможности для роста уровня жизни, для укрепления социальной стабильности, для устойчивого развития.

Спрашивается, какой интерес, кроме чисто идеологического, а вернее, кроме интересов коммунистической номенклатуры удержаться у власти, толкал СССР на создание паритета с США в военно-морском строительстве? Можно понять островную Японию, когда она стремилась всеми силами, любыми жертвами наращивать военно-морской потенциал для борьбы с США за морские коммуникации, за контроль над ними. Но нам, живущим в стране, для которой торговля только с Европой значит много больше, чем со всеми заморскими странами вместе взятыми, уже не говоря о перспективах сухопутной торговли с Китаем, Индией, — зачем нам нужно было такое расточительное, безумно расточительное строительство военного флота? Даже с чисто политической точки зрения это величайшая, если не преступная, глупость. Да никогда, никогда элита США не позволит нам догнать, а тем более обогнать эту державу в военно-морских силах! Ибо для них это жизненный интерес, от которого зависит все их существование, социальная стабильность их страны, все функционирование экономических и социально-политических основ американской государственности. А поэтому, в крайнем случае правящая элита объявит, что американское отечество в опасности, и почти весь народ отбросит разделяющие общество идеологические догмы и противоречия, своими кровными интересами поднимется на мобилизационное строительство военно-морского флота наисовременнейшего.

И если для них это строительство всегда, в общем и целом, окупается доходами от возрастающей стабильности океанической торговли, от возрастания стабильности тех режимов за океанами, где вложены американские сотни и сотни миллиардов долларов, то для нас неоправданное экономически перенапряжение сил в военно-морском строительстве было чистой воды политической авантюрой, извращением всей структуры экономики, чистой воды выбрасыванием на ветер труда, интеллекта, сырья России. Коммунистическая авантюра с чрезмерным военно-морским строительством стала одной из причин неразвитой сети автомобильных и железных дорог, запущенной инфраструктуры малых и средних городов, причиной обнищания отдаленных от морей и океанов территорий страны, то есть собственно огромной континентальной России, упадка в ней внутренней торговли, а потому рентабельности промышленного производства, она привела к потере смысла идеи советского государства, апатии, пьянству, вырождению собственного государствообразующего населения. Уже не говоря о том, что извращалась социальная структура вооруженных сил континентальной страны неестественно раздутым числом морских офицеров, которых сейчас, при переходе к рыночным отношениям экономика России не выдерживает, их приходится значительно сокращать, провоцируя социальную напряженность в стратегически важных приморских городах. Уже не говоря о моральном надломе жителей промышленных центров страны, вроде того, что произошло на Украине, где потенциально самая экономически и политически влиятельная городская часть населения Восточной Украины с ее прорусской экономической и политической культурой мышления практически без боя уступила власть в Киеве истеричной, полной болезненных комплексов неполноценности западно-украинской, то есть страшно отсталой деревне, отсталой и культурно и политически, вследствие чего стали возможны трагические события в Приднестровье, события в Крыму. Задавшись стратегически провальной целью достичь военно-морского паритета с США, коммунистический режим взорвал СССР изнутри и тем самым проиграл холодную войну политически, а страна потеряла почти все, чего огромным напряжением и безмерными жертвами добилась со Второй мировой войны.

То же можно сказать и о ракетно-стратегических силах, бессмысленно, разрушительно для нашей экономики раздутых. Спрашивается, где у нас с США принципиальные, непримиримые столкновения экономических, торговых, а потому и политических интересов, которые оправдывали бы такие ракетно-стратегические силы? Неужели компромиссы с США обошлись бы дороже, чем это бремя ракетно-ядерного потенциала, которое отнимает ресурсы, необходимые для перевооружения армии качественно новыми видами оружия? У США принципиальные, даже непримиримые столкновения интересов гораздо более вероятны с Китаем, с Индией, для которых морская внешняя торговля имеет безусловный приоритет перед сухопутной торговлей. Разве не разумнее, используя с умом эти столкновения интересов, дипломатическими средствами добиваться от США уступок нашим подлинным, стратегическим государственным интересам?

Единственной страной, единственным государством, с которым у России в ХХ веке были действительно непримиримые, принципиально непримиримые противоречия в интересах, в коренных интересах, неизбежно ведшие к тотальной военно-политической конфронтации, была и потенциально остается Германия. Потому что с нею у России была борьба за то, кто станет контролировать структуру производства промышленно-транспортной основы евразийской торговли, течение евразийских капиталов, кто станет первой промышленной и торговой державой Евразии. Потому и Вторая Мировая война по накалу страстей при столкновении интересов, по накалу взаимного ожесточения имела ярко выраженный характер континентальной войны между Россией и Германией и их союзниками и сателлитами, с одной стороны, а с другой стороны, океанической войны между США и Японией и их союзниками и сателлитами. За всю историю коммунистического режима в той войне единственный раз полностью совпали интересы русской государственности и идеологические интересы коммунистической номенклатурной касты. И только за победу в той войне, в той страшной по напряжению сил войне русский народ нес тяжкий крест оправдания в целом антирусского характера режима, пытался пьянством, нравственным вырождением подавить в себе инстинктивное чувство глубокой чуждости, глубокой неразумности, глубокой несправедливости того, что происходило с Россией. Лишь новое поколение, молодежь смогли сбросить с себя этот тлетворный дурман, в том числе и армия, офицерский корпус, которые при потере контроля над ними со стороны коммунистического режима de facto не встали на защиту советского государства.

Хочется в этой связи напомнить старую мудрость — люди приходят и уходят, а экономические интересы народа, нации вечны. Люмпенизированные патриоты безответственно толкают нас к конфронтации с США, с которыми мы никогда не воевали из-за отсутствия столкновения главных экономических интересов, тем самым провоцируя Россию на дальнейшее саморазрушение. А Пруссия была лучшим другом Российской империи пока была слабой; но если она набирала уверенность и силу, она никогда в конечном счете не избегала военно-политического столкновения с Россией. И этот наш опыт подсказывает, что Германия будет лучшим другом России, пока она не почувствует, что экономически оказалась сильнее. И если есть такие, мягко выражаясь, наивные и недалекие люди, которые верят будто лобызаниями, взаимными банкетами и заверениями в любви и вечной дружбе можно подавить национальный интерес, национальный инстинкт Германии установить свое экономическое и военно-политическое доминирование в Восточной Европе, распространяя его вплоть до Урала, то таким деятелям место не в политике, а в сторожах детских садов. Но почему-то эти безумцы, что толкают нас к конфронтации с США, — почему-то они одними из первых верят в вечную дружбу с Германией, если, де, повернуться к ней с распростертыми объятиями. В действительности, они безответственно толкают нас к конфронтации и с США и с Германием, не зная истории борьбы интересов, не понимая и не желая понимать, что даже великий Наполеон Бонапарт, величайший гений военной и политической стратегии, — даже Бонапарт и его Империя были смяты войной на два фронта.

Что же произошло в результате безумной, бессмысленной конфронтации с США, навязанной нам диктатурой интересов “трудящихся”? Россия своей структурой вооружений, военных доктрин, структурой стратегических и тактических коммуникаций оказалась совершенно не готова защищать свой основной, жизненный интерес — свои сухопутные пути торговли. Ведь ужасает, в какой ситуации оказалась наша экономика после краха коммунистического режима и хаотического распада советской империи. У нас не оказалось ни военно-стратегических проработок, ни моральной готовности армии, ни военных средств, чтобы отстаивать кровные интересы России на бывшем советском пространстве. Россию отрезали от всех самых развитых и быстро развивающихся стран Евразии, от всех созидательных цивилизаций мира. И отрезали полуварварские, а то и откровенно варварские, обреченные на нестабильность, на отсталость окраины, которые всей историей доказывали враждебность созидательным началам современного мира, враждебность русским государственным интересам. Мы отрезаны от промышленной Европы, полностью зависим от вызывающих только презрение плебейских капризов и непред-сказуемости украинской самостийности; мы отрезаны от Ирана; отброшены южным варварством от Индии; у нас нет уверенных полнокровных транспортных коммуникаций с Китаем. Да наша экономика задохнется в такой обстановке, экономическая и политическая слабость, нестабильность, нищета и отсталость станут нашей национальной характеристикой, а свой собственный капитал не сможет конкурировать с наплывом капитала западного, — да и трудно верить, чтобы мировой капитал ринулся в столь изолированную от стабильной мировой торговли страну. У нас будут непрерывно рваться торговые связи, и первоначально с давними, историческими партнерами. К тому же, добивая нашу экономику, не способные создать собственную экономику наши южные, и не только южные, привыкшие к паразитизму соседи будут постоянно требовать дань в виде помощи, постоянно играя на угрозе для России от своей внутренней нестабильности и на готовности переметнуться к нашим потенциальным стратегическим противникам.

Мало того, что коммунизм семь десятилетий надрывал ресурсы России идеологической и военно-политической конфронтацией с самыми развитыми капиталистическими странами. Он оставил нам в наследство неизбежную необходимость нести бремя расходов в перестройке всей структуры вооруженных сил, всей структуры коммуникаций, военно-стратегических приоритетов, всей структуры военной промышленности. Он оставил нам в наследство бремя унижений, неизбежное бремя унижений в перестройке всей структуры дипломатических, союзнических отношений, когда мы вынуждены порвать с одними друзьями, друзьями коммунистической номенклатурной касты, но не России, и искать, постепенно обретать доверие подлинных наших союзников и друзей по нашим национальным интересам. Время страшное, тяжелое для любого руководства страны, чувствующего существование национальных интересов России, больше инстинктивно, чем разумом, движимого этими интересами к поиску пути к спасению государства. Время страшное, унизительное для великого народа, для народа исторического, — время, когда даже осел может позволить себе безнаказанно лягать льва, даже заяц может безнаказанно плюнуть на львиную гриву.

И в этой ситуации нам предлагают вновь неокоммунистические лозунги немедленно начать конфронтацию с США. Ради чего? Ради возрождения советской политики экономического изматывания России и в первую очередь русских? Возврата к ней нет и быть не может. Надо двигаться вперед, учиться жить в мире принципиально новых отношений и требований, и к армии в том числе. Невольно вспоминается русская мудрость: неча на зеркало пенять, коли рожа крива. А рожа крива у нас будет до тех пор, пока мы не приватизируем промышленность, пока она не заработает на новых принципах, пока в массах русских не разовьется чувство хозяина, собственника, пока не разовьется городское общественное сознание. Вот тогда станет создаваться, по-настоящему, сильная духом и могучая, высокоэффективная армия, ибо она будет призвана защищать наши конкретные экономические и торговые, наши национальные, а не абстрактные общечеловеческие интересы. Все мы вернем, все нам отдадут, те же США отдадут, как только мы обретем новое качество общественного сознания, построенного не на идиотизме вселенского патриотизма в защиту братства всех пролетариев на земле, но на энергии национальной предприимчивости, национального эгоизма. Одним США не справиться с теми взрывоопасными противоречиями в развивающихся странах, которые угрожают вырваться из-под всякого контроля и ввергнуть мир в хаос, и за обременительные обязанности стратегического союзничества в поддержании мирового порядка они пойдут нам на уступки в наших жизненных интересах, — непременно пойдут! Они шли на это после Второй мировой войны, когда были много сильнее относительно остального мира, они шли на уступки Израилю на наших глазах. Они пойдут на уступки и нам, — разумеется, в зависимости от того, какими мы будем завтра. А мы должны стать сильными! И к этому ведет единственный путь, путь обретения русскими городского общесственного самосознания и осуществления национальной революции.

Нам нужна армия в первую очередь для решения сухопутных задач, для утверждения наших национальных интересов в Евразии. У США в обозримой перспективе будет самый мощный военный флот в мире. Но у нас должно быть безусловное преимущество в военно-воздушных силах, самых совершенных, самых высокотехнологичных, обеспеченных всем возможным общественным престижем. Без мощной, сильной моральным национальным духом и моральной общественной поддержкой армии Россия никогда не выберется из бедности, никогда не выберется из полуголодного существования, ибо никогда не сможет развить динамичную и высокорентабельную, крупную промышленность, которой необходимы условия для широкой и динамичной, стабильной евразийской торговли, позволяющей целеустремленно выйти на самые перспективные внешние рынки. И только решив эту задачу, армия обеспечит выход экономики к новым возможностям, которые потребуют новой политической цели, а именно, всеохватного прорыва на все мировые рынки. Для достижения такой цели понадобится новое качество вооруженных сил, и национальное общественное сознание выделит ресурсы для установления военно- стратегического контроля над всеми мировыми коммуникациями, поддержит армию в деле обеспечения глобальной ответственности перед национальной экономикой.

Однако политически совершить поворот к созданию армии, действительно способной решать задачи защиты и обеспечения национальных интересов, сможет только и только русский национализм. Только он имеет достаточную политическую волю именно решать эти задачи, а не рассуждать о необходимости их решения, только он имеет политическую волю называть вещи своими именами и через это обеспечить общественную консолидацию в деле осуществления радикального реформирования армии, поднявшись над региональными, над прочими узкоэгоистическими, над групповыми интересами.

В рыночной экономике, в промышленно-торговой цивилизации, которую мы должны создать для достижения величия и процветания России, армия не есть средство защиты отечества, но есть важнейший элемент экономического развития. Лозунг, что армия есть защитница отечества, требовал постоянных жертв от русского народа, надрывал народ, требовал постоянного поиска могущественных врагов для оправдания экономических жертвоприношений. Мощная армия России нужна не для войн с внешними врагами, но исключительно — для создания необходимых средств влияния во взаимоотношениях с другими государствами, когда станет возможной успешная борьба с внутриполитическими преградами, препятствующими формированию национальной экономики и национального общества; для торгово-экономической и капиталистической экспансии национальных товаропроизводителей; для налаживания международной, в первую очередь евразийской торговли. То есть армия нам нужна для достижения тех целей, без которых Россия не может развиваться и обречена на хроническую бедность, культурную и нравственную отсталость, а затем и — гибель, что грозит Евразии и всему миру катастрофическими последствиями.

Только на такой идейной основе, только в таком качестве армия может иметь питаемый общественной поддержкой высокий моральный дух, высокий престиж в России. Только на такой основе русская национальная армия сможет выступать как инструмент исторического прогресса, как важнейшая сила защиты общемировых, глобальных интересов созидательных цивилизаций, то есть выполнять не только национальные цели и задачи, но и императивные требования нового исторического этапа развития человечества, когда оно выходит к проблеме становления глобальной созидательной сверхцивилизации.