7.1.5. Партия гражданских инициатив

7.1.5. Партия гражданских инициатив

В программе данной партии идет перечисление какой должна быть Россия. Перечисления правильные, так как общие и ожидаемые. Слова чуть-чуть иные, чем у других. В ответ Единой России партия стремиться объединить тех, кто не ждет «царя батюшку». Это явно не те, кто готов голосовать за лидера нации.

«Мы не хотим от государства подачек, а требуем создания условий для реализации каждым своих способностей. Мы объединим тех, кто готов много и честно работать ради собственного благосостояния, когда личные достижения граждан складываются в общий успех страны. Наш соратник — каждый, кто убежден, что любая способствующая улучшению жизни людей инициатива должна поддерживаться». Это так называемые на языке психологии сильные личности, здоровые, молодые, готовые зарабатывать сами. Сторонники Гражданской инициативы могут заработать сами. А вот о том, чтобы кормить старшее поколение в программе речь не идет. Уже в этой точке программное расхождение с другими партиями… В этом отношении данная партия выражает интересы так называемой рационально-достиженческого психотипа российского гражданина, причем молодого.

«Наш сторонник — любой россиянин, который хочет, чтобы страна слезла с нефтяной иглы и в ней свободно развивался современный, ответственный и эффективный бизнес, способный обеспечить России экономический подъем и рост благосостояния населения».

Партия выступает против общественников, против тех, кто живет не по законам, а по «понятиям», она выступает против присвоения богатств страны нынешней властной элитой. Молодые, работящие хотят, чтобы с ними поделились властью, чтобы быть не хуже тех, кто входит в Кремль, имея за спиной нефте- и газо- доллары.

«Мы работодатели чиновников, а не их подчиненные».

Мы разделяем озабоченность большинства наших сограждан деградацией всех сфер общественной жизни и экономики.

«В России практически ликвидирован контроль власти со стороны общества, ограничена свобода слова, усиливается манипулирование общественным сознанием. Налицо разгул бюрократического произвола и коррупции. Так называемая вертикаль власти привела к безответственности назначаемых чиновников перед гражданами и к снижению уровня управляемости в стране. Чрезмерно усилились роль и реальное влияние „силовых структур“, многие сотрудники которых вовлечены в бизнес, поражены коррупцией и не выполняют свои функции по обеспечению безопасности граждан».

Молодые думают о перспективе. Уверены, что продуманная экономическая политика с ориентацией на перспективу подменяется «ручным управлением», направленным на «латание дыр», а часто и на расхищение бюджетных средств.

Молодые, задорные, решительные, устремленные в будущее, но представляющие свои интересы в большей степени, чем интересы всего народа. Есть все основания полагать, что они хотят сбросить власть общественников в лице государственных чиновников.

Много сказано честно, яростно, правильно. Это одна из причин быстрого набора партией веса, авторитета. Партия опирается на созидателей.

Есть принципиальное отличие от положений менее молодых, но от этого не менее мудрых партий. Так ярко и безапелляционно о сокращении роли государства в экономике заявляет именно Гражданская инициатива. В то же время мировой опыт выхода из кризиса показывает на особую роль государства. Ведущие экономисты мира, думающие экономисты нашей страны связывают быстрый выход из создавшейся ситуации с возрастанием роли государства в этот не простой период. Речь Стросс-Кана посвящена именно этому. И он не одинок. В своих исследованиях С. Глазьева честно признается, что есть страны, в которых повышение роли государства в экономике вело к возрастанию темпов развития, а есть обратные случаи. Все зависит от того кто возглавляет государство, какие люди сидят в правительстве, как они отобраны и т. д. В конечном счете опять все в людях — предметники они или общественники, резонаторы или постпострезонаторы, далеко ли они смотрят вперед. Или их взгляд перед своим носом. Болеют ли за страну или более за интересы свои и своих протеже… В этом соль. Откуда взять нужных людей, как их подготовить… Об этом речь в программе не идет. Да, если для управления государством нужных кадров нет, то лучше его роль в обществе снижать. Иначе разворуют последнее. Если вопросы подбора, подготовки кадров, элиты не решать, то получится то, что уже неоднократно было в истории. На место нынешних государственных служащих придут те, которые будут поставлены лидерами победившей партии. И некоторое время победившая партия и ее сторонники будут действительно показывать пример в росте производительности труда, в развитии технологических отраслей производства, в развитии бизнеса. Но постепенно они будут становиться элитой второго поколения, постепенно они станут если не такими, так почти такими, какими являются нынешние чиновники. А их продолжатели возможно и хуже… Нам нужен механизм не передачи власти от одной когорты лиц, от устоявшейся и в некоторых вопросах перекормленной элиты к новой, к более молодой и более голодной. Нам нужен механизм развития страны в стратегической перспективе. Как сделать так, чтобы не было так как есть в будущем? Не зная бремя власти кажется, что легко убрать и коррупцию, и незнающих людей, и общественников. Кто наелся власти до отвала знает как это сложно. Борьба с коррупционерами это как борьба со сказочной гидрой: вместо одной головы вырастает сразу три. Все лучшее в партийной программе надо, безусловно, приветствовать. Нарастание сил у партии, которая готова подправлять нерадивых государственников, бороться с бюрократией, со взяточничеством, коррупцией — богоугодно. Но вот понимание того как это сделать, каковы пути этого — туманное. Но самое главное у членов партии, у создателей программы нет понимания того как это сложно, а присутствует уверенность, что они с этим справятся. Самоуверенность обычно подводит. Мир полон благих пожеланий и планов, но мир полон и тех реалий, в которых мы живем. Опыт рождается с сединами. Пока того и другого у Гражданской инициативы маловато.

В нынешней ситуации важно появление новой элиты. Элита, которая не будет имманентно содержать прививку против общественников, скоро будет незаметно захвачена таковыми. Через систему межличностных отношений общественники захватили власть в стране. Ни один президент переломить ситуацию не сможет, если не будет принята система мер использования мягкой силы для формирования элиты предметников, для борьбы с общественниками. Без этого любые меры по изменению ситуации в стране, по борьбе с коррупцией будут напоминать известные слова из басни Крылова «А Васька слушает, да ест». Иногда под звук слов есть приятнее. Но впрочем, эти слова надо отнести не только к партийной программы Гражданской инициативы, но и к совестливым представителям других партий, особенно к правящей. Нужны системные меры, затрагивающие как факторные причины, так и кумулятивные. Но радикальное решение — выдавливание одного типа элиты другим — предметниками. Нам же предлагается рационально-достиженческую элиту заменить так же рационально-достиженческим типом личности, но более молодыми, с меньшим опытом воровства, коррупционности или с большей долей наивности, удобной для самосохранения психики в бодром состоянии при видении происходящего и обосновании путей достижения будущего. Это не относится к тем немногим, кто даже в этих условиях пытается быть честным, работящим, справедливым. Но по росту расходов на народные стройки и по другим признакам таких все меньше и меньше. Даже в оборонке, где традиционно царил дух патриотизма и самоотверженного труда, все чаще и чаще общественники празднуют очередную победу в борьбе за бюджетные деньги. Это именно общественники, так как без широких связей создать систему обналичики, умного, внешне правдоподобного воровства в оборонке это совсем не просто. Это высшие интеллектуальные достижения в рамках социального интеллекта.

Даже, казалось бы, прямые положения программы по борьбе с коррупцией предлагают постепенную смену одних на других. «Борьба с коррупцией: резкое сокращение контрольных, распределительных и разрешительных функций бюрократии и передача их части общественным организациям предпринимателей и потребителей. Общественная антикоррупционная экспертиза правовых актов, пресечение действия схем получения и легализации коррупционных доходов. Введение доказывания чиновниками законности происхождения своих денежных средств, если их размер существенно превышает официальные доходы чиновников. Конфискация имущества осужденных за коррупционные действия». Вместо контрольных органов с государственными чиновниками, которые хоть как-то поддаются управлению, появятся общественные организации, которые будут заниматься этим же, но уже от всей общественности. Кто знаком с такой системой знает как порой некоторые экологические организации выполняют заказы на борьбу с той или иной фирмой, предприятием. Это намного опаснее государственных служащих. При внешней видимости открытости на деле протекают сложнейшие негативные изменения и в общественных организациях, которые получают возможность быть подкупленными общественниками, но пока кажутся беспристрастными. Общественная экспертиза важна, но на одно искреннее объективное экспертное заключение может появиться и появится десяток от нужных организаций. Появятся сотни экспертных сообществ, которые на этом будут зарабатывать.

Так что же делать? Нужна система, когда управляют страной, предприятиями предметники. И критерий выделения их один — результаты практической деятельности. Допустим, появилось у нас в стране современнейшее производство микросхем в Зеленограде. Продукция очень нужная для страны, для экспорта, самые высокие технологии использованы в этом производстве. Надо и давать средства, землю, возможности тем лицам, которые это производство продумали, организовали, воплотили, освоили, которые рискнули на такое дело. Давать все это для любых последующих проектов. Это настоящие предметники, резонаторы. Если такие не смогут сделать нечто подобное, то они и не возьмутся за дело. Смогут — давать деньги им, а не банкам для поиска таковых. Банки найдут тех общественников, которые сделают незаметный, блестящий откат. Других они просто могут и не видеть. Не видят, и все тут. Зрение совершенно другое, установки другие, культура другая, люди другие. Сплотился коллектив, который может строить новые современные производства, тут есть надежда — может возьмутся представители этого коллектива возглавлять район? Успешно поруководили районом, так может возьмут на себя город, область? И решения должна принимать группа людей, которая вывела вперед предприятие, район, город, страну… Но это уже задача социального конструирования с учетом понимания взаимоотношений психотипов, непростого взаимодействия общественников и предметников. В этом случае анализ — что делать — переходит из плоскости государство — не государство, чиновники — не чиновники и т. д. в иную плоскость. Она переходит в плоскость решения задачи — искать самых лучших, зная, что общественники сделают все, чтобы оказаться на этом месте. Зная, что наше сознание даже при величайшем опыте руководящей работы, чаще нас подводит в таком поиске. Значит нужны объективные показатели и такое социальное конструирование, которое бы учитывало имеющиеся знания на этот счет и их ограниченность. Так покажите это… Все дело в том, что это уже внедрено и дает положительный эффект. Но налить в стакан можно только тогда, когда он ниже источника живительной воды.

Некоторые выводы.

Все перечисленные проблемы народ видит, чувствует, понимает. Хотя порой высказать не может. Но голосует так как понимает. И если партии не готовы дать реальные программы борьба с кризисом, и народ это чувствует, то порой идет на радикальные меры — поддерживает самых решительных, самых категоричных, самых неожиданных для самого народа. В том числе, как мы знаем из истории, путем поддержки нацистов. В годы кризиса они обычно приходят к власти или могут прийти.

В программных документах партий, а главное — в лидерах партий, не выражены в ожидаемой мере архетипы души русского народа. Нет достаточно внятного чувствования мягких сил и их использования в интересах сплочения людей на достижение значимых целей. Если это так, то не занятую нишу займут те, кто бессознательно это будет чувствовать, на уровне инстинктов, на уровне не поддающемуся системному осмыслению, на уровне интуиции. Такие лидеры сложно управляемы, но за ними могут пойти немалое число последователей. И примеры таких ситуаций мы уже наблюдаем. Поэтому так важен исторический взгляд на процессы, которые уже проходили, когда зверским чутьем лидерам удалось уловить движения душ народов и направить это движение в ад. Чтобы не повторилось это — необходимо понимание сути мягкой силы и в историческом аспекте. Необходимы другие лидеры партий, другие программы. Но главное не программы. Необходимы другие люди, и в массовом масштабе.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.