Обоснованность расходов

Обоснованность расходов

Расходами признаются обоснованные затраты, которые оправданы экономически. То есть затраты должны быть произведены для осуществления деятельности, направленной на получение доходов.

К сожалению, в законодательстве отсутствуют конкретные критерии экономической обоснованности и экономической оправданности расходов. Следовательно, понятие обоснованность является оценочной категорией. Правомерность оценки расходов как обоснованных часто является причиной споров налогоплательщиков с налоговыми органами, которые выносятся в арбитражные суды.

Однозначно признанным является следующий критерий. Расход является обоснованным и экономически оправданным, если он связан с предпринимательской деятельностью налогоплательщика.

Направленность затрат на получение доходов не означает, что затраты в дальнейшем обязательно должны быть подтверждены полученным доходом. Предпринимательская деятельность сопровождается рисками.

Так, затраты на приобретение циркулярной пилы будут признаны оправданными экономически, если среди видов деятельности, которыми занимается налогоплательщик, указана деревообработка. Но если налогоплательщик занимается разработкой и поддержкой сайтов, то циркулярную пилу не удастся признать экономически оправданным приобретением.

Затраты на приобретение грузового автомобиля будут признаны обоснованными, если налогоплательщик занимается грузовыми перевозками и у него есть соответствующая лицензия. Но если налогоплательщик занимается оптовой торговлей, то обоснованность приобретения грузового автомобиля может понадобиться доказывать в арбитражном суде.

При проверке экономической оправданности налоговая служба использует перечень видов расходов, который приведен в Налоговом кодексе применительно к УСН. Поэтому налогоплательщик не сможет доказать налоговой службе обоснованность расходов на приобретение легкового автомобиля для предпринимателя или руководителя предприятия, аргументируя тем, что владельцу бизнеса несолидно приезжать на деловые переговоры на общественном транспорте. Представительские расходы в упомянутом перечне не предусмотрены. Налогоплательщик также не сможет доказать налоговой службе обоснованность расходов на приобретение проездного билета для руководителя и даже для курьера, поскольку транспортных расходов в перечне тоже нет (там они упомянуты только как составная часть командировочных расходов).

Однако компенсации за использование личных автомобилей в служебных целях в перечне имеются.

Также при проверке экономической оправданности налоговая служба использует нормативы расходов, если их можно найти. Например, приобретение ноутбука является экономически оправданным, поскольку он нужен для ведения налогового учета и документооборота, без чего бизнес существовать не может. Дешевый ноутбук следует учесть в материальных расходах, точнее – как инвентарь, а дорогой ноутбук следует учитывать как основное средство. В налоговом учете по налогу на прибыль ноутбук относится ко второй амортизационной группе со сроком службы от 2 до 3 лет. Поэтому если налогоплательщик станет менять ноутбуки чаще указанного срока, то у налоговой службы появятся возражения.

Частный случай экономической оправданности – обязательность тех или иных расходов для вида деятельности, которым занимается налогоплательщик. Так, расходы на сертификацию, лицензирование, спецодежду для работников, обустройство рабочих мест и пр. будут признаны экономически оправданными, если в нормативных документах, касающихся вида деятельности налогоплательщика, содержатся соответствующие требования.

Радует тот факт, что штрафы, которые ФНС выписывает налогоплательщику в случае непризнания расходов обоснованными, невелики.

Штрафы рассматриваются чуть ниже.