Обращение к русским предпринимателям

Обращение к русским предпринимателям

В любой стране после буржуазной революции, - главное политическое содержание которой есть создание буржуазно-городского класса собственников, - на определённом этапе неизбежно происходит государственный переворот и устанавливается политическая диктатура коммерческого политического интереса, коммерческого капитала. В России это произошло 3-4 октября 1993 года. Однако через несколько лет этой диктатуры, в конечном итоге оказывается, что коммерцией и тесно связанной с ней финансово-ростовщической деятельностью могут жить лишь 2-3 %  граждан, то есть абсолютное меньшинство. А так как у них скапливается почти весь капитал страны, именно они устанавливают контроль над исполнительной властью и в значительной мере за властью представительной. Эта власть, естественно, отражает политические требования главным образом представителей коммерческого капитала, - то есть торгово-спекулятивного и финансово-ростовщического, бандитско-воровского капитала, - асоциальных и космополитических в своих воззрениях.

Такая власть в принципе чужда политическим требованиям со стороны промышленного производства, своими политическими инстинктами враждебно настроена к интересам промышленного капитала и сама по себе ни за что не даст ему встать на ноги. Поэтому она ведёт промышленность страны к упадку, за которым последует острейший политических кризис, ибо политическая опора власти страшно сужается. Эта власть в принципе не способна создать политические условия промышленному подъёму и социальной устойчивости. Она обрекает на демографическое вырождение живущие производством города и регионы, разрушает все социальные связи и нормы взаимной ответственности.

Особенно сильный удар коммерческого интереса приходится на промышленные регионы. Молодёжь в них, самые деятельные силы в них в конце концов выйдут из-под контроля центральной столичной власти. Подступает паралич всех институтов исполнительной власти. На повестку дня дальнейшего развития капиталистического государства выдвигается политическое требование зарождающегося городского общественного сознания государствообразующего этноса о смене режима и подавлении посредством государственного насилия диктатуры коммерческого капитала, который сам себя по существу отчуждает от главных интересов, как государства, так и промышленности, обеспечивающей работой и средствами существования подавляющее большинство населения страны.

Как показал опыт буржуазных революций ХХ века в других странах, следствием такой политики становится идейное, а затем и военно-политическое восстание промышленных регионов против столицы. Вооружённые формирования политически восставшего промышленного интереса создают двоевластие в стране, в конце концов, завоёвывают поддержку армии и промышленников, после чего так или иначе захватывают столицу и устанавливают режим военно-политической диктатуры. Особенность этого восстания в том, что оно с объективной неизбежностью оказывается Национальной Революцией. Но зарождающийся класс промышленных капиталистов, на которых вынужден и, больше того, политически обязан опираться новый режим, сознательно или нет, но выдвигает условия и даже императивные требования обеспечить прибыльность промышленного производства. Прибыльность же производства оказывается немыслимой, нереальной без качественного изменения социальной психологии и каждого человека, и населения в его массе. Поэтому новый режим обязан проводить Национальную Реформацию всего общественного сознания. А такая Реформация в свою очередь нереальна без формирования национально эгоцентрического и корпоративного национального самосознания.

Нравится это кому бы то ни было или нет, но Россия неизбежно идёт к установлению военно-политической диктатуры мелкобуржуазной национальной демократии. Однако особенность предстоящей судьбы России в том, что такая диктатура без мощной идеологии, идеологии прямо нацеленной на создание пятой колонны поддержки себе в развитых странах, - такая диктатура не выдержит давления внутренних и особенно внешних противоречий, надорвётся сама и надорвёт государство, не выполнив до конца своих главных задач. Только самая передовая идеология, которая распространится из России и в Европу, и в Америку, и даже в Северную Азию, и созданная на её положениях чрезвычайно организованная партия качественно нового для России типа способны обеспечить выживание, а затем и защиту национального промышленного производства, становление русского промышленного капитализма, решительное продвижение его интересов на мировые рынки.

Основная проблема в том, что такая идеология и такая новая партия революционны по существу, они очевидно должны быть нацелены против нынешнего режима, на его свержение и чистку, подавление чиновничества, буквальное изменение всего правящего слоя. Поэтому разработчики идеологии и организаторы такой партии не могут рассчитывать на явную или скрытую поддержку со стороны нынешнего режима. Однако и запаздывать с организацией ядра качественно новой партии тоже есть преступная безответственность перед завтрашним днём страны, перед её будущим. Революционные организации, их политическое ядро нельзя собрать сразу и одним лишь авральным финансированием; создание из честолюбивых, одарённых и умных людей коллектива дееспособных политиков есть кропотливое и не одного года дело.

Русские предприниматели уже должны были убедиться, что центральная власть в её нынешнем виде, банковский капитал в его нынешнем качестве не способны заложить условия для развития промышленного производства в стране и создать устойчивый политический режим. Предстоящее в ближайшие годы полное банкротство этого режима не видит разве что слепец. Невозможно не видеть также и того, что ныне на политической сцене нет ни одного толкового и способного понимать острейшие проблемы внутренней политики, её дипломатического обеспечения, лидера, ни одной политической организации, готовой к проведению неизбежной Национальной Реформации. Очевидно, они должны появиться со стороны, обязаны появиться, - историю государства остановить немыслимо! Но политическое предприятие, каковым является политическая партия вообще, в том числе и революционная, есть на этапе становления затратное предприятие, ему необходимо определённое финансирование, подобное тому, что делается при начальных этапах научных исследований.

Сейчас складывается такое положение дел в среде национально ориентированных партий и движений, что очевиден кризис авторитета тех лидеров и тех организаций, которые сложились за предыдущие годы и обросли определёнными источниками финансирования. Делать на них ставку не могут даже ближайшие сподвижники. Кроме того, ни в одном из прежних движений нет лидеров или интеллектуалов, которые разбирались бы в экономике, их руководство не понимает, что вхождение в мировую экономическую систему есть жизненная необходимость для России, а такое вхождение неосуществимо, пока не зародится городское капиталистическое общество, каковым и является собственно нация. И как раз создание национального общества главный смысл деятельности националистической партии. Они или боятся или не умеют смотреть вперёд с точки зрения политэкономии, а потому и бесперспективны.

Мы, политически активные интеллектуалы, осознавая вышеизложенное и свою ответственность перед страной и русским народом, начинаем создавать новое информационное поле, чтобы на нём в ближайшее время взрастали новые лидеры и принципиально новая партия, партия национальной власти, готовой к ответственности за выживание государства, как государства могучего и промышленного, постиндустриального и цивилизованного. Для выполнения такой задачи необходим определённый фонд финансирования, материальных вложений в эту деятельность. Надо ясно понимать, что это финансирование не есть спонсорство, а есть вложение капитала в политическое предприятие, которое будет бороться за политику, ведущую к прибыльности экономической деятельности. По нашему убеждению, сверхзадача политической партии, придя к власти, создать такие условия, при которых производство страны стало бы давать максимально возможную капиталистическую прибыль.

Сейчас только у нас имеются теоретически обоснованные разработки по переустройству страны и общества в соответствии с объективным ходом истории, с опорой на закономерности мирового развития. Этими разработками пытаются пользоваться и аппарат Президента и некоторые политические деятели, однако делают это крайне скверно.

В.Ленин в письме от 1914 года кратко поставил перед большевиками три главные задачи: а) теория; б) пропаганда; в) организация. Исторический опыт России и многих европейских стран в этом столетии доказал, что только такой подход оказывался действенным с точки зрения прихода к власти.

Основы теории мы заложили самостоятельно. Теперь на этих основах необходимо выстраивать пропаганду и организацию, а для этого нужно финансирование.

Предлагаем русским предпринимателям и промышленникам осознать, в чём совпадают наши интересы, и если совпадают, то где эти совпадения можно использовать для конкретного сотрудничества.

10 авг. 1995г.