Русский национализм - движитель Реформации России

Русский национализм - движитель Реформации России

I.

Русский национализм, как внесистемное течение политической мысли России, вырвался из унизительного подпольного существования, из андаграунда, но, кажется, ещё не осознал этого. Практически все правые партии и группы несут на себе крест традиций андаграунда, его маргинального мышления, которое становится архаичным в нынешней ситуации политической борьбы в стране.

Кризис этого мышления наметился в декабре прошлого года. Тогда, с первыми выстрелами, возвестившими о войне в Чечне, машина исполнительной власти РФ начала тяжело и с ржавыми скрипами, но перестраиваться. Она вынуждено вырывалась из “объятий” жёсткого контроля со стороны диктатуры коммерческих, главным образом финансово-ростовщических банковских интересов, космополитических по своей сути.

Парадокс ситуации был в том, что именно коммерческий политический интерес как таковой через своих ставленников в верхних эшелонах власти режима и развязал эту войну. Положение дел в Чечне угрожало расшатыванием власти в других регионах и в самой Москве, в которой все силы исполнительных учреждений и правительства направлялись на осуществление приватизации собственности страны владельцами спекулятивных капиталов и бюрократией. А потому круги, стоящие за федеральной властью, боялись, что контрреволюционный мятеж в Чечне подорвёт её возможности влиять на события, связанные с приватизацией. Однако за короткий срок эта война привела к усилению влияния армии на политический истеблишмент, сложившийся из хамских, но подобострастных прислужников коммерческого интереса! Буквально на глазах, за месяц-два войны, армия из объекта политических манипуляций со стороны клики бездарных и беспринципных деятелей преобразовалась в субъект политических игр. И её политическая субъектность и самостоятельность укрепляется с каждым месяцем.

Парадокс этот известен давно. Он имел место во всех без исключения великих буржуазных революциях, выдвигавших именно армию в авангард патриотических сил и к серьёзному политическому влиянию на ход событий. Этот-то переворот в расстановке сил внутриполитической борьбы как раз и сделал все успевшие сложиться патриотические и национал-патриотические партии архаичным придатком больших политических игрищ, которые будут решать судьбу России. Практически все эти партии потеряли политическую инициативу, инициативу в борьбе идей, тем самым, так или иначе, оказались обречёнными на вымирание.

Вторая потенциально могучая во влиянии на политические события сила, которая по своим кровным интересам будет неизбежно заинтересована в создании сильного национально-эгоистического государства, объявила о себе 18 апреля. В этот день прошёл организационный съезд Объединённой партии промышленников и предпринимателей России. В книге “Историческое предназначение русского национализма” мы подчёркивали и подчёркивали. Промышленный интерес и интерес коммерческий, главные движители капиталистических экономики и государства, объективно враждебны один другому, и политическое объединение промышленных предпринимателей возникает как реакция на диктатуру владельцев коммерческого капитала, оказавшихся на начальном этапе буржуазной революции у политической власти. Нынешняя ситуация в России подтверждает эти выводы с замечательной наглядностью.

Объявленная А.Чубайсом денежная приватизация при имеющем место режиме власти означает полное уничтожение отечественного промышленного предпринимателя, отечественного промышленного капитала, отечественных науки и технологии. Промышленное производство ожидает деградация и распад везде, где эта приватизация будет проведена. В условиях, когда промышленный капитал слаб, а коммерческий, то есть торгово-спекулятивный, финансово-ростовщический и бандитско-воровской капитал огромен, денежная приватизация приведёт лишь к тому, что банки скупят всю перспективную промышленность, привяжут её к западным компаниям и западным капиталистическим интересам, поставят западных менеджеров и директоров в управлении предприятиями и в конечном счёте превратят нас в страну третьего мира de facto. Именно за такое развитие ситуации выступают “Выборосы” и либералы вообще, - этот ударный отряд борцов за легитимизацию диктатуры космополитического коммерческого капитала, мондиального коммерческого интереса в России.

Поэтому организационный съезд Объединённой партии промышленников и  предпринимателей России, хотя в большинстве своём его участники тесно связанны с бюрократией режима, и не мог не выступить против нынешнего политического курса правительства и режима в целом. Съезд прямо объявил себя в оппозиции к разрушительному для промышленности, для отечественного слоя промышленных предпринимателей курсу реформ. И если А.Вольский в интервью НТВ пытался смягчить этот рефрен съезда тем, что он-де лично хорошо относится к премьеру В.Черномырдину, - он, Вольский, этим лишний раз подтвердил старую истину, что быть в числе лидеров какой бы то ни было партии ещё не значит что-то смыслить в азах собственно большой политики.

Нынешний режим исполнительной власти есть режим диктатуры коммерческого интереса, осуществляющего самым выгодным для себя образом действий первоначальное накопление коммерческого капитала, и никакие заигрывания с патриотизмом не изменят его космополитической, органично нацеленной против требований отечественного промышленного интереса сути. Потому что сразу возникает вопрос - кто стоит на капитанском мостике в правительстве? А там стоит В. Черномырдин, человек, который сначала вошёл в правительство монетариста Гайдара – самого, что ни на есть, вернейшего слуги космополитического коммерческого либерализма, коммерческого интереса, коммерческого капитала, - а затем стал его приемником в кресле председателя правительства. Сейчас В.Черномырдин придал курсу Гайдара гораздо больше прагматизма и влияния крупных коммерческих интересов, потому что это тот самый человек, который контролировал и возможно контролирует в настоящее время торговлю газом и получаемые на Западе газодоллары. То есть он в чистом виде ставленник высшего эшелона набравшего силы, заигравшего политическими мускулами коммерческого капитала, диктующего всю нынешнюю политическую линию действий детски слабому буржуазному государству. Ибо какой же сейчас капитал самый могучий в России? Какой капитал способен купить чиновников и депутатов любого ранга скопом и в розницу, купить сколько угодно киллеров, чтобы убрать с дороги самых неугодных этому капиталу людей? Коммерческий капитал, связанный с торговлей нефтью и газом!

Не видеть того, что сейчас именно в его интересах ведётся вся внутренняя и межгосударственная политика страны, начата война в Чечне, которая есть концентрированное выражение всей экономической политики правительства, нынешнего режима вообще, значит не видеть, что солнце восходит на востоке и заходит на западе. Этот капитал сейчас настолько политически могущественный, что бороться с ним было бы бессмыслицей и можно было бы на России, как независимом промышленно развитом государстве, поставить крест. Однако грядущий политический взрыв недовольства в промышленных регионах, с одной стороны, а с другой, - надвигающийся паралич аппарата исполнительной власти, который безудержно разрастается, разлагается взяточничеством и казнокрадством и теряет доверие большинства населения, дают России надежду на свержение тоталитарного господства коммерческого капитала.

В этой связи партия промышленников наравне с армией станет тем организующимся ядром, вокруг которого сложится новый режим, режим диктатуры промышленного интереса, национального интереса, режим в неизбежности военно-политический. И когда партия промышленников осознает это не только политическими инстинктами, но и разумом, поймёт, что для спасения отечественной промышленности ей нужна диктатура, которая коммерческий капитал перекачает в капитал промышленный, а такая диктатура может установиться лишь при военно-политическом режиме, тогда с неизбежностью начнётся сближение кровных интересов ядра крупных промышленников и армии. А идейной основой их сближения окажется радикальный городской национализм, вернее сказать, рост национально-эгоистического самосознания русских горожан.

Что сможет этому, с неизбежностью надвигающемуся браку по расчёту армии и партии промышленников противопоставить контрреволюционно-патриотическая, во многом маргинальная тусовка? Да ничего! Она в лучшем случае превратится в подпевал их политики.

Но надо учитывать один важнейший фактор. Ни армия, ни партия промышленников в современной политической ситуации не в состоянии быть собственно политическими, то есть работающими с миллионами мелкобуржуазных масс горожан, партиями. Чтобы освятить их брак и дать ему исторический смысл, который обеспечит поддержку большинства населения страны, необходим орден “священников”, необходима третья политическая сила, и не просто сила, но способная создать идеологию, необходимую для построения политической системы всеохватного идеологического насилия в интересах ускоренного промышленного развития России. Им неизбежно станет необходимым третий партнёр. А именно мелкобуржуазная политическая партия, которая благодаря передовой теории приобретёт такой пропагандистский напор и такую организационную собранность, что окажется способной встать над всякими прочими партиями, а затем стать единственной партией страны. Не ради власти самой по себе, а чтобы взяться за тяжелейшую задачу организовать и провести историческую по масштабам социально-политическую Реформацию в России на важнейшем начальном этапе революционного поворота от коммерческого капитализма к капитализму промышленному. Партии промышленников и армии обязательно понадобится массовая политическая партия, способная осуществить Реформацию общественного сознания, общественной культуры, морали и этики, произвести буржуазно-капиталис­тическую рационализацию мышления государствообразующего народа, на котором держится промышленное производство. То есть им нужна будет такая партия, которая сможет начать и возглавить Национальную революцию, создавая из “российского” народа совершенно новое качество организации общества, а именно, создавая русскую нацию, как корпоративно организованную капиталистическую нацию с городским мировосприятием.

II.

Когда либеральные идеологи Перестройки трепались, устно и в печати: де, либо сытый капитализм, либо нищий социализм, - они только лишний раз показывали свой куриный уровень умственных способностей, слабость того, что принято называть интеллектом.

Социализм, а вернее, социологизация взаимоотношений участников производства индустриального общества, есть прямое следствие развития крупной индустриальной промышленности, и порождена эта социологизация, постоянно подталкивается и продвигается кровными интересами именно крупной промышленности. В современной Японии, в современных США, в Западной Европе, то есть в промышленно развитых странах, в которых сильно влияние на устройство обществ кровных интересов крупных промышленных корпораций, социализма неизмеримо больше, чем было его в СССР в любой период советского развития. Крупная промышленность заинтересована в сильных социальных программах государства в современном образовании, в современном здравоохранении, в современной фундаментальной науке. Не потому, что промышленные предприниматели по натуре благодетели, а по той простой причине, что сильные социальные программы нацелены на широкую подготовку кадров, на их функциональную эффективность в работе на производстве, обеспечивая прибыль товаропроизводителям и высокий резерв влияния человеческого фактора на модернизацию производства при жёсткой конкурентной борьбе на мировых рынках. А здравоохранение позволяет беречь кадры, в подготовку которых вложены огромные средства и время.

Поэтому реальный социализм в современном мире может быть и является de facto только национальным, вернее национально-корпоративным. Только в организованных мелкобуржуазным городским национализмом обществах удаётся создать самые эффективные промышленные объединения, предприятия с высокими рентабельностью и прибыльностью. И только в созданных мелкобуржуазным городским национализмом государствах удаётся обеспечивать высокую социальную защищённость членов национального общества за счёт национально-демократического самоуправления.

Социальная и производственная культура современного промышленного общества может быть только и только национальной, более того - национально-эгоистичной. Тогда как коммерческий капитал тяготеет к космополитизму и к разложению национальной культуры, национальной государственности и духовности вообще. По этой причине в капиталистическом обществе борьба идей: с одной стороны, идей национально-корпоративной организации общества и национального государства, и с другой - либерализма и Прав Человека, - лишь прикрывает глубинную, непримиримую борьбу национально-демократического промышленного интереса, с одной стороны, и, космополитического по существу вопроса, коммерческого интереса - с другой. Борьба идей порождает борьбу политических сил. Вся идеологическая и внутриполитическая борьба в капиталистическом государстве есть борьба за влияние на власть промышленного капитала против коммерческого капитала, и наоборот, с их принципиально различным видением социально-политических проблем каждой конкретной страны и каждого конкретного народа, нации в каждый конкретный период их исторического развития.

Диктатура промышленного интереса, через которую предстоит пройти России, с неизбежностью должна нести в себе идеи социальной справедливости, социально здоровой организации общества, широкого компромисса всех заинтересованных в промышленном развитии слоёв населения, - и в первую очередь компромисса политических интересов промышленников, предпринимателей и наёмных рабочих и служащих. То есть, такая диктатура с неизбежностью должна быть национально-демократической и в то же время социально ответственной, углублять и развивать социальное взаимодействие, социальную культуру всех и каждого - и в таком смысле быть социалистической. Могут ли армия и партия промышленников создать такую политическую идеологию, такую программу, которая способна была бы провести национально-демократическую и одновременно социальную революцию, то есть революцию Национальную, которая должна стать началом Национальной Реформации? Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы осознать, что нет, не могут.

Только две политические силы, политические идеологии в условиях России реально способны бороться за социальную организацию общества в интересах крупной промышленности: коммунисты и революционеры националисты. Главный идеолог большевизма В.Ленин неоднократно подчёркивал, что коммунистическая идеология базируется на существовании крупнопромышленного производства, является порождением организации труда в крупной индустрии, социологизирующей сознание работников. Именно поэтому парламентские коммунисты, сами того не сознавая, начали набирать политический вес сейчас, когда идёт рост радикальныхнастроений и политического сознания в промышленных регионах. Ибо там воцаряются безработица, разрушение социальных и производственных инфраструктур, идёт обнищание и люди теряют надежду на эволюционное разрешение материальных проблем, на эволюционное преодоление страной нынешнего, набирающего размах и глубину, экономического и политического кризиса.

Однако коммунистическая идеология основывается на целом ряде порочных, доказавших свою нежизнеспособность и свой разрушительный консерватизм принципах. Дальнейшее усложнение промышленного производства как такового, проблемы социальной организации общества, адекватной этому усложнению, проблемы необходимости резкого роста культуры рабочих, - без чего производству невозможно прорваться на мировые рынки в качестве конкурентоспособного товаропроизводителя, - требуют новой социальной политики, новой организации государственной власти и новых общественных отношений. Без принципиально новых государственных политики, власти и общественных отношений, формируемых рыночными отношениями, в России невозможно добиться рентабельности производства, невозможны наукоёмкая модернизация и усложнение крупнопромышленного производства, превращение его в современное и прибыльное. Опыт Советского Союза и его союзников доказал, что проблемы низкой рыночной рентабельности непреодолимы в рамках коммунистической идеологии. А потому приход к власти коммунистов, если бы он произошёл, вверг бы экономику страны в ещё более крутой спад, чем сейчас, ускорил бы её крах. В конце концов, вся их политика стала бы строиться на оправдании неизбежных провалов, привела бы к самому примитивному призыву: “Грабь награбленное!” У России больше нет ни демографических, ни сырьевых, ни нравственных ресурсов выдержать вакханалию власти неокоммунистов больше года. Коммунисты, в какие бы одежды они ни рядились, это смердящие политические трупы, которые не способны предложить стране сколько-нибудь реальную прогрессивную перспективу, разумную программу, убедительную политику.

Штатный идеолог съезда Объединённой партии промышленников и предпринимателей России сенатор А.Долголаптев, - если ту смесь лозунгов и благоглупостей, которую он выдал в своей речи, можно назвать идеологией, - заявил, что их партия выступает против и либерализма, и коммунизма, а потому-де, она центрическая по отношению к ним. Но, как известно из мирового исторического опыта, в кризисные периоды развития любого государства партия центра есть всегда политическое болото, которое неспособно на реальные революционные преобразования. Однако заявление, что промышленники ни с либералами, ни с коммунистами характерно. Именно поэтому сам ход политических процессов с неизбежностью приведёт промышленников к русским националистам, хотят они того или нет.

Для решения задач проведения в России Национальной революции, затем Национальной Реформации, которая неотвратимо приближается ради спасения крупной промышленности, лучшими и самыми трезвомыслящими интеллектуальными силами в националистическом движении и создано ядро партии нового типа - Национально-демократической социальной партии. Партия эта принципиально не желает иметь ничего общего ни с контрреволюционерами-патриотами, ни с национал-большевиками, ни с православными народными националистами. Она решительно отвергает традиции патриотического андаграунда, традиции национал-революционной маргинальности и выступает за конструктивный авангардизм Созидания новой России, как страны самой передовой культуры, экономики, социальной и национальной организации общества. В триаде политических сил, неизбежно готовящих приближение Национальной революции: армия, партия промышленников, партия националистов революционеров, - именно последняя по месту, но первая по значению, должна стать подлинным политическим авангардом, подлинно революционным движением, впитывающим и политически осмысливающим глубинные государственные интересы России, исторические тенденции современного мирового развития.

По этой причине такая партия должна будет стать главным политическим противником нынешнего режима, режима космополитической диктатуры коммерческого интереса. Такая партия, партия интеллектуального авангарда русского национализма неотвратимо вступает в героический период политической борьбы, период создания собственного стиля, собственных героев, собственных традиций революционной Воли. Без такой партии немыслимо спасти государство, осуществить созидательные преобразования страны и общества, сотворить такие мораль и нравственность, этику и общественную культуру, какие необходимы сейчас для ускоренного промышленного развития и каких Россия ещё не знала в своей истории.

22 апреля 1995 г.