9.2. О проблемах, которые не осознаются или осознаются обществом с большим трудом
9.2. О проблемах, которые не осознаются или осознаются обществом с большим трудом
Вывод истории, что на плечах пламенных людей к власти приходят не самые лучшие люди с трудом ложится в общественное сознание. Поэтому по мере нарастания протестности люди готовы идти за лидером, не осознав какие цели он преследует, как надо обеспечить приход к власти нужной группы лиц, и что надо сделать, чтобы их не заменила группа подлецов. Естественно будущие подлецы в момент подмены истинных патриотов кажутся умными и ответственными людьми, точнее, формируют о себе такое представление.
В сознании людей сформировались установки на нечестность сложившихся социально-экономических отношений. Но основные претензии к власти. Начинают зарождаться претензии к элите. Но эти претензии чаще поверхностны. Элита должна… Власть должна… Нет понимания того как формируется элита и какие требования к ней справедливы. Нет понимания того, что в других государствах элита формирует государственную политику. В России элита более заняты своим обогащением. Она молода и даже не осознает своих стратегических интересов. Это пока народом не осознано. Свои коренные интересы не осознает и сама элита. Возможно поэтому настоящей элиты у нас и нет? Интересны рассуждения на этот счет В. Кустова. Он приводит статические данные о том, что компрадорская элита многих государств покидала свою родину и оказывалась в странах, с которыми поддерживала экономические отношения до этого. Так, после ухода англичан из Индии многие индийские предприниматели, купцы переселились в Англию. Здесь они до этого обучили своих детей, завели недвижимость. Это тысячи человек. И все они разорились в течение одного поколения. Это же произошло со всеми представителями национальных элит других стран, которые покинули свою родину. Это коснулось всех национальных элит, которые посчитали, что в метрополии будет лучше. Из Северной Африки местные элиты двинулись во Францию. Где сейчас эти ранее богатые люди? Они разорились. Все. И это не случайно. Элита в станах-метрополиях сплочена. Появление среди этой элиты активных в бизнесе чужаков — опасность для национальной элиты. Она бессознательно объединяется против чужестранцев с толстыми кошельками. Объединяется по законам общественников — незаметно для окружающих, якобы все решения принимаются по закону. Россияне здесь не исключение. Все как во многовековой истории. Вот уже разорен и ушел в мир иной Б. Березовский, вот уже нет того финансового могущества у Р. Абрамовича. А вот уже десяток подобных случаев. На Кипре распахнулись кошельки наших олигархов сполна, естественно без их согласия. Сотни, тысячи примеров. Исключений нет. И все чинно, все по закону. Но почему-то по этому закону более всего ущерб у иностранного капитала, у перебежчиков, а не у представителей национальной элиты этих стран?
Вот этот факт, историческая статистика с трудом осознается вновь родившейся российской элитой. Она еще не поняла, что везде, куда она убежит с нажитыми или награбленными средствами — она будет «отметелена» блестящими юристами, национальной элитой с улыбкой на лице и со словами «Welcome!». Эти заморские общественники и сейчас ждут с нетерпением новых олигархов из России и других стран. Наших бизнесменов история ничему не учит.
Ни государство, ни большинство элиты до конца не понимают, что только элиты являются бенефициарами международного разделения труда, реализаторами конкурентных преимуществ того или иного государства в международной торговле. ВТО дает преимущества тем странам, где достойная, сообразительная элита. Нет такой элиты — никакие конкурентные преимущества государства не помогут — реализовывать их некому.
Элита многих развитых стран, которая формировалась столетиями, это давно поняла. Она поняла, что бежать ей некуда. А если убежит куда, то будет оставаться на плаву максимум на одно поколение. А дети, а внуки? Если о них не думать, тогда — Welcome! А если думать, то необходимо обустраивать территорию, где живет данная элита. Необходимо обезопасить своих родных и близких созданием высококвалифицированных рабочих мест в той местности, где ты стал богатым человеком. Ведь только в социальной среде, где люди заняты высококвалифицированным трудом, возможно создание действительно культурного, образованного общества. Без криминала, без наркотиков, без пьянства.
Российская элита этого не понимает. Она переводит средства за рубеж.
Welcome!
Но что удивительно, российская молодежь понимает, что в России нет настоящей элиты. Из самой элиты такое понимание формируется у единиц. У тех, кто пришел в ее ряды своим интеллектом и трудом, а не через «трубный бизнес» и прихватизацию. Процитируем в связи с этим слова В. Кустова.
«Понимание невозможности сохранить свой статус и богатство при переезде в другую страну, формируют у представителей элиты ощущение, что бежать им некуда, а значит, нужно думать на 3–5 поколения вперед. Когда у человека есть такие темы для размышления и ресурсы, чтобы обдумывать их, он приходит к вполне ожидаемым выводам: „Я живу в „банановой республике“, в ней есть потенциальный источник дохода в виде выращивания бананов, эти бананы надо продавать и трансформировать их в прибыль для себя, я могу их сделать источником своей доходности. Но я не хочу, чтобы у моих детей, которые не смогут из этой банановой республики уехать, сохранив свой социальный статус, были в будущем сложности, я не хочу, чтобы они жили в конфликтной среде. Да, я хочу быть богатым, но я хочу понимать, какая жизнь будет дальше и как обеспечить нормальные условия для жизни моих детей, значит, надо строить отношения с окружающей средой с определенным (умеренным) уровнем конфликтности, с определенными перспективами развития“. Это не значит, что представитель элиты отказывается от своих эгоистических интересов в плане получения прибыли, просто при горизонте планирования в несколько поколений помимо своих собственных эгоистических интересов он вынужден в какой-то мере учитывать интересы окружающего социального пространства. И представители элиты начинают строить учебные центры, школы, медицинские учреждения, которые кем-то могут восприниматься как благотворительность или блажь „богатого барина“, но на самом деле, такие действия являются абсолютно рациональным и целесообразным поведением.
С одной стороны, население страны для местной элиты — это „пастбище“, часть социальной среды, которая выступает в качестве источника получения дохода и помогает элите богатеть, но с другой стороны — это и часть социальной среды, в которой живут представители элиты и будут жить их потомки. Если они собираются развивать свой бизнес, то элите будет нужен и умный персонал, который можно понимать и воспринимать на чувственном уровне, и отсутствие выраженной конфликтности с окружающей средой, которая может осложнить развитие бизнеса.
Именно осознание своих интересов в долгосрочном плане заставляет элиту развивать окружающий социум.
Таким образом, становится очевидно, что для того, чтобы государство эффективно развивалось, оно должно иметь достойную элиту. Элита — это те люди, которые имеют принципиально другой кругозор, другие представления о ресурсности человека и социума. Они знают, как устроен мир, это те люди, которые могут выжить в реальном мире, и не просто выжить сами, но и обеспечить выживание нескольких поколений.
Элита имеет свои особые права — право зарабатывать на слабости основной массы населения (наживаться на „лохах“), но взамен они имеют и совсем другую степень ответственности. Они обязаны мыслить категориями нескольких поколений, иметь горизонт планирования в 100–120 лет, видеть долгосрочные цели и работать для их достижения». Кустов В. Н., [5, с. 33–34].
Все это находится на грани понимания самой элиты. Она посчитала, что по законам общественников она может облапошивать других. Незаметно. И что другие страны живут по иным законам. Нет, законы общественников касаются всего человечества. Без такого понимания ею устройства современного мира мы просто не будем иметь настоящую, требуемую элиту. А без настоящей элиты никакой инвестиционный климат не прибавит ума тем, кто по своему положению должен реализовывать конкурентные преимущества России в системе международного разделения труда. Это все последствия того, что собственность в результате приватизации досталась не тем, кто способен к такому стратегическому мышлению. Это начинает осознаваться, но вот что надо делать — с трудом. Общественное мнение все более радикализируется. Все чаще возникает желание «отмочалить» кого-нибудь…
Поэтому важно срочно формировать новую элиту. Из успешных предметников. Общественники при сырьевой структуре экономики и имеющихся способностей к стратегическому мышлению будут смотреть не на обустройство нашей страны, а «за бугор». У трубной элиты не хватает ума осознать свои стратегические интересы. Их дети там. Доходы там. Их недвижимость там. Да, временно. Но им-то кажется, что это навечно. У нас нет выхода. Надо создавать свою элиту из самых достойных, из самых умных, способных осознать свои интересы и интересы своих семей на столетия вперед. Таковы могут быть только из предметников. Из них и надо формировать новую элиту. Из успешных практиков, а не из тех кто получил престижное образование, но без опыта успешного руководства людьми в созидательной деятельности.
Предметники, то есть успешные практики, должны быть защищены законодательно. На ключевых постах в государстве должны быть только успешные практики по обозначенным критериям. Признание любого исключения — это поражение предметников через некоторое время. Это поражение всех нас. А вот сами предметники могут подбирать под себя нужных помощников. Но эти помощники никогда не могут стать на место руководителя высокого уровня без позитивной самостоятельной практики успешного руководства. И это не есть что-то новое. Это наиболее эффективный способ организации и отбора людей. В армии, в боевых условиях немыслимо назначить на должность командира дивизии профессора с опытом преподавания в университете, но без боевого опыта. На вышестоящие должности в воюющей армии назначают только тех, кто успешно руководил на нижестоящих. И только так. Это самый эффективный способ комплектования командного состава. Но так организовать кадровую политику могут только предметники. Для них это ясно и понятно. А болтуны в бою быстро ставятся на свое место. В воюющей армии общественников почти нет. А если есть — то быстро терпят поражение или ставятся на свое место предметниками, которые чувствуют друг друга и моментально объединяются против общественников. Причина этого ясна — попадут под их влияние — всем смерть.
Слабо понимается нами и то, что борьба против общественников затрагивает каждого и весьма существенно. Там, где правят межличностные отношения, общественники, нет справедливости. Но там уверенно чувствуют себя друзья, родственники начальников, правителей, их жены, любовницы, свита. Они имеют самые различные привилегии от этого. А вот предметники обычно своих родственников «подставляют». Так все дети Сталина мужского пола воевали. Яков попал в плен. Но Сталин не стал его обменивать даже на маршала. И предметники нередко достаточно одиноки в своей жизни. Обычно не очень счастливы они и в личной жизни. Зачем дружить с таким руководителем, если он пошлет на самый важный, самый трудный участок своего друга, родственника, сына? Выбор культуры предметников это далеко не сладкий выбор. Это выбор справедливости, в том числе и в отношении к ближайшим родственникам. Иисус Христос принес в наш мир свое видение справедливости.
«Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее».
«И враги человеку — домашние его». (Евангелие от Матфея, глава 10).
Человек зависим от своего ближайшего окружения, от родни, от друзей. И понимание того, что борьба с общественниками это есть и борьба против чрезмерного влияния родственных связей на людей — приходит к нам с трудом. Это вытесняется из сознания. Но установить такие отношения в обществе, где родственные отношения были бы подчинены отношениям справедливости — это значит «оторвать» сына от отца, дочь от матери… Готовы ли мы к этому? Эти проблемы вытесняются из сознания тех, кто призывает строить справедливое общество. Ибо чаще под этим подразумевается справедливость для себя, для своих детей.
Предметники, если они до конца будут последовательны, со временем создадут общество, где несправедливо отнестись к подчиненному — больший грех, чем так отнестись к своему сыну или дочери. Общественники во все времена создавали общества, где все государственные решения принимались в первую очередь исходя из интересов своей семьи, своей родни и просто своих людей, свиты, своего класса, социальной группы…
Это так же осознается с трудом. Но в программах партий, которые хотят построить общество с культурой предметников, это должно быть отражено. И должны быть строгие ограничения на проникновение родственных отношений в политику, государственную, социальную жизнь и т. д. Без этого партия, группа лиц после прихода к власти рано или поздно (но с закономерным циклом в 72 года) отдаст ее общественникам. До этого в истории исключений не было. Предметники всегда отдавали власть общественникам. Отсюда и распадались империи, которые ранее касались вечными, несокрушимыми.
То есть в общественном сознании скопились предчувствия, которые соответствуют выдвинутой концепции, что и как надо делать. Они касаются понимание того каков стал мир, что он захвачен общественниками. Но вот что делать и к чему приведут эти действия понимается с трудом, а порой и вообще не понимается. Но любая партия, борющаяся с властью общественников должна понимать, что она или борется за то, чтобы вместо одних общественников привести других, членов своей партии. Тогда она представляет интересы тех людей, которые голосуют за эту партию. Или она должна продумывать действия, решения, законы, изменения в Конституции, которые последуют после ее прихода к власти в интересах самых лучших, самых эффективных управленцев-предметников. И эти решения вынужденно будут против интересов многих членов партии, которые подвязались к ней ради будущих дивидендов. И если в программе не написано какие изменения последуют после прихода к власти ради продвижения на верх властной пирамиды лучших из лучших (а это далеко не всегда самые активные в партийном строительстве), то это партия от лукавого, от общественников. Но пойти с энтузиазмом на приход к власти тружеников, предметников могут единицы. Порой это просто шизоиды. Но именно шизоиды в годы революций умирали с голода, но не брали с охраняемых ими эшелонов с хлебом ни грамма для себя. Такие люди нужны нам в правительстве? Это пусть решает каждый. Любой ответ на этот вопрос не бесспорен. Но руководители партий, которые сплачивают предметников против общественников, не могут быть обычными людьми. Иначе будет очередной передел мира, переход богатства от одной группы общественников к другой. А если таковых нет — их надо брать под контроль предметников, народа. Ставить перед ними определенные условия.
Так, руководство партии, выражающее действительно интересы большинства народа, а не его отдельных социальных, профессиональных, политических групп, не должны претендовать быть во главе властных структур. Или партийный лидер руководит партией, которая находит нужных специалистов, предметников и ставит их на властные посты. Или не заявляет, что цель его сделать общество более справедливым для всех. А просто выражает интересы тех, кого партия представляет. Он добивается большей справедливости для данной группы людей. И все. Во главе такой партии обычно стоят общественники. В последнее время ставят во главе и порядочных, практичных, умных людей, чаще для декорации, но которых функционально лишают власти. Общественники идут во власть за чем-то — за деньгами, за статусом, за связями и т. д.
Так пусть тогда те, кто стремится к власти якобы ради интересов всего народа и провозгласят, что обещают в Государственной Думе получать среднюю заработную плату по стране. Что премьер-министр, назначенные им министры, будут получать среднюю заработную плату по стране. Хорошо, это сурово. Тогда трех, пяти-кратную заработную плату. Но пусть их дети учатся бесплатно за счет государства. Зачем наказывать детей? Пусть объявят, что при коррупции согласны на удвоение строгости наказания. И при приходе во власть примут закон об ужесточении наказания для членов правительства за блат, за решения в пользу тех или иных группировок. Да еще важно, чтобы были соблюдены все ранее высказанные ограничения — руководитель холдинга, который создал с нуля и др. Успешный руководитель области на протяжении нескольких сроков и др. Будут ли голосовать за таких людей? За такую партию?
Но если такие лица найдутся — они точно преобразуют наше общество. Хотя пока партии идут к власти зачастую ради самой власти, ради того, что можно приобрести с помощью власти…
Термин «предметник» — научный термин. Замена его термином «труженик» делает усилия партии более понятными. Но к этому термину тут же подсядут труженики из торговли, финансов… А здесь творят главным образом представители славного племени общественников.
В сознании людей постепенно формируется понимание того, что борьбу с имеющимся злом зачастую возглавляют силы, которые являются в лучшем случае меньшим злом. Применительно к рассматриваемой проблеме это заключается в том, что начни борьбу с общественниками традиционными способами — ее возглавят в конечном счете сами общественники. Причем незаметно, филигранно.
Даже когда-то боевая Государственная Дума со временем стала более послушной и управляемой. Были времена, когда большая часть законов формировалась в ее недрах. Но по мере того как в нее влились лица по спискам прошедших в Думу партий — законы все чаще рождаются в правительстве.
Все понимают, что те силы, которые могут что-то пробить в своих интересах — пробивают не оглядываясь на народ. Так, темпы роста экономики в России падают, инфляция растет. Значит, по идее должна падать цена на электричество, газ, перевозки и т. д. Все с точностью наоборот. Цена на электроэнергию, газ, практически на все услуги естественных и не естественных монополий растут опережающими темпами. И это пробивается их представителями через государственные органы. Их представители умеют договориться с государственными органами. И только в критические периоды, в момент нарастания народного недовольства начинают замораживать цены на такую продукцию. Но эту цену, как правило, не опускают ниже инфляции, то есть не уменьшают цену продукции крупных монополистов в структуре себестоимости продукции других производств. Просто блокируют на время ее безудержный рост, как в предыдущие годы.
С каждым годом по результатам обследований и опросов размер средней взятки возрастает. Госслужба при определенных условиях становится сверхприбыльным занятием. И это с ростом степени расслоения населения по уровню доходов. Россия достигла уровня расслоения до которого не дошли даже те страны, в которых капитализм имеет столетнюю истории. Усилия всех комиссий по борьбе с коррупцией тщетны.
Малый и средний бизнес, не имея ресурсов для отстаивания своих интересов в государственных и иных структурах, разоряется. Семибанкирщина процветает, хотя и стала выражать свои интересы более осторожно, незаметнее. «Маленьким банкирам» стали показательно «рубить головы». Ибо под видом банковских операций началось элементарное воровство. Это опасно для элиты, государства. И это элита стала уже осознавать. Сомнительный характер происхождения значительной части крупной собственности в стране неизбежно породил и соответствующие черты элиты, впрочем настоящей элиты в России почти и нет. Эффективность «трубной экономики» падает. Мораль крупных собственников России постепенно становится моралью работников государственных структур, не всех, есть удивительные исключения. Но общая тенденция очевидна для всех — падения морали, нравственности, человеческой порядочности.
Отсюда следует вывод принципиальной важности: сплоченная структура общественников не реформируема представителями их же среды. Да, есть отдельные работники, которые могут начать реформы. Да, есть отдельные положительные примеры. Но в целом системы общественников должны быть реформированы через предметников. И только. Это понимается слабо. То что мздоимцы не могут реформировать систему мздоимцев, система коррупционеров не может реформировать систему коррупционеров понимается с трудом. Верится, что найдется для этого добрый человек в этой среде. Да, такие утопические надежды еще есть.
И ситуация очень напоминает ситуацию с христианством, которое утверждает, что для спасения человечества от грехов нужен Спаситель. Иначе нам не спастись. Этот спаситель с точки зрения рассматриваемой концепции — те порядочные, умные, профессиональные работники, которые еще сохранились. Но эта порядочность определяется не словами этих людей о себе и даже не экспертными оценками, а результатами их практической деятельности. Их должно быть много, большинство во власти. Если поставить любого человека во главе этого процесса, его хитрые и тонкие люди облапошат. Он начнет, сам не замечая того, играть по их правилам, по правилам различных группировок людей, по правилам общественников. Так было тысячелетия. Это так же осознается людьми с трудом.
Но вот если предметники, множество партий осознают что и как делать, если объединятся через Интернет, и не только, с себе подобными, то смогут диктовать партиям принятие таких программ, такие организационные решения, которые приведут к власти лучших из лучших. Никакая отдельная партия не сможет здесь составить конкуренцию тем монстрам политической жизни, которые сформировались в России. Ведь крупные монополии, сложившиеся группы выгодополучателей имеют своих людей и готовые механизмы защиты своих интересов во всех властных структурах, у них есть и свои средства информации.
Но если какую-то мелкую партию перехватили общественники, то при высокой активности других партий и самих предметников ее развенчают те объединения людей, те мелкие партии, те люди, которые на это не поддались. А захватить всех — дороговато. Кроме того, могут возникнуть и другие партии. И если масса этих мелких партий начнет призывать отдать свои голоса за те кандидатуры, которых выдвинули партии, ставящие перед собой цель переделать страну под лучших представителей нашего народа, а не под тех, кто говорит, что они лучшие — тогда влияние на включение в программы партий соответствующих положений и обязательств возрастет. И каждая мелкая партия оговаривает за какой пункт или пункты в интересах предметников она начнет призывать своих членов голосовать. Степень влияния таких партий можно проверить на митингах перед выборами — сколько приходит людей на митинг каждой мелкой партии.
У нас есть соответствующие условия для этого. На начало 2014 года в России существовало более 70 партий. Большая часть из них — карликовые. Партии, которые в чем-то разделяют предложенную концепцию, выдвигают тех людей, которые по их мнению является предметниками и способны сделать добрые дела в рамках страны, региона, района, отдельного города. Они выдвигают этих людей, заявляя об этом громко, публично. Чрез разъяснение, через информирование населения публично призывают своих избирателей голосовать за определенные положения партийных программ, за своих выдвиженцев. Сами лидеры партий во власть напрямую не идут. Но вот после выдвижения своего лидера и после поручительства за него, данный лидер имеет право призвать к себе того руководителя (лей) партии, который за него голосовал, который за него давал поручительство. И требования к заработной плате данных партийных функционеров уже не могут быть столь жесткими как к руководителям страны, регионов, городов. Они получат достойные (но не запредельные) заработные платы. Эти партийные лидеры и будут проводить работой по презентации программ, личностей выдвинутых ими руководителей, необходимую организаторскую работу, встречи с народом, контактировать со средствами массовой информации. Содержание этой работы всецело будет определяться указаниями того человека, которого они привели во власть. Предметников публичные контакты напрягают. Кроме того они должны думать, строить модели управления, рассчитывать, принимать решения. Внешние контакты от этого отвлекают.
И общественники, именно эмпатичные общественники, должны взять на себя обязательства пропагандировать подобранных людей. В том числе и через социальные сети. Социальные сети выдвигают своих лидеров. Они общаются между собой через закрытые рассылки. Допускать в этот круг общения кого-либо из посторонних — значит допускать представителей различных сил, партий, которые чаще хотят не истину найти, а перехватить электорат этой группы лиц.
В социальных сетях обсуждаются пути, методы законного прихода к власти. Лидеры общественников составляют список активистов данной социальной сети. Делается оценка их организаторских способностей, аналитического уровня мышления, профессиональных качеств. Все открыто. Все в Интернете за много лет.
На грани понимания находится положение лидера нации в создавшейся системе власти, баланса различных сил. Силу общественников пока не победил ни один лидер. А если победы и были, то временные и порой явно не демократическими методами. И власть почти всегда балансировала на грани между требованиями общественников и тех, кого эта власть не устраивает. Применительно к России, на первый взгляд, это баланс между «Единой Россией» и Народным фронтом, другими партиями. Но если взглянуть глубже — все не совсем так. Ведь и в «Единой России» есть нормальные, честные, порядочные люди. И в Народном фронте явно не одни предметники. Если бы людей можно было поделить на общественников и предметников путем прихода их в ту или иную партию… Но так люди не делятся. И в каждом из нас присутствует в той или иной степени тот и другой психотип. Да и были бы предложения со стороны Народного фронта достаточно вескими, обоснованными, на которые можно было бы опереться. Сделай опору здесь — потеряешь там у кого реальная власть — по горизонтали. Но, видимо, как всегда, общественники переигрывают. По-видимому Президент понимает сложность и неоднозначность перевода центра своей поддержки с одного объединения лиц на другое. И это находится на грани понимания его поведения, принимаемых решений. Но наличие партий, объединений, которые ближе в своих требованиях к истине заставляет и другие партии двигаться резвее, выдвигать требования, которые более по душе народу.
Формула активности общественников известна: «движение, в результате которого получаешь дивиденды, — все, конечная цель — ничто». Это вечно живая формула общественников. Она созвучна многим политическим процессам, протекающим в России. В результате такой активности имеем в решении многих проблем в государстве, регионах броуновское движение, которое мало поддается здравому смыслу. Но скрытый смысл здесь есть — польза, которую получают те или иные неформальные группы, группировки людей. Именно эти незримые группы людей и являются основными бенефициарами большей части активности сотрудников в системах управления. Вертикаль власти колеблется между усилиями по воссозданию вертикали власти во главе с Президентом и мягкой силой личного интереса людей, которые ее размывают в свою пользу. И похоже медленно крен начал меняться в сторону этих горизонтальных движений общественников в своих интересах и в интересах своих групп. Власть данных групп людей перетирает вертикаль власти в свою пользу. И большая часть протестности людей против государственной власти, против сложившегося положения дел будет на словах в пользу народа, а на деле в конечном счете в пользу этих незримых группировок общественников. Причем на разных уровнях. От международного с участием ведущих олигархов до локального коллектива, где так же есть общественники.
Экономика РОЗ (распил, откат, занос) — это экономика, где как рыба в воде чувствуют себя общественники. Это условия хозяйственной и иной деятельности, где основными бенефициарами являются они.
Власть перед этим бессильна, даже при героическом усилии отдельных лиц. Ибо этих отдельных лиц окружают те, кто незаметно, виртуозно заставляют делать своих противников то, что нужно им. А не сделал — подставят, посадят, уволят, найдут недостатки в работе, подключат демократические процедуры и т. д.
Все важнейшие социально-психологические, политические процессы находятся под влиянием этой реальности. Отсюда нарастает процесс отчуждения общества от власти. Прогрессирующее разочарование элиты в тех людях, которые помогли им встать на ноги. А разочарование от того, что по мере сужения базы для разворовывания (не растет бодро ВВП — нечего распределять) начинают давать сбои в работе методы тех общественников, которые присваивали себе все, что плохо лежит не разбоем, а методами близкими к методам работы О. Бендера, но в современных условиях. Недовольство и от того, что много стало таких Остапов. Остап конкурирует с Остапом. Раньше свобода была на руку О. Бендерам. Они были за демократию. В настоящее время нередко они, в том числе большая часть народа, за порядок, за стабильность. Пока было что разворовывать как-то само собой получалось, что демократия на руку О. Бендерам. И большая часть народа хотела рынка, чтобы приобщиться к удовлетворению своих потребностей более высокими темпами. После того как рынок их обобрал в пользу общественников, все чаще стали в бессознательном народа формироваться исконно русские потребности в справедливости. Справедливости хочет народ после того как оценил произошедшее. Но вот осознание того, что справедливости не было, нет и не будет в истории без активности самого народа, без систем подавления эгоистических решений и объединений общественников — затруднено. На пути такого осознания стоят мощные защитные реакции. Вытесняется это все из головы. Большая часть про себя думает, что надо навести порядок у других, тогда полегчает. К этому нас и подталкивают общественники — наводить порядок там, где их нет, где еще нет их власти. А они-то найдут как получить доход из порядка в рядах других людей. Такой доход и получили те, кто наворовал народного добра на волнах приватизации и последующих событий.
В России традиционно большую роль в принятии решений играли соборность и общинность, коллективные решения, открытость этих решений. Общественники, особенно представители рационально-достиженческой культуры, выжали из этого для себя максимум. Все решения в свою пользу проходили утверждения в различных законодательных органах власти, все оговаривалось, все решения прикрывались «научными» выкладками. И этот механизм никуда не исчез, он стал просто более совершенным. Без понимания этого и без создания систем, которые бы противостояли этому механизму — будет то, что было, но с новым изяществом в мышлении и действиях общественников.
Урок преподан нам достойный. После такого урока надо сделать однозначный вывод, что воспринимать заявления всерьез, верить «экспертам», которых контролируют общественники, преступно для наших детей и внуков. Судить необходимо не по красивым словам, развернутым экспертным заключениям, а по реальным поступкам, по реальным достижениям. Словоблудов к стенке… народного гнева. А народный гнев накаляется. Словоблудие все чаще и чаще расценивается как измена Родине.
Но это слова. А на деле создана система, которая управляется общественниками и значительная часть молодежи стремится стать элементом этой системы. Хотя значительная часть молодежи уже накопила скепсис к тому, что происходит в стране. Те, кто стремится стать юристами, маркетологами, изучает менеджмент, новомодные общественные науки бессознательно стремится жить в культуре общественников. А вот те, кто стал технологами, у кого в основе его профессии лежит знание химии, математики, физики, биологии и т. д. — критичен к современной социально-экономической системе. А это чаще предметники. Но именно они являются кадровым фундаментом для развития страны в эпоху нового технологического уклада, именно они фундамент для развития научно-технического потенциала страны. Будущее страны за ними. Но вот основной доход получат не они, а представители ранее перечисленных профессиональных групп — общественники. Не изменив это с точностью наоборот — больше получают те, кто занимается научно-техническим прогрессом, развивает новый технологический уклад — будет все так как есть.
И надо осознавать, что деградирующие и люмпенизируемые слои общества были есть и будут всегда под властью общественников. А их все больше.
Самая важная проблема, которая в настоящее время не понимается: победа предметников не может быть осуществлена в традиционных организационных формах управления людьми. Эти организационные формы возникли под влиянием общественников и в их интересах. Там, где выдвигаются лидеры или группа лиц для руководства другими — в конечном счете побеждают общественники. Диктатура может помочь перейти от форм правления общественников к формам правления предметников. Не более того. Любого диктатора раскусят общественники и станут ему полезными. Даже в стае обезьян вожак получает дивиденды в ухаживании со стороны других обезьян за его шерстью, за ловлей у него блох и др. И он тает от такого ухаживания. А мы все люди. У людей этот процесс протекает более цивилизованно. Демократия позволяет затуманить сознание большинства народа и навязать нужные общественникам решения. Диктатора обласкивают, обхаживают так же умелые до этого личности. А вот когда общество построено иерархично, когда каждый элемент иерархии занимает знаток своего дела, когда происходящие процессы понимают все и каждый понимает это на своем уровне компетентности, то общественникам манипулировать всем этим сложнее. Каждый элемент иерархии выбирает себе того политического лидера, ту партию, которая выражает его интересы, интересы данной группы лиц. В вою очередь те, кто умнее и авторитетнее подсказывают какие положения программы важно принять тем, кто по иерархии ниже. Начни подсказывать по указке кого-то — упадет авторитет. Вначале так отрабатывается выдвижение лидеров в районе, затем в области и т. д. Достигается иерархия мнений, лиц, убеждений. И тот, кого выдвигают, должен знать за что его могут отозвать, а за что переизбрать следующий раз.
Надо согласиться с высказанным мнением, что на смену изжившей себя управляемой демократии должна прийти аксиократия — власть достойных. См.: Русский Проект, [8]. http://russproject.livejournal.com/
Общественники имеют свою власть и систему ее воспроизводства на разных уровнях. И на каждом уровне она специфична. Многие политические силы бьются с каким-то определенным уровнем или даже формой безнравственного объединения людей, коррупцией. Не понимая, что даже победа над ней будет временной, так как она восстановится под влиянием системы объединения общественников более высокого уровня. Власть у общественников. Это власть экономическая, политическая, военная, психологическая. И на всех уровнях общественникам очень нужна демократия для прикрытия своей тайной власти.
Компрадорско-олигархический уровень власти общественников смыкается с мировыми силами этого же уровня. Перед выборами общественники обхаживают авторитетных политиков, обходят различные организации с доходами и делают предложения от которых нельзя отказаться. Естественно они не забывают и о своем бонусе. Все это в конечном счете отражается и на цене продукции, которое выпускает данное предприятие.
Многие мероприятия в масштабе страны проводятся общественниками более высокого уровня в интересах общественников более низкого уровня. Тем самым выстраивается своя вертикаль власти, так как только горизонталь власти общественников уже не устраивает. Например, коммерциализация сферы образования, медицины, социальных услуг дает дивиденды в первую очередь руководителям соответствующих структур. А вот учителя, участковые врачи, собственно исполнители имеют крошки с этих доходов. Народ вытаскивает из кошелька последнее. Кому пошли эти деньги — понятно.
Экономика низкой добавленной стоимости плодит общественников. Такой экономике не нужны физики, математики, химики и другие профессионалы, которые по характеру своей деятельности более активны в предметной деятельности, а не в сфере общения.
Бороться надо со всей системой общественников. Это тоже вытесняется из сознания — уж больно сложна проблема.
Не до конца мы осознали, что в большинстве партий, которые прошли в Парламент, важное, а иногда и ведущее, место в формировании их политической активности, ценностей заняли общественники. Простой пример. Сейчас партии выдвигают своих кандидатов в Государственную Думу по спискам. Возглавляют список обычно значимые для страны лица, имеющими обычно высокий авторитет. Но вот в список за ними нередко включены люди по самым различным основаниям. И каждый понимает что это за основания. И это далеко не самые активные партийцы на местах. Но раз такие лица войти в список партии, то теми методами, которые они использовали, чтобы пробраться в списки на верхние места, они будут так же активно влиять на думскую деятельность. А почему бы нам не начать поддерживать только те партии, которые идут на выборы единым списком (первые три лица обязательно знает вся страна). А затем партия проводит жеребьевку в открытом эфире по случайному отбору своих членов в Государственную Думу. В этом случае чуть ниже вероятность того, что вслед за тройкой умных, авторитетных людей в Думу проскочат мохнатые общественники. И данное предложение уже сформулировано.
«После обретения партией, ставшей де-факто общественно значимой силой, юридического статуса все кандидаты в депутаты Государственной Думы, за исключением первых трех мест, на предварительном этапе отбираются случайным образом. Для чего:
— члены партии, изъявившие желание принимать участие в работе законодательного органа в качестве депутата, подают соответствующую заявку;
— из их числа случайным образом отбирается в несколько раз большее от необходимого количество кандидатов для прохождения отборочного конкурса;
— после прохождения отборочного конкурса остаются кандидаты, показавшие лучший результат и, в зависимости от набранных баллов, окончательно распределяются в предвыборном партийном списке с 4-го по последнее место.
В последующем, с обретением партией парламентского статуса, не менее половины мест (начиная с 4-го по последнее) в предвыборном партийном списке на следующих выборах заполняется описанным выше способом, для чего:
— все члены партии получают право посредством рейтингового голосования определять места в предвыборном партийном списке среди ныне действующих парламентариев (депутатов от партии) на предстоящих выборах;
— новые кандидаты в зависимости от результатов отборочного конкурса распределяются в предвыборном партийном списке среди ныне действующих парламентариев (начиная с 4-го места) в последовательности: один прежний — один новый»., [8]. http://russproject.ru/uch/
Да, по Конституции, чтобы войти во власть нужна партия. Каждая партия создается людьми. Большое количество учредителей (10 человек), простые человеческие слабости, биологические отличия между психотипами неизбежно приводят каждую партию к точке бифуркации. Когда сталкиваются интересы предметников и общественников. Общественники рано или поздно побеждают. Поэтому упор надо делать на здравый смысл народа, молодежи, на те установки, которые уже сложились в общественном сознании. Упор в первую очередь на самых грамотных. Такие уже давно нашли себя в Интернете. Здесь сложились сообщества и общественников, и предметников. Но даже общественники в своем большинстве в нынешней ситуации заинтересованы в приходе к власти умных, грамотных, порядочных людей. Сами блестящие практики обычно по своему психотипу не могут успешно пробивать себе дорогу во власть. А начнут это делать, поменяют свой психотип и станут не пригодными для успешного руководства, для выражения интересов предметников, большей части народа. Поэтому различные Интернет-сообщества должны таких лиц найти. Они должны предложить успешным партиям своего кандидата и принятие таких программных положений, которые бы отвечали интересам общества. Интернет-сообщество решает какую партию поддержать. Это может быть и совсем молодая партия, но которая записала в свою программу все положения из которых следует победа предметников. Кроме того, данная партия взяла на себя обязательства по использованию кандидата от данного сообщества (он должен отвечать всем перечисленным требованиям успешного руководителя). Конечно, после такого решения появятся липовые сообщества. Не исключено, что посадят наемных специалистов, которые под разными именами будут поддерживать заказанного кандидата. А вот нет. Партия соглашается принять предложение Интернет-сообщества только после того как его члены пришли на митинг в поддержку этой партии. Вначале лидеры Интернет-сообщества заявляют какое число сторонников готовы проголосовать за данную партию, какое число готово прийти на митинг и в каком городе. Затем такой митинг устраивается. И сразу все усилия липовых Интернет-сообществ становятся очевидными. Деньги, затраченные на организацию этой липовой активности в Интернете пропадают. И поделом.
Народ должен быть разумным. И мы устроены так, что стремимся к иерархической структуре власти. Ранее это структура устанавливалась по силе, затем по опыту и уму, затем по капиталу. Одновременно устанавливался контроль за душами (религии, комиссары и др.), за умами (нужные теории экономистов появляются не без поддержки капитала) и др. Капитал через общественников в настоящее время пытается контролировать все и вся. Но если есть понимание что и как делается в нашем обществе и что надо делать для установления власти лучших из лучших, то важно просто донести эти знания без искажения. Да, медийное пространство способно оболванить самого умного и мудрого. Благо есть Интернет. Благо народ все больше и больше понимает, что все медийное пространство под контролем той или иной власти. Все больше и больше мы доверяем друг другу. Все больше мы доверяем умным и достойным. И готовы создать иерархическую структуру для выявления истины. Более того. Этот процесс реально идет. Вот теперь бы объединиться под знаменами истины, а не конкретных людей. И пусть вокруг этой истины идут дискуссии. И эти дискуссии должны быть иерархичными. Наиболее мудрые беседуют с наиболее мудрыми. И свое видение проблемы отдают для обсуждения своим сторонникам. А эти сторонники объединены по уму, знаниям, статусу, положению в обществе и т. д. Народ сам решит как ему самоорганизоваться. А народ наш смекалистый. И наиболее смекалистые дружат с Интернетом.
Здесь должна помочь склонность русских людей, россиян к соборности и общинности.
Самый идеальный вариант — коллективное движение к истине. В результате создается иерархическая структура, на каждом уровне которой идет защита интересов предметников. Каждая социальная сеть по желанию ее участников составляет список лиц, которые являются ее представителями. Сеть выдвигает и пропагандирует одну из личностей, которая по их мнению сможет возглавить страну, регион и т. д. Сети могут и должны иметь вертикально интегрированную структуру. То есть каждый участник сети может иметь под собой еще сеть, но уже лиц с иным масштабом мышления, с иными способностями, увлечениями. Впрочем что и как делать лучше знают сами организаторы. И такие процессы уже реально идут. Важно, чтобы в них приняли участие самые ответственные и умные россияне. А умные не допустят к такой дискуссии лиц, которые будут снижать уровень дискуссии, а порой ее дискредитировать. Ведь разные структуры уже научились управлять пространством в Интернете или учатся это делать.
Именно через активную дискуссию в Интернете лиц с относительно одинаковым уровнем интеллекта и убеждений должны быть выработаны практические шаги по завоеванию власти предметниками с помощью эмпатичных общественников.
Любой вариант выдвижения лидеров в таком процессе в конечном счете приведет к победе общественников. Данный лидер будет подкуплен. История перед нами. Если нельзя было подкупить, устрашить — снимали с должности, уничтожали.
Уничтожались порой и лидеры, которые предавали своих подданных. Так до нас дошли предания по которым скифский царь Скил был убит своими соплеменниками за то, что завел себе дом в Греции, завел греческую жену. Убили своего царя его же подчиненные, его телохранители. Хотя выдали его скифам сами греки — уничтожение пришлых лидеров имеет давнишнюю историю. Но и подобное отношение к лидерам не изменило процесса имущественного расслоения скифов. А этот процесс контролируется общественниками везде и всегда. Они победили и тут. Убивать в большинстве случаев перестали. Имущественное неравенство стало нарастать, периодически до уровня, которые вызывает яростный протест низов. И бывают моменты, когда верхи этот протест уже предотвратить, приостановить не могут. Да, будут подкупать самых авторитетных и самых умных. Но ведь нас организуют не личности, а истина! В этом суть сути.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.