Механизированные санитарные рубки

Механизированные санитарные рубки

М. В. Краев, Р. С. Шашкина

УДК 634.0.244

В 1965 г. лабораторией экономики и организации производства КарНИИЛПХа совместно с Кондопожским и Шуйско-Виданским леспромхозами силами малых комплексных бригад с использованием средств механизации лесозаготовительной техники были проведены опытные механизированные выборочные санитарные рубки.

При проведении механизированных санитарных рубок требовалось определить возможный размер пользования лесом с единицы площади в соответствии с характеристикой фонда санитарных рубок, установить эффективность использования существующей техники, уровень производительности труда рабочих и сменную выработку механизмов, выявить товарную структуру заготовляемой древесины, а также оценить результаты механизированных санитарных рубок с лесоводственной точки зрения.

Для проведения работ были выбраны три участка в Кондопожском лесничестве Кондопожского леспромхоза общей площадью 20 га и один участок площадью 8 га в Виданском лесничестве Шуйско-Виданского леспромхоза. В рубку назначали сухостойные и отмирающие деревья (достигшие возраста естественной спелости), суховершинные, сухобокие, пораженные фитовредителями и другими болезнями, а также здоровые, мешающие росту других более ценных пород, или же в порядке разреживания густых групп деревьев. На первом участке было вырублено 644,0 м? древесины, или 80,5 м? с 1 га; на втором участке — 505,0 м?, или 87,5 м? с 1 га; на третьем — 400 м?, или 66,8 м? с 1 га и четвертом — 700,8 м? древесины, или 87,6 м? с 1 га.

Из приведенных данных следует, что в насаждениях с наличием перестойных деревьев при механизированных санитарных рубках можно заготовлять до 60—80 м? древесины с 1 га (с учетом прорубки волоков).

Анализ насаждений, назначенных лесоустройством для проведения санитарных рубок в Паданском, Кондопожском и Олонецком леспромхозах, показал, что основной фонд санитарных рубок сосредоточен в сосновых насаждениях — 49,5%, в том числе ? — в спелых и перестойных. Насаждения с преобладанием ели составляют несколько меньший удельный вес — 34,5%, в том числе ? площади занимают спелые и перестойные ельники.

После проведения санитарных рубок в насаждениях произошли некоторые изменения — снизился удельный вес лиственных пород в составе насаждения и увеличилась доля участия ели, а также снизилась до оптимальной полнота древостоев. Все это свидетельствует о том, что наряду с улучшением санитарного состояния насаждений улучшились условия роста и развития деревьев.

В процессе проведения механизированных санитарных рубок неизбежны механические повреждения деревьев (обдиры коры и заболони, облом вершин, наклон стволов и повал). Наблюдения показали, что более всего деревьев повреждаются при трелевке (обдиры коры и заболони). Остальные повреждения незначительны.

Число деревьев, подверженных различным заболеваниям в результате повреждений, составляет не более 5—10% от оставшихся после рубки стволов.

Для разработки каждый участок разбивали на 40—50?метровые пасеки. Между ними прокладывали трелевочный волок шириной 3 м. Такие размеры пасек и волоков вполне обеспечивали сбор древесины и маневрирование трелевочного трактора без схода с волока.

Выборочную валку заклейменных деревьев на пасеках вели бензопилой «Дружба» под углом к волоку не более 45°, вершиной по направлению трелевки.

Сучья с поваленных деревьев обрубали на пасеке на месте валки и выносили на волоки или же складывали в кучи на пасеке для перегнивания.

Хлысты на верхний склад трелевали за вершину трактором ТДТ?40М. Пачку собирали в несколько приемов, подтаскивая к волоку по одному или по нескольку хлыстов.

Раскряжевывали хлысты на сортименты бензопилой «Дружба» на верхнем складе, который был оборудован разделочной эстакадой и ручной рельсовой вагонеткой для развозки и сортировки сортиментов. Дообрубка сучьев и штабелевка ручная. При хлыстовой вывозке раскряжевку вели на механизированном нижнем складе.

Погружали хлысты на подвижной состав краном «Андерсен», а сортименты — краном карельского типа на базе автомобиля ЗИС?5. Состав бригады 3 чел. Вывозили древесину автомобилем.

По данным статистического учета трудовых затрат и отработанного машинного времени за весь период работы на опытных участках, фактическая производительность труда определялась следующими показателями (см. табл.).

Таблица. Показатели работы комплексных бригад

Фотохронометражные наблюдения за работой всех членов комплексной бригады по основным производственным операциям лесосечных работ на участке №2 показали, что внутрисменные простои составили (%): на валке — 25,7, обрубке сучьев — 35,5, трелевке — 21 и раскряжевке-штабелевке — 26,2 (от сменного фонда рабочего времени). Используя эти резервы, выработку на 1 чел. можно увеличить до 6,28 пл. м? в день, а на трелевочный трактор ТДТ?40М — до 49,5 пл. м?.

Для выявления сортиментной структуры древесины, получаемой при механизированных санитарных рубках, была проведена раскряжевка вырубленных стволов на сортименты. Размеры сортиментов и технические требования устанавливали в соответствии с действующими ГОСТами. Объем сортиментов определяли по таблице объемов круглых лесных материалов согласно ГОСТу 2708—44. При этом деловую древесину подразделяли по категориям крупности: крупная (диаметр в верхнем отрубе более 24 см), средняя (14—24 см) и мелкая (до 14 см).

Выход деловых сортиментов в целом по опытным участкам колеблется в пределах 50—70% от общей массы ликвида, в том числе (%): сосновых — 78—85, еловых — 77—86, березовых — 45—55 и осиновых — 12—34.

В составе сосновых деловых сортиментов около 70% было заготовлено бревен пиловочных и строительных, 9% — тарного кряжа и около 3% — рудничной стойки. Состав еловых сортиментов, (%): бревна пиловочные и другие — 59; строительной лес и подтоварник — 10 и баланс — 15. Березовые сортименты (%): пиловочник — 31,5; подтоварник — 10,7; фанерный кряж — 6,0 и лыжный кряж — 3,1. Из осины в основном заготовляли кряжи для заливной клепки и баланс (без выколки), которые по всем участкам составили 24% от ликвида.

При сопоставлении средней отпускной цены и себестоимости лесопродукции была выявлена незначительная убыточность этих рубок — 26 коп. на 1 м?. Однако, повышая производительность труда за счет сокращения внутрисменных простоев, а также увеличивая выход деловой древесины (особенно лиственных пород), за счет рациональной разделки хлыстов и облагораживания древесины можно добиться, что при существующем уровне отпускных цен на лесопродукцию механизированные санитарные рубки в условиях Карелии будут являться мероприятием самоокупающимся и даже рентабельным.