Производим удручающе мало

We use cookies. Read the Privacy and Cookie Policy

Производим удручающе мало

Мы решили не ограничиваться констатацией общей недоразвитости отечественной промышленности и посмотреть, как мы выглядим на фоне ведущих промышленных и стремительно индустриализующихся держав по широкому спектру обрабатывающих производств. Картина вышла неутешительная (см. таблицу 2).

Таблица 2: Отставание (>1), опережение (<1) России по выработке добавленной стоимости на душу населения в сравнении с некоторыми странами (раз, 2005 г.)

Подотрасль обрабатывающей промышленности США Германия Япония Финляндия Ю. Корея Бразилия Драгоценные и цветные металлы 1 0,9 1,1 1,2 1,4 0,2 Чугун и сталь 1,7 2,1 4,5 4 4,7 0,8 Нефтепродукты 2 н. д. 0,3 1 1,3 0,7 Дубление, выделка и обработка кожи 2,5 2 3,9 1,7 6,4 2 Электромоторы, генераторы, трансформаторы 2,6 5,2 4,4 14,6 4,6 0,6 Цемент, известь, гипс 2,9 1,7 1,9 2,9 3,8 н. д. Резиновые изделия 3,7 4,3 5,8 3,8 4,7 0,9 Пиломатериалы 4,3 2,6 2,8 12,1 1 0,7 Напитки (алкогольные и безалкогольные) 4,5 2,5 4,5 2,3 2,6 1,2 Одежда, кроме меховой 5,9 4,4 4,3 5 16,4 2 Базовая химия 6,4 4,7 4,4 4,2 3,9 0,8 Молочные продукты 7 3,3 3,8 6,2 4 1 Переработка мяса, рыбы, фруктов, овощей, жиров 7,1 3,5 3,9 н. д. 2 1,7 Прядение, ткачество и отделка текстиля 7,7 4,6 8,1 1,6 17 2,5 Стекло и изделия из него 9,4 11 14,7 19,3 15,4 1,4 Полиграфическая промышленность н. д. 11,9 н. д. 19,4 8 1,9 Общее машиностроение 10,4 17,8 12,5 13,5 8,8 0,9 Специальное машиностроение 12,5 22,9 24,5 25 18,7 1,6 Автомобилестроение 12,8 24,7 18,5 1,2 17,2 1,9 Бытовые электроприборы 13,6 20,8 37,4 5,9 26,9 2,6 Оптические приборы и фотоаппараты 15,4 20,4 18 н. д. 14,3 0,7 Краски, лаки, типографские краски и мастики 15,8 15,9 18,1 11,4 9,9 н. д. Бумага и изделия из нее 18,5 10,2 13,2 52,5 7,8 2,7 Изделия из пластмасс 23,5 22,5 28,9 16,5 21,9 2,5 Мебель 26,1 16,4 8,3 16,5 9,5 1,7 Медицинская, измерительная и тестирующая аппаратура 29,2 17,9 11,3 14,3 4,5 0,5 Мыло, чистящие и косметические средства 31,4 10,1 22,3 3,1 14,4 н. д. Фармацевтические препараты и субстанции 66 31,5 48,7 17,6 19 н. д. Офисные, бухгалтерские и вычислительные машины 75,6 33,7 70,4 1,6 39 3,6

Источник: расчеты «Эксперта» по данным Industrial Statistics Yearbook 2009, UNIDO

Как оказалось, лишь драгоценных и цветных металлов мы производим в расчете на душу населения примерно столько же, сколько и ведущие индустриальные державы. По абсолютному большинству других позиций мы видим отставание, причем иногда не в разы, а даже в несколько десятков раз. Возьмем производство электромоторов, генераторов, трансформаторов. Отставание от США — в 2,6 раза, от Германии — в 5,2, от Финляндии — в 14,6. Может быть, хотя бы в легкой промышленности разрыв будет не столь внушительный? Ведь нам рассказывали, что всю ее вывели в Китай. Забудьте, это сказки для лохов, готовых сдать с потрохами свою индустрию. Итак, по одежде бесстрастная статистика фиксирует следующие разрывы: с Америкой — 5,9 раза, с Германией — 4,4, с Южной Кореей — 16,4 и даже с Бразилией разрыв двукратный.

Краски, лаки, бумага, полиграфия… Зачем нам с этим возиться? Купим-закажем в той же Финляндии, где душевая выработка бумажных изделий превышает российскую в 52 раза.

А сколько историй успеха опубликовал за последние годы журнал «Эксперт» про российских мебельщиков? Похоже, только на фоне, мягко говоря, скромной обстановки более чем скромных жилищ большинства россиян и после полного развала отрасли в 1990-е можно говорить об успехах. В международном же контексте мы производим мебели на душу населения позорно мало — в 8 раз меньше, чем Япония, в 10 раз меньше, чем Южная Корея, в 16 раз меньше, чем Финляндия, в 26 раз меньше, чем США.

Мы собираемся развивать медицину и заботимся о здоровье нации? При этом мы производим медицинской аппаратуры на душу населения в 29 раз меньше, чем США, в 17 раз меньше, чем Германия, а лекарств, соответственно, в 66 и в 31 раз меньше.

Мы пожалеем вас и не будем приводить цифры отставания российской индустрии по таким хайтек-подотраслям, как производство вычислительных машин; если нервы в порядке, можете сами поводить пальчиком по последней строчке таблицы 2.

Итак, мы приходим к печальному выводу: российская промышленность отчаянно недоразвита. Мы толком ничего не производим и гарантированно скатываемся в разряд третьесортных стран. Речь идет не только о гипертрофированной для претендующего на суверенность государства зависимости от импорта, а значит, и сырьевой конъюнктуры. О рисках рукотворных эмбарго в части чувствительных позиций машиностроения, которое от внешних поставок зависит на четверть (см. таблицу 3), да и других отраслей, тоже нельзя забывать. Как нельзя забывать и о том, что, делая основную ставку на импорт капитала и строительство совместных предприятий в индустриальных отраслях, мы рискуем тем, что, когда наши мощности окажутся недостаточно эффективными или просто мощности в других странах окажутся более нужными, чем наши, они будут без всяких сомнений ликвидированы (как это уже произошло с некоторыми западными банками). И с чем мы останемся после этой локализации — с обученными рабочими, которым негде работать, и с отсутствием собственного стратегически мыслящего капитала? Вышеупомянутая Ирландия тому пример. При этом надо понимать, что чем больше мы делаем ставку на иностранный капитал, тем больше добавленной стоимости мы им отдадим и тем беднее будет становиться наша страна.

Таблица 3: Наиболее импортзависимые рынки России

Отрасль Доля импорта в потреблении продукции отрасли с учетом полных затрат (%) Легкая промышленность 82 Машины, оборудование 27 Химия, нефтехимия 21 Пищевая промышленность 20 Производство стройматериалов 18 Производство сельхозпродуктов 12

Источник: расчеты С. Журавлева по последнему доступному межотраслевому балансу РФ за 2003 г.

Страна, не обладающая широким набором самых разных обрабатывающих производств, просто гарантирует себе попадание в ловушку бедности. Как писал еще Пушкин, прослушавший в лицее весьма толковый курс политэкономии, «…как государство богатеет, / И чем живет, и почему / Не нужно золота ему, / Когда простой продукт имеет».

Задача реиндустриализации архисложна. Но чтобы к ней подступиться, должно быть наконец снято табу с дискуссии о промышленной политике в обществе и профессиональной среде. До сих пор доминирующий дискурс российских экономических дискуссий обходил промышленную политику стороной, как прокаженную. Безусловно показательно отсутствие специальной главы, посвященной видению и задачам развития национальной промышленности, в обновленной Стратегии-2020. На четырехстах с лишним страницах доклада нет ни одного упоминания о государственной промышленной политике.

И последний аккорд. Некогда лидер индустриального мира, Россия за последние четверть века стала торговой державой. Единственный показатель, по которому мы опережаем другие страны, — доля внутренней торговли в ВВП (см. график 3). Но не надо иллюзий: торговля не требует долгосрочного капитала, но дает маленькую маржу, причем при отсутствии внутреннего производства она не может жить долго — дефицит внутреннего производства постепенно сжимает внутренний рынок. Плюс отсутствие дорог и огромная территория — сохранение нашего лидерства по торговле можно считать подписанием себе смертного приговора.

У нас есть опыт быстрого накопления индустриальной мощи — после войны. Мы должны его вспомнить. Тогда те же американцы удивлялись скорости, с которой восстановилась разрушенная почти до основания страна. Хорошо бы поставить в центр экономической политики задачу быстрого накопления национального основного капитала и под нее подстроить в том числе и денежную политику.