АГОНИЯ ЛИБЕРАЛИЗМА

АГОНИЯ ЛИБЕРАЛИЗМА

Выступления протеста, которые стихийно происходят с первых чисел января, сразу после Нового года, как бы задали общий настрой всему 2005 году. Предстоящий год обещает рост недовольства самими основаниями господствующего режима. И он будет переломным во всех отношениях. Потому что происходящие события вынудят господствующие круги режима признать, что им для выживания, для сохранения своей власти, а самое для них главное, посреднического управления финансовыми прибылями от внешней торговли необходимо начать отходить от либерализма и переходить к неким проявлениям социальной политики.

Выступления протеста, пока только пожилых людей и студентов, впервые при президентстве Путина проходят с таким размахом и по всей стране. Они продолжаются уже четыре недели и показывают, - чаша терпения подавляющего большинства городского населения переполнена. Монетизация льгот стала лишь последней каплей, которая подтолкнула людей к действиям против продолжения политики либерального беспредела. Она только показала всю глубину растущего недовольства чиновно-полицейским режимом власти, который навязал стране олигархический патриотический либерализм, - и в первую очередь среди городского населения. В выступлениях участвуют почти исключительно русские горожане, и это самый серьёзный сигнал для режима. Ибо власть исчерпала доверие самого политически развитого в России, государствообразующего русского этноса. Даже русскому доверию к власти, русскому долготерпению, оказалось, настал предел. Русскую молодёжь и стариков уже не пугают зимний холод, ОМОНы. Их не останавливают угрозы заведения уголовных дел, бесчеловечные суды и чудовищные, не соответствующие деяниям сроки тюремного заключения для всех, кто проявляет действенное недовольство проводимой режимом политикой. Репрессивные меры только ожесточают настроения и воспитывают решимость бороться до конца, так как среди русских горожан зреет осознание, что без такой борьбы уже нельзя добиться социальной справедливости.

Важным является именно скачок политического взросления масс. Раздаваемые пятнадцать лет всеми либералами обещания роста уровня жизни вместе ростом экономики на них больше не действуют. С 1999 года в стране наблюдалось оживление экономики, но кто от него выиграл? Только те, в чьих интересах последние пять лет принимались с подачи администрации Кремля ключевые законы. В частности, закон об отмене прогрессивного налогообложения, то есть главного налога на богатых, за счёт которого осуществляется социальная поддержка слабых и бедных. Или, к примеру, закон о подоходном налоге, который был уменьшен до 13%, стал едва ли ни самым низким в мире. Такие изменения в налогообложении проталкивали исключительно близкие к власти круги, которые делали быстрые посреднические, спекулятивные капиталы, то есть семейства олигархов и высокопоставленных чиновников. И добивались этих изменений налогообложения они отнюдь не из альтруистских побуждений, о чём красноречиво говорят сами факты. Число долларовых миллионеров в России по приблизительным оценкам за пять лет увеличилось с 8 тысяч до 84 тысяч (употребить в отношении них слово «человек» язык не поворачивается). Число миллиардеров согласно сведениям иностранных журналов выросло к началу 2004 года с 5-6 до 25, и по этому показателю Россия поднялась на третье место в мире, уступая только США и ФРГ. Но если в США, а в особенности в ФРГ большинство миллиардеров и миллионеров делали состояния главным образом в производственных отраслях, создавая промышленные производства для изготовления товаров, то в России все миллиардеры и почти все миллионеры не создали ничего! Они только совершали захват бывшей советской государственной собственности и налаживали её спекулятивно-коммерческую эксплуатацию!

Что же от действующей власти получили остальные слои?

Определённая, в пределах 10% от населения России прослойка получила возможность доступа к части сверхприбылей крупных коммерческих спекулянтов, олигархов и бюрократов, которые захватили почти всю рыночно ценную собственность страны. В эту прослойку вошли те, кто занимался средней и мелкой торговой и финансовой посреднической деятельностью или обслуживал собственность крупных коммерческих спекулянтов в качестве наёмных рабочих и служащих, а так же коррумпированные чиновники и милицейские должностные лица. Но подавляющее большинство живущих в России продолжали и продолжают влачить жалкое существование, поддерживаемое только благодаря правительственным льготам.

Льготы малоимущим, отчуждённым от участия в расхищении советской государственной собственности, давались руководителями центральной и местных властей России в первую половину 90-х годов, и эти льготы охватили более 100 миллионов человек. Льготы делали множество людей как бы соучастниками паразитической эксплуатации того, что было создано в Советской России самоотверженным трудом трёх поколений, в известном смысле примиряли их со сложившимся положением дел. И в первую очередь это относилось к малоимущим жителям крупных городов, где льготы превращались в важный и устойчивый вид доходов, так как позволяли бесплатно пользоваться транспортом, лекарствами, врачебной помощью и некоторым социальным вспомоществованием. Однако ныне износ инфраструктуры обеспечения льгот достиг такого уровня, когда надо срочно осуществлять значительные капиталовложения на их поддержание. Денег именно на это у правительства нет, а новоявленные скоробогатеи вкладывать деньги в социальную инфраструктуру не намерены, ибо такие вложения не дают им прибыли и представляется бессмысленным делом. Трогательно обслуживая интересы олигархов, правительство решило избавиться от лишней обузы, от лишних расходов, объявило о твёрдом намерении непрерывно уменьшать численность льготников, урезать средства на сами льготы, переложить расходы по обслуживанию транспорта, жилья на самих малоимущих. И именно это стремление власть предержащих уничтожить льготы вдруг со всей ясностью показало подавляющему большинству горожан, что они-то от приватизации и курса либеральных реформ не получили ничего, кроме гарантированной на десятилетия вперёд унижающей бедности или нищеты!

Либеральные экономисты и либеральные политические реформаторы, укрепляясь во власти с 1989 года, призывали всех в России смириться с переходным периодом появления крупных частных собственников, крупных частных денежных состояний. Обосновывали они свои призывы следующим образом. Мол, когда появятся крупные частные собственники, – не имеет значения, какими способами они приобретут собственность, – они начнут вести себя, как хозяева, вольно или невольно заинтересованные в развитии страны. То есть они станут вкладывать капиталы в развитие собственности, в производство, следствием чего будут рабочие места, растущая зарплата, увеличение отчислений в пенсионный фонд и иные социальные фонды. И тогда, де, Россия встанет на путь быстрого развития, процветания и благоденствия. Поэтому осуществление курса либеральных реформ основывалось на создании наименьших препятствий быстрому накоплению частных капиталов номенклатурным чиновничеством, ворами, казнокрадами, грабителями и убийцами, сутенёрами и ростовщиками, всяческими спекулянтами. Численность же лиц непосредственно связанных с интересами рыночного товарного производства среди общей численности новоявленных собственников оказалась малочисленной и слабо влияющей на политику властей. Следствием такого курса либералов было то, что в России создавались условия для удовлетворения беспредельного частного эгоизма самых асоциальных дельцов, для спекулятивно-коммерческой эксплуатации ими советского производства, сырьевых запасов недр страны, трудовых навыков некоторых слоёв населения. И ничего не делалось для развития производства и новых производственных отношений при устойчивом развращении и разложении старых, советских трудовых отношений.

Сейчас, наконец-то, большинству горожан становятся очевидными гибельные последствия господства либералов во власти. Ибо возможности наращивания спекулятивной эксплуатации того, что было создано при советской власти, исчерпываются, и постепенно подступает мрачная тень экономического застоя в обстоятельствах износа основ жизнеобеспечения населения, а так же инфраструктуры и средств производства. Численность сторонников либералов непрерывно сокращается. Уже на последних выборах в Государственную Думу либеральные силы провели только одного своего представителя, а всё указывает на то, что падение доверия к ним, к их политическим целям продолжается. За прошедший после выборов в Государственную Думу год, согласно данным опросов исследовательских служб, прослойка их сторонников уменьшилась с 4% до 2% от всего имеющего права голоса населения, что лишает либералов каких-либо надежд вернуть влияние на власть через представительные учреждения. И при таких-то массовых настроениях режим исполнительной власти в лице самого президента Путина, правительство и чиновничья партия «Единая Россия» продолжают упорно навязывать стране либеральную программу действий, но уже делая это только в интересах сложившегося слоя самых асоциальных, самых крупных собственников! Последние годы власть предержащие круги всё шире и определённее опирались для её воплощения на административные средства подавления нарастающего противодействия со стороны почти всего населения России. И выступления протеста против навязанной чисто административными мерами монетизации льгот высветили всю действительную глубину такого противодействия, которое власть больше не в состоянии подавлять прежними способами.

Дело не в том, что нужно сохранять льготы. А в том, что расходы по замене льгот деньгами перекладываются на местные власти в отсутствии экономической политики, позволяющей властям на местах получать необходимые доходы. В большинстве областей и краёв, почти во всех городах основой получения доходов может быть только товарное производство, его расширение и неуклонное развитие. Однако производство и сами производственные отношения в России при либералах, при господстве их режима обслуживания частных интересов коммерческих спекулянтов разрушались и разрушаются. Обогащение московских семей олигархов и бюрократов, прочих крупных, средних и мелких спекулянтов за счёт коммерческой эксплуатации страны, довершаемое налоговым грабежом местных доходов чиновно-полицейским аппаратом центральной административной власти привело к логическому следствию. Скромные расходы местных властей в большинстве областей превышают их доходы, и при текущем состоянии дел с товарным производством новые расходные статьи местным властям просто непосильны.

Размах выступлений протеста застал правительство и кремлёвскую администрацию, сами местные власти врасплох. Такого никем не организуемого, внезапного подъёма повсеместного возмущения ещё никогда не было. А недавние события на Украине слишком свежи в памяти, чтобы не пугать власть предержащие круги возможными последствиями. К тому же льготы потеряли и военные и милиционеры, в их среде тоже нарастает открытое недовольство бюрократическими и олигархическими верхами власти. Только поэтому исполнительной властью внезапно началось хаотическое выделение запасных средств на компенсации утерянных льгот всем льготникам, и в таком объёме, какой неизбежно повлияет на рост инфляции, заставит перекраивать годовой бюджет, латать образующиеся в нём дыры. Теперь становится очевидным, что новая волна протеста будет и от резкого увеличения оплаты за жилищные услуги, так как это увеличение оплат услуг ЖКХ тоже внесёт вклад в ухудшение условий жизни для большинства населения страны.

Уже сейчас оправдывать либеральную политику разграбления страны всевозможными спекулянтами больше не удаётся даже самым изощрённым лжецам из числа представителей официозной пропаганды, – выступления против монетизации льгот подтверждают это самым наглядным образом. Выстраивание жёстко централизованных отношений между регионами и Кремлёвской администрацией ради продолжения навязывания курса либеральных реформ ускоряет неотвратимое падение доверия не только к правительству, но уже и к Президенту. В том числе среди тех слоёв, которые до сих пор видели в Путине символ надежды на улучшение положения дел, соглашались на проводимое им усиление чиновно-полицейского администрирования.

Либерализм ещё накануне дефолта в августе 1998 года пришёл в противоречие с коренными жизненными интересами подавляющего большинства русских горожан, и тогда в России началось массовое разочарование в либеральных ценностях. А вследствие нынешних массовых выступлений протеста, которые показали русским горожанам, что отстаивать свои жизненные интересы можно и нужно в борьбе, политическая агония либерализма становится необратимой. Иначе говоря, власть больше не в силах управлять по старому, а городские низы больше не хотят жить по старому. И властные круги режима вынуждены будет в ближайшее время искать новые способы удержания власти. С одной стороны, им придётся выделить средства на показушные социальные проекты, на пропаганду неких социальных мер. А с другой стороны, перестроиться для вытеснения с политического поля всех склонных к проявлению русского городского национализма сил, так как такие силы способны воспользоваться новыми настроениями подъёма деятельного и решительного недовольства русских горожан для борьбы за власть. Ибо впервые в истории России русский городской национализм оказывается единственным течением политической мысли, способным дать политические лозунги и цели проявлениям массового недовольства, и в первую очередь для готовой к действиям молодёжи. Это главный политический вывод из происходящих событий.

26 янв. 2005г.