1. КРИЗИС ЛИБЕРАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ

1. КРИЗИС ЛИБЕРАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ

Чтобы увидеть главные противоречия текущего положения вещей в России, надо ясно понимать сущность нынешней власти, власти режима диктатуры крупных коммерческих интересов.

Она зародилась в 90-е годы ХХ века, при президенте Ельцине, как либеральная власть, которая провозгласила цель: посредством узаконивания абсолютных прав человека осуществить разрушение советской традиции государственной власти, а с ней и советских производственных отношений и производительных сил ради запуска рыночных товарообменных отношений. Разрушения советских производственных отношений она добивалась через пропаганду и политическое оправдание предельного асоциального индивидуализма, через требования осуществить приватизацию любой ценой и любыми средствами. Такая политика привела к потере рычагов управления страной, к развалу производственных и транспортных связей, финансов и вызвала дефицит средств жизнеобеспечения населения во всех регионах. Она не могла иметь, и не имела широкой поддержки живущего производством населения и с течением времени выталкивала в лагерь своих деятельных противников колеблющееся большинство горожан и селян. Либеральная власть быстро очутилась в положении, когда она вынуждалась каждодневно бороться за политическое выживание, была поглощена борьбой с оппозиционными и опасными для неё коммунистическими настроениями подавляющего большинства населения, а потому объявила о полном невмешательстве в рыночные товарообменные отношения, как принципиальном положении своей политики. Следствием стало то, что вместо рыночных отношений в России повсеместно стихийно возникал дикий азиатский базар, а приватизация вырвалась из-под политического надзора и превратилась в бандитский и воровской захват собственности, в том числе представителями самой либеральной власти. В конечном счёте либеральная власть преобразовалась в диктатуру выразителей спекулятивно-коммерческих, воровских приватизационных интересов и привела Россию к дефолту, то есть к полной экономической и финансовой катастрофе.

После дефолта в августе 1998 года либеральная власть вынуждалась искать пути сохранения собственного существования и средства для разрешения глубокого финансового кризиса. Кремлёвская бюрократия увидела единственное спасение самой себя и тесно связанных с ней олигархов в ползучем конституционном перевороте, долженствующем укреплять централизованный чиновно-полицейский произвол на всей территории страны. Посредством непрерывного наращивания чиновно-полицейских учреждений власти бюрократия для преодоления финансового кризиса стала налаживать сбор налогов на коммерческую спекуляцию, которую она объявила основой рыночных отношений, принялась любыми мерами поддерживать и всячески поощрять. На этом пути стремящаяся к собственному, не узаконенному, ни с чем не считающемуся произволу чиновно-полицейская власть нашла прочную опору в выразителях крупных спекулятивно-коммерческих интересов. Именно в тех из них, которые самыми преступными средствами успели накопить столь большие капиталы, что готовы были скупать производящие потребительские товары предприятия и запускать их для коммерческой эксплуатации, а для этого нуждались в устойчивости защищающей их интересы власти и требовали для себя предельного ослабления налогового бремени. Под воздействием требований выразителей крупных спекулятивно-коммерческих интересов власть в России начала преобразовываться в режим чиновно-полицейского обслуживания крупных спекулятивно-коммерческих капиталов. А поскольку коммерческая эксплуатация предприятий была невозможной без налаживания коммерческой эксплуатации подготовленных в советское время наёмных управленцев, служащих и работников, то есть без становления рынка труда. Постольку ширящийся рынок труда позволил уменьшить остроту политического противоборства в доведённой до края пропасти стране, что резко ослабило всех противников наращивания чиновно-полицейского произвола и действий господствующей бюрократии, в том числе в вопросах безусловной опоры на крупный спекулятивно-коммерческий капитал.

Отдав экономику на откуп крупным коммерческим спекулянтам, чиновно-полицейская власть сосредоточилась на вопросах удержания самой себя в устойчивом состоянии. Добивалась она устойчивости через непрерывную борьбу за углубление и совершенствование деятельности учреждений внутреннего администрирования, через безмерное увеличение численности сотрудников данных учреждений, через превращение чиновно-полицейских учреждений в огромный и постоянно ветвящийся аппарат, отчуждённый от остального населения страны, не терпящий с его стороны никакого политического надзора. Но подобная монстру, чиновно-полицейская власть не управляла Россией, не имела никаких рычагов для непосредственного управления. Она лишь создавала условия для действительного управления.

Действительное управление страной осуществляли олигархи и прочие выразители крупных спекулятивно-коммерческих интересов, и они делали управление всё более действенным по мере роста спекулятивно-коммерческих капиталов, расширения способов и средств наращивания коммерческих сделок. В Москве ими создавались финансовые учреждения, штабы выстраивания и всё более изощрённого налаживания спекулятивно-коммерческой эксплуатации всего и вся, и как раз в данных штабах, а не в правительстве сосредотачивались подлинные рычаги управления товарообменными и обслуживающими их отношениями, а так же людьми, которые так или иначе вовлекались в товарообменные отношения. Эти штабы устойчиво приобретали растущее влияние и значение потому, что создаваемое в них управление экономикой и населением, нацеленное на приобретение наивысшей посреднической капиталистической прибыли от коммерческой эксплуатации, оказывалось намного более действенным и существенным, чем мероприятия чиновно-полицейского администрирования правительства. Достаточно сказать, что именно потребительская реклама, разрабатываемая в данных штабах и распространяемая через СМИ, стала оказывать определяющее воздействие на поведение подавляющего большинства живущих в России.

За неполное десятилетие после дефолта Москва при помощи чиновно-полицейской власти преобразовывалась олигархами из духовной, исторической столицы страны в финансовую капиталистическую метрополию, из которой расширялась вширь и вглубь управленческая колонизация остального мира, начатая с приобретения опыта осуществления колонизации самой России. Появление определённой внутренней и внешней политики у господствующего в стране режима, которое явно происходило только в 2006 году, стало возможным вследствие завершения становления в Москве центров самостоятельных, с мировым уровнем капитализации сырьевых и металлургических монополий, у которых возрастают колонизаторские аппетиты и в России, и в мире в целом. Именно данные монополии из стремлений захватить контроль над запасами углеводородного и иного сырья в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, в Казахстане и Средней Азии, вытеснить оттуда внешних конкурентов объединили страну в единый коммерческий рынок. И они же вынудили чиновно-полицейскую власть провозгласить в 2006 году цель превращения России в энергетическую Сверхдержаву, чем вызвали коренные изменения всей мировой политики, в том числе изменили отношения между Россией и развитым капиталистическим Западом.  

Соучастие правительственной чиновно-полицейской власти в управлении страной происходило и происходит постольку, поскольку она обслуживает крупные спекулятивно-коммерческие интересы и сращивается со штабами финансового управления, способствует осуществлению колонизации России и налаживанию её посреднической эксплуатации, создаёт наилучшие условия для деятельности крупного спекулятивно-посреднического капитала. То есть, поскольку она захватывает часть активов коммерческих монополий для решения своих собственных задач финансирования и удержания власти, а через выдвижение высокопоставленных чиновников в директораты таких монополий, соучаствует в создании крупных посреднических компаний, нацеливаемых на всё более полное вовлечение бывшей советской государственной собственности и населения страны в спекулятивно-коммерческий оборот. Но это такое управление, которое проникается исключительно спекулятивно-коммерческими интересами, доходит до отрицания самостоятельного значения промышленных, производственных интересов, - что в условиях России означает, до отрицания будущего государства.

Однако в 2006 году обозначился предел в наращивании спекулятивно-коммерческой эксплуатации страны и того, что было создано при советской власти. Наиболее наглядно он проявился на транспорте, непосредственно обслуживающем коммерческую спекуляцию, крупный коммерческий капитал, и в энергетике, существенно влияющей на коммерческое потребление, на рост торговых и связанных с отраслью услуг.

Так, в гражданской авиации износ созданных в советское время гражданских самолётов, аэродромов и средств обслуживания приблизился к пределу возможности их дальнейшей эксплуатации, число действующих аэродромов сократилось почти в четыре раза, а лётчики и наземные специалисты подошли к пенсионному возрасту. После ряда громких, вызванных этим обстоятельством катастроф вдруг все коммерческие авиационные компании России осознали, что очутились на пороге не просто банкротства, а полного краха. Ибо стало нужным срочно, за несколько лет заменить больше тысячи самолётов, обновить, подготовить для их эксплуатации десятки аэродромов и аэропортов, обучить десятки тысяч необходимых лётчиков, работников и служащих. Поскольку гражданское авиастроение России за последние пятнадцать лет полностью развалено, исчезли учебные учреждения подготовки лётного персонала и специалистов наземных служб. Постольку закупать самолёты, средства обслуживания, готовить специалистов и лётный персонал теперь стало возможным только в США или в ЕС. И единственно при том условии, что будут найдены, затрачены около 200 млрд. долларов и приложены огромные, не приносящие быстрой коммерческой отдачи организационные усилия!  При текущем господстве спекулятивно-коммерческих интересов собственники авиакомпаний России сами по себе не способны, ни найти такие денежные средства, ни прикладывать долгосрочные организационные усилия. Им проще ликвидировать свои компании, а если удастся, продать их западным компаниям, тем самым отдать западным конкурентам одну из важных ниш получения спекулятивно-коммерческой прибыли и лишить Россию авиационной независимости. Удержать на плаву их может только финансирование из правительственного бюджета, осуществляемое за счёт налогов на продаваемое за рубежом сырьё и на труд всего населения.

Ещё хуже положение дел в водном транспорте, в гражданском и грузовом судостроении. Износ покрытия автодорог привёл к тому, что потери от езды по ним непрерывно растут, и плохие дороги начинают сдерживать наращивание коммерческих грузоперевозок внутри страны и транзитных евразийских товарных потоков, дающих существенную посредническую прибыль и значительные доходы чиновно-полицейскому правительству от сбора пошлин. Наращивать же грузопоток речными судами невозможно, - речное судоходство за пятнадцать лет почти не использовалось, суда в большинстве сгнили, речные порты, средства погрузки и разгрузки донельзя изношены, исчезли специалисты, заведения их подготовки. В жалком состоянии находятся и судостроительные предприятия. Поэтому для возрождения и налаживания речных перевозок тоже нужны десятки, если не сотни миллиардов долларов и чрезвычайные организационные усилия.

При нарастающих противоречиях с капиталистическими державами Запада углубляется проблема износа военной техники, которая должна обслуживать интересы крупного спекулятивного капитала российских олигархов. В большинстве своём она создана ещё при советской власти, а потому стареет не только физически, но и морально. И для перевооружения тоже необходимы чрезвычайные меры и огромные финансовые средства.

Опасное состояние дел с транспортом, с изношенной энергетикой, в которую тоже необходимо вложить многие десятки миллиардов долларов срочных инвестиций, превращается в прямую угрозу для коммерческой спекуляции в торговле, в отрасли услуг, в банковском секторе. Иначе говоря, оно превращается в угрозу для всего класса коммерческих собственников и чиновно-полицейских учреждений власти, для самих основ режима. Не меньшей опасностью становится развал инфраструктуры сельского хозяйства, для возрождения которой так же требуются очень большие средства и усилия.

Но деньги и усилия ещё не самая главная проблема. Необходимо осуществить колоссальный переворот в умах городской молодёжи, чтобы привлечь её в данные отрасли, в армию. А это сама по себе чрезвычайно дорогостоящая и сложная задача, для решения которой кроме прочего необходимы развернутая социальная политика и высокий моральный авторитет всех ветвей власти.

Никаких доходов от торговли сырьём на внешних рынках не хватит для разрешения даже малой части от всех этих проблем. Тем более что источники таких доходов не только не расширяются, но сокращаются, так как для их наращивания тоже необходимы колоссальные инвестиционные средства, а режим показал полную неспособность заниматься геологоразведкой и освоением новых месторождений, в том числе месторождений нефти и газа.

В 2006 году достиг предела рыночно обоснованный рост капитализации сырьевых монополий. К примеру, капитализация «Газпрома» в течение трёх лет до апреля 2006 года выросла в десять раз, что приносило огромные дивиденды владельцам акций, в их числе высокопоставленным чиновникам, правительству и привлекало западные спекулятивные капиталы на фондовый рынок России. В апреле 2006 года капитализация «Газпрома» перевалила за 300 млрд. долларов, и в Кремле в порыве эйфории объявили о цели довести капитализацию этой монополии до 1 триллиона долларов! Но затем капитализация «Газпрома» упала, и уже год держится возле 250-270 млрд. долларов, - несмотря на то, что «Газпром» за этот год осуществил рейдерский захват контрольного пакета акций крупного проекта «Сахалин-2», успешно борется за Ковыктинское газоконденсатное месторождение, расширяет свои посреднические интересы в Средней Азии, в Африке, в Латинской Америке, в Европе. Благодаря стремительному росту капитализации «Газпрома» за первые четыре месяца 2006 года общая доходность акций за весь год оказалась очень высокой. Но с начала 2007 года установилась такая тенденция, что годовая доходность по акциям «Газпрома» будет ниже процентов на денежные вклады в Сбербанке, и владельцы акций самой крупной монополии России начинают понемногу от них избавляться. Тоже происходит и с капитализацией других российских компаний, что угрожает фондовому рынку страны долгосрочной стагнацией и спадом.

О том, что в России фондовый рынок, главный показатель состояния капиталистической экономики страны, приближается к необратимому спаду, за которым последуют серьёзные политические потрясения, говорят и другие примеры. В 2006 году режим власти, находясь в состоянии опьянения от бурного роста коммерческой капитализации прошлых лет, провёл широкое, «народное» размещение ценных бумаг двух монополий: «Роснефти» и Сбербанка. Рекламная кампания с гарантиями правительства должна была привлечь, и в действительности привлекла, сотни тысяч представителей средних имущественных слоёв России к покупке акций данных монополий. Правящими кругами, экономистами режима утверждалось, что доходность по соответствующим акциям будет существенно больше, чем по банковским вкладам. Тем самым предполагалось вовлечь в монопольно крупные спекулятивно-коммерческие интересы сотен тысяч граждан России, и таким образом расширить поддержку режима, укрепить его чиновно-полицейскую власть. А что получилось? Рост доходности по акциям «Роснефти» и Сбербанка оказался заметно ниже доходов по банковским вкладам, и нет никаких признаков изменения положения дел в лучшую сторону. Одновременно резко упала прибыльность паевых инвестиционных фондов, в которых доходность также оказалась ниже процентов по банковским ставкам. В скором времени это может вызвать разочарование и раздражение сотен тысяч держателей акций, а стремление избавиться от недоходных акций грозит спровоцировать панику всех, в том числе иностранных акционеров и подтолкнуть обвал фондового рынка России со всеми вытекающими экономическими и политическими последствиями. Чтобы избежать подобного развития событий, особенно опасного накануне выборов в Госдуму в декабре 2007 года и президента России в марте 2008 года, чиновно-полицейскому правительству придётся скупать акции, и скупать в таких объёмах, которые предотвратят падение фондового рынка. Однако положительное воздействие от данных мер будет краткосрочным, хотя и способным на некоторое время привести к спекулятивному подъёму показателей фондового рынка. В конечном итоге правительству либо придётся скупить все акции, после чего неизбежно наступить новое их падение, которое при неэффективности чиновно-полицейского управления активами перерастёт в катастрофический обвал. Либо отказаться от вмешательства в сделки на фондовом рынке, что тоже грозит его обвалом.

Таким образом, прежние способы наращивания спекулятивно-коммерческих капиталов перестают быть эффективными, прибыльными, а либеральная экономическая и финансовая политика исчерпала себя полностью и окончательно.