ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ДОЛЖНА САМОРАСПУСТИТЬСЯ

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ДОЛЖНА САМОРАСПУСТИТЬСЯ

(Проект резолюции, предложенный национал-демократической партией на митинге 6 июня 1998г.)

Общегосударственный кризис в России продолжает углубляться. Последнее время он приобретает новые черты. Массы людей производительных краёв и областей переходят от пассивной апатии, от отчаяния и безнадёжности к активным методам борьбы за свои интересы, а выборы всех уровней показывают быстрый рост протестных настроений, быстрый рост численности избирателей, не желающих голосовать ни за одну из официозных партий. Большинство избирателей уже устойчиво воспринимают исполнительную власть и парламентскую оппозицию за единую партию власти, полностью подконтрольную кланам чудовищно эгоистичной олигархии.

Существенной особенностью новых настроений становится отчуждение рабочих от коммунистической оппозиции и профсоюзов. Майские события в угледобывающих регионах, массовые митинги врачей, учителей, студентов и преподавателей с требованиями отставки Президента и Государственной Думы, оказавшиеся неожиданными для руководства российских профсоюзов и для коммунистов, показывают совершенно новый уровень возрастающего недоверия жителей производительных регионов к Центру, их стремление выдвигать политические требования вопреки думским депутатам от оппозиции.

И это отнюдь не случайность!

История Великой французской революции преподнесла поразительный и очень поучительный пример вырождения революционных якобинцев, политически близких нынешним коммунистам, – их вырождения в парламентскую оппозицию гнуснейшего режима Директории, режима диктатуры коммерческого политического интереса, который довёл страну до грани экономического и политического краха, до грани гражданской войны. Чтобы свергнуть бездарную и насквозь коррумпированную власть, 18 брюмера 1799 года передовые политические силы Франции предприняли попытку государственного переворота ради спасения производительных провинций и страны от произвола семей олигархов, ростовщиков-банкиров и крупнейших спекулянтов. Сначала они намеревались отстранить Директорию, опираясь на конституционные методы, и обратились с просьбой поддержать смену режима к Совету Пятисот, то есть к нижней палате законодательной власти, подобной нашей Государственной Думе, где было значительным влияние якобинцев. И что, якобинцы, которые громогласно объявляли себя главными защитниками народа и государства, разве они поддержали сторонников решительного свержения режима? Ничуть не бывало! Наоборот, они выступили на стороне Директории. Именно тогда сторонникам решительной смены режима пришлось выдвинуть на первый план генерала Наполеона Бонапарта с верными ему частями гренадёров, которые на следующий день разогнали весь предательский Совет Пятисот вместе с якобинцами.

Почему якобинцы оказались в одном лагере с Директорией? Они к тому времени перестали быть прогрессивной, передовой политической силой и превратились в парламентскую оппозицию, постепенно сроднившуюся с режимом. Они не могли предложить ни одной новой политической идеи, ни одного нового социального идеала, а потому у них не было политического будущего, и они любой ценой стремились сохранить сложившиеся учреждения режима, которые позволяли им иметь депутатские привилегии. И вот что изумило современников. Ни одна прослойка населения не выступила в защиту разгоняемой войсками генерала Бонапарта парламентской оппозиции! Потеря доверия к Совету Пятисот и к якобинцам были такими, что население Франции в подавляющем большинстве не только равнодушно отнеслось к уничтожению представительной законодательной власти, но даже поддержало этот шаг, о чём свидетельствовали последовавшие плебисциты по новой конституции консульского режима.

Сейчас у нас происходит то же самое отчуждение парламентской оппозиции от подлинных, не понимаемых ею новых интересов страны, и страна начинает доказывать осознание этого, политически отчуждаясь от парламентской оппозиции.

Представительная власть, главная задача которой обеспечивать социальную устойчивость через представителей всех политически деятельных и ответственных социальных слоёв в законодательной ветви власти, превращается в свою противоположность. Расстановка политических сил в стране изменяется стремительно, не только структурно, но и качественно. И изменения эти ускоряются. К примеру, ЛДПР является третьей по численности в Государственной Думе, а опросы по стране дают ей не больше полутора процентов, её местные отделения разваливаются. Падение влияния думских коммунистов в регионах тоже очевидно. Получается, что Дума живёт в одном времени, времени последних выборов в неё, а страна уже совсем в другом, накануне социального взрыва. Как в таком случае представительная власть может быть гарантом устойчивости власти? Наоборот, она становится главной причиной потери властью политического авторитета.

Законодательство, как и исполнительная власть, оказалось в руках узкого слоя беспринципных и аморальных богачей, сделавших состояния на спекуляции, ростовщичестве, казнокрадстве. Они спекулятивно взвинтили цены депутатских мандатов, превратив их в вид высокодоходного товара, тем самым установив контроль над Государственной Думой. Огромные массы людей, связанных с производством, с производительными силами, целые социальные слои в производительных регионах, то есть подавляющее большинство населения не имеют доступа к деньгам, необходимым для выдвижения своих представителей в законодательную власть. Они отчуждены от власти и превращены в политически бесправных рабов. Осталось немного времени, когда они вспомнят главный лозунг, который поднял североамериканские колонии на революционную гражданскую войну за независимость от колонизаторской политики Британской метрополии.

"No taxetion without representation!" -"Нет налогам без представительства в парламенте!"

Нынешние избирательные законы толкают страну к чиновно-полицейскому тоталитаризму, с одной стороны, и к социальному взрыву ненависти – с другой, они неизбежно ведут Россию к двоевластию и к гражданской войне. Необходимы срочные, безотлагательные изменения избирательного процесса, в первую очередь изменения в положениях о выборах представительной власти. В обстановке, когда быстро складываются социальные слои и классы на основаниях разных интересов по отношению к собственности, когда ускоряется становление классового сознания и зарождается борьба классов, когда официозные партии теряют поддержку масс и одновременно начинается выстраивание своих рядов совершенно новыми политическими силами, нужно решительно сократить сроки перевыборов на всех уровнях, но главным образом в Государственную Думу. Чтобы власть сохраняла черты легитимности, необходима частая проверка на поддержку населением всего депутатского корпуса. Только такая проверка обеспечит сохранение представительной власти в качестве политически стабилизирующей. Только частые выборы резко понизят цены депутатских мест, потому что резко уменьшат их окупаемость, так как упадёт доходность этих мест, а значит, упадёт их выгодность для жирных котов владельцев спекулятивно-коммерческого капитала. Только таким образом удастся резко расширить социальную среду участвующих в политическом процессе, приобретающих опыт демократического разрешения политических кризисов. Только так представительная власть станет действительно серьёзным препятствием для исполнительной власти в проведении ею авантюрной и безответственной политики, заставит её считаться с собой.

Да, наша партия сознаёт, что расширение конституционной демократии не решает принципиальных противоречий, что режим диктатуры коммерческого космополитизма остаётся реакционным, разрушительным, что сложившийся господствующий класс преступно бездарен и антинационален по своей сути, он боится роста национального общественного сознания и тащит страну в болото общегосударственного кризиса и исторической катастрофы. Да, наша партия сознаёт, что страну спасёт лишь социальная революция в виде революции Национальной.

Однако мы являемся ответственной партией. Мы понимаем, что сейчас не сложилась та политическая сила, которая смогла бы остановить вызревающую гражданскую войну. Русским революционным национал-демократам нужно определённое время для создания такой политической силы. Глубинные подвижки политических настроений стали работать на нас, время стало работать на нас, нам выгодны на данном этапе частые выборы в Государственную Думу, потому что они заставляют население производительных регионов чаще и чаще видеть жалкую пустоту парламентской оппозиции. Сложились такие обстоятельства, что нельзя бороться с режимом, не борясь с нынешней Государственной Думой, которая своей оппозиционностью в условиях либеральной Конституции придаёт режиму законность и неспособна предложить действительно прогрессивную альтернативу. Надо заставлять оппозицию чаще и чаще показывать отсутствие такой альтернативы, прикрываемое пустозвонством о народных бедствиях! А король-то голый! – вот что должны увидеть в ней политически боевые социальные слои.

Сейчас частые выборы будут поднимать политическую активность населения и побуждать множество людей приходить к выводу, что русские национал-демократы являются единственной передовой силой, только они предлагают прогрессивные лозунги и путь спасения от развала производства, от голода и нищеты, путь в ХХI век, путь к возрождению экономического и военно-технологического могущества Русского государства.

Поэтому мы призываем представителей всех ветвей власти режима доказать, что они не боятся действительной демократизации. Мы призываем их доказать всей стране, что они способны хотя бы иногда проявлять ответственность, что они не сборище подлецов и мародёров, озабоченных лишь шкурными интересами.

Время не терпит. Если парламентская оппозиция сохранила хоть гран подлинной ответственности за судьбу страны, она обязана в срочном порядке, до осенних взрывов протеста внести соответствующие поправки в действующую Конституцию и самораспуститься, назначив безотлагательные новые выборы на осень. С учётом остроты социального напряжения выборы в Государственную Думу разумнее всего было бы производить раз в полгода, то есть каждые полгода избирать половину депутатов. Иначе оппозиция дождётся такого позора, когда станет ненужной обществу, лишится его поддержки перед стремлением исполнительной власти к авторитаризму и надолго дискредитирует саму идею представительной власти, потому что выродится в почти чиновничью законодательную власть.

5 июня 1998г.