4.2. Особенности школы российского меркантилизма

Становление школы российского меркантилизма приходится на период, когда происходило становление российской экономической науки в конце XVII–XVIII веке.

Несмотря на то, что российский меркантилизм – это первая научная экономическая школа, она содержит основные черты, которые характерны для всей российской экономической науки.

Главное, что отчетливо просматривается мировоззренческий подход с позиций дискурса российской экономической науки.

Русский меркантилизм характеризуется:

• социальным аспектом,

• этической оценкой,

• историческим видением,

• ценностным, аксиологическим подходом,

• антропологической идеей,

• духовной сферой,

• целостностью, системностью.

Принципиальное отличие российского меркантилизма от западного заключается в том, что европейский меркантилизм основывается на эпистемологии рационализма. В результате этого в историографии отечественной науки школа российского меркантилизма иногда рассматривается как самостоятельная самобытная школа с названием «русская школа»[33].

Методологическая особенность российского меркантилизма заключается в зарождении культурцентристского подхода. Для него характерно наличие в анализе широкого круга проблем, которые включают исторические, правовые, политические, морально-этические стороны общества в аспекте цивилизационных особенностей России.

Методологический прием, который синтезирует в целостную систему взаимозависимые стороны в обществе, дает основание причислить представителей российской экономической науки к разработчикам первичных основ, которые были прототипом институционального метода.

Для представителей русского меркантилизма было характерно исследование более широкого круга экономических проблем в сравнении с западными меркантилистами.

В результате российские ученые дали более научное определение такому понятию, как богатство нации. В отличие от западных мыслителей, они не сводили его только к денежной массе в виде золотых и серебряных монет.

Российские экономисты подходили к изучению богатства нации шире, включая в него природные и трудовые ресурсы и даже сложившиеся институты в виде правопорядка. Это позволило им приблизиться к современной трактовке национального богатства как макроэкономического показателя.

Разработанные российскими экономистами рекомендации государству также отличались большим разнообразием и глубиной.

Помимо политики протекционизма, регламентирования экспорта и импорта предлагалось проводить экономическую политику, которая бы обеспечивала стабильность институциональной системы общества в целом, гарантом которой должно было быть государство.

Элементы «твердого ядра» дискурса российской экономической науки характерны для работ экономистов XVIII века, таких как И. Т. Посошков, В. Н. Татищев, М. В. Ломоносов, А. Н. Радищев.