Гражданский долг

Вечером я выделил в своём графике несколько минут для юрисконсульта, которому было поручено решить одну проблему.

Проблема возникла неожиданно и заключалась всего-навсего в том, что в своё время я оказался включённым в список кандидатов в присяжные заседатели для рассмотрения уголовных дел. Само по себе это необременительно и даже почётно, но лишь до тех пор, пока тебе на дом не пришлют повестку с уведомлением, что я призван к исполнению в суде обязанностей присяжного заседателя в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, и к такому-то числу должен прибыть в местный суд. Как выяснилось, в законе прописано, что отвлекаться на исполнение таких обязанностей следует один раз в год на десять рабочих дней, а если рассмотрение уголовного дела, начатое с участием присяжных заседателей, не окончилось к моменту истечения указанного срока, – на всё время рассмотрения этого дела.

Эта проблема на первый взгляд была моей личной, но, будучи нерешённой, грозила обернуться моим отсутствием на рабочем месте в течение пары недель, а то и больше. Десять рабочих дней и больше – это вообще непозволительная роскошь для вице-президента банка, а сейчас это было очень некстати в свете напряжённой ситуации в нашем бизнесе. Так что у меня были все моральные основания привлечь к делу юрисконсульта, прикреплённого к моему департаменту.

Юристу была поставлена задача избавить меня от исполнения этого почётного гражданского долга.

– Ну что? – спросил я его. – Устроишь мне какой-нибудь отвод или что-нибудь в этом роде?

Он вздохнул.

– По закону это не так-то просто, – сообщил он.

– Да ладно! – нетерпеливо махнул я рукой. – Неужели я считаюсь образцовым присяжным? Наверняка есть какой-нибудь пункт, который меня забракует…

– Ну, давайте посмотрим, – без особого энтузиазма проговорил юрисконсульт, раскрывая свой рабочий блокнот. – Вас можно исключить из списка, если выявятся ранее скрытые обстоятельства, из-за которых вас вообще не включили бы в список кандидатов…

– Это какие, например? – оживился я.

Юрисконсульт, глядя в блокнот, забубнил:

– Ну, во-первых, вы же старше 25 лет – этого не изменишь… Непогашенная или неснятая судимость у вас отсутствует… Дееспособность судом не ограничена… На учёте в наркологическом или психоневрологическом диспансере не состоите…

– Не состою, – с сожалением подтвердил я. – Хотя с такой работой уже давно имею на это право.

– Ещё можно «отмазаться», если вы подозреваетесь или обвиняетесь в совершении преступлений, – предложил юрисконсульт.

– Не дождётесь, – хмуро отозвался я. – Нам ещё «наезда» прокуратуры не хватало…

– Или, например, если… гм… вы имеете физические или психические недостатки… э-э… препятствующие полноценному участию в рассмотрении уголовного дела.

– Вот это интересно! – вскинулся я. – Можно сделать характеристику, что я патологически злобен, подозрителен, предвзят и скор на расправу…

– Всё шутки вам, Андрей Викторович, – укоризненно заметил юрисконсульт.

– Кроме шуток, – серьёзно ответил я. – Спроси моих сотрудников.

Юрисконсульт задумчиво посмотрел на меня.

– Ладно, что ещё? – поторопил я его.

– В принципе вы можете подать заявление о том, что есть обстоятельства, которые препятствуют исполнению вами обязанностей присяжного заседателя… Только список таких обстоятельств ограничен. Уверяю вас, что ни одно не подходит. Или всё-таки хотите узнать, какие?

– Выкладывай!

– Если вы не владеете языком судопроизводства…

– Э-э… Русским, что ли?

– Да. Но вы же владеете, и убедить в обратном будет сложно… Если вам не позволяет состояние здоровья и это будет подтверждено медицинскими документами…

– Вот – как вариант! – Я щёлкнул пальцами.

– Я прорабатывал только законные способы – без подлогов, – ровным голосом прокомментировал юрисконсульт.

– М-да. Ладно, продолжай.

– Если вы достигли возраста 65 лет… Если вы занимаете госдолжность… Если вы военнослужащий, судья, прокурор, следователь, адвокат, сотрудник «силовых» структур, частный детектив и так далее… Или если вы священнослужитель.

– Жаль, что служба в банке такого статуса ещё не получила, – опечалился я. – И это всё?

– Всё, – резюмировал юрисконсульт. – Остаются только неформальные варианты…

– Фу, – сказал я.

– Фу, – не стал спорить юрисконсульт.

– Ладно, мне надо подумать, – хмуро сказал я, и меня оставили одного.

Свинство, конечно, с моей стороны. От моего мнения может зависеть приговор, который изменит человеку всю жизнь. (Какое счастье, что смертная казнь уже не применяется!) Я могу кого-нибудь спасти от обвинения или, наоборот, признать виновным. Может быть, я заменю собой какого-нибудь тупого обывателя или злобную старую деву. А может быть, я обращу внимание на какую-нибудь деталь, и это в корне изменит суть дела… Хотя присяжным, кажется, ничего такого не позволяется…

А если бы я сам оказался на скамье подсудимых? Кого бы я хотел видеть среди присяжных? Праздных и недовольных жизнью сограждан, которые свои представления о справедливости черпают из серых и безрадостных будней, или просвещённых и экономически независимых интеллигентов, которые могут подняться над бытовыми стереотипами? Недаром же я оказался идеальным присяжным с точки зрения закона! Неужели какие-то десять рабочих дней моей жизни не стоят того, чтобы поучаствовать в решении чьей-то судьбы? Неужели для меня удобство моего рабочего графика важнее гражданского долга? Нет, вот если серьёзно и без пафоса!

Я решительно взял трубку телефона, позвонил юрисконсульту и поручил ему наутро отправиться в суд, чтобы выяснить все процедурные детали.

Решено: Андрей Гардези идёт в присяжные заседатели!

…Утром мне позвонил юрисконсульт и передал настоятельную просьбу председателя суда, чтобы я написал заявление о невозможности исполнения мною обязанностей присяжного заседателя. К обоснованию просьбы судья обещал отнестись со всевозможнейшей благосклонностью.

– С какой стати? – возмутился я.

– Они очень просили, – неловко покашливая, пояснил юрисконсульт. – Они, конечно, не могут вам запретить и, если вы будете настаивать, постараются устроить вам отвод на следующей стадии… Но они надеются на ваше понимание ситуации…

– Какой ещё ситуации? – Я был не на шутку обижен. – Чем я им не по вкусу?

Юрисконсульт замолк, и в трубке было слышно шуршание листов его блокнота.

– Статья 11 закона о присяжных заседателях, – проговорил он. – За время исполнения обязанностей присяжного заседателя суд обязан выплачивать вам компенсационное вознаграждение в размере не менее вашего среднего официального заработка по месту основной работы. А учитывая, что у нас в банке вся зарплата выплачивается «вбелую»… – Юрисконсульт помолчал и деликатно добавил: – Вы же у нас высокооплачиваемый топ-менеджер… Они просят пожалеть бюджетные средства…

– Всё понятно, – мрачно сказал я. – Возвращайся и подготовь текст, который их устроит.

Вот и нечего сомневаться, что у нас социально справедливое государство… Хочешь осуществлять правосудие? Изволь иметь скромную зарплату!