§ XVIII. Россия

§ XVIII. Россия

Угораздило же меня с моим умом и талантом родиться в России.

Пушкин

– Рабинович, зачем Вам столько денег? Мы же идем к коммунизму.

– А на обратный путь?

Перед тем, как «ругать» Россию, признаю: к глубокому моему сожалению, и США – не рай на земле (но счастлив, прожив здесь вторую половину взрослой жизни). Политически страна расколота пополам, люди недовольны Конгрессом. Все костерят высокие налоги. Оставляет желать лучшего юридическая система, основанная на прецедентном праве: у нас половина юристов мира, через суд без них не пробьешься. Два с лишком млн заключенных (но нет карманников, редко хулиганство).[292] Пресловутая политкорректность и похожие прелести, вроде идиотской кампании против sexual harassment.[293] «Переразвита» торговля, а магазины строят. Давно пора совершенствовать правописание эсперанто наших дней – английского языка (упрощение правил русского синтаксиса тоже не помешает) и дряхлую систему неметрических измерений. Читатель мог забыть рассуждения об отношении интеллигентов к тем, чья оплата выше, а ведь профессоры физики – математики – биологии получают меньше юристов. Не уразумею, зачем Министерство труда, чем оно за наш счет занимается? И бессмысленно тратить наши же миллиарды долларов на аналитиков ЦРУ, убедительно доказавших гробовую свою импотентность в исследованиях СССР – Ирака.

Причины векового отставания России ищут давно.[294] По не очень распространенному мнению, ключевая «ошибка» российской истории – лишь во второй половине XIX в. приступили к созиданию частной собственности.[295] Не было habeas corpus act, Ренессанса – Реформации (старообрядцев порушили).[296] Октябрь 1917 остановил бег к капитализму, впрочем, идеализировать ту Россию не стоит.[297] Пословица припечатывает: «Без труда не вынешь и рыбку из пруда», однако «Нищенство существовало на Руси издавна и всегда составляло характерную черту русской культуры. Немало встречалось и тех, кто побирался по лености, привычке к праздношатательству и тунеядству».[298] (Было и в других странах.)

Большевики захватили власть под лозунгом «рабочего контроля над производством». Марксизм (который, как мы помним, «всесилен, потому что верен») не оснастил экономической программой, все же военный коммунизм «есть продукт идей Маркса».[299] Кавалерийский налет на собственность поставил страну на грань катастрофы. «Левые коммунисты» не желали государственный социализм, ратовали за отмену денег и прямой продуктообмен; все же хватило здравого смысла ввести предложенный Троцким НЭП. Ввели от незнания – что и как делать.

Задавив его, к 1930 сформировали советскую («по марксизму – ленинизму») систему хозяйства. Непрестанные попытки реформировать (например, «внедряли хозрасчет») ничего не давали.[300] Основоположники торговлю не жаловали (особенно «товарное производство») и ее быстро низвели до жалкого состояния: все приходилось «доставать», недаром построили громоздкую «систему снабжения», в торговле цвело исконное «не обманешь – не продашь». Помню, как зимой 1940–1 из московских магазинов исчезло масло. Колхозный строй довел до массового импорта зерна. В СССР, как известно, не изобрели практически ничего потребительского.

Хрущев (непростительно забыть – прихлопнул политический Гулаг) насаждал кукурузу и делил обкомы. Необходимость экономических преобразований осознал, реформа 1965 проведена после, но по его инициативе. В 1966 прогремела звонким названием книга Лисичкина План и рынок. Широкомасштабные старания внедрить математические методы в управление экономикой (я в них участвовал) окончились пшиком. Брежнев никуда страну не вел, не ставил больших задач.[301] Хотя и обозвали его время «эпохой застоя», большинство вспоминает положительно (как время Путина и по той же причине – хотят стабильности). Андропов тщетно закручивал гайки, незабываемая заслуга – поднял Горбачева.

Те, кто славят успехи советской экономики (индустриализация), забывают жуткую цену – нищету населения, отставание от Запада по уровню жизни возросло. Чеканно сформулировала Марджи Тэтчер: «Верхняя Вольта с ракетами».[302]

Революции замещают один правящий слой – класс другим, знаменуя тектонические изменения. Перестройку-после не назовешь революцией: правящий класс остался у власти, пусть и избавился от марксистской идеологии – люстрации вертухаев – палачей избегли. Коренная ли это причина незадачи перестройки? – безусловно, одна из них. Интеллектуальной задачей – как перейти от социалистической экономики «обратно» к капиталистической – почти не занимаются.[303] Зато успешно распилили бабло.

С чего начинать переход? В России освободили цены, но не сладили с «разгосударствлением» (не я придумал чудный термин) собственности, возвратом ее в частные руки. Получился «дикий» капитализм без действенных социальных механизмов, утеряли и не больно эффективные предприятия, действовавшие до.

Разрушив (не до конца) социализм и медленно строя капитализм (в основном, олигархический), Россия в этом выиграла – можно использовать западный опыт: как успехи, так и неудачи. Однако в главном – в скором успехе перехода, она, несомненно, сильно проиграла, хотя уровень жизни в среднем поднялся.[304]

Экономические итоги текущего режима плачевны. Реальный капитализм не построен. По негожему западному совету применили «шоковую терапию» (смысл – сбросить державную заботу о людях, пока не расчухаются). Итог – кардинальный провал: куча олигархов (поредела во время кризиса), а средний класс едва заметен. Появились «новые бедные» – благополучные под советской властью, не сумевшие переприспособиться.

Тьма советских рудиментов. Телефонное право.[305] Прописка. Чиновники руководят массой вещей, включая культуру. Колоритный рудимент: твердят: «Народ не тот, вот воспитаются», так ведь генетический отбор идет медленно, народ воспитывается на своем бесправии и коррупции – лихоимстве бюрократии. «Наезды» (рейдерство) на мелкие бизнесы. В некоторых отношениях, например разнузданности милиции, превзойдены советские стандарты. Непростительно упустили «упавшую с неба» возможность перестроить экономику – взлет мировых цен на нефть.

Куча проблем: «ресурсное проклятие», подвластность бизнеса, недостаток «длинных денег». В России – США приблизительно одинаковое количество безработных, а население США вдвое превышает российское. Прогнозы министра финансов откровенно пессимистические, боюсь, тут он прав.

Мелочи. Посты ГАИ на въездах – выездах из городов (не видел подобного в десятках стран) и дикие пробки на дорогах. Летние отключения горячей воды. Тополиный пух. Уникальное советское изобретение – среднюю зарплату на отпуск – бюллетень специально высчитывают (следствие сдельщины). Вряд ли мелочь – как утверждает Левада-центр, нарастает агрессивность людей.

На Западе материальное положение в пределах страны приблизительно одинаково. В России оно резко различно в столице (и Уренгое) и «провинциях». Пенсии мизерны, чаще всего старики живут за счет родственников. Считается (считает ЦСУ), что бедных примерно 13 процентов. Порог бедности низок, в «фактические» цифры я не верю.[306] Государство не привечают, недаром всенароден уголовно-тюремный фольклор.

Винят повальное пьянство – московская демографиня назвала мне три причины низкой продолжительности жизни мужчин: водка, водка и водка.[307] Последствия ужасны, однако не так уж давно в США тоже пили через край.

В СССР поощряли многодетность, ордена давали за высокую продуктивность. Похоже действуют теперь, переименовав орден. Тут интересы страны вступают в наглядное противоречие с интересами человечества (см. дальше). Все чаще говорят: «Либо деньги, либо дети».[308] Проблема нарастает: за год численность трудоспособного населения сокращается на миллион человек.

Начальники пыжатся, «встав с колен», играются в великую державу. Слова Путина «Ликвидация СССР – крупнейшая геополитическая катастрофа ХХ в.» пренебрегают мнением народов, получивших независимость. Атака на Грузию, попытавшуюся восстановить в августе 2008 конституционный порядок в Южной Осетии, обнажила суть режима. Монополии, коррупция (договорились до «она у нас в крови», министр юстиции объявил, что не менее четверти людей в ней заинтересованы), инфляция разъедают мораль общества как ржа, – тяжелой гирей висят на экономике.[309]Нарастает ксенофобия, непредсказуемы последствия исламизации. Пустые претензии особой духовности: забыли Сахарова, в мае 2009 не заметили 15 лет с возвращения Солженицына. Идет «повреждение нравов». Не хочется это писать, но взглянем правде в глаза – страна ползет к фашизму. Увы, чернь предпочитает диктаторов.

Утверждают – российское население высокообразованно. Увы, в число 100 лучших университетов мира едва попал один МГУ. Да и сравнили формально (а как учесть качество? но присвоили докторские степени Зюганову – Жирику), но все чаще жалуются на недоучек. Интеллигенция обескровлена эмиграцией. Науки – искусства двигают штучные интеллектуалы, они уехали.[310] В § II выражено мое отношение к политическим взглядам интеллигенции, речь об интеллектуальном потенциале страны.

Путин – везунчик, узловая причина экономического успеха – всплеск цен черного золота. Счастье длилось недолго, в 2008 цены после крутого короткого подъема резко упали и стало понятнее – возможности реформ криминально упущены.

Из немногого положительного об эпохе Путина – ввели «плоскую» ставку подоходного дохода. Вместе с тем значительная часть проблем связана с широкомасштабной недоплатой других налогов, того же социального налога – 26 процентов. Плата за «уход» – порядка 10 процентов от «спасаемой» суммы. Необходимо так понизить ставки разных налогов так, чтобы уклонение стало невыгодным, резко усилив уголовную ответственность за него.

Исконный российский вопрос – что делать? Прежде всего, страна – часть мировой экономики, агрессивная политика накладна. Далее, пора повернуться лицом к среднему классу.[311] Пора избыть привилегии тех, кто охотно кушает из рук. Не годится забывать и класс-гегемон, у которого вскипает разум возмущенный: «У них деньги куры не клюют, а нам на водку не хватает». Из относительно легких мер – думец Павел Медведев добился государственной страховки вкладов в банки, думаю, надо поднять ее сумму и защитить вложения от инфляции.

Заботливо выстроенная и политически удобная вертикаль власти, как очевидно стороннему наблюдателю, вроде меня, помешает экономическим реформам, если (когда) к ним устремятся.

Надо ли, заканчивая этот раздел, распинаться в пристрастном отношении к России, где я родился, страны моих друзей – культуры– языка. Был бы счастлив ошибиться в мрачных прогнозах.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.