Глава 5 Гохран и «тефлоновый полковник» Баулин

Если заглянуть на официальный сайт Гохрана (www.gokhran.ru), можно увидеть следующую историческую справку:

«Согласно декрету Совета народных комиссаров от 3 февраля 1920?г. №?414 советские учреждения и должностные лица обязаны были сдать в Гохран в течение трехмесячного срока все имеющиеся у них на хранении, в заведовании, в переделке или на учете ценности из золота, платины, цветных драгоценных камней и жемчуга. Все вновь поступающие в учреждения ценности должны были сдаваться Гохрану немедленно.

Для этой цели в распоряжение Гохрана были предоставлены усадебная земля, кладовые и здания бывшей Московской ссудной казны по адресу:?г. Москва, Настасьинский пер., дом 3.

В дальнейшем судьба государственных ценностей сложилась в соответствии с выводами комиссии, в состав которой вошли ведущие специалисты Эрмитажа, Исторического музея, Академии наук, Оружейной палаты, Министерства иностранных дел и Гохрана Наркомфина.

В?годы Гражданской войны и последовавшей разрухи, когда государство остро нуждалось в средствах для защиты страны и восстановления экономики, ценности Алмазного фонда удалось сохранить. В?начале Отечественной войны, в 1941?г., Алмазный фонд и другие ценности Госфонда, в состав которого входил весь золотой запас СССР, были вывезены из столицы и в 1943?г. возвращены в Москву. Гохран в то время не только сохранил ценности, но и обеспечил пополнение Госфонда.

В 1950-е?гг. в сокровищницу Гохрана начали обильно поступать алмазы из коренных месторождений Якутии. В?это время задачи, поставленные правительством страны перед Гохраном, были значительно расширены. В?связи с активной разработкой богатых месторождений алмазов в Якутии и становлением отечественной алмазодобывающей промышленности на Гохран была возложена функция сортировки и первичной обработки алмазного сырья. В?стране на основе мощной сырьевой базы была создана промышленность с сетью предприятий по огранке алмазов, а Гохраном проводились экспериментальные работы по рациональному использованию алмазов и разработке современных сберегающих методов их обработки»[59].

Отметим, что вся сталинская эпоха уместилась в этом документе в один абзац, об уральской добыче алмазов в 1946–1953?годах нет ни слова, а функция сортировки и первичной обработки алмазов стала свойственна Гохрану только в связи с «активной разработкой» якутских месторождений. Такие лакуны в официальной истории Гохрана объясняются просто: с 20 июня 1939?года по май 1960?года Гохран находился в ведении силовых министерств, и весь архив этого периода до сих пор засекречен.

Административная принадлежность Гохрана в эти?годы выглядит так:

20 июня 1939?г.?— организован 5-й спецотдел (Гохран) НКВД СССР;

с 26 февраля 1941?г.?— Отдел государственного хранилища НКВД СССР;

с 31 июля 1941?г.?— 6-й спецотдел НКВД СССР;

с 4 марта 1943?г.?— 3-й спецотдел НКВД — МВД СССР;

с 21 апреля 1949?— Спецотдел (Гохран) МГБ СССР (одновременно с 18 марта 1950?г. функционировало 1-е спецотделение МВД СССР);

с 14 марта 1953?г.?— 7-й спецотдел МВД СССР;

с 14 марта 1954?г.?— 3-й спецотдел МВД СССР;

с 3 марта 1960?г.?— 3-й спецотдел передан в МВД РСФСР в связи с упразднением МВД СССР.

Необходимо отметить, что Гохран являлся структурным подразделением спецслужб и относился к категории «оперативно-чекистских». В?мае 1960?года Гохран был передан в Министерство финансов СССР.

С Гохраном неразрывно связана биография Н.?Я.?Баулина?— одного из самых удивительных персонажей в истории отечественной алмазной индустрии.

Баулин родился 1 декабря 1908?года в Москве, в семье инженера-строителя. Окончил строительный техникум, Московский вечерний металлургический институт (1939?г.) и три месяца проучился на курсах высшей школы НКВД. А?дальше его карьера развивалась так:

зам. нач. 5-го спецотдела НКВД СССР 20.06.39?— 08.03.41[60];

зам. нач. отдела Госхранилищ НКВД СССР 08.03.41?— 31.07.41;

зам. нач. 6-го спецотдела НКВД СССР 08.41?— 04.03.43;

зам. нач. 3-го спецотдела НКВД-МВД СССР 27.09.43?— 13.04.46;

нач. 3-го спецотдела МВД СССР 13.04.46?— 29.03.49;

нач. спецотдела Госхранилищ МГБ СССР 21.04.49?— 14.03.53;

Николай Яковлевич Баулин

нач. 7-го спецотдела МВД СССР 14.03.53?— 29.12.56;

нач. 3-го спецотд. МВД СССР 29.12.56?— 02.03.60;

откомандирован в МВД РСФСР 02.03.60;

нач. 3-го спецотдела (Гохран) при Министерстве финансов СССР 05.60?— 05.79;

нач. 3-го Главного управления (Гохран) Министерства финансов СССР 05.79?— 21.04.82.

Звание?— полковник госбезопасности (1945?г.).

Скончался 21 апреля 1982?года?— на боевом посту[61].

Все министры?— руководители Баулина в сталинскую эпоху?— кончили плохо: двое (Абакумов и Берия) были расстреляны, а один (Круглов) исключен из КПСС, лишен генеральской пенсии, квартиры и погиб при загадочных обстоятельствах под колесами подмосковной электрички. Заместителей министров, начальников управлений, начальников отделов НКВД, МВД, МГБ, павших в 1939–1953?годах от рук собственных коллег, можно насчитать десятки. А?человек, который знал абсолютно все о формальных и неформальных каналах движения огромных, сказочных ценностей, который находился на действительно «расстрельной» должности, под самым пристальным вниманием высшего руководства страны,?— уцелел. Вокруг него падали и гении политической интриги, и асы разведки и контрразведки, и «верные псы» режима, а он оставался жив-здоров и получал ордена, в том числе боевые, не покидая своего уютного кабинета.

В июне 1949?года Гохран подвергся проверке ведомством генерал-полковника Мехлиса. Для любого советского чиновника это было страшным испытанием. Принадлежность Гохрана к МГБ защитой от Мехлиса не являлась, более того, сама эта проверка вполне могла быть «миной» под министра госбезопасности Абакумова, у которого хватало влиятельных врагов.

Результат проверки ошеломляет: не выявлено абсолютно никаких нарушений, контролеры Мехлиса покинули Гохран ни с чем, полковник Баулин награжден орденом Ленина! По представлению самого Мехлиса! Это единственный случай в практике Министерства госконтроля СССР! За что Баулин получил высшую государственную награду? За то, что просто четко выполнял служебные обязанности? За это не награждали. Или «за беспокойство-с»? Генерал-полковник так своеобразно извинился перед полковником? Впору торжественно спеть: «Нет, не зря носили ребята погоны!»[62]

Виктор Семёнович Абакумов

Вместе с Гохраном Баулин перешел в Министерство финансов СССР в мае 1960?года. И?как раз успел проводить на пенсию «сталинского» министра финансов Зверева, с треском снятого Хрущевым из-за несогласия с намечавшейся денежной реформой 1961?года. Хрущева, впрочем, Баулин тоже пережил в кресле начальника Гохрана. Несмотря на то, что Гохран формально вышел из состава спецслужб, все процессы, в нем происходившие, по-прежнему были окутаны завесой секретности, и имя его руководителя в открытых источниках не упоминалось. Лишь в относительно «вегетарианские» брежневские времена с гохрановским долгожителем встретился журналист Л.?Колодный:

«На стук дверь открыли, и я оказался в кабинете начальника Гохрана Николая Яковлевича Баулина. Встретил меня тепло, угостил чаем, возможно, из любопытства: журналистов здесь никогда не видели. Вынул из сейфа пистолет и, шутки ради, направил ствол в меня. Потом дал подержать в руках. Ходил он по Москве без охраны и оружия. „Я богаче Ротшильда“,?— шутил Баулин… Да, в его руках были колоссальные ценности, драгоценные камни, в том числе знаменитые „Орлов“, „Шах“, все семь исторических камней России, царские регалии, усыпанные бриллиантами. Их увидел я до того, как в Кремле открылась в 1967?году выставка „Алмазного фонда СССР“. Горы бриллиантов увидел не там, куда постучал в дверь, а в Филях, в подземном хранилище. Еще одну сокровищницу современных алмазов, добываемых на Урале и в Сибири, показал Баулин в Настасьинском переулке, где при Николае II построили Казначейство»[63].

Под конец карьеры Баулин оказался не чужд литературного творчества и написал книгу «Алмазный фонд СССР», первое издание которой вышло в 1981?году. Увы, по интересующей нас теме этот труд содержит всего один абзац:

«В?годы „холодной войны“ империалистические монополии, стремясь задержать послевоенное восстановление и развитие Советского Союза, запретили продажу алмазов в СССР. Небогатые уральские россыпи оставались в то время единственным источником этого важнейшего для народного хозяйства и обороны страны минерального сырья»[64].

Во втором издании, вышедшем уже в разгар «перестройки» и «гласности» в 1988?году, этот пассаж оставлен без изменений.

И все же именно спецотдел Баулина служил «перевалочной базой» для алмазов, добываемых СГУ.

«Министерство государственной безопасности.

Специальный отдел.

11 октября 1951?г.

№?32/1173

г. Москва.

Секретно.

Экз. №?1.

Начальнику Специального Главного управления

МВД СССР генерал-лейтенанту тов. Харитонову.

Имели место случаи, когда в Кассу по приему и выдаче ценностей поступали ценные посылки от Управления „Уралалмаз“ МВД СССР.

Сверкой ценностей, находившихся в посылках, с сопроводительными документами на ценности были обнаружены количественные и весовые расхождения.

По выявленным расхождениям Спецотдел МГБ СССР направлял письма в УМВД по территориальности с целью установления причины, вызвавшей расхождение по ценностям.

На письмо Спецотдела МГБ СССР №?32/1025 от 19.IX.1951 на имя начальника УМВД Молотовской области поступило ответное письмо №?21/586 от 12.X.51 за подписью начальника Управления „Уралалмаз“ МВД СССР полковника тов. Мальгина, в котором он просит производить вскрытие посылок и приемку алмазов в присутствии представителя МВД, так как случаи расхождений в ценностях повторяются.

На основании изложенного прошу вас дать указание о выделении постоянного представителя алмазного отдела СГУ МВД СССР для вскрытия посылок „Уралалмаза“ и приемки алмазов в его присутствии.

О вашем решении прошу поставить в известность.

Начальник Спецотдела МГБ СССР

полковник Н.?Баулин»[65].

Что ж, безо всякого подобострастия ткнул носом полковник МГБ Баулин генерал-лейтенанта конкурирующего ведомства Ф.?Харитонова в «количественные и весовые расхождения». А?Федор Харитонов был не простой генерал, а со значительным номенклатурным «весом»?— до назначения начальником СГУ он служил министром МВД союзной республики (Туркменистана), а в 1954?году, когда был создан КГБ, стал членом коллегии и начальником 4-го Управления (борьба с антисоветскими элементами).

Надо полагать, за «случаи расхождения в ценностях» кто-то ответил, но главное для нас?— этот документ подтверждает, что алмазы СГУ стекались в спецотдел МГБ, к Баулину. А?вот что с ними происходило дальше? Возможности их использования в промышленности и экспортных операциях мы рассмотрим в следующих главах. А?сейчас попытаемся ответить на вопрос: могли эти алмазы просто оседать в закромах Гохрана, увеличивая стоимость золотовалютных резервов СССР?

Этот вопрос имеет под собой серьезные основания?— во всяком случае, с золотом, которое добывало СГУ МВД, дело обстояло именно так.

«К концу 1920-х?годов?— времени установления единоличной власти Сталина?— страна Советов находилась на грани финансового банкротства. Золотовалютные резервы СССР не превышали 200 млн золотых рублей, что было эквивалентом 150 т чистого золота. Ничтожно мало по сравнению с довоенным золотым запасом Российской империи, который по стоимости достигал почти 1,8 млрд золотых рублей (эквивалент более 1400 т чистого золота). К?тому же у СССР образовался внушительный внешний долг, и стране предстояло потратить астрономические средства на индустриальный рывок. Ко времени смерти диктатора в марте 1953?года золотой запас СССР вырос как минимум в 14 раз. В?наследство последующим советским руководителям Сталин оставил, по разным оценкам, от 2051 до 2804 т золота. Сталинская золотая кубышка оказалась больше золотой казны царской России»[66].

Но по меньшей мере два обстоятельства мешают дать положительный ответ на вопрос: «Накапливались ли алмазы СГУ в Гохране в целях повышения его капитализации?»

Первое?— слишком высока была себестоимость уральских алмазов. Создавать запас алмазов, платя за них в двести с лишним раз больше цены мирового рынка,?— очевидная бессмыслица. Это не повышение капитализации Гохрана, а разбазаривание бюджета. Такого мнения, в частности, придерживался сталинский министр финансов А.?Зверев. В?апреле 1953?года, почти сразу же после ликвидации СГУ МВД и перехода «Уралалмаза» в ведение Министерства металлургической промышленности СССР, Зверев в письме министру И.?Тевосяну предложил добычу алмазов на Урале прекратить, а действующие предприятия законсервировать. Мотивировал он свою идею запредельной себестоимостью добычи. И?Тевосян частично с этим предложением согласился, он полагал нужным продолжать геологоразведку на алмазы и сохранить добывающие мощности на Урале, но только в объеме, позволяющем развивать технологию добычи, не более[67].

Однако на уровне председателя Совмина Г.?Маленкова это предложение не прошло, добыча на Урале не прекращалась ни на минуту, более того, она росла, бешеные деньги в нее продолжали исправно вкладываться, и алмазы по-прежнему продолжали поступать к полковнику Баулину. Зверев и Тевосян были, конечно, правы, если смотреть на задачу с позиций бухгалтера и промышленника. Но для кого-то на самом верху экономика добычи уральских алмазов была вторична. Что-то более важное лежало на чаше весов.

Второе?— накапливать актив для повышения капитализации Гохрана имело смысл только в том случае, если в любой момент времени можно было точно знать стоимость этого актива. А?вот с эти возникали проблемы. Стоимость золотого (платинового, серебряного) слитка определяется двумя параметрами: массой и долей чистого металла в сплаве. Биржевые данные о стоимости унции чистого золота (и других драгметаллов) публикуются ежедневно, и общую стоимость золотого запаса Гохрана всегда можно посчитать элементарно. С?бриллиантами дело обстоит существенно сложнее?— параметров оценки гораздо больше. Вес?— единственная объективно измеряемая характеристика, но далеко не самая главная, реальная стоимость двух одинаковых по весу бриллиантов может отличаться в разы. Но все же в свободном доступе имелись каталоги аукционных домов, прейскуранты ювелирных и гранильных компаний?— экспертам Гохрана было на что опереться. И?хотя уровень погрешности таких оценок был значительным (вспомним неудачные прейскуранты «Торгсина»), все же бриллианты можно было оценить, они действительно являлись активом, пусть и гораздо менее удобным по сравнению с драгметаллами.

А с неограненными алмазами («сырыми», как говорят в отрасли) дело обстояло совсем плохо. Рынок сырых алмазов в рассматриваемый период был практически полностью монополизирован корпорацией «Де Бирс», и она диктовала цены. Ценообразование строилось на основе прейскурантов, которые создавались на базе эталонных коллекций алмазов из месторождений, контролируемых «Де Бирс». Неограненный алмаз оценивается по нескольким тысячам параметров, и алмазы из разных месторождений заметно отличаются друг от друга. (В отношении сырого алмаза всегда можно точно сказать, где он добыт, а по бриллианту?— нет.) Прейскуранты «Де Бирс» были строго охраняемой коммерческой тайной, к которой допускались только тщательно проверенные покупатели «первой руки»?— сайтхолдеры. СССР официально в число сайтхолдеров не входил. Но, даже если бы состав прейскурантов «Де Бирс» стал известен Гохрану, толку от этого было немного?— в эталонах не могло находиться уральских образцов. Поэтому сказать с приемлемой точностью, сколько стоит в мировых ценах добыча «Уралалмаза», было в принципе невозможно. И?историческая справка на сайте Гохрана совершенно справедливо указывает на то, что до начала эксплуатации якутских месторождений сортировки и первичной обработки (т.?е. оценки) сырых алмазов в Гохране не было. Поэтому алмазы СГУ МВД не могли выполнять функцию тезаврации, не были сокровищем, формально говоря, их даже невозможно было поставить на баланс, и на капитализацию Гохрана они никак не влияли. А?вкладывать огромные деньги в добычу товара с неопределенной ценой лишь для того, чтобы его складировать,?— значило противоречить здравому смыслу.

Тем не менее факт, что алмазы, добываемые СГУ МВД, поступали в Гохран, подтверждает в своих воспоминаниях сталинский министр финансов А.?Зверев:

«Одной из сторон моей деятельности на новом посту, с которой я ранее почти не сталкивался, явилась постоянная необходимость находиться в курсе процесса накопления государственных сокровищ. Всем известный ныне Алмазный фонд СССР тогда не был обнародован. Однако он не оставался неизменным, а непрерывно пополнялся. Как раз в 1938?году, когда я вплотную занялся этим вопросом, были найдены некоторые алмазы для фонда, правда, мелкие, уральские. Знаменитых ныне якутских алмазов тогда еще никто не знал»[68].

Мемуары Зверева представляют собой классический образец работы советской цензуры по доведению отраслевых легенд до массового читателя. «Мелкие уральские алмазы», стало быть, предназначались для Алмазного фонда, который только и делал, что «непрерывно пополнялся»…

Нет, не были уральские алмазы «мелкими», напротив, они были одними из самых крупных, о чем Зверев превосходно знал. В?феврале 1948?года Академия наук СССР запросила несколько десятков карат уральских алмазов, представляющих весь срез добычи, для формирования коллекции Геологического музея имени А.?Карпинского. Решение по этому вопросу принималось заместителем председателя Совета министров СССР В.?Молотовым, а в его подготовке принимали участие Зверев и Круглов.

Зверев?— Молотову:

«Министерство финансов СССР, проверив имеющиеся в наличие алмазы, считает возможным отпустить Академии наук СССР для указанной цели 40 кристаллов алмаза различных типов из алмазов уральских месторождений»[69].

Круглов?— Молотову:

«Алмазы, добытые трестом „Уралалмаз“, находятся на хранении в Государственном хранилище. Из наличия в хранилище алмазов Министерство внутренних дел имеет возможность выделить для научных целей Геологическому музею имени А.?П.?Карпинского Академии наук СССР 40 кристаллов алмазов всех видов, общим весом 20–25 карат, если правительством будет признана такая необходимость»[70].

Итак, средний вес добываемых СГУ МВД на тот момент алмазов составлял 0,5–0,625 карата (100–125 мг). Это «мелкие алмазы»? А?что же «знаменитые ныне якутские»? А?вот они:

«Как и ожидалось, содержание алмазов в вилюйских алмазоносных россыпях оказалось выше, чем в уральских. Правда, местные алмазы уступали уральским по крупности. Средний вес алмазов в россыпях Вилюя составлял от 20 мг на косе „Соколиной“ до 8–9 мг на косе „Рыбачьей“, в то время как на Урале преобладали камни весом 200–400 миллиграммов»[71].

То есть на порядок крупнее были «мелкие уральские алмазы» своих якутских собратьев! При превосходном ювелирном качестве. Но если Зверев, мягко говоря, ошибся в размерах, то уж в том, что алмазы накапливались в Госфонде, он, конечно, не соврал?

Ветеран «Уралалмаза» Л.?Гандзий вспоминала (эпизод относится к 1950?году):

«Однажды работница рентгена Смирнова Вера просеивала концентрат и на верхнем сите, с которого концентрат шел в отвал, нашла алмаз с пятикопеечную монету 50-х?годов. Сразу наехало много начальства из Кусьи, вызвали даже представителя из Москвы. Алмаз увезли, назвали его „Вера“, поместили в Москве в алмазный фонд. Смирнову премировали денежной премией»[72].

Диаметр желтенького советского «пятака» из алюминиевой бронзы?— 20 мм. Если форма алмаза «Вера» была близка к круглой, то он должен был весить около 50 карат. Вполне достойный экземпляр для постоянной выставки именных алмазов Алмазного фонда. Но никакого алмаза «Вера» на этой выставке нет[73]. Если уж такие минералогические редкости не задерживались в «непрерывно пополняемых» закромах полковника Баулина, что говорить о рядовой продукции «Уралалмаза»?

Итак, область наших поисков существенно сузилась: промышленность и (или) экспорт. Но, прежде чем перейти к этим темам, рассмотрим один, на первый взгляд, незначительный, но в некоторых отношениях весьма показательный эпизод.