Глава 12 Кто же создал советскую алмазную промышленность?

Сталинской добыче алмазов на Урале в плане освещения в исторических исследованиях сильно не повезло. Пермский геолог и историк Т.?В.?Харитонов, проделав поистине титаническую работу, составил аннотированный библиографический указатель «Алмазоносность Урала», последняя редакция которого содержит 4842 наименования публикаций, выходивших с начала XVIII?века до 2016?года. Этот справочник содержит в том числе исчерпывающий перечень публикаций советского периода об уральских алмазах. Как отмечает сам Харитонов:

«Справочник дает возможность получить представление об истории, о географии поисково-разведочных работ на уральские алмазы, о масштабах, комплексах и методике поисково-разведочных и тематических работ, проводившихся в советское время на западном и восточном склонах Урала, начиная с 1928?г.»[188].

Но в публикациях советского периода, упомянутых в работе Харитонова, нет ни слова о том, кто добывал уральские алмазы в 1946–1953?годах, как, сколько, и главное?— куда они конкретно поступали? В?постсоветское время положение улучшилось не сильно. Стараниями правозащитников, историков и журналистов, освещающих тему ГУЛАГа, были созданы работы, посвященные деятельности СГУ МВД СССР, в которых фрагментарно упоминались «Уралалмаз» и Кусьинский ИТЛ. Но главным?вектором этих работ было изучение деятельности «карательных советских органов», и собственно алмазная проблематика в них не исследовалась.

После создания акционерной компании АЛРОСА (1992?год) возник серьезный социальный заказ на профессиональные исторические и экономические исследования алмазного рынка, и на качественные публицистические материалы, отражающие и защищающие позиции российской алмазодобывающей индустрии. Начиная с этого момента было опубликовано довольно много исследований по истории поисков и открытий алмазных месторождений в СССР, а также мемуары геологов, производственников и функционеров «Якуталмаза».

Но тема добычи алмазов в сталинский период по-прежнему оставалась табуированной. Никаких мемуаров бывших сотрудников СГУ МВД, МГБ, Гохрана времен его принадлежности к спецслужбам «перестройка» и постсоветское время не принесли. Документы рассекречивались крайне вяло, более того?— они никого не интересовали[189].

Заказа на исторические исследования по этой теме не было сформировано по вполне объяснимой причине. Впервые за всю историю существования отечественной алмазной индустрии компания-продуцент алмазного сырья выступила самостоятельным игроком международного алмазного рынка, весьма чувствительного к этической составляющей бизнеса. Имидж и репутация АЛРОСА должны были быть безупречными. Поэтому любое напоминание о том, что корни российской алмазной промышленности лежат в ГУЛАГе, воспринималось крайне отрицательно потенциальным заказчиком, обоснованно опасавшимся использования подобной информации всевозможными внешними и внутренними недоброжелателями АЛРОСА (таких, надо сказать, хватало) в целях недобросовестной конкуренции.

По этой же причине и руководство «Уралалмаза» в начале 1990-х?годов не горело желанием выступить заказчиком исследования собственной истории. А?впоследствии эта компания стала жертвой корпоративных войн и непрофессионального руководства и прекратила свое существование[190]. Немногие пермские энтузиасты-краеведы пытались исследовать проблематику сталинской алмазной добычи, но только на местном уровне?— без допуска в центральные архивы. Эти попытки иногда приносили интересные результаты[191], не позволяющие, тем не менее, представить интегральную картину событий.

В результате сложилась ситуация, которую достаточно точно охарактеризовал Харитонов:

«С 1941-го до 1956?г. алмазы в СССР добывались только в Пермской, тогда еще Молотовской, области. Сегодня это известно немногим. Мало того, в 2005?г. седьмой номер „Горного журнала“ вышел под шапкой „Отечественной алмазодобывающей промышленности?— 50 лет“! То есть наша алмазодобывающая промышленность появилась Советском Союзе в 1955?г. в Якутии! До этого, получается, алмазы в СССР не добывались, и начало отработки уральских россыпей в 1941?г. „не считается“. Еще со времени открытия Л.?Попугаевой первой кимберлитовой трубки известны козни „вождей“ якутян-алмазников, и такие пиар-кампании приносят свои плоды. Сейчас в печать периодически вбрасываются сообщения типа: „Первый алмаз на территории Советского Союза был найден всего полвека назад, в 1949?году, в бассейне р. Вилюй (Якутия)“. Подобные фактоиды далеко не пустяк. Они по мере накопления мало-помалу, почти незаметно, постепенно искажают прошлое и настоящее. С?их помощью создается ложная история»[192].

Первая в мире алмазная драга на реке Койва.

В 1829?году в бассейне реки Койва был найден первый алмаз на Урале

К этому можно добавить, что в вышедшем в 2014–2015?годах в издательстве «Горная книга» огромном (1363 страницы!) двухтомнике «Алмазная книга России» добыче алмазов на Урале в 1946–1953?годах посвящено 2 абзаца, а из руководителей «Уралалмаза» этого периода упомянут один человек, да и то только по фамилии, без имени-отчества. Зато присутствует глава «Они создавали алмазодобывающую промышленность», посвященная, разумеется, сотрудникам «Якуталмаза».

Но, при всем уважении к этим замечательным труженикам, пионерами алмазодобывающей промышленности СССР были не они. Ее создали горные инженеры?— офицеры СГУ МВД, старатели, вольнонаемный персонал «Уралалмаза» и спецконтингент (заключенные) Кусинского ИТЛ.

В декабре 1952?года в Комитет по Сталинским премиям в области науки, военных знаний и изобретательства при Совете министров СССР была подана заявка на соискание премии за работу «Создание алмазной промышленности в СССР». Этот документ достоин того, чтобы привести его полностью:

«Совершенно секретно.

В Комитет по Сталинским премиям в области науки

и изобретательства при Совете министров СССР.

При этом направляем вам работу на соискание Сталинской премии, выполненную группой работников отечественной алмазной промышленности Министерства внутренних дел Союза ССР „Создание алмазной промышленности в СССР“.

В настоящей работе изложены пути развития и основные коренные усовершенствования в добыче алмазов из россыпей, которые, в соответствии с поставленными партией, правительством и товарищем Сталиным задачами, были внедрены и освоены в период 1946–52?гг. коллективом Управления „Уралалмаз“.

За короткий период в трудных условиях были разработаны и освоены в масштабах промышленного производства следующие основные усовершенствования:

1. На основе проведенных исследований и промышленных испытаний разработана технологическая схема обогащения алмазоносных песков из убогих уральских россыпей. В?ходе работ подобрана и испытана необходимая технологическая аппаратура, позволяющая строить алмазоизвлекательные фабрики большой производительности с высокой механизацией всего цикла технологического процесса гравитационным методом обогащения песков. Разработана и освоена методика прямого контроля процесса на полноту извлечения алмазов.

2. Разработаны и внедрены в производство новейшие способы извлечения алмазов из концентратов, как, например, электростатический способ, позволяющий резко повысить извлечение алмазов. Конструктивно разработаны и освоены в производстве ряд электростатических сепараторов применительно к местным условиям их эксплуатации. Одновременно разработан новый тип рентгеновских аппаратов, новые режимы рентгеновских трубок с мягкими лучами и необходимые рентгеновские трансформаторы.

3. Разработаны, освоены и внедрены в производство механизированные методы добычи алмазосодержащих песков из убогих россыпей. Применена массовая отработка месторождений эффективным дешевым гидравлическим способом в летние периоды времени. Впервые в мировой практике применен и освоен дражный способ разработки русловых алмазоносных россыпей.

Разработка и внедрение в производство перечисленных в прилагаемой работе коренных технических усовершенствований позволили решить вопрос создания отечественной алмазной промышленности. Настоящая работа выполнена без руководителя, авторами ее являются:

1. Шемякин Николай Иванович.

2. Ванеев Николай Иванович.

3. Стариченко Степан Павлович.

4. Вечеркин Степан Гаврилович.

5. Орлов Николай Николаевич.

6. Суровицкий Николай Макарович.

7. Маринин Николай Васильевич.

8. Скорынин Иван Илларионович.

Начальник Управления „Уралалмаз“ МВД СССР

полковник внутренней службы А.?Мальгин»[193].

На момент составления документа первые трое в списке?— сотрудники центрального аппарата СГУ МВД.

С.?Г.?Вечеркин?— заместитель начальника Управления (треста) «Уралалмаз». «…Принимал непосредственное творческое участие в создании алмазной промышленности, руководя строительством и освоением алмазоизвлекательных фабрик, начиная с мелких старательского типа фабрик №?8, 13, 14, а также крупных государственных фабрик №?3, 4, 11 и 150-литровой драги №?19. … В?1949?году Вечеркин С.?Г. участвовал в работах специальной комиссии, созданной приказом МВД СССР во исполнение постановления Совета министров СССР от 25 июня 1949?года, и принимал непосредственное личное участие в изыскании способов разработки русловых алмазоносных россыпей… В?1950?году тов. Вечеркин С.?Г., как руководитель, организовал строительство и освоение первой алмазоизвлекательной драги №?651, в результате работы которой была решена проблема освоения запасов данного типа месторождений…»[194]

Степан Гаврилович Вечеркин

Николай?Николаевич?Орлов

Н. Н.?Орлов?— главный инженер «Уралалмаза». «При личном участии т. Орлова Н.?Н. была разработана, внедрена и освоена гидромеханизация добычных работ на промышленных предприятиях „Уралалмаз“, причем все проектные работы по строительству гидравлических установок на фабриках №?1, 3, 4, 9, 11, 13 были осуществлены в „Уралалмазе“ под его непосредственным руководством… Под его руководством на фабриках „Уралалмаз“ был внедрен новый метод прямого контроля процесса на алмазы посредством периодической отсечки и повторной обработки хвостовых продуктов по полному циклу обогащения на специальных фабриках малой производительности… Принимал деятельное участие в развитии дражного способа разработки алмазоносных русловых россыпей. Под его руководством была освоена сложная алмазоизвлекательная фабрика?— драга емкостью черпаков 150 литров»[195].

Н.?М.?Суровицкий?— главный обогатитель «Уралалмаза». «При его участии в 1949?году была создана новая современная конструкция рентгеновского аппарата, ныне внедренная на всех обогатительных фабриках алмазной промышленности, на что ему выдано авторское свидетельство. Одновременно руководил и принимал участие в разработке режимов работы рентгеновских трубок АВ-25, которые положены в основу заводом, изготовляющим их. Изготовление первых электростатических сепараторов на месте и их внедрение в производство производилось также при участии т. Суровицкого. Является одним из авторов принятого к внедрению БРИЗом СГУ МВД СССР технического усовершенствования по увеличению производительности драг путем строительства плавучих фабрик к драгам»[196].

Развалины обогатительной фабрики Медведкинского алмазного прииска

Н. В.?Маринин?— главный механик «Уралалмаза». «Непосредственно участвовал в освоении производственной мощности первой государственной обогатительной фабрики №?3, построенной на базе Ершовского алмазоносного месторождения, руководил монтажными работами Кладбищенской фабрики №?4 и принимал участие в ее освоении. В?период строительства Медведкинской фабрики №?11 и 150-литровой драги №?19 осуществлял руководство по комплектованию необходимым технологическим оборудованием, а также принимал участие в их освоении»[197].

И.?И.?Скорынин?— начальник научно-исследовательской лаборатории треста «Уралалмаз». «Под его руководством и при непосредственном участии были проведены исследовательские работы по сравнению трех методов извлечения алмазов из концентратов: рентгено-люминесцентного, жирового и электростатического. Принимал непосредственное участие в разработке конструкции электростатических сепараторов. Участвовал в исследовательских работах по внедрению в алмазную промышленность новых типов отсадочных машин, а также механизации процессов разгрузки концентратов с отсадочных машин, применяющихся в алмазной промышленности»[198].

Заявка была вполне достойная, да и ведомство, которое ее продвигало, было не из последних в стране. Почти наверняка Сталинская премия 1953?года «За создание алмазной промышленности в СССР» была бы присуждена этим достойным людям. И?вопрос о приоритете в создании отечественной алмазной промышленности просто бы не возникал. Но им крупно не повезло. 5 марта 1953?года умер Сталин. И?буквально на следующий день началась реорганизация МВД. А?через две недели СГУ МВД было ликвидировано. Трест «Уралалмаз» перешел в подчинение Министерства металлургической промышленности, у руководства которого не было никаких стимулов продвигать «чужаков» из «карательного ведомства» к почетной государственной награде. Указ о присуждении Сталинских премий вышел в декабре 1953?года, увы, сотрудников «Уралалмаза» в списках не значилось[199].

А что сегодня известно об обычных трудягах, волею судьбы принявших участие в первых шагах отечественной алмазной индустрии? Положение с вольнонаемными кадрами в тресте «Уралалмаз» было тяжелым. Когда принималось решение о его создании, министр внутренних дел СССР Круглов считал необходимой тщательную селекцию кадров этого предприятия и даже был противником использования на добыче алмазов заключенных. Скорее всего, специфика добываемого минерала играла в этих соображениях немаловажную роль. Но в стране, понесшей колоссальные людские потери в страшной войне, такая кадровая политика оказалась недопустимой роскошью. О?реальном положение дел с кадрами «Уралалмаза» дает представление следующий документ:

«Совершенно секретно.

Справка о работе с кадрами „Уралалмаз“.

23.2.51.

…Инженерно-технический аппарат чрезвычайно засорен людьми, не внушающими политического доверия,?— из 464 человек руководящих инженерно-технических работников 53 выселенца-немца и 56 человек из числа досрочно освобожденных, что составляет 23,5?%.

Например:

1. Главный механик Вижайского прииска Венедиктов В.?А. работает в „Уралалмаз“ с 1947?года, образование средне-техническое, в 1919?году был в плену у белых, в 1933?году осужден по ст. 58 на 10 лет, будучи в лагере, был вторично осужден по ст. 58–14 на 10 лет. Сидел до 1946?года, имея поражение в правах на 3?года.

2. Начальник ОТС Медведкинского прииска Кафтанчиков А.?П., беспартийный, образование 5 классов, возраст 60 лет, в 1938?году судим по ст. 58-7-11 на 5 лет, срок отбыл. Отдел кадров своим заключением от 25 января 1950?года решил уволить его, но вместо увольнения перевел на один из крупнейших приисков на руководящую работу.

3. Начальник Отдела труда и зарплаты Медведкинского прииска Царев Г.?И., беспартийный, образование среднее. По происхождению из семьи кулаков, от раскулачивания и выселения скрылся. Отец его расстрелян в 1921?году как активный участник белобандитского восстания, все его братья и дяди раскулачены и высланы. Все это он скрыл при поступлении на работу.

4. Ответственную должность техника-рентгенолога на Медведкинском прииске занимает выселенка-немка Бюксель имеющая незаконченное среднее образование.

Исключительно засорен аппарат счетно-финансовых работников, абсолютное большинство из них являются выселенцами-немцами, или же досрочно освобожденными, а также имеющими в прошлом судимость за растраты и хищения. Например, только по одному Промысловскому прииску из 40 единиц счетно-финансовых работников 29 человек не заслуживают политического доверия и требуют немедленной замены:

1. Старший бухгалтер Зельберман в 1948?году судим по ст. 109 на 5 лет.

2. Бухгалтер Дворниченко в 1948?году судим по указу от 4 июня 1947[200]?года на 13 лет.

3. Кладовщик Степанов судим по указу от 4 июня 1947?года на 7 лет.

4. Счетовод Максимова судима по указу от 4 июня 1947?года на 15 лет.

5. Кладовщик Вергунов судим по указу от 4 июня 1947?года на 10 лет.

6. Кладовщик Булычев судим по указу от 4 июня 1947?года на 15 лет.

7. Комендант Конюхов судим по указу от 4 июня 1947?года на 15 лет.

Обращает на себя {внимание} совершенно недопустимое положение, когда на должностях кладовщиков, не требующих специальной подготовки и знаний, используются почти только досрочно освобожденные, имеющие судимость за растраты и хищения, и в течение 1950?года не проводилось их замены.

Такое же положение с материально-ответственными лицами и на других приисках. Вместо замены счетно-финансовых работников и материально-ответственных лиц, не внушающих политического доверия, Отдел кадров, наоборот, ставил и продолжает ставить на эти должности бывших судимых за растраты и хищения, главным образом из досрочно освобожденных, в то время как среди рабочих приисков есть люди, имеющие специальную подготовку или практический опыт счетно-финансовой работы… Кроме того, есть основания полагать, что люди, скомпрометировавшие себя в прошлом, давлеют (так в тексте.?— С.?Г.) на руководящий аппарат приисков, в том числе и Управления, и защищают своих друзей по преступлениям в прошлом или по лагерю.

Фактов, обращающих внимания руководства на неблагонадежность многих материально-ответственных лиц, искать далеко не следует. Только за 1950?год за растраты и хищения было привлечено к уголовной ответственности и осуждено 14 человек, в том числе зав. складом Чеботарев, растративший продуктов питания на 41?000 рублей; зав. складом Строй-монтажной конторы Боровков, имеющий растрату на 19?000 рублей; зав. складом Шауберт, растративший материальные ценности на 5600 рублей, и другие.

Сумма растрат и хищений в 1950?году составляет сто одиннадцать тысяч рублей.

…Пополнение руководящих инженерно-технических кадров производилось главным образом за счет досрочно освобожденных заключенных, что еще больше засоряло аппарат этих кадров. Так, в 1950?году из числа досрочно освобожденных назначено на инженерно-технические должности 56 человек, или 10,1?% к общему штату инженерно-технических работников. Прибыло по путевкам СГУ 74 человека. Тогда как из числа принятых на месте только 6 человек…

Зам. начальника Отдела кадров УМВД

по Молотовской области майор Калабин.

Зам. начальника Отдела кадров УИТЛКа УМВД

по Молотовской области капитан Попов»[201].

Хотя приведенный документ несколько корректирует широко распространенные сегодня представления об отсутствии коррупции в сталинском СССР, следует заметить, что в период с 1946-го по 1953?годы не было возбуждено ни одного уголовного дела по факту хищения алмазов на предприятиях треста «Уралалмаз». Сапоги, валенки, телогрейки, тушенка и бензин пользовались у расхитителей «социалистической собственности» несравненно большей популярностью. Так что министр Круглов беспокоился за сохранность валютной продукции напрасно?— советских уголовников «сырые» алмазы не интересовали, их некуда было сбывать. Внутреннего «черного» рынка алмазного сырья в сталинском СССР не было[202] (в отличие от золота), а организация контрабандного канала была не по зубам тогдашнему криминалитету.

Контингент заключенных треста «Уралалмаз» состоял в основном из обычных уголовников с соответствующей мотивацией и поведением. Осужденных по политическим мотивам к добыче алмазов старались не привлекать. Так, в монографии «Спецконтингент в Пермской области (1929–1953?гг.)» утверждается:

«Таким образом, можно смело утверждать, что в 1938?г. подавляющее большинство узников Усольского ИТЛ пострадали по политическим мотивам. Примерно такой же расклад имел место и на Широковстрое (Строительство №?881) спустя десять лет. А?вот в ИТЛ „Уралалмаз“ из 3411 заключенных на 18 ноября 1948?г. только 256 (7,5?%) были осуждены за контрреволюционные преступления».[203] Такая же пропорция сохранялась весь период существования «Уралалмаза» в системе СГУ МВД СССР. Типичную картину этой грани сталинской алмазной промышленности дает следующий документ:

«Совершенно секретно.

Справка о состоянии быта, режима и содержания

заключенных в Кусьинском ИТЛ МВД.

По состоянию на 15/1.1951.

Контингент заключенных Кусьинского ИТЛ на 15/1.1951 составляют 1678 человек, в том числе 1586 мужчин, 92 женщин. Осужденных за контрревол. преступления 149 человек. Имеют право на бесконвойное передвижение 376 человек…

Основная часть заключенных в количестве 1292 человек содержится в лагерном отделении №?1, размещены они в бараках, вполне пригодных для житья. Постельными принадлежностями, инвентарем, питьевой водой и сушилками для просушки одежды обеспечены.

Режим содержания заключенных недостаточный. Руководство лагерного отделения надлежащих мер к нарушениям лагерного режима не принимает. Слабо проводит профилактические мероприятия, вследствие чего имеет место пронос в зону спиртных напитков, ножей, топоров и других запрещенных предметов. В?результате имеют место бандпроявления, воровство, картежная игра и пьянство.

Так, ночью на 28/Х.1950 группа воров и рецидивистов из числа заключенных: Артемьев, Дуванский, Шаров, Баюсов, Блинков, Баринов и другие?— беспрепятственно со стороны надзорсостава организованно совершили несколько нападений и ограблений в бараках заключенных, у которых отбирали продукты питания и деньги, а днем 28/Х.1950 в бараке эта группа открыто организовала пьянку, распивали нелегально приобретенный одеколон, и только вечером 28/Х.1950 при вмешательстве опер. состава администрации лагеря бандитов водворили в изолятор. Перечисленные бандиты привлечены к уголовной ответственности по ст. 59-3 УК и указу от 4/VI.47.

21/XII.50 в ночное время заключенные Иванов Владимир Сергеевич и Воронцов Владимир Георгиевич по договоренности между собой на почве личной мести ножами зарезали насмерть спящего на койке в бараке заключенного Козлова Ивана Павловича. Ножи у Иванова и Воронцова изъяты, и за убийство они привлечены к уголовной ответственности.

Осведомитель „Рощин“ сообщил, что для бандитских целей в бригаде №?3 приготовлены топоры и ножи. На основании этого сообщения 30/XII.1950 внезапным обыском обнаружено и изъято в жилой секции бригады №?3 ножей 6 штук, топоров?— один и ломик?— один.

На подкомандировке „Ямской Лог“ заключенные содержатся в бараке, построенном в зимних условиях, из сырого лесоматериала, барак обогревается железной печкой. В?результате чего в бараке сырость, холодно, в том же бараке приспособлен медпункт, который содержится в антисанитарном состоянии, столовая и кухня помещены в холодной палатке также в антисанитарном состоянии. Для поддержания режима среди заключенных нет изоляторов, культурно-воспитательная работа отсутствует.

На Промысловском прииске заключенные женщины-малосрочники содержатся в двух бараках, обнесенных забором из колючей проволоки, пропускной системы не организовано, вход и выход в бараки свободный. Контроль за бытом, содержанием и трудоиспользованием не осуществляется. В?результате чего труддисциплина среди заключенных отсутствует, ежедневно 15–20 человек не выходят на работу. Имели место побеги двух заключенных, которые задержаны. Имеют место сожительства заключенных с досрочно освобожденными из ИТЛ, и на этой почве возникают хулиганские проявления. Так, например: досрочно освобожденный Николаев Георгий Афанасьевич, зайдя в барак к заключенным, учинил драку, избил заключенных Дубовицкую, Ежову и разломал в бараке печку…

Списочный состав охраны на 15/I.1951 составляет 197 человек в том числе 5 офицеров, 25 сержантов, 112 солдат и 34 стрелка?— самоохраны из числа заключенных. Из общего количества личного состава охраны 16 человек во время Отечественной войны находилось в окружении и в плену вражеских войск, 9 человек в прошлом судимых, кроме того, в декабре 1950?г. поступило 14 стрелков из УИТЛК Молотовской области, из которых 8 человек вообще без документов.

Политико-воспитательная работа и боевая подготовка среди личного состава проводится не на высоком идейно-политическом уровне, и руководство охраной достаточным авторитетом среди рядового и сержантского состава не пользуется, в результате чего имеют место нарушения конвойно-караульной службы и факты аморальных поступков…

Только в 4-м квартале 1950?г. за уголовные преступления предано суду 4 стрелка из числа вольнонаемных работников.

2/XI.1950 стрелок Павлов, будучи нач. конвоя при конвоировании заключенных на производстве, напился пьяным, оставив бригаду заключенных в пос. Кусья под охраной одного самоохранника Миронова, ушел в общежитие женщин досрочно освобожденных, где продолжал распивать водку и был обнаружен стрелком Елкиным. Последний доложил командованию охраны о незаконных действиях Павлова. После чего Павлов на почве мести пытался застрелить Елкина, произвел выстрел из автомата в Елкина, но выстрелом ранил в грудь самоохранника заключенного Миронова. За попытку убить Елкина и ранение самоохранника Миронова Павлов арестован и привлечен к уголовной ответственности.

17/XI.1950 стрелок Шанин, будучи нач. конвоя по охране заключенных, работающих в ночную смену в карьере на погрузке породы для доставки на фабрику №?9, вместе с заключенными Аксеновым и Басовым напился пьяным и, будучи в нетрезвом состоянии, допустил, что Басов и Аксенов вывели из строя две автомашины путем поломки, а затем все трое ушли в поселок, оставив заключенных на производстве под охраной одного самоохранника заключенного Верховского. В?поселке Шанин допустил, что заключенный Басов изнасиловал гр-ку Серегину. В?результате этих преступных действий Шанина работа фабрики №?9 была сорвана на одну смену и причинен убыток на сумму 3500 руб. Шанин, Басов, Аксенов привлечены к уголовной ответственности.

Также предан суду стрелок Семенов, который под видом применения оружия с постовой вышки на производстве „автогараж“ застрелил заключенного Машкова…

Вечером 11/1.1951 стрелок?— член ВКП(б) Глущенко, пользуясь временным отсутствием вахтера Управления, из помещения вахтерской похитил 8 пар валенок, три пары портянок и матрацную наволочку. Похищенные ценности Глущенко унес и 4 пары валенок спрятал у себя на квартире, а остальные вещи спрятал в лесу. В?хищении Глущенко разоблачен, похищенные им вещи 12/1.1951 обнаружены и изъяты, он арестован и предается суду по указу от 4/6.47.

Начальник Первого отдела Кусьинского ИТЛ МВД

ст. лейтенант Ромашкин.

17/1.1951»[204].

* * *

«Бриллианты?— навсегда!» Этот знаменитый слоган корпорации «Де Бирс» приобретает особенный смысл, когда держишь в руках документы, подобные цитированным в этой главе. Где, у кого сейчас находятся бриллианты, ограненные из уральских алмазов, добытых СГУ МВД в 1946–1953?годах? Они не стареют, не портятся, не властно над ними время. Они переходят по наследству или возвращаются на рынок, меняют оправы и хозяев. Что могут знать об этих камнях нынешние и будущие обладатели? Вряд ли для них мелькнут в блеске бриллиантовых граней лики Микояна и Берии, карьерные взлеты и падения сталинской эпохи, звездочки на погонах МВД и номера на телогрейках зеков, ордена и украденные валенки… Впрочем, говорят, что у бриллиантов есть своя память, своя аура. Так что будьте осторожны?— вам может достаться камень с непростой историей, и как он повлияет на судьбу владельца, одному богу известно.