Вывод третий. В России начинает вызревать капиталистический империализм
Вывод третий. В России начинает вызревать капиталистический империализм
У крупного народа с державным самосознанием существенно дольше изменяется политическое мировоззрение, нежели у народов и народностей меньших и малых. Открыто шовинистический эгоизм всяких этнических меньшинств бывшего СССР медленно, но верно пробуждает и в русских совершенно новое видение мира. Пелена коммунистического идеологического дурмана размывается, смывается с русского народа непрерывными кровью и унижениями. Русские постепенно выучиваются смотреть на мир совершенно иными глазами, а тревога за свою историческую судьбу, судьбу государствообразующего этноса, судьбу русского государства набирает у них силу, обещая вскоре проявление воли к решительному противостоянию политике режима, при котором такое стало возможным, стало нормой отношений русских с инородцами.
Противодействие русских грабежу страны режимом растёт, ширится, организуется лозунгами народного патриотизма. Экономический кризис сокращает материальные средства для подкормки инородческих субъектов федерации за счёт производительных русских регионов, и они недовольны этим, консолидируются для отстаивания всяческих льгот и дотаций из федерального бюджета. Власти Чечни, Татарстана, Башкортостана и прочих автономных образований откровенно объединяются для выбивания ресурсов из федерального Центра. Характерно, что объявленный Чубайсом секвестр, урезание расходов на армию, флот, на здравоохранение и другие социальные программы, не затрагивает только дотации и льготы инородческим политическим субъектам внутри России и в СНГ.
Такая политика долго продолжаться не может. В русских регионах накапливается гнев недовольства, стремлений отказываться платить налоги и ширятся требования от правительства помощи, расплаты за прежние обещания. Господствующему классу режима, федеральному и прочему чиновничеству вот-вот станет нечего воровать, а их заставляют делиться с другими разбойниками при росте возмущения податного населения. Ситуация обязана привести к радикальному повороту в политике клики власти и в настроениях правящего класса. Иного выбора у них нет. Ожесточающаяся внутренняя борьба за собственность, за сокращающиеся денежные средства в конце концов подводит к положению дел, когда грабёж других, слабых стран начинает казаться большинству среди крупных собственников более простым, более выгодным и менее рискованным для своей жизни и интересов предприятием. Наступает момент, когда клике власти ничего не останется, как повернуться к внешнеполитической активности, к поиску тех сопредельных государств, которые достаточно слабы, чтобы действенно сопротивляться колониальному подчинению и эксплуатации, экономическому ограблению.
Первыми почувствовали приближение этого поворотного момента в истории России в Казахстане. На совпавшей с Днём Победы пресс-конференции, на которую были приглашены основные российские СМИ, Президент Казахстана Назарбаев раздражённо обвинил российские концерны и кремлёвские власти в проведении колониальной политики. Он заявил о неравноправных, имперских отношениях, которые стали проявляться за последнее время в СНГ. И потребовал изменения такой политики, а в случае отказа от равноправного диалога пригрозил ответными мерами.
Однако остановить ход истории невозможно. Колониальное наступление на богатый сырьём Казахстан будет усиливаться. Для осуществления новых, колониальных интересов российских сырьевых компаний и монополий как раз и понадобилось собственно некоторое укрепление армии, о существовании которой вспомнили и забеспокоились с начала года бюрократы президентской администрации Кремля.
Каким же образом может перестраиваться армия с точки зрения новых, колониально направленных интересов крупных капиталистов, то есть наиболее организованных ясным пониманием своих целей представителей российского господствующего класса?
Ответ на этот вопрос надо искать в задачах, какие армия должна решать с точки зрения сложившегося имущественного класса, в первую очередь с точки зрения крупных собственников. Крупные собственники, имеющие непосредственный доступ в коридоры исполнительной власти Кремля, отказываются платить налоги на армию вообще, на армию разорительную для них, которая создавалась в советское время для стратегической победы над США. Им нужна армия, способная работать на их обогащение, на защиту и продвижение их эгоистических интересов, с помощью которой они могли бы получать прибыль и уже из этой прибыли, по возможности жульнически, расплачиваться с армией за её услуги.
Таких задач сейчас, когда начинается исторический поворот российской политики к собственно колониальной экспансии, – таких взаимоувязанных задач сейчас две.
Первая. Посредством угрозы применения относительно дешёвого ядерно-ракетного оружия сдерживать Запад и США от попыток оградить намерения режима власти в России начать колониальную внешнюю политику в выгодном узкому слою её господствующего класса направлении.
Вторая. Создавать немногочисленные, однако мобильные и действенные войска быстрого реагирования, в идеале способные стремительно решать акции захвата и подавления центров управления в мятежных республиках в России и в сопредельных государствах, подавления очагов военного сопротивления на всей их территории. Для этого нужно решительное обновление состава офицеров и генералов, создание привлекательного образа наёмно-капиталистической армии России для одарённых соответствующими задатками, честолюбивых молодых людей.
В этом смысле режим объективно подходит к принципиальной смене политики либерализма на политику либерального патриотизма и национал-либерализма. Из режима диктатуры коммерческого космополитизма, обслуживающего интересы внешних мировых центров экономической власти, неупорядоченно грабящего в их интересах собственную страну, он становится российским либерально-патриотическим режимом коммерческого политического интереса. Он начинает укреплять и упорядочивать внутренние коммерческие интересы, подразумевая становление собственного, российского центра экономической власти, конкурирующего с внешними центрами за раздел мировых рынков и сфер влияния и начинающего, насколько это возможно, перекачивать мировые капиталы и прочие ценности в Россию для устойчивого усиления этого нового центра власти.
Доказательством тому является возрастающая консолидация почти всех сил исполнительной и представительной ветвей власти России по проблеме приёма в НАТО ряда стран Центральной и Восточной Европы и редкое единомыслие гласных депутатов Госдумы и Совета Федерации в вопросе принятия закона о реституции захваченных в Германии трофейных ценностей.
Иными словами, суть изменения характера интересов режима следующая. Россия внутренними побуждениями господствующего класса должна становиться империалистической державой. Этот империализм не великодержавный, не гегемонистский, а исключительно прагматический, капиталистический, нацеленный на получение максимальной прибыли для узкого слоя представителей российского господствующего класса посредством эксплуатации внешних рынков с помощью любых средств экспансии. Рост армии, рост расходов на неё, согласно такой позиции, должен происходить только по мере роста целей и задач экономической экспансии, то есть по мере возрастания прибыли от экспансии. Так должно быть в идеале с позиции "нового мышления" главных политиков режима.
Каковы же предположительные доходы от экспансии? В каком направлении она будет осуществляться? Вопросы очень важные. От ответа на них напрямую зависят надежды армии на материальное обеспечение, характер реформирования её в обстоятельствах, когда у режима появился хоть какой-то эгоистический интерес к внешней политике.
Сейчас в колониальной экспансии в первую очередь заинтересованы сырьевые компании, самые влиятельные в учреждениях власти и самые капиталистические в своём мировосприятии в нынешней России. Их стремление проглотить добывающие сырьё предприятия в богатых ценным сырьём государствах СНГ тем более естественно, что инфраструктура добычи и транспортировки, геологоразведки и освоения совместима, осуществляется главным образом русскоязычными специалистами, то есть требует относительно низких расходов на состыковку и отладку взаимодействия.
Заинтересованы в экспансии и крупные торговые компании России, стремящиеся увеличить свои посреднические операции между западными товаропроизводителями и туземными потребителями, но не имеющие больше для этого возможностей на российском рынке. Заинтересованы в этом и производители оружия, их торговые посредники, обеспокоенные перспективами потери рынков сбыта в Центральной и Восточной Европе, а потому желающие иметь плацдармы устойчивого влияния, в том числе и военно-политического, на потребителей оружия на Ближнем и Среднем Востоке.
Однако колониальная экспансия в условиях диктатуры коммерческого политического интереса ни в коем случае не означает развития производительных сил России. Она нисколько не меняет сущности режима и господствующего класса. Полезно в этой связи обратиться к урокам истории.
Генерал Наполеон Бонапарт после изгнания из богатой Северной Италии армии Австрийской империи начал облагать феодалов, церковь и прочих богачей огромной контрибуцией. Он отправлял в Париж режиму Директории один за другим обозы с итальянскими золотом, ценными шедеврами искусства. Но когда французский парламент в обстоятельствах острейшего финансового кризиса в стране потребовал от Директории, то есть от руководителей исполнительной власти и правительства, от клики исполнительной власти такого же, как ныне господствующий в России, отчёта о судьбе этих денег и ценностей, глава Директории Баррас, при всей его дьявольской беспринципности, лживости и изворотливости, так и не смог предоставить депутатам вразумительного ответа. Можно не сомневаться, что нынешний режим российской "Директории" окажется достойным побить "славу" по казнокрадству того, что был в те времена во Франции.
Углубление зависимости капиталистических интересов режима от армии, от её талантливости, самостоятельной решительности и волевой дееспособности подразумевает углубление подозрительности клики власти к собственным политическим интересам армии, подталкивающим её к борьбе за влияние на власть. Армия, как самостоятельный институт власти режиму не нужна ни под каким предлогом. По своей сути, армия требует укрепления государственной власти, как самоцели, она требует стратегического планирования своего усиления и соответствующих стратегических расходов на перспективные технические исследования, на дорогостоящие разработки новейшего оружия. Клике же власти такие расходы не представляются оправданными. Интересы её сиюминутны, конкретны, ей нужен ради собственного выживания лишь военный инструмент для получения сиюминутной и краткосрочной прибыли через коммерческие операции в результате колониальной экспансии и, желательно, инструмент максимально дешёвый.
Заблуждаться не следует. Идеология либерализма и политические силы, которые создавали российский режим диктатуры коммерческого космополитизма, не интересовались армией как таковой шесть лет. Больше того, чеченская война показала подлинное отношение к армии со стороны господствующего класса. Стоило только предаваемым и продаваемым войскам заявлять свои скромные требования, выразить намёк на недовольство верхами власти, сразу поднималась кампания их травли в основных средствах массовой информации. Именно лучшую часть армии господствующий класс считал и считает потенциально самым опасным своим врагом.
Поэтому в новых условиях видоизменения режима будет углубляться противоречие отношений клики власти и армии. С одной стороны, власть предержащим нужна дешёвая и очень дееспособная, а потому талантливая военная сила для внешней экспансии. А с другой стороны, талантливая армия опасна своей способностью к принятию самостоятельных решений и готовностью к борьбе за понимаемые по-своему государственные интересы, как интересы патриотические, требующие от политики стратегических подходов, без которых армия теряет конкурентоспособность с лучшими армиями мира и обречена на постепенное ослабление и гибель.