7.3.16 Технологические неэффективности

Само по себе редкое явление, но я не мог не упомянуть о нем. Обычно такие неэффективности возникают на уровне программного обеспечения биржи или форекс-кухни, которая дает ликвидность трейдеру.

Любая технологическая неэффективность сродни лазейке в правилах азартных игр, позволяющей игроку заполучить статистическое преимущество над казино. Когда-то давно ученый Эдвард Торп умудрился придумать систему подсчета карт в блэк-джеке, благодаря которой он систематически обыгрывал казино. Эти события описаны в книге Бена Мезерича «Удар по казино» [21], послужившей основой для фильма «Двадцать одно» (2008) с Кевином Спейси в главной роли⁶⁰.

На рынке технологические неэффективности проявляются по-разному, и, как правило, они лежат в области высоких технологий. Например, если вам каким-то чудом удалось «ковырнуть» или «взломать» ядро биржи, вы можете получить информацию о заявках раньше, чем ее получают другие участники торгов.

Найти изъяны в софте биржи будет непросто. А вот если вы торгуете через форекс-кухню, то там дырок может быть гораздо больше. Начиная с запаздывания котировок у «кухни» и заканчивая методикой обработки ордеров. На всякий случай напомню, что кухня – это компания, против которой вы торгуете. Если вы торгуете на «Форексе», то с вероятностью 99 % вы действуете через кухню, которая сама создает для вас рынок. Проблема в данном случае заключается в том, что вам не дадут вывести деньги, если «кухня» обнаружит, что вы воспользовались несовершенством ее софта.

Интересный пример технологической неэффективности приводит пользователь «Смартлаба», зарегистрированный под ником Гном⁶¹. В посте «Как мы с Мозгом халявные деньги с дороги подбирали» он рассказал о методике, позволяющей зарабатывать за счет того, что биржа не экспирировала автоматически опционы в деньгах. Трейдеры, не подавшие заявление на экспирацию, просто теряли деньги, на которые имели право. Гном придумал торгового робота, способного подбирать эти самые деньги.