I.

I.

Изложеніе предмета. — Отношеніе между размноженіемъ населениія и возрастаніемъ количества пропитанія.

Тому, кто захочетъ предусмотр?ть, каковъ будетъ дальн?йшій прогрессъ общества, естественно предстоитъ изсл?довать два вопроса:

1) Какія причины задерживали до сихъ поръ развитіе челов?чества или возрастаніе его благосостоянія?

2) Какова в?роятность устранить, вполн? или отчасти, эти причины, препятствующія развитию челов?чества?

Такое изсл?дованіе слишкомъ обширно, чтобы одно лицо могло его съ усп?хомъ выполнить. Задача настоящей книги заключается преимущественно въ изсл?дованіи посл?дствій великаго и т?сно связаннаго съ челов?ческою природою закона, д?йствовавшаго неизм?нно со времени происхожденія обществъ, но, не смотря на это, мало обращавшаго на себя вниманіе т?хъ людей, которые занимались вопросами, им?вшими ближайшее отношеніе къ этому закону. Въ сущности, многіе признавали и подтверждали факты, въ которыхъ проявляется д?йствіе этого закона, но никто не зам?чалъ естественной и необходимой связи между самимъ закономъ и н?которыми важн?йшими его посл?дствіями, не смотря на то, что въ числ? этихъ посл?дствій должны бы были обратить на себя вниманіе такія явленія, какъ пороки, несчастія и то весьма неравном?рное распред?леніе благъ природы, исправленіе котораго всегда составляло задачу людей доброжелательныхъ и просв?щенныхъ.

Законъ этотъ состоитъ въ проявляющемся во вс?хъ живыхъ существахъ постоянномъ стремленіи размножаться быстр?е, ч?мъ это допускается находящимся въ ихъ распоряженіи количествомъ пищи.

По наблюденіямъ доктора Франклина единственною границею воспроизводительной способности растеній и животныхъ является лишь то обстоятельство, что, размножаясь, они взаимно лишаютъ себя средствъ къ существованію. Еслибы, говоритъ онъ, поверхность земли лишилась вс?хъ своихъ растеній, то одной породы, наприм?ръ, укропа, было бы достаточно, чтобы покрыть ее зеленью; еслибы земля не была населена, то одной націи, англійской, наприм?ръ, достаточно было бы, чтобы заселить ее въ теченіи н?сколькихъ в?ковъ.

Это утвержденіе неоспоримо. Природа щедрою рукою разсыпала зародыши жизни въ обоихъ царствахъ, но она бережлива относительно м?ста и пищи для нихъ.

Безъ этой предосторожности, одного населенія земли было бы достаточно, чтобы въ н?сколько тысячел?тій покрыть милліоны міровъ; но настоятельная необходимость сдерживаетъ эту чрезм?рную плодовитость, и челов?къ, наравн? съ прочими живыми существами, подчиненъ закону этой необходимости.

Растенія и животныя сл?дуютъ своему инстинкту, не останавливаемыя предусмотрительностью относительно лишеній, которыя можетъ испытать ихъ потомство. Недостатокъ м?ста и пищи уничтожаетъ въ обоихъ царствахъ то, что переходить граніцы, указанныя для каждой породы.

Посл?дствія того же препятствія оказываются для челов?ка гораздо бол?е сложными. Побуждаемый т?мъ же инстинктомъ размноженія, онъ удерживается голосомъ разума, внушающимъ ему опасеніе, что онъ не въ состояніи будетъ удовлетворить потребности своихъ д?тей. Если онъ уступить этому справедливому опасеніию, то, нер?дко, это будетъ въ ущербъ доброд?тели. Если же, наоборотъ, одержитъ верхъ инстинктъ — населеніе возрастетъ быстр?е, ч?мъ средства существованія, а сл?довательно, по необходимости, оно должно вновь уменьшиться. Такимъ образомъ, недостатокъ пропитанія является постояннымъ препятствіемъ къ размноженію челов?ческой породы; это препятствіе обнаруживается всюду, гд? скопляются люди, и безпрерывно проявляется въ разнообразныхъ формахъ нищеты и вызываемаго ею справедливаго ужаса.

Разсматривая различные періоды существованія общества, не трудно уб?диться съ одной стороны въ томъ, что челов?честву присуще постоянное стремленіе къ размноженію, превышающему средства существованія, съ другой стороны — что эти средства существованія являются препятствіемъ къ чрезм?рному размноженію. Но прежде ч?мъ мы приступимъ къ изсл?дованіямъ въ этомъ направленіи, попытаемся опред?лить, какъ велико было бы естественное и нич?мъ не сдерживаемое размноженіе населенія и до какихъ пред?ловъ можетъ возрасти, производительность земли при самыхъ блaгoпріятныхъ yслoвіяxъ для производительнаго труда.

Не трудно согласиться, что н?тъ ни одной изв?стной страны, которая представляла бы такія обильныя средства существованія и такіе простые и чистые нравы, чтобы заботы объ удовлетвореніи потребностей семьи никогда не препятствовали или не задерживали заключеніе браковъ, и чтобы пороки многолюдныхъ городовъ, вредныя для здоровья ремесла или чрезм?рный трудъ не сокращали бы продолжительность жизни. Сл?довательно, мы не знаемъ ни одной страны, въ которой населеніе возрастало бы безпрепятственно.

Независимо отъ законовъ, устанавливающихъ бракъ, природа и нравственность одинаково предписываютъ челов?ку съ ранняго возраста привязанность исключительно къ одной женщин?, и еслибы ничто не препятствовало неразрывному союзу, являющемуся сл?дствіемъ такой привязанности, или еслибы не наступали за нимъ условія, уменьшающія возрастаніе населенія, то мы въ прав? были бы предположить, что посл?днее перешло бы за пред?лы, которыхъ оно когда-либо достигало.

Въ Штатахъ С?верной Америки, въ которыхъ не обнаруживается недостатка въ средствахъ существованія, гд? господствуетъ чистота нравовъ и гд? ранніе браки возможн?е, ч?мъ въ Европ?, найдено было, что населеніе, въ поодолженіи бол?е полутораста л?тъ, удваивалось мен?, ч?мъ въ двадцать пять л?тъ[13]. Это удвоеніе им?ло м?сто, не смотря на то, что въ тотъ же промежутокъ времени въ н?которыхъ городахъ зам?чалось превышеніе числа умершихъ надъ числомъ родившихся, всл?дствіе чего остальная страна должна была постоянно пополнять населеніе этихъ городовъ. Это показываетъ, что размноженіе можетъ въ д?йствительности совершаться быстр?е, ч?мъ это выражается общею среднею цифрою.

Въ поселеніяхъ внутри страны, гд? землед?ліе составляло единственное занятіе колонистовъ, гд? неизв?стны были ни пороки, ни вредныя для здоровья городскія работы, найдено было, что населеніе удваивалось каждые пятнадцать л?тъ. Это приращеніе, какъ оно ни было велико само по себ?, могло бы несомн?нно еще возрасти, еслибы къ тому не встр?чалось никакихъ препятствій. Разработка новыхъ земель нер?дко требовала чрезм?рныхъ усилий, которыя не всегда оказывались безвредными для здоровья рабочихъ; сверхъ того туземные дикари иногда м?шали этому предпріятію своими наб?гами, уменьшали количество произведеній трудолюбиваго землед?льца и даже лишали жизни н?которыхъ членовъ его семьи.

По таблиц? Эйлера, вычисленной по 1 умершему на 36, — въ томъ случа? когда рожденія относятся къ смертямъ, какъ 3:1, періодъ удвоенія: населенія составляетъ всего 12 ⁴/₅ года. И это не предположеніе только, а д?йствительное явленіе, н?сколько разъ повторявшееся въ короткіе промежутки времени.

Сэръ В. Петти полагаетъ, что подъ вліяніемъ. особо благопріятныхъ условій населеніе можетъ, удваиваться каждые 10 л?тъ.

Но, во изб?жаніе всякихъ преувеличеній, примемъ за основаніе нашихъ разсужденій размноженіе наимен?е быстрое, доказанное сопоставленіемъ многихъ свид?тельствъ и притомъ производимое одними только рожденіями.

И такъ мы можемъ признать несомн?ннымъ то положеніе, что если возрастаніе населенія не задерживается какими-либо препятствіями, то это населеніе удваивается черезъ каждые 25 л?тъ и, сл?довательно, возрастаетъ въ каждый посл?дующій двадцатипятил?тній періодъ въ геометрической прогрессіи.

Несравненно трудн?е опред?лить разм?ръ возрастанія произведеній земли. Т?мъ не мен?е мы ув?рены, что разм?ръ этотъ не соотв?тствуетъ тому, который проявляется при возрастаніи населенія. Милліардъ людей по закону народонаселенія долженъ удвоиться черезъ 25 л?тъ, точно также, какъ и тысяча челов?къ; но нельзя получить съ прежнею легкостью пищу для пропитанія быстро возрастающаго населенія. Челов?къ ст?сненъ ограниченнымъ пространствомъ; когда мало-по-малу, десятина за десятиной, будетъ занята и возд?лана вся плодородная земля, увеличеніе количества пищи можетъ быть достигнуто не иначе, какъ только путемъ улучшенія занятыхъ ран?е земель. Эти улучшенія, по самымъ свойствамъ почвы, не только, не могутъ сопровождаться постоянно возрастающими усп?хами, но, наоборотъ, посл?дніе будутъ постепенно уменьшаться, въ то время какъ населеніе, если оно находитъ средства существованія, возрастаетъ безгранично, и это возрастаніе становится, въ свою очередь, д?ятельною причиною новаго возрастанія.

Все, что намъ изв?стно о Кита? и Японіи, даете намъ право сомн?ваться въ томъ, чтобы, при наибольшихъ усиліяхъ челов?ческаго труда, можно было достигнуть удвоенія количества произведеній земли, даже въ возможно длинный періодъ времени.

Правда, на земномъ шар? въ настоящее время им?ется еще много необработанныхъ и почти незаселенныхъ земель; но можно оспаривать наше право на истребленіе разс?янныхъ по нимъ племенъ, или на принужденіе ихъ къ заселенію отдаленн?йшихъ частей своихъ земель, недостаточныхъ для ихъ прокормленія. Если бы мы хот?ли приб?гнуть къ распространенію среди этихъ племенъ цивилизаціи и къ лучшему направленію ихъ труда, то для этого нужно было бы употребить много времени; а такъ какъ въ теченіи этого времени возрастаніе средствъ существованія будетъ сопровождаться соразм?рнымъ увеличеніемъ населенія этихъ племенъ, то р?дко можетъ случиться, чтобы такимъ путемъ разомъ освободилось значительное количество плодородныхъ земель, могущихъ поступить въ распоряженіе просв?щенныхъ и промышленныхъ народовъ. Наконецъ, какъ это случается при учрежденіи новыхъ колоній, населеніе посл?днихъ, быстро возрастая въ геометрической прогрессіи, вскор? приходить къ своему наивысшему уровню. Если, въ чемъ нельзя сомн?ваться, населеніе Америки будетъ постоянно возрастать, хотя бы даже съ меньшей быстротою, ч?мъ въ первый періодъ заведенія въ ней колоній, то туземцы будутъ постоянно отт?сняться въ глубь страны, пока, наконецъ, ихъ раса не исчезнеть совершенно.

Эти соображенія до изв?стной степени приложимы ко вс?мъ частямъ земного шара, гд? земля недостаточно хорошо возд?лывается. Но ни на одну минуту не можетъ придти въ голову мысль объ уничтоженіи и истребленіи большей части жителей Азіи и Африки. Цивилизовать же различныя племена татаръ и негровъ и руководить ихъ трудомъ, представляется, безъ сомн?нія, долгимъ и труднымъ д?ломъ, усп?хъ котораго, притомъ, изм?нчивъ и сомнителенъ.

Европа также заселена еще не такъ густо, какъ это могло бы быть. Только въ ней можно до некоторой степени разсчитывать на лучшее приложеніе труда. Въ Англіи и Шотландіи много занимались изученіемъ землед?лія, но и въ этихъ странахъ есть много невозд?ланныхъ земель. Разсмотримъ до какой степени можетъ быть на этомъ остров? увеличена производительность земли, при самыхъ благопріятныхъ условіяхъ, какія только можно себ? представить. Если мы допустимъ, что при наилучшемъ правленіи и при наибольшемъ поощреніи землед?лія, произведенія почвы этого острова могутъ удвоиться въ первое двадцатипятил?тіе, то, по всей в?роятности, мы перейдемъ пред?лы д?йствительно возможнаго; такое допущеніе, нав?рное превыситъ д?йствительную м?ру возрастанія произведеній почвы, на которую мы въ прав? благоразумно разчитывать.

Въ сл?дующее двадцатипятил?тіе р?шительно уже нельзя над?яться, чтобы производительность земли возрасла въ такой же степени и чтобы, сл?довательно, въ конц? этого второго періода, первоначальное количество продуктовъ землед?лія учетверилось. Допустить это — значило бы опрокинуть вс? наши познанія и представленія о производительности почвы. Улучшеніе безплодныхъ участковъ является результатомъ большихъ затрать труда и времени, и для всякаго, им?ющаго самое поверхностное представленіе объ этомъ предмет?, очевидно, что по м?р? улучшения обработки, ежегодное приращеніе средняго количества продуктовъ землед?лія, постоянно, съ изв?стною правильностью, уменьшается. Но, чтобы сравнить между собою степени возрастанія населенія и средствъ существованія, допустимъ предположеніе, которое, какъ бы оно ни было неточно, во всякомъ случа? значительно преувеличиваеть д?йствительно возможную производительность земли.

Допустимъ, что ежегодное приращеніе къ среднему количеству продуктовъ землед?лія не уменьшается, т. е., остается неизм?ннымъ для каждаго посл?дующаго періода времени, и что въ конц? каждаго двадцатипятил?тія усп?хи землед?лія выразятся въ возрастаніи продуктовъ, равномъ современному годичному производству Великобританіи. Нав?рное, изсл?дователь, наибол?е склонный къ преувеличеніямъ, не допуститъ, чтобы можно было ожидать большаго, такъ какъ и этого совершенно достаточно, чтобы въ теченіи н?сколькихъ в?ковъ обратить всю почву острова въ роскошный садъ.

Приложимъ это предположеніе ко всему земному шару и допустимъ, что въ конц? каждаго посл?дующаго двадцатипятил?ія количество продуктовъ землед?лія будетъ равняться тому, что собиралось въ начал? этого двадцатипятил?тія, съ прибавленіемъ къ нему всего того количества, которое въ настоящее время можетъ дать поверхность земного шара[14]. Безъ сомн?нія, мы не вправ? ожидать большаго отъ наилучше направленныхъ yсилій челов?ческаго труда.

Итакъ, исходя изъ современнаго состоянія заселенныхъ земель, мы въ прав? сказать, что средства существованія, при наибол?е благопріятныхъ условіяхъ прим?ненія челов?ческаго труда, никогда не могутъ возрастать быстр?е, ч?мъ въ ари?метичской прогрессіи.

Неизб?жный выводъ, вытекающій изъ сравненія приведенныхъ выше двухъ законовъ возрастанія, поистин? поразителенъ. Допустимъ, что населеніе Великобританіи равняется 11 милліонамъ, и что современная производительность ея почвы совершенно достаточна для прокормленія этого населенія. Чрезъ 25 л?тъ населеніе достигнетъ 22 милліоновъ, а продовольствіе, также удвоившись, по прежнему способно будетъ прокормить населеніе. Въ конц? второго двадцатипятил?тія населеніе возрастеть уже до 44 милліоновъ, а средствъ существованія хватить лишь для 33 милліоновъ. Въ конц? сл?дующаго двадцатипятил?тняго періoдa, изъ 88 миллионовъ населенія уже только половина найдетъ себ? средства существованія. Въ конц? стол?ія населеніе достигнетъ 176 милліоновъ, средствъ же существованія хватить лишь на 55 милліоновъ, сл?довательно, остальные 121 милліoнъ должны будутъ умереть съ голоду.

Зам?нимъ избранный нами для прим?ра островъ поверхностью всего земного шара; въ этомъ случа?, конечно, уже н?тъ м?ста предположенію, что голодъ можетъ быть устраненъ переселеніями. Допустимъ, что современное населеніе земного шара равно 1 милларду; челов?ческій родъ размножался бы какъ: 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256; въ тоже время средства существованія размножались-бы какъ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. По истеченіи двухъ стол?тій количество населенія относилось-бы къ средствамъ существованіия, какъ 256 къ 9; по истечении трехъ стол?тий, какъ 4096 къ 13, а по прошествіи 2000 л?тъ отношеніе это было-бы безпред?льно и неисчислимо.

Въ нашихъ предположеніяхъ мы не положили границъ для производительности земли. Мы допустили, что она можетъ безконечно возрастать и превысить всякую данную величину. Но даже при такомъ предположеніи, законъ постояннаго возрастанія населения до такой степени превышаетъ законъ возрастания средствъ существованія, что для сохраненія равнов?сія между ними, для того, сл?довательно, чтобы данное населеніе им?ло соотв?тственное количество средствъ существованія, необходимо, чтобы размноженіе постоянно задерживалось какимъ-нибудь высшимъ закономъ, чтобы оно подчинялось суровой необходимости, словомъ, чтобы тотъ изъ этихъ двухъ противоположныхъ законовъ размноженія, на сторон? котораго оказывается такой перев?съ, сдерживался-бы въ опред?ленныхъ границахъ.