VIII.

VIII.

Продолженіе о томъ-же[28].

Приведенныя выше соображенія поразительнымъ образомъ подтвердились событіями посл?днихъ двухъ-трехъ л?тъ. Быть можетъ никогда еще низшіе классы народа не возлагали бол?е нел?пыхъ надеждъ на посл?дствія правительственныхъ преобразованій и въ тоже время никогда еще эти надежды не обнаруживали бол?е очевиднымъ образомъ безусловное нев?д?ніе причины народныхъ б?дствій и не вели столь непосредственно къ посл?дствіямъ, неблагопріятнымъ для свободы. Одна изъ главн?йшихъ причинъ общаго недовольства правительствомъ заключалась въ томъ, что громадное число рабочихъ, способныхъ и готовыхъ трудиться, оставалось безъ работы, а потому безъ всякихъ средствъ существованія.

Такой порядокъ вещей, безъ сомн?нія, представляется самымъ печальнымъ событіемъ, какое можетъ постигнуть цивилизованное общество. Изъ простого челов?колюбія необходимо признать, что подобное б?дствіе является совершенно естественнымъ и извинительнымъ поводомъ къ всеобщему недовольству и что на высшихъ классахъ общества лежитъ обязанность употребить вс? усилія для уменьшенія этого б?дствія. Но оно можетъ наступить и при наибол?е совершенномъ и бережливомъ правительств?. Это также несомн?нно, какъ несомн?нно и то, что не во власти правительства предписать возрастаніе средствъ существованія въ стран?, когда эти средства, въ сл?дствіе какихъ нибудь неизб?жныхъ причинъ, должны убывать. Несомн?нно, что въ хорошо управляемой стран? можетъ наступить періодъ благосостоянія, впродолженіе котораго ея богатство и населеніе настолько возрастутъ, что дальн?йшія непрерывныя улучшенія въ томъ же направленіи уже окажутся невозможными. Открытіе новыхъ рынковъ для торговли, пріобр?теніе новыхъ колоній, возрастаніе производства при помощи вновь изобр?тенныхъ машинъ, значительныя улучшенія въ способахъ обработки земли — все это такія условія, при которыхъ несомн?нно произойдетъ возрастаніе богатства и населенія. И наоборотъ: закрытіе прежнихъ рынковъ въ следствіе иностраннаго соперничества или другихъ причинъ, отпаденіе колоній или сокращеніе торговаго обм?на съ ними, застой въ торговл? въ сл?дствіе перепoлненія рынковъ своими и иностранными товарами, замедленіе усп?ховъ землед?лія — все это такія yсовія, которыя, безъ всякой ошибки со стороны правительства, а по естественному порядку вещей, влекутъ за собою недостатокъ въ работ? и продовольствіи, въ особенности, когда эти неблагопріятныя условія совпадаютъ съ возрастаніемъ населенія, происходящимъ, въ сл?дствіе предшествовавшихъ благопріятныхъ къ тому обстоятельствъ. Недостатокъ въ продовольствіи не замедлитъ повергнуть рабочихъ въ безъисходную нищету, но, совершенно очевидно, что изъ этого вовсе не сл?дуетъ выводить заключенія относительно необходимости радикальныхъ перем?нъ въ состав? управленія. Всякая попытка въ этомъ направленіи только увеличила-бы народныя б?дствія.

До сихъ поръ мы предполагали, что образъ д?йствій правительства не оказывалъ никакого вліянія на возникновеніе народныхъ б?дствій. Весьма в?роятно, что такое предположеніе не всегда оправдывается. Правительство, несомн?нно, можетъ причинить значительныя б?дствія при посредств? войны или тяжелыхъ налоговъ,и нужна изв?стная проницательность для того, чтобы отличить вытекающее отсюда зло отъ б?дствій, происходящихъ въ сл?дствіе указанныхъ ран?е причинъ. Что касается Англіи, то нельзя отрицать того, что въ ней об? эти причины д?йствовали одновременно, но независящія отъ правительства причины оказывали наибольшее вліяніе. Война и налоги непосредственно стремятся къ уничтоженію или замедленію возрастанія капиталовъ, производства и населенія; но во время посл?дней войны эти препятствія къ развитію благосостоянія бол?е ч?мъ уравнов?шивались такимъ стеченіемъ. обстоятельствъ, которое способствовало чрезвычайному возрастанію населенія. Конечно, не правительство вызвало т? благопріятныя обстоятельства, которыя вознаграждали за д?йствіе разрушительныхъ условий. Необходимо признать, что въ продолженіе посл?днихъ двадцати пяти л?тъ правительство не выказало ни особеннаго расположенія къ миру и свобод?, ни особой бережливости въ расходованіи національныхъ средствъ. Оно см?ло расточало громадныя суммы для поддержанія войны и устанавливало обременительные налоги для полученія этихъ средствъ. И, несмотря на это, самые очевидные факты способны уб?дить безпристрастнаго наблюдателя, что въ 1814 году, къ концу войны, національныя средства не были истощены, что богатство и населеніе страны не только превысили тотъ разм?ръ, который наблюдался до войны, но даже возрасли въ гораздо большей степени, ч?мъ въ какой-бы то ни было предшествовавшій періодъ.

Быть можетъ, это самый необычайный фактъ, представляемый намъ исторіей; онъ служить неопровержимымъ доказательствомъ того, что посл?дующія б?дствія, испытанныя страною посл? заключенія мира, были вызваны не столько обычными и естественными посл?дствіями войны и налоговъ, сколько внезапнымъ прекращеніемъ чрезвычайныхъ условій, благопріятствовавшихъ размноженію населенія. Вызванныя этими причинами б?дствія, хотя и усиливались д?йствіемъ налоговъ, т?мъ не мен?е не порождались непосредственно ими, а, сл?довательно, упраздненіе налоговъ не могло-бы доставить народу прямого и немедленнаго облегченія.

Н?тъ ничего удивительнаго въ томъ, что рабочіе классы не сознаютъ ясно важн?йшую причину ихъ б?дствій, а также того, что противъ этихъ б?дствій н?тъ никакихъ средствъ. Еще мен?е можно удивляться тому, что они благосклонн?е выслушиваютъ т?хъ, кто съ ув?ренностью об?щаетъ имъ немедленное облегченіе, нежели людей, предлагающихъ имъ въ ут?шеніе лишь непріятныя истины. Но нельзя не согласиться, что ораторы и народные писатели черезъ м?ру воспользовались кризисомъ, передавшимъ въ ихъ руки власть. Отчасти по нев?д?нію, отчасти преднам?ренно, все, что могло уяснить рабочимъ ихъ действительное положеніе, все, что могло побудить ихъ къ терп?ливому перенесенію неизб?жныхъ б?дствій — все это отъ нихъ тщательно скрывалось или высоком?рно порицалось; наоборотъ, все, что обольщало ихъ, усиливало и возбуждало ихъ неудовольствіе, что порождало въ нихъ безумныя надежды на облегченіе при помощи одн?хъ только реформъ, — все это тщательно выставлялось на видъ. Если-бы, при подобныхъ обстоятельствахъ, предлагавшіяся преобразованія были приведены въ исполненіе, то народъ былъ-бы жестоко обмануть въ своихъ надеждахъ. При систем? всеобщаго голосованія .и ежегодныхъ парламентскихъ выборахъ, народъ, подъ вліяніемъ обманутыхъ ожиданій, попытался-бы, в?роятно, сд?лать различные опыты преобразованія правительственной системы, пока, наконецъ, перешедши вс? фазисы революціи, онъ не былъ бы сдержанъ военнымъ деспотизмомъ. Наибол?е горячіе друзья истинной свободы справедливо могли опасаться такихъ посл?дствій, защищать которыя не позволяло имъ чувство долга.

Если-бы даже, посл? большихъ усилій и вопреки желаніямъ большинства, эти сторонники благоразумной свободы могли-бы над?яться, что имъ удастся произвести ум?ренныя, но бол?е достижимыя преобразованія, то и тогда они не могли-бы скрыть отъ себя, что обманутый въ своихъ ожиданіяхъ народъ приписалъ-бы свои б?дствія этимъ преобразованіямъ, которыя казались-бы ему полум?рами; тогда эти самые сторонники свободы были-бы поставлены въ необходимость или произвести радикальныя преобразованія, или внезапно отказаться отъ своего вліянія и популярности, прежде ч?мъ народъ получить облегченіе, прежде ч?мъ уляжется его недовольство и прежде ч?мъ онъ получить возможность сд?лать роковой опытъ прим?ненія того сказочнаго л?карства, на которое его принудили возлагать несбыточныя ожиданія.

Подобныя соображенія, естественно, должны были охладить попытки истинныхъ сторонниковъ свободы; вотъ почему осуществленіе благод?тельныхъ преобразованій, признанныхъ необходимыми для исправленія ущербовъ, произведенныхъ временемъ въ общественномъ стро?, и для такого улучшенія конституціи, на которое она способна, стало еще бол?е затруднительнымъ и малов?роятнымъ.

Неосуществимыя ожиданія и безразсудныя требованія, внушенныя народу его вожаками, не только дали правительству легкую возможность отклонять всякія предложенія относительно введенія какихъ-бы то ни было преобразованій, но они передали въ его руки самое опасное оружіе для борьбы противъ конституціи. Подобныя внушенія всегда вызываютъ опасенія и противод?йствуютъ введению самыхъ ум?ренныхъ преобразованій. Однажды возникшія опасенія не им?ютъ гранцъ, такъ какъ вызвавшія ихъ обстоятельства легко могутъ быть преувеличены. Весьма в?роятно, что подъ вліяніемъ именно такихъ преувеличенныхъ обстоятельствъ и излишнихъ опасеній проведено въ жизнь н?сколько неблагопріятныхъ для свободы парламентскихъ актовъ, не вызывавшихся крайней необходимостью. Но самая возможность излишнихъ опасеній и обусловленныхъ ими парламентскихъ актовъ несомн?нно должна быть приписана безразсуднымъ ожиданіямъ народа.

Итакъ, необходимо признать, что настоящее время представляетъ разительное подтвержденіе нашей теoріи и вполн? доказываетъ, что нев?д?ніе главной причины б?дности весьма неблагопріятно для развитія свободы и что знакомство съ этой причиною должно повлечь къ противсположнымъ посл?дствіямъ.