ГЛАВА XVIII. ИМПЕРИАЛИЗМ КАК ОСОБАЯ И ПОСЛЕДНЯЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА. СУЩНОСТЬ И ЭТАПЫ ОБЩЕГО КРИЗИСА КАПИТАЛИЗМА

1. Империализм — монополистический капитализм

Основные признаки империализма. Отдельные черты империализма как монополистического капитализма были уже рассмотрены в ряде предыдущих глав; сейчас следует свести их воедино.

В. И. Ленин указал на следующие пять основных признаков империализма: «1) Концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни; 2) слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии; 3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение; 4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир, и 5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами»[242].

Эти пять главных черт раскрывают сущность империализма как монополистического капитализма. Господство монополий — общая и определяющая черта, которая объединяет все эти признаки.

Первый из них непосредственно говорит о господстве монополий: для империализма характерна не просто концентрация производства и капитала (эта концентрация имела место еще во времена домонополистического капитализма), а концентрация, достигшая высшей ступени своего развития и потому породившая монополии, которые играют решающую роль в экономике капиталистических стран.

Господство монополий характерно и для банковского дела в эпоху империализма. Монополистический банковский капитал сращивается с монополистическим промышленным капиталом, в результате чего образуется финансовый капитал. Следовательно, господство монополий отражено и во втором признаке империализма. Подчеркивая это, В. И. Ленин указывал, что «финансовый капитал есть банковый капитал монополистически немногих крупнейших банков, слившийся с капиталом монополистических союзов промышленников»[243].

Господство монополий характеризует не только те экономические отношения, которые складываются внутри развитых капиталистических стран, но также и сферу международных экономических отношений.

Вывоз капитала приобрел важнейшее значение именно в связи с господством монополий. Эта связь состоит в том, что господство монополий усиливает накопление капитала и вместе с тем ограничивает возможности приложения вновь накопляемых капиталов внутри развитых капиталистических стран, а это порождает относительный избыток капитала в них и делает необходимым вывоз капитала за границу.

Международные союзы капиталистов, делящие мир в экономическом отношении, — детище монополистической стадии развития капитализма. Сами они представляют собой особый вид монополий.

Наконец, территориальный раздел мира означал монопольное господство горстки империалистических держав над всей территорией земли. В связи с этим монополия пронизывает и колониальную политику империализма. Подчеркивая это, В. И. Ленин писал: «...Раздел мира есть переход от колониальной политики, беспрепятственно расширяемой на незахваченные ни одной капиталистической державой области, к колониальной политике монопольного обладания территорией земли, поделенной до конца»[244].

Монополия — единство в многообразии. Из сказанного отнюдь не следует, что все пять признаков империализма представляют собой одно и то же; каждый из них выражает какую-то особую, специфическую черту экономики монополистического капитализма. При этом первые два признака характеризуют новые явления внутри экономики стран развитого капитализма, а остальные признаки характеризуют те новые явления, которые наблюдаются в эпоху монополистического капитализма в мировой экономике.

Однако различия не исключают единства. Все признаки империализма проникнуты единым общим началом — монополией. Поэтому В. И. Ленин применял по отношению к этим признакам понятие «главные виды монополизма», смену же свободной конкуренции монополией он называл коренной экономической чертой империализма, его сутью[245].

Понятие «империалистическая монополия»[246] в широком смысле этого слова выходит далеко за рамки только монополистических союзов промышленников — картелей, синдикатов и трестов. Оно охватывает также монополии в банковском деле, монопольное господство финансовой олигархии над всей капиталистической экономикой, монополизацию источников сырья, колониальную монополию.

Империалистическая монополия в широком смысле слова есть сосредоточение экономической мощи в руках немногих капиталистических магнатов, дающее им возможность извлекать монопольно высокие прибыли.

Конкретные формы проявления этой монополии многообразны. Внутри каждой империалистической страны главные виды монополий — промышленные монополии и банковские монополии. Синтетическим выражением господства монополий в экономике стран развитого капитализма является финансовый капитал, в котором оба эти вида монополий выступают не разрозненно, а слитно. В капиталистическом мировом хозяйстве получили развитие международные монополии, а на основе территориального раздела мира установилось монопольное господство горстки империалистических держав над сотнями миллионов человек населения колониальных и зависимых стран.

Все это и означает, что империализм есть монополистическая стадия капитализма. Господство монополий, сменившее господство свободной конкуренции, есть главное экономическое отличие империализма от домонополистического капитализма.

Признаки современного империализма. Из указанных и проанализированных В. И. Лениным пяти признаков империализма первые четыре сохраняют силу и в настоящее время: в промышленности развитых капиталистических стран господствуют монополистические объединения; главенствующую роль в экономике и политике играют финансовый капитал и финансовая олигархия; в капиталистической системе мирового хозяйства важнейшее значение имеет вывоз капитала; международные монополии осуществляют раздел и передел мирового капиталистического рынка. Однако иначе обстоит дело с пятым признаком — территориальным разделом мира.

Когда В. И. Ленин писал свою работу «Империализм, как высшая стадия капитализма», единственной системой мирового хозяйства была капиталистическая система. Весь мир тогда делился на горстку империалистических держав и множество колониальных и зависимых стран. С тех пор произошли коренные изменения: во-первых, возникла мировая социалистическая система; во-вторых, большинство колониальных (в прошлом) стран завоевало государственную самостоятельность. При этих условиях уже нельзя считать, что вся территория земного шара поделена между империалистическими державами. В настоящее время эти державы господствуют не над всем миром, а только над его частью.

Империализм — прямое продолжение и развитие основных свойств капитализма. Принеся с собой ряд новых экономических явлений и закономерностей, империализм, однако, вовсе не представляет собой особого экономического строя общества, отличающегося от капиталистического строя. Ведь тип производственных отношений, характерный для капиталистического строя, сохраняется и в эпоху империализма. Экономическую основу буржуазного общества всегда — и в эпоху домонополистического капитализма и в эпоху империализма — образует капиталистическая собственность на средства производства, в каких бы конкретных формах (индивидуальная, корпоративная, государственная капиталистическая собственность) она ни выступала. Краеугольным камнем всего здания капиталистической экономики на обеих стадиях развития капитализма — домонополистической и монополистической — является производство прибавочной стоимости, а основные производственные отношения буржуазного общества всегда — отношения эксплуатации между классом капиталистов и классом наемных рабочих.

В. И. Ленин неоднократно подчеркивал, что империализм не перестроил и не мог перестроить капиталистическую экономику снизу доверху. Он называл империализм «надстройкой над старым капитализмом», имея в виду тот факт, что и при господстве монополий сохраняется множество частных предприятий, продолжает существовать конкуренция, остаются анархия производства и его циклическое развитие.

Империализм есть особая, монополистическая стадия капитализма, но отнюдь не особая общественно-экономическая формация. Он сохранил все коренные черты, присущие капиталистическому способу производства в отличие от других способов производства.

2. Империализм — загнивающий и умирающий капитализм

Историческое место империализма. Характеристика империализма как монополистической стадии капитализма ограничивается основными экономическими понятиями; но, кроме того, необходимо выяснить, какое историческое место занимает монополистическая стадия капитализма по отношению к капитализму вообще.

Поставив задачу дать возможно более точное и полное определение империализма, В. И. Ленин охарактеризовал его следующим образом: «Империализм есть особая историческая стадия капитализма. Особенность эта троякая: империализм есть (1) — монополистический капитализм; (2) — паразитический или загнивающий капитализм; (3) — умирающий капитализм»[247].

Характеристика империализма как загнивающего и умирающего капитализма раскрывает его историческое место, которое заключается в том, что империализм есть не только особая, но и последняя стадия капитализма.

Понятия «особая стадия» и «последняя стадия» не тождественны: не всякая особая стадия в развитии капитализма является его последней стадией. Например, мануфактурный период был особой стадией в развитии капиталистической промышленности, но вовсе не последней стадией; за мануфактурой последовало машинное производство. Что же касается империализма, то он представляет собой именно последнюю стадию в развитии капиталистической формации. Империализм вплотную подводит к социалистической революции, которая ликвидирует капиталистический способ производства и создает высший, социалистический способ производства. Именно в этом и состоит историческое место империализма.

Наличие у империализма «троякой особенности» не означает, что ему присущи три не связанные между собой черты. Это — три неразрывно связанных момента единого целого, причем монополистический характер современного капитализма определяет и его загнивание и его «умирание», как будет подробнее показано ниже.

Империализм как паразитический, или загнивающий, капитализм. На монополистической стадии своего развития капитализм превращается из прогрессивного экономического строя общества в реакционную силу. Это, однако, не надо понимать примитивно — в том смысле, будто в эпоху империализма вообще прекращается рост производительных сил общества. В XX веке в капиталистических странах продолжается рост производительных сил, в результате чего они достигли значительно более высокого уровня развития, чем в XIX веке. Поэтому «ни один марксист не забудет, что капитализм прогрессивен по отношению к феодализму, а империализм по отношению к домонополистическому капитализму»[248]. Но в то же время империализм реакционен в том смысле, что он тормозит развитие производительных сил общества, которое при достигнутом уровне науки и техники могло бы происходить значительно более быстрыми темпами, если бы капиталистический строй был заменен социалистическим, все материальные условия для которого империализм уже создал. Коренной причиной торможения роста производительных сил в эпоху империализма является господство монополий. По этому поводу В. И. Ленин писал: «...Самая глубокая экономическая основа империализма есть монополия... она порождает неизбежно стремление к застою и загниванию»[249].

Итак, к вопросу о развитии производительных сил в эпоху империализма, а вместе с тем к вопросу о реакционности или прогрессивности империализма, В. И. Ленин подходил диалектически, указывая на борьбу двух противоположных тенденций. Конкуренция и погоня за прибылью продолжают и в эпоху монополистического капитализма двигать вперед производительные силы общества, а потому по сравнению с домонополистическим капитализмом империализм прогрессивен. С другой стороны, господство монополий задерживает, тормозит рост производительных сил общества, который мог бы происходить значительно более быстрыми темпами при условии замены капиталистических производственных отношений социалистическими. В этом смысле монополистический капитализм реакционен; он является паразитическим, или загнивающим, капитализмом.

Конкретные формы проявления паразитизма и загнивания капитализма в эпоху империализма будут рассмотрены в §5 данной главы.

Империализм — умирающий капитализм. Ленинское определение империализма как «умирающего капитализма» ни в коем случае не следует понимать в том смысле, будто в эпоху империализма капитализм постепенно сам собой отмирает и в эволюционном порядке трансформируется в социализм. Учение о постепенной «трансформации» современного капитализма характерно для буржуазных и реформистских идеологов; оно не имеет ничего общего с марксистско-ленинской теорией.

Когда В. И. Ленин характеризовал империализм как «умирающий капитализм», то он имел в виду подчеркнуть, что империализм доводит до предельной остроты все противоречия капитализма и подводит пролетариат к социалистической революции.

Определение империализма как умирающего капитализма указывает на то, что империализм есть последняя стадия капитализма, канун социалистической революции.

В чем же состоит крайнее обострение противоречий капитализма в эпоху империализма?

Обострение основного противоречия капитализма. Главными причинами того, что противоречие между общественным характером производства и капиталистической формой присвоения углубляется и обостряется в эпоху империализма, являются монополизация производства и господство финансовой олигархии.

Монополизация производства, возникшая на основе его гигантской концентрации, ведет к дальнейшему развитию общественного характера процесса производства. На монополизированных предприятиях совместно трудятся тысячи и даже десятки тысяч рабочих. Внутри монополистических объединений процесс производства планомерно организуется: например, в рамках треста каждое предприятие получает определенное производственное задание и снабжается необходимыми сырыми материалами и орудиями производства; труд сотен и тысяч рабочих координируется и направляется стоящим во главе предприятий административно-техническим персоналом.

Процесс обобществления производства в условиях монополистического капитализма ярко охарактеризован В. И. Лениным в следующих словах: «Когда крупное предприятие становится гигантским и планомерно, на основании точного учета массовых данных, организует доставку первоначального сырого материала в размерах: 2/3 или 3/4 всего необходимого для десятков миллионов населения; когда систематически организуется перевозка этого сырья в наиболее удобные пункты производства, отделенные иногда сотнями и тысячами верст один от другого; когда из одного центра распоряжаются всеми стадиями последовательной обработки материала вплоть до получения целого ряда разновидностей готовых продуктов; когда распределение этих продуктов совершается по одному плану между десятками и сотнями миллионов потребителей (сбыт керосина в Америке и в Германии американским «Керосиновым трестом»); — тогда становится очевидным, что перед нами налицо обобществление производства...»[250].

Следует подчеркнуть, что обобществление процесса производства в эпоху монополистического капитализма выходит за национальные рамки. С развитием международного разделения труда и образованием капиталистической системы мирового хозяйства общественный характер производства выступает в мировых масштабах.

Но обобществлению процесса производства противостоит частнокапиталистическое присвоение результатов производства. При этом господство монополий и финансовой олигархии усугубляет частный характер капиталистического присвоения. Кучка финансовых магнатов присваивает плоды коллективного труда миллионов людей. Никогда противоречие между обобществленным производством и частнособственническим присвоением не было столь глубоким и острым, как в эпоху монополистического капитализма.

Обострение социальных противоречий внутри империалистических стран. На базе основного противоречия капитализма в эпоху империализма углубляются и обостряются все противоречия — как внутренние, так и международные. Внутри империалистических стран главные социальные противоречия таковы:

1. Противоречие между пролетариатом и буржуазией. Это антагонистическое противоречие достигает наибольшей остроты в условиях монополистического капитализма, усиливающего эксплуатацию пролетариата. Монополистическая буржуазия использует новое орудие эксплуатации — монопольные цены, что дает ей возможность присваивать не только излишек стоимости, создаваемый рабочими сверх стоимости их рабочей силы, но также и часть стоимости самой рабочей силы. При помощи конвейеров и потогонных систем заработной платы монополии доводят до наивысшей степени интенсивность труда. Не довольствуясь всем этим, монополистическая буржуазия в условиях современного капитализма стала широко и почти систематически использовать для своего обогащения инфляцию, которая весьма отрицательно отражается на положении трудящихся, в первую очередь пролетариата.

Монополии в колоссальных масштабах накопляют капитал и присваивают все возрастающие прибыли. Вместе с тем доля рабочих в национальном доходе, совокупном общественном продукте и национальном богатстве все более падает, а временами происходит даже абсолютное ухудшение положения пролетариата. Все это означает обострение основного классового противоречия буржуазного общества — противоречия между пролетариатом и буржуазией.

2. Противоречие между монополистической буржуазией и всеми основными слоями нации. Монополии подвергают эксплуатации не только пролетариат, но и непролетарские слои трудящихся — ремесленников в городе, крестьян в деревне. Ограбление монополистической буржуазией мелких производителей через механизм монопольных цен и другими методами (налоги, проценты по ипотечной задолженности) ведет к их массовому разорению. В результате усиливается классовая поляризация общества: мелкая буржуазия все более «размывается», пролетариат же растет. С 1870 по 1964 год доля самостоятельных хозяев в самодеятельном населении США уменьшилась с 40,6 до 12,5%, а доля лиц наемного труда увеличилась с 59,4 до 87,5%. Аналогичные процессы происходят и в других странах капитализма.

Монополистическая буржуазия оказывает сильное давление на немонополистическую буржуазию, перераспределяя прибыль в свою пользу. Значительное количество мелких и средних капиталистов не выдерживает конкурентной борьбы с монополиями и терпит крах. Интересы монополистической буржуазии вступают в острое противоречие с интересами всех основных слоев нации, включая рабочих и служащих, ремесленников и крестьян, мелких и даже часть средних капиталистов.

Обострение международных противоречий. Главные из них — следующие:

1. Противоречия между империалистическими и колониальными странами. Необходимо, конечно, иметь в виду, что, когда речь идет об «империалистических странах», то подразумевается не все население этих стран, а господствующая в них монополистическая буржуазия. Именно она подвергает эксплуатации посредством различных методов (через неэквивалентный обмен, вывоз капитала и т. д.) народы колониальных стран, доводя их до нищеты. В эпоху империализма кроме классовой поляризации внутри развитых капиталистических стран происходит своеобразная поляризация в мировом капиталистическом хозяйстве: на одном полюсе выделяется горстка империалистических держав, на другом — множество экономически слаборазвитых стран, порабощенных империализмом; народы этих стран эксплуатируются монополистической буржуазией метрополий.

2. Противоречия между империалистическими державами. Монополисты различных стран имеют общие интересы в борьбе против международного пролетариата и колониальных народов; однако имеются острые противоречия и в лагере самих эксплуататоров. Монополисты каждой империалистической страны заинтересованы в усилении своих позиций в капиталистической системе мирового хозяйства за счет ослабления позиций монополистов других стран. В мировом капиталистическом хозяйстве развертывается ожесточенная борьба за рынки сбыта, источники сырья, сферы вложения капитала. В этой борьбе монополии каждой страны используют служащее их интересам буржуазное государство. Империалистические державы, осуществляя колониальную экспансию, неизбежно вступают время от времени между собой в конфликты, которые при определенных исторических условиях перерастают в империалистические войны.

Важную роль в обострении противоречий между империалистическими державами играет закон неравномерного развития капитализма. Скачкообразное опережение одними империалистическими странами других по уровню экономического развития вызывает несоответствие между изменяющимся соотношением сил этих стран в мировом капиталистическом хозяйстве и их сферами влияния, а это порождает борьбу и конфликты в империалистическом лагере.

Империализм — канун социалистической революции. Еще в эпоху домонополистического капитализма начали возникать материальные предпосылки для перехода от капитализма к социализму. В эпоху империализма завершается создание материальных предпосылок для социализма. Крупное машинное производство поднимается на более высокую ступень развития и требует планомерной организации производства в общественном масштабе, чего капитализм не может обеспечить. Новым производительным силам становится тесно в рамках капиталистических производственных отношений: обобществленному производству соответствует общественная собственность на средства производства, а не сосредоточение последних в руках частных собственников — монополистов.

Империализм создал и организационные предпосылки для перехода от капитализма к социализму в виде аппарата трестов и банков. Разветвленная банковская сеть по форме представляет собой аппарат общественного учета и распределения средств производства; но по своему содержанию осуществляемое через банковские монополии распределение капиталов имеет частный характер: капиталы направляются туда, где они приносят наивысшие прибыли. Но после социалистической революции унаследованный от монополистического капитализма разветвленный банковский аппарат может быть с успехом использован для организации социалистического хозяйства.

Наряду с объективными предпосылками для перехода от капитализма к социализму империализм довел до конца и создание необходимых для этого субъективных предпосылок. Пролетариат растет и становится все более организованным. В 1965 году профсоюзы, являющиеся самой массовой организацией рабочего класса, объединяли в развитых капиталистических странах примерно 70 млн. рабочих и служащих, что составляло свыше 35% всех лиц наемного труда. Профсоюзы уже не ограничиваются только экономической борьбой за текущие материальные нужды рабочих; они принимают все более активное участие в общественно-политической деятельности и выступают против гнета монополистического капитала.

Но главную роль в политической борьбе пролетариата играют рабочие партии. Правда, социалистические и социал-демократические партии обычно возглавляются реформистами и проводят политику классового сотрудничества с буржуазией. Однако в условиях современного капитализма растет влияние коммунистических партий, которые стоят на революционных позициях и сочетают борьбу за повседневные нужды трудящихся с борьбой против капиталистического строя в целом. В 1965 году численность членов коммунистических партий в развитых капиталистических странах достигла около 3 млн. человек.

Характерное для эпохи империализма обострение социальных противоречий внутри развитых капиталистических стран и международных противоречий представляет собой главную двигательную силу исторического развития.

Во-первых, обострение антагонистических противоречий между монополистической буржуазией и пролетариатом есть объективная основа подъема классовой борьбы пролетариата в странах империализма, объективная основа революционизирования пролетариата и тем самым необходимое условие подготовки социалистической революции. О размахе классовой борьбы пролетариата в условиях современного капитализма наглядно свидетельствует тот факт, что за последнее десятилетие число участников стачек увеличилось вдвое и достигло в середине 60-х годов 55—57 млн. ежегодно.

В процессе развития классовой борьбы пролетариата расширяется круг его социально-экономических и политических требований. Рабочие и служащие в западноевропейских странах, все решительнее борясь против финансовой олигархии, требуют участия профсоюзов в управлении предприятиями и национализации ключевых отраслей экономики. В США растет протест широких народных масс против агрессии американского империализма во Вьетнаме, усиливается борьба против расовой дискриминации, за гражданские права негров. В Японии миллионы трудящихся выступают за ликвидацию американских военных баз. Во всем капиталистическом мире пролетариат во главе с коммунистическими партиями активно борется против империалистической агрессии и колониализма, за предотвращение войны.

Во-вторых, противоречие между монополистической буржуазией и всеми основными слоями нации является объективной основой возникновения мощного антимонополистического потока, объединяющего различные социальные силы.

«Вокруг рабочего класса все больше сплачиваются другие социальные слои, выступающие против гнета монополий, — основные массы крестьянства, работники умственного труда. Идет формирование широкого антимонополистического фронта. Этот процесс способствует дальнейшему сплочению масс, развертыванию их борьбы за конечную цель — за революционное преобразование общества, за социализм»[251].

В-третьих, обострение противоречий между империалистическими державами и эксплуатируемыми народами колониальных и зависимых стран представляет собой объективную основу назревания и развертывания национально-освободительной революции.

В-четвертых, обострение противоречий между империалистическими державами есть объективная основа конфликтов и столкновений между ними, а это ослабляет силы империализма и содействует победе пролетарской и национально-освободительной революции.

Ленинская теория империализма, раскрывшая все стороны империализма и присущие ему противоречия, имеет величайшее научное и практическое значение. В теоретическом отношении ленинская теория империализма представляет собой огромный вклад в марксистскую политическую экономию, творческое развитие ее. Практическое, действенное значение ленинской теории империализма состоит в том, что она раскрывает трудящимся тенденции развития современного капитализма и идейно вооружает их на борьбу против капитализма, на социалистическую революцию.

3. Сущность общего кризиса капитализма

Общий кризис капитализма — революционное крушение капитализма. Процесс революционного крушения капитализма представляет собой не единовременный акт, а целую историческую эпоху. Из действия закона неравномерности экономического и политического развития капитализма в эпоху империализма следует, что революционный переход от капитализма к социализму осуществляется в результате последовательного отпадения от мировой капиталистической системы отдельных стран, в результате победы социалистической революции сначала в одной стране, затем в ряде стран и, наконец, во всем мире.

Таким образом, исторически закономерен и неизбежен охватывающий ряд десятилетий период общего кризиса капитализма.

Общий кризис капитализма — это период революционного крушения капитализма, внутреннего разложения и распада мировой капиталистической системы, отпадения от нее одних звеньев за другими, борьбы растущего социализма с разлагающимся капитализмом.

Своеобразие общего кризиса капитализма, его отличие от предшествующей ступени монополистического капитализма состоит в следующем. Империализм в целом есть умирающий, но еще не умерший капитализм; между тем общий кризис капитализма характеризуется тем, что капитализм уже «умер» (точнее: свергнут) сначала в одной стране, а в дальнейшем в ряде стран. Империализм в целом есть преддверие социалистической революции, ее канун, а общий кризис капитализма есть период, когда социалистическая революция уже развертывается.

Характеризуя современную историческую эпоху, В. И. Ленин в 1920 году писал: «Уничтожение капитализма и его следов, введение основ коммунистического порядка составляет содержание начавшейся теперь новой эпохи всемирной истории»[252].

Следует иметь в виду, что понятие «современная эпоха» шире, чем понятие «общий кризис капитализма». Разложение и гибель мировой капиталистической системы — это одна сторона современной исторической эпохи; другая же ее сторона — становление и развитие мировой социалистической системы. «Современная эпоха, основное содержание которой составляет переход от капитализма к социализму, есть эпоха борьбы двух противоположных общественных систем, эпоха социалистических и национально-освободительных революций, эпоха крушения империализма, ликвидации колониальной системы, эпоха перехода на путь социализма все новых народов, торжества социализма и коммунизма во всемирном масштабе. В центре современной эпохи стоят международный рабочий класс и его главное детище — мировая система социализма»[253].

Это определение характера современной эпохи имеет огромное значение. Оно раскрывает основную линию развития человеческого общества в данную историческую эпоху (переход от капитализма к социализму), показывает, какой класс играет в этом развитии главную роль (рабочий класс), вооружает трудящихся всего мира пониманием закономерности и неизбежности победы социализма и коммунизма во всем мире.

Общий кризис капитализма начался еще в период первой мировой войны, в ходе которой капиталистическая экономика в ряде стран потерпела тяжелые потрясения, а классовые противоречия обострились настолько, что в порядок дня встала социалистическая революция. Великая Октябрьская социалистическая революция совершила первый прорыв в мировой империалистической цепи, явилась началом революционного крушения капитализма. С тех пор и по настоящее время в мире сосуществуют и борются две противоположные общественные системы, продолжается и развивается общий кризис капитализма.

Отличия общего кризиса капитализма от экономических кризисов перепроизводства. Главные различия между ними состоят в следующем.

1. По сущности. Общий кризис капитализма есть кризис капиталистической системы в целом; это — период ее разложения и революционного крушения. Что же касается экономических кризисов, то они являются кризисами перепроизводства и сами по себе еще не означают крушения капитализма.

Экономические кризисы выражают в наиболее концентрированной форме внутренние противоречия капиталистического способа производства. Общий кризис капитализма тоже выражает внутренние противоречия капиталистического способа производства; однако в первую очередь для него характерно противоречие между разлагающимся капитализмом и развивающимся социализмом.

Главное проявление экономических кризисов состоит в резком сокращении производства. Главное проявление общего кризиса капитализма состоит не в сокращении производства, а в сокращении сферы господства капиталистической системы, в отпадении от мировой капиталистической системы сначала одной, а потом многих стран, в расколе мира на две противоположные общественные системы и в борьбе между ними.

2. По сфере действия. Экономические кризисы охватывают капиталистическую экономику. Общий кризис капитализма не ограничивается только областью экономики: он охватывает все сферы общественной жизни мирового капитализма. «Империализм вступил в период заката и гибели. Неотвратимый процесс разложения охватил капитализм от основания до вершины: его экономический и государственный строй, политику и идеологию»[254].

3. По продолжительности. Каждый экономический кризис представляет собой фазу промышленного цикла. Обычно экономические кризисы продолжаются не более одного-двух лет каждый; только мировой экономический кризис 1929—1933 годов длился свыше трех лет. Общий кризис капитализма во много раз продолжительнее, чем любой экономический кризис, так как он является не фазой промышленного цикла, а фазой империализма. Как известно, империализм есть особая и последняя стадия капитализма. Но в рамках этой последней стадии имеется своя последняя фаза — общий кризис капитализма, период заката и гибели империализма. Этот исторический период длится уже около пяти десятилетий и будет продолжаться до окончательной гибели капитализма во всемирном масштабе.

4. По возможности или невозможности выхода из кризиса. Экономические кризисы перепроизводства представляют собой циклические, периодические, кризисы, причем ни один из них не является перманентным; рано или поздно кризис перепроизводства изживается и совершается переход к другим фазам промышленного цикла.

К общему кризису капитализма понятия цикличности, периодичности совершенно неприменимы. Не существует нескольких общих кризисов капитализма, отделенных друг от друга какими-либо периодами времени. Общий кризис капитализма — это единый, хотя и делящийся на отдельные этапы, процесс разложения и гибели мирового капитализма. Из каждого экономического кризиса капитализм может выйти, но никакого преодоления общего кризиса капитализма в рамках самой капиталистической системы быть не может. До тех пор пока будет существовать в какой-то части мира капиталистическая система, будет продолжаться общий кризис капитализма.

Человечество может преодолеть общий кризис капитализма только одним путем — путем ликвидации капиталистической системы во всемирном масштабе, то есть путем победы социалистической революции на всем земном шаре. Иначе говоря, выход из общего кризиса капитализма невозможен внутри самой капиталистической системы, но он возможен и действительно произойдет в результате крушения капитализма во всем мире.

Проводя четкое различие между общим кризисом капитализма и экономическими кризисами, следует в то же время иметь в виду, что общий кризис капитализма отнюдь не исключает экономических кризисов. Напротив, в эпоху общего кризиса капитализма капиталистическое производство продолжает развиваться циклически, с периодической сменой промышленных подъемов кризисами перепроизводства.

Общий кризис капитализма имеет многообразные проявления, которые могут быть сгруппированы и сведены к следующим основным его чертам:

1) раскол мира на две противоположные общественные системы и борьба между ними;

2) кризис, распад и крушение колониальной системы империализма;

3) усиление неустойчивости и загнивания капитализма;

4) развитие государственно-монополистического капитализма.

Каждая из этих основных черт общего кризиса капитализма будет подробнее рассмотрена ниже (см. §5 данной главы и главы XIX—XXI).

4. Этапы общего кризиса капитализма

Критерии периодизации общего кризиса капитализма. При подразделении общего кризиса капитализма на его отдельные этапы во главу угла должна быть поставлена главная и определяющая черта общего кризиса капитализма — борьба между двумя противоположными общественными системами, социалистической и капиталистической. Каждый последующий этап общего кризиса капитализма отличается от предыдущего этапа прежде всего по степени распада мировой капиталистической системы, с одной стороны, и по степени развития, по значению и роли социалистической системы — с другой.

Второй критерий деления общего кризиса капитализма на этапы связан со второй основной чертой общего кризиса капитализма; таким критерием является степень развития кризиса и распада колониальной системы империализма.

Кроме этих двух главных признаков при делении общего кризиса капитализма на этапы следует учитывать и другие моменты: усиление неустойчивости и загнивания капитализма (см. §5 данной главы), все большее развитие государственно-монополистического капитализма.

Первый этап общего кризиса капитализма. Первый этап общего кризиса капитализма начался во время первой мировой войны, с победы Великой Октябрьской социалистической революции, и длился до социалистических революций в странах Европы и Азии. Главной характерной чертой этого этапа являлась борьба между социалистической системой, возникшей в одной стране — СССР, и капиталистической системой, существовавшей в мировом масштабе.

На этом этапе кроме Советского Союза только Монгольская Народная Республика пошла по пути социализма, но социализм еще не превратился в систему мирового хозяйства. Что же касается капитализма, то он уже тогда утратил безраздельное господство в мире, потеряв шестую часть земного шара, но оставался единственной системой мирового хозяйства.

Еще на первом этапе общего кризиса капитализма начался кризис колониальной системы империализма. «Великая Октябрьская социалистическая революция разбудила Восток, вовлекла колониальные народы в общий поток всемирного революционного движения»[255]. В первые же годы после Великой Октябрьской социалистической революции произошли восстание в Корее и революционные выступления в Индии (1919 г.), буржуазно-национальная революция в Турции (1920 г.), революция в Монголии (1921 г.); затем началась революция в Китае. Значительный подъем национально-освободительного движения наблюдался и в других странах (Марокко, Сирия, Индонезия). Однако, за редкими исключениями, на первом этапе общего кризиса капитализма национально-освободительная борьба колониальных народов не увенчалась освобождением их от колониального гнета. В этот период подрыв позиций империализма в колониях еще не превратился в распад колониальной системы империализма.

Второй этап общего кризиса капитализма. Второй этап общего кризиса капитализма начался в конце второй мировой войны и продолжался примерно до середины 50-х годов. Он ознаменовался прежде всего социалистическими революциями, происшедшими в ряде стран Европы и Азии.

Второй этап общего кризиса капитализма имеет ту главную особенность и отличительную черту, что социализм вышел за рамки одной страны и превратился в мировую систему. В результате этого борьба между капитализмом и социализмом впервые в истории превратилась в борьбу двух мировых систем. На этом этапе сформировалась новая, социалистическая система мирового хозяйства. В процессе соревнования двух систем мирового хозяйства мощь и значение социалистической системы все более возрастают, а сила и удельный вес капиталистической системы все более падают.

Другой важной особенностью второго этапа общего кризиса капитализма явилось начало и развертывание распада колониальной системы империализма. Именно на этом этапе в результате мощного подъема национально-освободительного движения при активной поддержке со стороны мировой системы социализма и международного пролетариата значительное количество колониальных стран завоевали государственную независимость. На втором этапе общего кризиса капитализма несколько стран Азии — КНР, КНДР и ДРВ — не только сбросили с себя колониальное иго, но и отпали от мировой капиталистической системы, войдя в мировую социалистическую систему. Обрели государственную независимость крупнейшие из колоний — Индия и Индонезия, а также Египет и ряд других стран. С 1945 по 1956 год территория азиатских и африканских колоний империалистических держав уменьшилась с 36,7 млн. до 23 млн. кв. км, а население их — с 730 млн. до 145 млн. человек.

В экономике капиталистических стран второй этап общего кризиса капитализма характеризовался большой неравномерностью развития ее в различных странах. США вышли из второй мировой войны с удвоившимся по сравнению с довоенным уровнем объемом промышленного производства, тогда как в большинстве стран Западной Европы, а также в Японии производство резко сократилось. Однако в дальнейшем в США рост производства шел весьма замедленными темпами, причем трижды происходило даже сокращение производства: в 1945—1946, в 1948—1949 и в 1953—1954 годах. Напротив, в западноевропейских странах и в Японии в течение первого послевоенного десятилетия происходили в значительных масштабах обновление основного капитала и рост промышленного производства.

Третий этап общего кризиса капитализма. Во второй половине 50-х годов начался новый, третий этап общего кризиса капитализма, который имеет следующие отличительные черты:

Во-первых, новый этап общего кризиса капитализма проявляется в громадном усилении мировой социалистической системы и в резком ослаблении мировой капиталистической системы. Это, в свою очередь, имеет троякое выражение: а) в экономической области — существенное изменение соотношения сил в пользу социалистической системы мирового хозяйства и в ущерб капиталистической системе мирового хозяйства; б) в международно-политической области — рост роли социалистической системы и ослабление позиций империализма в международных отношениях; в) в идеологической области — возрастающее влияние марксистско-ленинской идеологии и глубокий кризис буржуазной идеологии.

На современном этапе общего кризиса капитализма мировая система социализма все более превращается в решающий фактор развития человечества. Это не означает, что она уже сейчас полностью определяет все мировое общественное развитие, но империализм утратил господствующее положение в мире, и соотношение сил двух борющихся общественных систем неуклонно изменяется в пользу социализма.

На третьем этапе общего кризиса капитализма произошел первый прорыв капиталистической системы на американском континенте в результате социалистической революции на Кубе, что имеет огромное принципиальное значение. Впервые в истории рядом с самой могущественной империалистической державой — США — появилась страна строящегося социализма, пример которой оказывает большое революционизирующее влияние на страны Латинской Америки.

Во-вторых, новый этап общего кризиса капитализма есть завершающий этап распада колониальной системы, этап, на котором происходит полное крушение колониализма.

В то время как за первые 12 лет после второй мировой войны от колониального ига освободилось 20 стран Азии и Африки, в 1966 году число стран, завоевавших государственную независимость в результате национально-освободительной революции, достигло 65. Теперь уже почти вся Азия и Африка сбросили с себя оковы колониального рабства. К концу второй мировой войны под империалистическим колониальным гнетом находился 1,6 млрд. человек, а в 1966 году осталось только около 37 млн. человек. Колониальная система империализма рушится на глазах нынешнего поколения.

В-третьих, новый этап общего кризиса капитализма характеризуется обострением экономических и политических, внутренних и внешних противоречий в империалистическом лагере, что будет подробнее выяснено в следующих главах.

Важной особенностью третьего этапа общего кризиса капитализма является то, что он наступил при отсутствии мировой войны. Первый этап общего кризиса капитализма начался в период первой мировой войны, которая настолько обострила все противоречия империализма, что произошел прорыв мирового империалистического фронта в его слабейшем звене — в России.

Второй этап общего кризиса капитализма был связан со второй мировой войной и ознаменовался отпадением от капиталистической системы ряда стран Европы и Азии. Третий этап в развитии общего кризиса капитализма отличается в этом отношении от двух первых этапов. «Своеобразие этого этапа состоит в том, что он возник не в связи с мировой войной, а в обстановке соревнования и борьбы двух систем, все большего изменения соотношения сил в пользу социализма, резкого обострения всех противоречий империализма, в условиях, когда успешная борьба миролюбивых сил за осуществление и упрочение мирного сосуществования не позволила империалистам сорвать своими агрессивными действиями всеобщий мир, в обстановке подъема борьбы широких народных масс за демократию, национальное освобождение и социализм»[256].

Это своеобразие нового этапа общего кризиса капитализма имеет важное значение. Оно показывает, что углубление общего кризиса капитализма не обязательно связано с войнами, и вскрывает несостоятельность буржуазной клеветы на мировое коммунистическое движение, которое будто бы возлагает надежды на новую войну, ожидая от нее крушения капитализма. В действительности же коммунисты никогда не связывали социалистическую революцию только с войной и никогда не делали ставки на войну как на решающий фактор гибели капитализма. Жизнь показывает, что углубление и обострение кризиса мировой капиталистической системы вполне возможны и в мирной обстановке.

Разумеется, при определенных условиях война служит, так сказать, катализатором исторического процесса, причем, как это показал исторический опыт, мировая война, обостряя до крайности противоречия капитализма, может ускорить его крушение в одной стране или в ряде стран. Однако новая мировая война отнюдь не является неизбежной, а мировое коммунистическое движение вовсе не стремится к тому, чтобы крушение капитализма во всем мире было куплено дорогой ценой истребления сотен миллионов людей и уничтожения громадных материальных ценностей.

Наступление нового этапа общего кризиса капитализма без новой мировой войны свидетельствует о том, что и в дальнейшем общий кризис капитализма может углубляться в условиях мирного сосуществования двух мировых систем.

5. Паразитизм и загнивание в эпоху империализма и общего кризиса капитализма

Формы проявления паразитизма и загнивания капитализма. Следует различать: а) общие формы проявления паразитизма и загнивания капитализма в эпоху империализма, присущие этой эпохе в целом, б) специфические формы проявления паразитизма и загнивания в период общего кризиса капитализма.

Для всей эпохи империализма характерны следующие формы проявления паразитизма и загнивания: 1) торможение монополиями технического прогресса; 2) рост паразитического слоя рантье и его доходов; 3) вывоз капитала и образование государств-рантье; 4) рост непроизводительного труда; 5) рост непроизводительных расходов; 6) подкуп монополиями верхушки рабочего класса; 7) загнивание в политической области.

Общий кризис капитализма не только усилил паразитизм и загнивание капитализма во всех перечисленных выше формах, но и породил новые формы, к числу которых относятся: 1) милитаризация капиталистической экономики; 2) замедление темпов роста производства; 3) хроническая недогрузка промышленности; 4) хроническая массовая безработица.

Рассмотрим все эти явления.

Торможение монополиями технического прогресса. Торможение прогресса техники монополиями объясняется их погоней за монопольно высокой прибылью. Важнейшим средством присвоения этой прибыли служит установление монопольно высоких цен на товары. Но для поддержания монопольно высоких цен необходимо искусственное ограничение размеров производства и предложения товаров, а это достигается путем торможения технического прогресса.

Применение новой техники зачастую невыгодно монополиям, так как оно угрожает падением цен на товары, а следовательно, и уменьшением прибылей. Поэтому монополии часто намеренно тормозят прогресс техники путем скупки патентов на новые машины и изобретения, причем эти патенты не используются, «кладутся под сукно».

Приведем несколько примеров искусственного торможения монополиями прогресса техники.

В 1927 году английский, германский и итальянский тресты по производству искусственного шелка купили за крупную сумму патент на новый способ укрепления вискозного шелка и законсервировали этот патент. В 1929 году между американским нефтяным трестом «Стандард ойл» и немецким химическим трестом «ИГ Фарбениндустри» было заключено соглашение, по которому германский химический трест, обладавший патентом на производство искусственного бензина, обязывался не применять этот патент за пределами Германии, а американский нефтяной трест обязывался уплачивать за это германскому химическому тресту ежегодно определенное вознаграждение.

В 1940 году лаборатория по органической химии американского треста Дюпона специально занималась работой над тем, как сделать вновь изобретенный пигмент смесей непригодным к использованию в качестве красителя для текстиля. Цель заключалась в том, чтобы удержать высокие монопольные цены на красители тканей. Для этого лаборатория прибегла к таким методам, как примешивание толченого стекла, царапавшего валы для набойки, применение составов, дающих цветные пятна при хлорной отбелке тканей, добавление к пигменту хромистых солей, вызывающих порчу тканей, и даже составление такой смеси растворителей, которая раздражающе действовала на кожу и вызывала заболевание у тех, кто употреблял ткань, окрашенную этим пигментом. Таким образом, химический трест Дюпона во имя поддержания монопольных цен и получения монопольной прибыли всячески препятствовал применению нового красителя в текстильной промышленности, хотя бы ценой здоровья потребителей.

Часто монополии, вложив крупные капиталы в старое оборудование, искусственно тормозят обновление основного капитала, чтобы предотвратить возможные потери для себя. Самым ярким современным примером этого является намеренное торможение монополиями капиталистических стран мирного использования атомной энергии. О задержке обновления основного капитала монополиями свидетельствует, например, тот факт, что, по данным проведенной в 1953 году инвентаризации металлообрабатывающей промышленности США, из 2 млн. станков в этой отрасли более 1 млн. станков имело возраст в десять и более лет.

Однако торможение технического прогресса монополиями отнюдь не означает полного прекращения развития техники в эпоху империализма. Монополия при капитализме не может полностью устранить конкуренцию, а конкурентная борьба заставляет и монополистические союзы капиталистов вводить технические улучшения для снижения издержек производства и повышения своих прибылей.

Таким образом, в эпоху монополистического капитализма действуют одновременно две противоположные тенденции: 1) тенденция к застою и загниванию, порождаемая монополией; 2) тенденция к развитию техники и к росту производительных сил, связанная с конкуренцией.

Тенденция к застою и загниванию, свойственная монополии, как указывал В. И. Ленин, в отдельных отраслях промышленности, в отдельных странах, на известные промежутки времени берет верх. Однако было бы в корне неправильно полагать, что тенденция к застою всегда перевешивает противоположную тенденцию к развитию техники, к росту производительных сил. В общем и целом на протяжении эпохи монополистического капитализма прогресс техники продолжается, рост производительных сил происходит.

Поэтому в корне несостоятельна так называемая «теория стагнации», утверждающая, что в эпоху империализма прекращается прогресс техники и наступает абсолютный застой. Теория стагнации не только противоречит фактам; она ведет к глубоко ошибочному и вредному политическому выводу о возможности автоматического краха капитализма в результате его абсолютной неспособности к дальнейшему развитию производительных сил. На самом же деле никакого автоматического краха капитализма быть не может, а крушение его происходит лишь вследствие роста классовой борьбы пролетариата, в результате социалистической революции.

Рост паразитического слоя рантье. В эпоху империализма в связи с образованием и развитием финансового капитала происходит выпуск огромного количества ценных бумаг. Мировая эмиссия ценных бумаг составила за последнее десятилетие XIX века 100 млрд. франков, за первое десятилетие XX века — около 200 млрд., а за третье десятилетие XX века — около 600 млрд. довоенных франков.

Ввиду отсутствия суммарных подсчетов эмиссии ценных бумаг в мировом масштабе за последующие десятилетия приведем более новые данные о сумме ценных бумаг, находящихся в частном владении, в главной стране современного капитализма — США. Общая сумма этих ценных бумаг только с 1955 по 1964 год возросла с 397 млрд. до 730 млрд. долл. Увеличение суммы ценных бумаг происходит значительно более быстрыми темпами, чем рост национального богатства.

Рост суммы ценных бумаг означает вместе с тем и рост доходов от ценных бумаг — процентов и дивидендов, присваиваемых главным образом паразитическим слоем рантье, то есть денежными капиталистами, которые сами не ведут предприятий, а живут на проценты и дивиденды. В форме процентов и дивидендов американские рантье получили в 1950 году 19,5 млрд. долл., в 1964 году — 55,8 млрд. долл., а удельный вес этих доходов в общей сумме личных доходов населения США возрос за это время с 8,5 до 11,4%.

Вывоз капитала и образование государств-рантье. Помимо того что внутри каждой капиталистической страны в эпоху империализма значительно увеличивается паразитический слой рантье и растут его доходы, на мировой арене целые капиталистические державы выступают в качестве государств-рантье.

Вывоз капитала накладывает отпечаток паразитизма на всю страну, поскольку она живет в значительной мере за счет эксплуатации народов других стран, получая проценты и дивиденды на вывезенные туда капиталы.

Таким образом, вывоз капитала представляет собой паразитизм в квадрате, потому что на его основе уже не только отдельные слои населения внутри капиталистических стран выступают в качестве рантье, но и целые капиталистические государства превращаются в государства паразитического типа — государства-рантье.

Англия еще в самом начале эпохи империализма выступала в качестве государства-рантье: в 1899 году доходы Англии от заграничных капиталовложений в 5,5 раза превышали ее доходы от внешней торговли, а в 1929 году это превышение достигло 7,5 раза. В условиях современного капитализма в качестве главного государства-рантье выступают США, сумма заграничных капиталовложений которых примерно равна в настоящее время общей сумме заграничных капиталовложений всех прочих капиталистических стран, вместе взятых. Официально объявленные доходы США от заграничных инвестиций составляли в 1920 году только 0,6 млрд. долл., а в 1964 году достигли 5,2 млрд. долл. При этом доходы от заграничных инвестиций растут быстрее, чем национальный доход, что отражает положение США как крупнейшего современного государства-рантье.

Рост непроизводительного труда. В эпоху империализма в связи с возникновением и развитием финансовой олигархии значительно увеличивается паразитическое потребление, на которое магнаты финансового капитала расходуют колоссальные средства. Большое количество людей в капиталистических странах специально занято обслуживанием этого паразитического потребления крупной буржуазии. Сюда относятся: домашняя прислуга, работники ресторанов, игорных домов, различных увеселительных заведений и т.п.

В эпоху империализма обостряется конкурентная борьба, что ведет к непомерному росту числа и удельного веса занятых непроизводительных трудом в сфере обращения.

Наконец, для эпохи империализма характерно громадное разбухание буржуазного государственного аппарата. Резко увеличивается численность чиновников, полицейских, военнослужащих.

В условиях современного капитализма значительно возрос удельный вес занятых в непроизводственных отраслях, который в большинстве развитых капиталистических стран превышает 1/3, а в США даже превышает 1/2 всего самодеятельного населения.

Необходимо, однако, сделать важную оговорку. Сам по себе рост удельного веса занятых в непроизводственной сфере еще не является свидетельством загнивания. С подъемом страны на высокую ступень экономического и культурного развития закономерно возрастают численность и удельный вес лиц, занятых в сфере социально-культурного обслуживания — учителей, врачей и т. д. Рост этой категории работников непроизводственной сферы — явление прогрессивное; он свойствен и социализму. Но разбухание сферы обращения, бюрократического и военно-полицейского аппарата есть одно из проявлений загнивания современного капитализма. Характерно, что в США с 1940 по 1964 год общая численность занятых во всех отраслях, кроме сельского хозяйства, увеличилась на 77%, но при этом численность занятых в торговле и сфере финансов возросла на 80, численность занятых в государственном аппарате — на 134, тогда как численность занятых в обрабатывающей промышленности — только на 55%.

Рост непроизводительных расходов. Для эпохи империализма характерен огромный рост расходов, имеющих непроизводительный характер. К их числу относятся чистые издержки обращения (расходы на рекламу и т. д.), увеличение которых вызвано обострением конкурентной борьбы и разбуханием торгового аппарата.

Главным видом непроизводительных расходов являются военные расходы. Ожесточенная борьба империалистов за передел мира, подготовка и ведение империалистическими державами войн порождают колоссальные военные расходы. Финансовые издержки первой мировой войны составили 208 млрд. долл., а финансовые издержки второй мировой войны составили для капиталистических стран 962 млрд. долл.

К вопросу о военных расходах мы еще вернемся ниже, при рассмотрении милитаризации капиталистической экономики.

Подкуп верхушки рабочего класса в империалистических странах и развитие оппортунизма в рабочем движении. В эпоху монополистического капитализма финансовая олигархия империалистических держав, наживающая колоссальные прибыли не только за счет эксплуатации трудящихся масс своих стран, но и за счет ограбления народов других стран, в особенности колониальных и зависимых, имеет экономическую возможность уделить частицу этих прибылей для подкупа верхней прослойки пролетариата в своих странах. Этот подкуп рабочей аристократии (наиболее высокооплачиваемой части рабочих) и рабочей бюрократии (лидеров реформистских профсоюзов и реформистских рабочих партий) служит экономической основой роста оппортунизма в рабочем движении.

Империализм вносит раскол в ряды рабочего класса. Монополистическая буржуазия стремится отколоть верхушку рабочего класса от основной массы пролетариата и привлечь ее на свою сторону. Верхняя прослойка пролетариата капиталистических стран ставится в привилегированное положение по сравнению с основной массой пролетариата в отношении уровня заработной платы, условий труда, жилищных условий и т. д.

Особое внимание монополистическая буржуазия уделяет подкупу лидеров реформистских профсоюзов и реформистских партий. Этот подкуп осуществляется в различных формах, часто замаскированных, например путем предоставления реформистским лидерам выгодных должностей в правительственных органах, привлечения их к сотрудничеству в буржуазной прессе и т. п.

Подкуп верхушки рабочего класса В. И. Ленин рассматривал как проявление паразитизма, указывая на то, что привилегированная прослойка пролетариата империалистических держав живет частично за счет многомиллионных народных масс колониальных и зависимых стран. Вместе с тем связанное с подкупом верхушки рабочего класса усиление оппортунизма В. И. Ленин квалифицировал как временное загнивание рабочего движения.

Однако наряду с созданием привилегированного положения для небольшой верхней прослойки рабочих империализм усиливает эксплуатацию основной массы пролетариата. Это ведет к нарастанию классовой борьбы. В результате происходят расшатывание позиций оппортунизма и реформизма, рост влияния подлинного авангарда революционного пролетариата — коммунистических партий.

Загнивание в политической области. Главное выражение этого загнивания — политическая реакция по всей линии: урезывание буржуазной демократии внутри империалистических стран, угнетение ими колониальных стран, агрессия в области внешней политики. Об этом уже говорилось в главе XII, §4.

Другое проявление загнивания в политической области — подкуп финансовой олигархией представителей государственной власти. Этот подкуп осуществляется как в прямой форме (монополисты дают взятки государственным чиновникам, за что последние предоставляют монополиям прибыльные государственные заказы, кредиты и т. п.), так и замаскированно. Например, группа Моргана неоднократно «продавала» акции своих предприятий по заведомо заниженному курсу (в три и более раз дешевле, чем был их биржевой курс) видным государственным деятелям, что по существу являлось подкупом их.

Коррупция буржуазного государственного аппарата получила в эпоху империализма большое развитие, а это означает, несомненно, загнивание в политической области.

До сих пор рассматривались те формы проявления паразитизма и загнивания, которые присущи монополистическому капитализму на всем протяжении его развития. Теперь перейдем к рассмотрению новых проявлений, специфических для периода общего кризиса капитализма.

Колоссальный рост военных расходов и милитаризация капиталистической экономики. Империализм с самого начала породил милитаризм и рост военных расходов. Накануне первой мировой войны эти расходы поглощали уже значительную долю финансовых ресурсов буржуазных государств. В среднем за 1911—1913 годы общая годовая сумма государственных расходов тех стран, которые впоследствии вступили в войну, составила 7,9 млрд. долл., в том числе на долю военных расходов приходилось 2,6 млрд. долл., то есть 33%. Однако по отношению к национальному доходу военные расходы составляли тогда незначительную долю: для всех этих стран, вместе взятых, — 2,8%, а для США — всего лишь 1,3%.

В период первой мировой войны военные расходы достигли громадных размеров: они поглощали в Англии около 2/5, а в Германии — свыше 2/5 национального дохода. Изъятие такой доли национального дохода на покрытие военных расходов вызвало милитаризацию капиталистического производства, то есть такое изменение структуры воспроизводства, при котором на первое место выдвигается военное производство.

По окончании первой мировой войны военные расходы сократились.

Однако уже в 30-х годах началась милитаризация экономики в агрессивных империалистических странах — Германии, Италии и Японии, а развязанная ими вторая мировая война привела к колоссальному росту военных расходов и милитаризации экономики во всех странах империализма. Расходы по ведению второй мировой войны поглощали значительно большую долю национального дохода, чем военные расходы в период первой мировой войны, что видно из таблицы ["Удельный вес военных расходов в национальном бюджете"] на стр. 546.

После второй мировой войны произошло только кратковременное сокращение военных расходов капиталистических государств. В 1949 году был создан агрессивный военный блок НАТО (Североатлантический союз), направленный против стран социализма, и с тех пор началась новая гонка вооружений империалистических держав. Милитаризация капиталистической экономики стала типичным явлением даже при отсутствии мировой войны. Усилению этой милитаризации способствовала в начале 50-х годов война в Корее, а в настоящее время этому способствует военное вторжение американского империализма во Вьетнам. За время существования НАТО (1949—1965 гг.) участвующие в этом агрессивном блоке страны израсходовали на военные цели свыше 1000 млрд. долл., что равняется примерно трехгодичному национальному доходу крупнейшей капиталистической страны — США (среднегодовой национальный доход США составлял в 1950—1964 гг. 368 млрд. долл.). При этом военные расходы США за 20 послевоенных лет превысили в 48 раз их военные расходы за 20 довоенных лет. В настоящее время свыше 3/4 общей суммы расходов федерального бюджета США прямо или косвенно расходуется на военные цели.

Источник: А. М. Алексеев. Военные финансы капиталистических государств. Госполитиздат, 1952, стр. 112.

Еще К. Маркс отмечал, что война «в непосредственно экономическом отношении это то же самое, как если бы нация кинула в воду часть своего капитала»[257]. Это положение вполне применимо и к современной милитаризации капиталистической экономики. Во-первых, милитаризация сопровождается использованием для непроизводительных целей значительной части трудовых ресурсов общества, отвлекаемой из производства материальных благ в вооруженные силы. Во-вторых, даже те материальные блага, производство которых увеличивается в связи с милитаризацией — вооружения и военные материалы, — являются прямым вычетом из совокупного продукта, предназначенного для производительного и личного потребления. Военное потребление, объектами которого служат вооружения и военные материалы, есть непроизводительное потребление: рост его — яркий показатель загнивания современного капитализма.

Ряд буржуазных апологетов воспевает милитаризованную экономику, утверждая, будто рост военных расходов ускоряет расширенное воспроизводство и даже может обеспечить бескризисное развитие капитализма; но подобные утверждения совершенно несостоятельны.

Милитаризация оказывает двойственное, противоречивое влияние на капиталистическую экономику. Будучи большей частью связана с инфляцией, милитаризация экономики временно создает специфическую военно-инфляционную конъюнктуру: спрос на товары в денежном выражении растет, цены и прибыли повышаются, а это дает толчок к росту производства, но рост производства, опирающийся на военно-инфляционные факторы, весьма неустойчив и кратковременен.

Другая, прямо противоположная тенденция состоит в том, что милитаризация экономики, финансируемая за счет трудящихся масс (рост налогов и инфляция), усиливает несоответствие между ростом производства и относительным сокращением платежеспособного спроса, а это подготовляет наступление экономического кризиса.

Форсируя рост военной промышленности и непосредственно связанных с нею отраслей, милитаризация экономики вместе с тем тормозит рост производства предметов личного потребления для населения, а также средств производства для народного хозяйства. В конечном счете увеличение непроизводительного, военного потребления не ускоряет, а, наоборот, ограничивает возможности расширенного воспроизводства и замедляет его темпы. Характерно, что в среднем темпы роста производства различных капиталистических стран находятся не в прямом, а в обратном отношении к удельному весу военных расходов в национальном доходе. Это видно из следующих данных:

Источник: И. С. Глагоев. Влияние разоружения на экономику. Изд-во «Наука», 1964, стр. 31.

Таким образом, чем выше доля военных расходов в национальном доходе, тем ниже темпы роста производства. В этом наглядно проявляется роль милитаризации экономики в загнивании современного капитализма. На XXIII съезде КПСС милитаризация экономики была охарактеризована как наиболее уродливое явление в капиталистическом мире.

Снижение темпов роста производства. Усилившееся загнивание капитализма в период его общего кризиса отнюдь не означает застоя капиталистического производства. На протяжении общего кризиса капитализма размеры производства в капиталистических странах заметно возросли; однако рост происходит более медленными темпами, чем это было в начале эпохи империализма, до общего кризиса капитализма. Так, среднегодовой темп прироста промышленной продукции капиталистического мира составлял в 1900—1913 годах 5%, а в 1913—1964 годах — 2,8%. За 53 года, предшествовавших первой мировой войне (1863—1913 гг.), промышленное производство капиталистического мира увеличилось в 7,1 раза, а за последующий 51 год (1913—1964 гг.) — только в 4,5 раза.

Конечно, рост капиталистического производства происходит весьма неравномерно, причем в рамках самого общего кризиса капитализма были и периоды весьма медленного роста производства (30-е) и периоды более быстрого его роста (50 — начало 60-х г.). Но если брать всю эпоху общего кризиса капитализма в целом, то она характеризуется замедленными, по сравнению с прежними периодами, темпами расширенного воспроизводства.

Причины этого многообразны. Важную роль играет прежде всего усиление господства монополий, которые зачастую искусственно тормозят развитие техники и рост производства. Большое значение имеет громадный рост непроизводительных расходов, в первую очередь военных, и непроизводительного потребления. Рост удельного веса непроизводительного потребления в национальном доходе снижает долю накопления, а это замедляет темпы роста производства. Существенным фактором снижения темпов роста производства в условиях общего кризиса капитализма является также крайнее обострение проблемы рынка, связанное с отпадением от капиталистической системы сначала одной страны — СССР, а затем ряда стран, с распадом колониальной системы империализма и с усилением несоответствия между производством и платежеспособным спросом в развитых капиталистических странах.

Хроническая недогрузка промышленности. После первой мировой войны производственные мощности промышленности в капиталистических странах значительно возросли. Однако возможности реализации промышленной продукции не увеличились в такой же степени из-за ограниченности внутреннего и внешнего рынков. Внутри капиталистических стран реализация товаров наталкивается на сравнительно узкие рамки платежеспособного спроса трудящихся масс. На мировой арене капиталистическая промышленность столкнулась в период общего кризиса капитализма с ограниченностью рынков вследствие раскола мира на две системы, а также вследствие роста собственной промышленности в колониальных и освободившихся от колониального ига странах. Ограниченность рынков при увеличении производственных мощностей капиталистической промышленности обусловила хроническое недоиспользование мощностей.

Степень использования производственных мощностей промышленности США составляла в среднем за 1925—1934годы только 57%, то есть более 2/5 производственного аппарата американской промышленности не использовалось. В Англии за 1915—1935 годы степень использования производственных мощностей промышленности составляла 67%, то есть 1/3 производственного аппарата английской промышленности не использовалась. В годы экономических кризисов недогрузка резко возросла.

После второй мировой войны продолжает иметь место хроническая недогрузка промышленности в капиталистических странах. Так, даже при наличии высокой хозяйственной конъюнктуры в США в 1964 году загрузка производственных мощностей составляла: в электротехническом машиностроении — 81%, в химической промышленности — 83, в общем машиностроении и сталелитейной промышленности — 84%. Таким образом, от 1/6 до 1/5 производственного аппарата этих важных отраслей не использовалось. Из производственных мощностей черной металлургии стран «общего рынка» не использовалось в 1963 году 16, а в 1964 году — 10%: из производственных мощностей нефтеперерабатывающей промышленности этих стран в 1964 году недогрузка составила 23%.

Хроническая недогрузка производственного аппарата есть одно из проявлений загнивания современного капитализма, так как она означает систематическое недоиспользование одного из главных элементов производительных сил общества — орудий производства. Вместе с тем хроническая недогрузка предприятий тормозит обновление основного капитала и является одним из факторов, замедляющих темпы роста производства.

Хроническая массовая безработица. Бок о бок с хронической недогрузкой капиталистической промышленности идет хроническая безработица. Причины хронической безработицы были уже выяснены в главе VII, где были также приведены данные о масштабах этой безработицы. Здесь отметим только значение хронической массовой безработицы в усилении загнивания капитализма в эпоху его общего кризиса.

Безработица вообще означает неиспользование части рабочей силы общества, хроническая же безработица означает постоянное неиспользование в капиталистических странах значительной части рабочей силы. Таким образом, хроническое недоиспользование производственного аппарата сочетается с хроническим недоиспользованием рабочей силы, причем и то и другое означает неспособность современного капитализма пустить на полный ход выросшие в его рамках производительные силы общества.

В экономическом отчете президента США, представленном конгрессу в начале 1963 года, отмечалось: «Слишком много рабочих оставалось без работы, слишком много машин бездействовало, слишком большое количество продукции оставалось нереализованной, потому что производство отставало от потенциала экономики»[258]. В 1963 году президент Кеннеди указал, что годовой объем производства США на 30—40 млрд. долл. ниже потенциальных производственных возможностей. В 1964 году разрыв между фактическим выпуском промышленной продукции США и производственными возможностями оценивался в 25—30 млрд. долл., или 4% стоимости валового национального продукта. В хронической недогрузке производственного аппарата и в хронической безработице ярко проявляется конфликт между развитием производительных сил и капиталистическими производственными отношениями.