ГЛАВА VI. КОНЦЕНТРАЦИЯ И ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ КАПИТАЛА. КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА И МОНОПОЛИИ

We use cookies. Read the Privacy and Cookie Policy

1. Концентрация и централизация капитала

Два способа увеличения капитала. Следует различать два способа увеличения капитала. Первый — концентрация капитала, которая представляет собой увеличение капитала за счет капитализации части прибавочной стоимости. К концентрации капитала побуждают капиталистов ненасытная жажда обогащения и конкуренция.

Централизация капиталаэто увеличение капитала в руках одного капиталиста или группы капиталистов за счет поглощения или присоединения других капиталов. От концентрации капитала централизация капитала отличается по источнику роста капитала. Источником увеличения капитала при его концентрации является прибавочная стоимость; источником же увеличения капитала при его централизации служат другие, уже существовавшие ранее капиталы.

Допустим, что капиталист имел капитал в 50 млн. долл. и получил путем эксплуатации наемных рабочих прибавочную стоимость в 10 млн. долл., причем из них 5 млн. долл. он капитализирует. В таком случае в следующем году капитал увеличится с 50 млн. до 55 млн. долл. Это — концентрация капитала. Но если капиталист, имеющий капитал в 50 млн. долл., в ходе конкурентной борьбы разорит более мелкого предпринимателя с капиталом в 5 млн. долл. и присоединит его предприятие к своему, то капитал у него тоже возрастет с 50 млн. до 55 млн. долл., однако это будет уже не концентрация, а централизация капитала.

Таким образом, концентрация капитала выражает отношения между рабочими и капиталистами — превращение прибавочной стоимости, выжатой капиталистами из рабочих, в добавочный капитал, служащий для новой эксплуатации рабочих. Централизация же капитала непосредственно выражает отношения между самими капиталистами, рост одного капитала за счет других капиталов.

 Следует, однако, иметь в виду, что и централизация капитала в конечном счете оказывает влияние на отношения между рабочими и капиталистами, так как способствует повышению степени эксплуатации рабочих.

Концентрация капитала означает увеличение не только индивидуального, но и общественного капитала, тогда как централизация капитала может быть достигнута без увеличения совокупного общественного капитала за счет только перераспределения капитала между отдельными капиталистами. Например, капитал в 100 млн. долл. может быть распределен как между 100 капиталистами, так и между 10 капиталистами. В первом случае на каждого из них в среднем придется капитал в 1 млн. долл., а во втором — в 10 млн. долл. Во втором случае по сравнению с первым имеет место централизация капитала при неизменной обшей сумме капитала.

Концентрация и централизация капитала находятся между собой в тесной взаимосвязи. С одной стороны, концентрация капитала служит главным способом увеличения капитала и является основой централизации капитала: чем больше крупные капиталисты осуществляют концентрацию капитала, тем успешнее они вытесняют мелких капиталистов, а следовательно, тем быстрее совершается централизация капитала. С другой стороны, централизация капитала, в свою очередь, способствует его концентрации, так как размеры накопления капитала у крупных капиталистов больше, чем у мелких, а потому накопление капитала усиливается в результате его централизации.

Две формы централизации капитала. Первая форма централизации капитала заключается в экспроприации мелких капиталистов крупными в результате конкурентной борьбы. Эта экспроприация объясняется преимуществами крупного производства перед мелким. Основные преимущества состоят в следующем:

1. Техническое превосходство. Чем крупнее капиталистические предприятия, тем выше на них уровень техники, а следовательно, тем выше производительность труда и тем меньше затраты на производство каждой единицы товара. Поэтому крупные капиталисты могут продавать свои товары дешевле, чем мелкие, и, следовательно, могут вытеснять последних с рынка.

2. Экономия на общих расходах, которые остаются более или менее постоянными, несмотря на расширение масштабов производства. К ним относятся расходы на отопление и освещение фабрики, на оплату административно-управленческого аппарата и т. п.

3. Лучшая организация процесса производства. На крупных капиталистических предприятиях шире, чем на мелких, используются простая кооперация и разделение труда. Это ведет к повышению производительности труда, а следовательно, и к удешевлению товаров, что усиливает конкурентоспособность крупных капиталистов.

4. Преимущества в сфере обращения. Так, перевозка товаров на рынок крупными партиями обходится дешевле, чем перевозка их в небольших количествах; издержки по хранению и реализации товаров при сбыте товаров в массовом масштабе меньше (на каждую единицу товара), чем при мелком сбыте; закупка сырья и материалов оптом обходится дешевле, чем закупка их в розницу, и т. д.

5. Широкое использование кредита. Капиталистические банки охотно предоставляют кредит крупным капиталистическим предприятиям, рассчитывая на их платежеспособность, и отказывают в кредите мелким предприятиям, платежеспособность которых весьма сомнительна. В свою очередь, широкое использование кредита позволяет крупным капиталистам быстрее увеличивать свои предприятия, снижать на них стоимость товаров и таким образом успешнее конкурировать с мелкими капиталистами.

В результате своих преимуществ крупное капиталистическое производство все более вытесняет мелкое, множество мелких капиталистов терпит крах, а их предприятия переходят в руки крупных капиталистов. О масштабах экспроприации мелких капиталистов крупными можно судить по тому, что в США за период с 1921 по 1964 год обанкротилось около 1,2 млн. промышленных и торговых предприятий.

Вторая форма централизации капитала состоит в добровольном объединении рядом капиталистов своих индивидуальных капиталов путем организации акционерных обществ или союзов капиталистов.

Индивидуальный капитал недостаточен для строительства железных дорог и каналов, для постройки огромных фабрик и заводов и т. д. Увеличение индивидуального капитала путем его концентрации — процесс сравнительно медленный. Отсюда — необходимость централизации капитала путем создания акционерных обществ. «Мир, — писал К. Маркс, — до сих пор оставался бы без железных дорог, если бы приходилось дожидаться, пока накопление не доведет некоторые отдельные капиталы до таких размеров, что они могли бы справиться с постройкой железной дороги. Напротив, централизация посредством акционерных обществ осуществила это в один миг»[49].

Усиление концентрации и централизации капитала в эпоху империализма. В эпоху империализма масштабы концентрации капитала значительно возрастают. В условиях монополистического капитализма господствующее значение имеют крупные и крупнейшие предприятия с громадными размерами вложенного в них капитала. Но чем крупнее величина авансированного капитала, тем больше размеры прибавочной стоимости и тем значительнее масштабы концентрации капитала. Кроме того, в эпоху империализма повышается степень эксплуатации рабочих, что также ведет к увеличению массы прибавочной стоимости, а вместе с тем и масштабов концентрации капитала.

Централизация капитала в эпоху империализма также усиливается. Во-первых, переход к монополистическому капитализму ознаменовался крупными сдвигами в технике, а это усилило превосходство крупных предприятий перед мелкими, так как новая техника могла быть использована только крупными капиталистическими предприятиями. В результате этого стала происходить ускоренными темпами экспроприация мелких капиталистов крупными, что означало быструю централизацию капитала.

Во-вторых, усилилась и централизация капитала в другой ее форме — путем развития акционерных обществ. Первые акционерные общества возникли еще в начале XVII века в сфере международной торговли: в 1600 году была учреждена Английская Ост-Индская компания, а в 1602 году — Нидерландская Ост-Индская компания. В дальнейшем акционерные общества стали создаваться в банковском деле, на транспорте и в промышленности. Но наибольший рост акционерных обществ имеет место в XX веке. Для эпохи империализма типичны громадные предприятия, создание которых возможно только путем объединения капиталов многих капиталистов. В США с 1909 по 1962 год число действующих акционерных обществ возросло с 262 тыс. до 1235 тыс., а их совокупные активы увеличились с 1926 по 1962 год с 262 млрд. до 1388 млрд. долл. В Англии с 1884 по 1962 год число акционерных обществ увеличилось с 9 тыс. до 428 тыс., а их капитал — с 0,5 млрд. до 9,2 млрд. ф. ст.

В эпоху империализма акционерные предприятия получили преобладающее значение. На долю корпораций в США приходилось в 1947 году 69%, а в 1962 году — 78% совокупной выручки всех предприятий.

В-третьих, в результате слияния акционерных компаний, поглощения многих мелких компаний крупными и наиболее быстрого роста последних происходит все большая централизация самого акционерного капитала. Например, в Германии в 1938 году на долю крупных акционерных компаний с капиталом свыше 100 млн. марок у каждой приходилось 0,5% общего числа компаний и 26% общей суммы акционерного капитала, а в ФРГ в 1962 году удельный вес таких крупных компаний достиг 2,7% общего числа компаний и 53% обшей суммы акционерного капитала. В США с 1951 по 1961 год 500 крупнейших промышленных и 50 крупнейших торговых корпораций приобрели посредством слияний и поглощений 3736 других компаний. Число слияний и поглощений в американской промышленности возросло с 1245 в 1929 году до 1800 в 1964 году.

2. Концентрация производства и образование промышленных монополий

Концентрация производства и ее причины.Результатом концентрации и централизации капитала является концентрация производства, которая представляет собой укрупнение производства и сосредоточение все большей доли рабочей силы, средств производства и продукции на крупных предприятиях.

Концентрация производства в условиях капитализма обусловлена прежде всего концентрацией капитала. Когда часть прибавочной стоимости превращается в дополнительный капитал, то увеличивается масса средств производства, функционирующих на предприятии, и масса занятой на нем рабочей силы. При этом увеличение размеров производства опережает увеличение количества сосредоточиваемых на предприятии средств производства и рабочей силы, так как с прогрессом техники и организации производства повышается производительность труда.

Концентрация производства при капитализме обусловлена также централизацией капитала. Экспроприация мелких капиталистов крупными неизбежно ведет к сосредоточению все большей доли средств производства, рабочей силы и продукции на крупных капиталистических предприятиях при одновременном падении удельного веса мелких предприятий. В том же направлении действует и централизация капитала в форме образования акционерных обществ.

Усиление концентрации производства в эпоху империализма. Основной причиной усиления концентрации производства в эпоху империализма явился подъем па более высокую ступень производительных сил капиталистического общества, выразившийся в техническом прогрессе. В последней трети XIX века, то есть в период перехода от капитализма свободной конкуренции к монополистическому капитализму, рост производительных сил происходил в следующих главных направлениях: 1) внедрение в производство новых видов машин; 2) коренные изменения в энергетике: 3) крупные усовершенствования технологии производства; 4) развитие новых отраслей промышленности и сдвиги в ее структуре.

В этот период стали применяться новые виды двигателей: генераторы постоянного тока (с 70-х г. XIX в.); усовершенствованные двухцилиндровые и трехцилиндровые паровые машины (1874 г.); четырехтактный двигатель внутреннего сгорания (1878 г); паровая турбина (1884 г.); дизель-мотор (1893 г.). Внедрение двигателей внутреннего сгорания и электродвигателей имело огромнее значение, так как дало возможность применять в производстве жидкое топливо и электроэнергию, значительно снизить издержки производства и увеличить его масштабы.

В 90-х годах XIX в. была разрешена проблема передачи электроэнергии на расстояния. С применением в производстве электродвигателей произошли крупные изменения в энергетике: начался переход от «века пара» к «веку электричества».

Рост производительных сил выразился также в появлении новых, более совершенных методов технологии производства. Так, в металлургии с 1864 года стал применяться мартеновский метод, при котором выплавка стали производится путем сплавки чугуна с железным ломом в мартеновских печах, а с 1879 года начал применяться томасовский метод, заключающийся в переделе фосфористого жидкого чугуна в литую сталь. Далее в различных технологических процессах стала получать все большее применение электроэнергия: в последние десятилетия XIX века появились электросварка, электроплавка стали, электролитический способ производства алюминия.

В этот же период произошли большие структурные изменения в промышленности: на первое место все более выдвигается тяжелая индустрия. С 1870 по 1900 год объем мировой промышленной продукции увеличился в 3 раза, а мировая выплавка стали — в 56 раз. В конце XIX—начале XX века стали быстро развиваться новые отрасли промышленности — химическая, нефтяная, алюминиевая, автомобильная и др.

Громадные сдвиги произошли не только в промышленности, но и в области транспорта и связи: в последней четверти XIX века появились трамвай, автомобиль, тепловоз, аэроплан, усовершенствованный телеграфный аппарат, телефон, радиотелеграф.

С развитием техники концентрация производства резко усилилась, так как новая техника, доступная только крупным капиталистическим предприятиям, обеспечила их решающую победу в конкурентной борьбе.

Важную роль в усилении концентрации производства сыграли также обострившиеся в эпоху империализма экономические кризисы, в результате которых множество мелких предприятий терпело крах, а удельный вес крупных предприятий все более возрастал.

Об усилении концентрации производства в эпоху империализма свидетельствуют следующие данные. В Германии крупные предприятия (с числом рабочих более 50) составляли в 1882 году 0,3% всех предприятий, причем на них было сосредоточено 22% всех рабочих; в 1925 году на долю крупных предприятий приходилось 1,2% общего числа предприятий и около 48% общего количества рабочих, а в 1939 году на крупных предприятиях было сосредоточено уже около 81% всех рабочих. В США крупнейшие предприятия (с производством свыше 1 млн. долл. в год) составляли в 1904 году 0,9% всех предприятий, а в 1939 году — 5,2%. Удельный вес этих предприятий по числу занятых в них рабочих увеличился с 1904 по 1939 год с 26 до 55%, а по валовой продукции — с 38 до 68%. Таким образом, перед второй мировой войной 1/20 часть всех предприятий — наиболее крупные — сосредоточила у себя более 1/2 общего числа рабочих и свыше 2/3 всей промышленной продукции.

Концентрация производства — причина возникновения монополий. Внутренняя связь между концентрацией производства и образованием монополий состоит в следующем.

Во-первых, концентрация производства, достигнув высшей ступени развития, создает возможность возникновения монополий. Пока концентрация производства была еще сравнительно незначительной, возникновение монополистических объединений было невозможно, так как многие тысячи разрозненных предприятий не могут прийти к соглашению друг с другом об установлении единых цен на товары, размежевании рынков сбыта и т. п. Напротив, когда в каждой отрасли промышленности господствующее положение завоевывают десятки крупнейших предприятий, они могут договориться друг с другом и создать монополистические объединения.

Во-вторых, концентрация производства на высшей ступени своего развития обусловливает необходимость возникновения монополий. Конкуренция между крупными предприятиями имеет особенно разрушительный характер и чревата для них большими опасностями. При крупных размерах предприятий и высоком уровне техники наибольшая доля всего капитала воплощается в фабричных зданиях и сооружениях, машинах и оборудовании. Но эта часть капитала не может быть легко извлечена из одних отраслей производства и перемещена в другие, так что в случае падения цен на товары крупным предприятиям угрожают большие потери. В целях затруднения конкуренции, установления высоких цен на товары и получения максимальной прибыли крупные капиталисты объединяются в монополистические союзы — картели, синдикаты, тресты, концерны.

Промышленные монополии представляют собой крупнейшие предприятия или объединения крупных промышленных капиталистов, сосредоточивающие в своих руках значительную долю производства товаров и использующие свое господство для повышения цен и присвоения монопольно высокой прибыли.

По вопросу о внутренней причинной связи между концентрацией производства и образованием монополий В. И. Ленин писал: «...Концентрация, на известной ступени ее развития, сама собою подводит, можно сказать, вплотную к монополии. Ибо нескольким десяткам гигантских предприятий легко прийти к соглашению между собою, а с другой стороны затруднение конкуренции, тенденция к монополии порождается именно крупным размером предприятий»[50].

Кроме концентрации производства, которая является главной причиной образования монополий, имеются и другие факторы, действующие в том же направлении. Например, протекционистская таможенная политика, преграждая иностранным конкурентам доступ на внутренний рынок, содействует возникновению монополий. Весьма способствуют ускоренному росту промышленных монополий банки. Однако корни промышленных монополий неправильно усматривать ни в политике банков, ни в политике государств, как это делают многие буржуазные экономисты. Первопричина возникновения монополий находится в сфере капиталистического производства. По этому поводу весьма важно следующее положение В. И. Ленина: «Факты показывают, что различия между отдельными капиталистическими странами, например, в отношении протекционизма или свободной торговли, обусловливают лишь несущественные различия в форме монополий или во времени появления их, а порождение монополии концентрацией производства вообще является общим и основным законом современной стадии развития капитализма»[51].

Этапы развития монополий. В. И. Ленин различал три этапа в развитии промышленных монополий.

Первый этап относится к 60—началу 70-х годов XIX в. В этот период монополии были лишь едва заметными зародышами, представляли собой единичное явление. Так, например, в Германии в 1865 году имелось только четыре картеля, в США в 1870 году возник первый трест — нефтяной трест «Стандарт ойл компани».

Второй этап в развитии монополий начался после мирового экономического кризиса 1873 года и продолжался до конца XIX века. Этот кризис привел к краху множества мелких предприятий и в большой мере способствовал усилению концентрации производства. После кризиса 1873 года монополии получили сравнительно широкое распространение. Так, в Германии в 1887 году насчитывалось уже 70 картелей. Однако и на данном этапе монополии представляли собой еще исключение и не играли решающей роли в экономике.

Третий этап в развитии монополий начался с конца XIX века. В этот период, в особенности после кризиса 1900—1903 годов, концентрация производства еще более усилилась, что привело к возникновению большого количества монополистических объединений, которые приобрели решающее значение в капиталистической экономике. Например, число картелей в Германии увеличилось с 250 в 1896 году до 600 в 1911 году, число трестов в США увеличилось со 185 в 1900 году до 250 в 1907 году. Именно на данном этапе монополии стали одной из основ всей хозяйственной жизни и капитализм превратился в империализм.

3. Основные формы монополистических объединений. Господство монополий в условиях современного капитализма

Простейшие объединения. Низшей формой монополистических объединений являются временные соглашения о ценах; их участники обязуются в течение известного периода продавать свои товары по единым ценам. Такие объединения носят в различных странах следующие наименования; конвенции, пулы, ринги, корнеры. Более высокими формами объединений, типичными для монополистического капитализма, являются картели, синдикаты, тресты и концерны.

Картели. Картель представляет собой объединение ряда предприятий одной отрасли промышленности, не ликвидирующее их производственной и коммерческой самостоятельности, но предусматривающее соглашение между ними по ряду вопросов. Прежде всего картельные соглашения включают в себя установление единых, монопольно высоких цен, по которым участники картеля обязуются продавать свои товары на рынке. Но одного этого обычно оказывается недостаточно. Если бы все члены картеля могли свободно продавать свои товары на любом рынке, то в результате значительного предложения товаров цены на них понизились бы. Поэтому картельные соглашения часто предусматривают также размежевание рынков сбыта. Это означает, что каждый участник картеля обязуется продавать свои товары только в определенных районах.

Однако и этого еще не достаточно. Чтобы иметь возможность удерживать высокие цены, необходимо ограничить предложение товаров на рынке, а это требует ограничения размеров производства. Поэтому картельные соглашения нередко предусматривают установление определенного контингента производства различных товаров для всего картеля с выделением определенной доли, или «квоты», для каждого члена картеля.

Кроме того, картельные соглашения содержат в себе пункты, направленные против рабочих, предусматривая создание специальных антистачечных фондов, отказ в приеме на работу активных участников стачечного движения, организацию локаутов и т. п.

Картельная форма монополистических объединений получила наиболее широкое распространение в Германии. Число картелей здесь увеличилось с 300 в 1900 году до 2200 в 1943 году. В США картельные соглашения формально запрещены законодательством; фактически же имеется множество картелей, облекаемых в форму так называемых торговых ассоциаций и институтов. Число их накануне второй мировой войны достигло 2 тыс.

Синдикаты.Синдикат — это объединение ряда предприятий одной отрасли промышленности с ликвидацией их коммерческой самостоятельности. В то время как каждый участник картеля самостоятельно реализует свою продукцию на рынке, хотя и по установленной картелем цене, синдикатские соглашения предусматривают сдачу всей продукции входящих в объединение предприятий синдикату, который реализует ее через свои сбытовые конторы. Синдикатская форма монополистических объединений получила широкое развитие в царской России, где существовал ряд синдикатов по продаже угля («Продуголь»), металла («Продамет») и других товаров.

Тресты. Трест представляет собой объединение собственности и управления ряда предприятий одной или нескольких отраслей промышленности с полной ликвидацией их самостоятельности как в коммерческом, так и в производственном отношениях. При организации треста все входящие в его состав предприятия переходят в собственность треста, а отдельные капиталисты получают часть акций треста, соответствующую величине капитала их предприятий. Трест не только реализует всю продукцию объединяемых им предприятий, но и полностью распоряжается ими.

Наряду с трестами, объединяющими предприятия одной и той же отрасли промышленности (нефтяные, сахарные, табачные тресты и т. п.), существуют и такие, которые объединяют предприятия различных, связанных друг с другом отраслей промышленности, например каменноугольную, металлургическую, машиностроительную. Такие тресты представляют собой так называемые комбинаты. Примером комбинатов могут служить германский стальной трест «Ферейнигте штальверке» и американский стальной трест «Юнайтед Стейтс стил корпорейшн».

Германский стальной трест был организован в 1926 году с акционерным капиталом 800 млн. марок; в его состав входили угольные шахты, коксовые фабрики, железные рудники, металлургические заводы, электростанции. Перед второй мировой войной германский стальной трест сосредоточил в своих руках около 15% добычи каменного угля в стране, около 30% выплавки стали, около 40% выплавки чугуна. Американский стальной трест, организованный в 1901 году, также является комбинатом и владеет множеством предприятий по добыче руды, выплавке стали и т. д. На предприятиях «Юнайтед Стейтс стил корпорейшн» в 1964 году было занято 200 тыс. человек, а его активы составляли 5,3 млрд. долл.

Комбинаты имеют некоторые преимущества по сравнению с другими видами объединений. То обстоятельство, что они включают в свой состав предприятия различных отраслей промышленности, обеспечивает им более устойчивые доходы, так как падение прибыли из-за понижения цен на одни товары может компенсироваться увеличением прибыли вследствие повышения цен на другие товары. В пределах комбината сырье и полуфабрикаты непосредственно переходят из одних предприятий в другие, что сокращает издержки комбината и увеличивает его прибыль. Комбинаты проявляют большую устойчивость во время кризисов.

Концерны. Высшей формой монополистических объединений являются концерны. Концерн представляет собой объединение ряда предприятий различных отраслей народного хозяйства путем установления единого финансового контроля над ними через скупку их акций. От других форм монополистических объединений концерны отличаются следующими двумя особенностями. Во-первых, они большей частью включают в свой состав не только предприятия различных отраслей промышленности, но также транспортные и торговые предприятия, банки и финансовые компании. Во-вторых, образование концерна происходит не путем соглашения между отдельными предприятиями об ограничении или утрате их самостоятельности, а путем скупки финансовыми магнатами акций множества предприятий. В результате эти предприятия, хотя и сохраняют юридически свою самостоятельность, фактически попадают под контроль крупнейших капиталистов. Например, западногерманский концерн «Рейнише штальверке» в конце 50-х годов контролировал 113 компаний в металлургической, металлообрабатывающей, машиностроительной, судостроительной, химической промышленности с совокупным капиталом около 848 млн. марок. Итальянский концерн «Фиат», контролируемый семьей Аньелли-Нази, охватывает 150 компаний автомобильной, авиационной, машиностроительной и других отраслей; его активы составляли в 1964 году 1,3 млрд. долл., а на его предприятиях было занято 124 тыс. человек.

Господство монополий в современной капиталистической промышленности. В условиях современного капитализма господствующее положение во всех отраслях промышленности занимают немногочисленные монополистические компании. Так, в США, согласно подсчету, относящемуся к 1954 году, в каждой отрасли в руках четырех крупнейших корпораций было сосредоточено: в 43 отраслях — 75% и больше от всей выпускаемой продукции, в 102 отраслях — от 50 до 74%, в 162 отраслях — от 25 до 49%. К числу крупнейших американских монополий относятся: в автомобильной промышленности — компании «Дженерал моторз корпорейшн» и «Форд мотор компани», на долю которых в 1962 году приходилось 83% всего производства автомобилей; в нефтяной промышленности — «Стандард ойл компани (Нью-Джерси)», «Сокони мобил ойл компани», «Техас компани» и «Галф ойл корпорейшн», сосредоточившие в своих руках 55% всех оборотов американской нефтяной промышленности; в электротехнической промышленности — «Дженерал электрик компани» и «Уэстерн электрик компани»; в черной металлургии — «Юнайтед Стейтс стил корпорейшн» и «Бетлехем стил корпорейшн». На долю 500 крупнейших компаний в 1962 году приходилось свыше 1/2 оборотов и прибылей всех промышленных компаний США. В 1964 году на предприятиях 500 крупнейших компаний США работало 10,5 млн. человек, или 60% всей рабочей силы, занятой в промышленности.

В других развитых капиталистических странах монополии также господствуют в промышленности. Например, в Англии девять крупнейших металлургических монополий сосредоточили около 3/4 всей выплавки стали, две крупнейшие электротехнические компании («АЭИ» и «Дженерал электрик») — около 1/2 всего производства ламп накаливания, три автомобильные монополии («Бритиш мотор корпорейшн», «Форд мотор компани» и «Воксхолл моторз») — около 3/4 всего производства автомобилей; химический трест «Империэл кемикэл индастриз» монополизировал производство около 40 важнейших химических продуктов.

В ФРГ крупнейшие монополии захватили в свои руки от 70 до 95% всего производства в ведущих отраслях промышленности. К числу наиболее крупных западногерманских монополий относятся: в автомобильной промышленности — «Фольксвагенверке» и «Даймлер-Бенц А. Г.»; в электротехнической промышленности — компании «Сименс» и «АЭГ»; в металлургии — «Крупп», «Маннесман», «Гутехофнунгсхютте», «Рейнише штальверке».

Во Франции в 1961 году на предприятиях 500 крупнейших компаний было произведено 34% всего национального валового продукта. При этом свыше 90% продукции авиационной промышленности приходится на долю четырех компаний; производство алюминия монополизировано картелем «Алюминиум франсез» (его участниками являются две фирмы — «Пешинэ» и «Южин»); черная металлургия находится под контролем пяти крупнейших монополий; в автомобильной промышленности господствуют четыре компании и т. д.

Приведенные данные подтверждают положение Программы КПСС о том, что «исполинские монополии, сосредоточив в своих руках подавляющую часть общественного производства, господствуют над жизнью нации»[52].

Рост концентрации производства в условиях монополистического капитализма. Возникнув на основе концентрации производства, монополии, в свою очередь, активно содействуют дальнейшему усилению концентрации производства. Так как монополии обладают колоссальными капиталами, то они могут на своих предприятиях использовать лучшую технику. Одновременно монополии посредством скупки и монополизации патентов на новые машины и технические усовершенствования закрывают путь немонополизированным предприятиям к применению новейшей техники. Тем самым монополизация производства усиливает перевес крупных предприятий в конкурентной борьбе и форсирует вытеснение ими мелких предприятий.

Об усилении концентрации производства при господстве монополий свидетельствуют следующие данные. В обрабатывающей промышленности США на долю 1,9 тыс. крупнейших предприятий (с числом занятых свыше тысячи человек) приходилось в 1947 году около 33%, а в 1958 году — уже около 36% чистой стоимости продукции. В обрабатывающей промышленности Англии доля крупнейших предприятий (с числом занятых свыше тысячи) в общей численности занятых с 1935 по 1961 год возросла с 22 до 34%. В ФРГ с 1952 по 1963 год удельный вес крупнейших предприятий (с числом занятых от тысячи человек и более) в общем числе занятых в промышленности повысился с 34 до 39%. Во Франции только за первые семь лет после второй мировой войны число мелких предприятий (менее 50 занятых) сократилось по сравнению с довоенным периодом на 40%, тогда как число крупных предприятий (свыше 500 занятых) увеличилось более чем на 20%; в 1958 году во французской промышленности и торговле 1/500 общего числа предприятий сосредоточила у себя около 30% общего числа занятых.

4. Монополии и конкуренция

Единство монополии и конкуренции. В. И. Ленин показал, что для империализма характерно единство противоположностей — монополии и конкуренции. Это важное положение ленинской теории империализма диаметрально противоположно проповедуемой буржуазными экономистами и реформистами теории «планового», или «организованного», капитализма, которая утверждает, будто монополии ликвидируют конкуренцию и анархию производства.

В действительности же, чем больше развиваются монополии, тем более обостряется конкуренция. Как отмечал В. И. Ленин, «монополии, вырастая из свободной конкуренции, не устраняют ее, а существуют над ней и рядом с ней, порождая этим ряд особенно острых и крутых противоречий, трений, конфликтов»[53].

В эпоху империализма конкурентная борьба имеет чрезвычайно острый характер и проявляется в многообразных формах. Главными из них являются: 1) конкуренция между немонополизированными предприятиями; 2) конкуренция между монополиями и аутсайдерами, то есть капиталистами, не входящими в монополистические объединения; 3) конкуренция между различными монополиями; 4) конкуренция внутри самих монополистических объединений.

Конкуренция между немонополизированными предприятиями. Это — старая форма свободной конкуренции, существовавшая еще в условиях домонополистического капитализма. С переходом к империализму она не исчезает, а продолжает иметь место, так как наряду с монополиями существует множество мелких и средних предприятий, не входящих в монополистические объединения. Так, в США в 1962 году насчитывалось 5,7 млн. индивидуальных предприятий (не считая ферм), в том числе около 2 млн. предприятий, не имевших наемных рабочих.

Указывая на то, что наряду с монополизированными предприятиями продолжает существовать большое число немонополизированных предприятий, В. И. Ленин характеризовал монополистический капитализм как «надстройку над старым капитализмом». Поэтому он решительно отверг теорию «чистого империализма» Бухарина, согласно которой монополии якобы охватывают все общественное производство. Эта концепция не только неверна теоретически, но и вредна в политическом отношении, так как снимает вопрос о союзе между рабочим классом и крестьянством. Если бы все производство было монополизировано, то мелких товаропроизводителей — крестьян вообще не существовало бы, а следовательно, ни о каком союзе между рабочим классом и крестьянством не могло бы быть и речи. Но в действительности «чистого империализма» не существует; кроме капиталистических предприятий, объединенных в монополии, существуют немонополизированные капиталистические предприятия, а также мелкие товаропроизводители. Поэтому в эпоху империализма не ликвидируется даже свободная конкуренция, хотя она уже не господствует.

Наряду с этой формой конкуренции, унаследованной от домонополистического капитализма, в эпоху империализма возникают и развиваются новые формы конкуренции — между монополиями и аутсайдерами, между самими монополиями и внутри монополий.

Конкуренция между монополиями и аутсайдерами. Монополистические объединения ведут ожесточенную конкурентную борьбу против аутсайдеров, прибегая к специфическим методам.

Один из этих методов — лишение сырья. Картели, синдикаты и тресты захватывают в свои руки источники сырья, затрудняя доступ к сырью аутсайдерам. При известных условиях монополии используют для этого аппарат буржуазных государств. Так, во время второй мировой войны государственные органы, распределявшие дефицитные виды сырья, снабжали сырьем преимущественно крупные, монополизированные предприятия и отказывали в предоставлении сырья мелким предприятиям, что привело многие из них к гибели.

Другой метод борьбы монополий против аутсайдеров — лишение транспорта. Промышленные монополии заключают с железнодорожными компаниями соглашения о льготных условиях перевозки грузов для монополизированных предприятий и о затруднении перевозок для аутсайдеров. Еще в 70-х годах XIX в. американский нефтяной трест «Стандарт ойл» добился для своих предприятий льготных железнодорожных тарифов: перевозка каждой тонны нефти обходилась ему в 3,5 раза дешевле, чем предусматривалось общим тарифом. Более того, в ряде случаев железнодорожные компании, находившиеся под контролем нефтяного треста, прямо отказывались предоставлять вагоны для перевозки нефти аутсайдерам.

Далее монополии в своей борьбе против аутсайдеров прибегают к такому специфическому методу, как лишение рынков сбыта. С этой целью промышленные монополии заключают договоры с торговыми компаниями, которые обязуются покупать товары только у предприятий, входящих в монополистические объединения.

Весьма эффективным методом борьбы монополий против аутсайдеров служит умышленное сбивание цен. Хотя монополии обычно проводят политику повышения цен на свои товары, тем не менее временно они прибегают к значительному снижению цен в целях разорения аутсайдеров и вытеснения их с рынка. Например, в начале 1961 года три компании, монополизировавшие 80% производства сахара в Италии («Эридания», «Итальяна дзуккери» и «Монтези»), снизили цену на сахар на 12-13%, в результате чего многие мелкие предприятия в данной отрасли обанкротились. Тогда монополисты-сахарозаводчики в марте 1961 года снова подняли цену на сахар, но уже почти на 25%, то есть до более высокого, чем прежде, уровня.

Важным методом борьбы монополий против аутсайдеров является лишение кредита. Картели, синдикаты и тресты, будучи тесно связаны с крупными банками, побуждают последние отказывать в предоставлении кредитов аутсайдерам, что крайне затрудняет деятельность немонополизированных предприятий.

Наконец, в своей борьбе с аутсайдерами монополии прибегают к бойкоту и прямому насилию. Вот характерный пример из истории монополий в США. После того как в 1870 году был создан нефтяной трест, в 1879 году нефтепромышленники-аутсайдеры построили в штате Огайо собственный нефтепровод. Тогда нефтяной трест повел против них подрывную борьбу: в нефтепровод аутсайдеров был тайно заложен кусок бревна, что снизило его пропускную способность втрое; в 1894 году оказалась перерезанной главная труба этого нефтепровода и в тот же день сгорел нефтеочистительный завод, принадлежавший председателю компании аутсайдеров. В целях насильственной ликвидации предприятий аутсайдеров американские монополисты используют даже гангстеров, которые за плату устраняют с пути монополистов нежелательных им конкурентов путем взрывов и поджогов предприятий, убийств и т. п.

Из всего сказанного следует вывод, что конкурентная борьба монополий против аутсайдеров носит крайне острый характер и осуществляется в значительной мере насильственными методами. «Перед нами, — писал В. И. Ленин, — уже не конкуренционная борьба мелких и крупных, технически отсталых и технически передовых предприятий. Перед нами — удушение монополистами тех, кто не подчиняется монополии, ее гнету, ее произволу»[54].

Конкуренция между монополиями. Конкуренция между монополиями имеет следующие главные разновидности: а) борьба между монополиями одной отрасли промышленности, б) борьба субститутов, в) «борьба за доллар потребителя».

Обычно в каждой отрасли промышленности действует не одно, а несколько монополистических объединений, которые ведут ожесточенную конкурентную борьбу между собой. В этой борьбе монополии практикуют временное снижение цен, предоставление специальных скидок постоянной клиентуре, заключение договоров с торговцами о покупке последними товаров только у данной монополии и об отказе от закупок у конкурирующих монополий и т. п.

Наглядным примером может служить конкуренция американского и английского табачных трестов. В 1901 году американский табачный трест купил в Англии крупную табачную фабрику и предложил английским торговцам скидку в 7,5%, если они обяжутся продавать только его изделия. Тогда 13 английских табачных фабрик объединились в табачный трест и стали снижать цены, чтобы вытеснить с рынка продукцию американского треста. Когда последний ответил тем же, английский трест предложил торговцам премию в 50 тыс. ф. ст. за полугодие и 20% своих годовых доходов за отказ покупать продукцию у американского треста. В ответ на это американский трест предложил торговцам премию в 200 тыс. ф. ст. и весь чистый доход от продажи изделий в Англии в течение четырех лет, если они откажутся от предложения английского треста. По приблизительным подсчетам, за один год конкурентная борьба обошлась обоим табачным трестам свыше 1,5 млн. ф. ст. В конце концов американский и английский табачные тресты договорились о размежевании рынков.

Существует также конкуренция между монополиями различных отраслей. Имеются такие отрасли промышленности, продукты которых являются субститутами, то есть могут замещать друг друга. Например, нефть служит субститутом каменного угля, алюминий — субститутом меди, искусственный шелк — субститутом натурального шелка, искусственный каучук — субститутом натурального каучука и т. п. Между монополиями таких отраслей промышленности происходит конкуренция, называемая борьбой субститутов. Методами борьбы служат реклама, воздействие на цены, договоры с потребителями (например, нефтяные компании договариваются с железными дорогами о переводе паровозов с угля на жидкое топливо), скупка конкурирующих предприятий и т. п.

В новейшее время наглядным примером борьбы субститутов может служить борьба между кинопромышленными и телевизионными компаниями. Конкурируя с телевизионными компаниями, кинопромышленные компании отказываются продавать им свои фильмы и стараются привлечь к себе зрителей с помощью широкого экрана и других технических новшеств.

Кроме борьбы субститутов происходит конкуренция между монополиями самых различных отраслей, которые на первый взгляд не имеют друг с другом ничего общего; например, автомобильные компании конкурируют с компаниями по производству радиоприемников, мебели или готового платья. Дело в том, что платежеспособный спрос потребителей ограничен, и деньги, израсходованные на покупку одного товара, тем самым уже не могут быть затрачены потребителем на покупку другого товара. В связи с этим между монополиями самых различных отраслей производства развертывается ожесточенная «борьба за доллары потребителя», излюбленным методом которой служит самая беззастенчивая реклама каждой монополией своей продукции.

Например, по американскому радио рекламу преподносят слушателям в стихах и в прозе, поют в песнях. Один автор иронически заметил, что любую передачу могут прервать, чтобы сообщить: если вы не будете есть сыр нашей фирмы, вы рискуете умереть еще в молодости, нищим и одиноким. Однажды во время радиопостановки по известной пьесе Шекспира «Король Лир» Лир, отвлекаясь от классического текста, проклял своих дочерей за то, что они не пьют апельсиновый сок «Оптимус».

Одним из новейших методов конкуренции между монополиями служит промышленный шпионаж. Американские монополисты с помощью частных детективов устанавливают в конторах и квартирах своих конкурентов аппараты телефонного подслушивания для раскрытия тайных проектов соперников. В Японии, по сведениям, опубликованным в 1963 году, действует около 15 тыс. промышленных шпионов, занимающихся похищением производственных секретов.

Конкуренция внутри монополий. Внутри картелей происходит прежде всего борьба за иены. Интересы различных участников картеля при установлении картельной цены расходятся между собой. Нередки случаи, когда отдельные члены картеля, имеющие предприятия с низкими издержками производства, нарушают картельное соглашение о ценах и в целях расширения сбыта своих товаров продают их ниже картельной цены.

Внутри картелей происходит также борьба за рынки. При распределении рынков каждый участник картеля ведет борьбу за получение наилучших рынков. Бывает и так, что в нарушение картельного соглашения один из участников картеля продает свои товары на рынке, отведенном другому члену картеля.

Между членами картелей и синдикатов происходит борьба за квоты. Каждый участник картеля или синдиката стремится получить наибольшую квоту для присвоения наибольшей прибыли. Капиталисты даже искусственно преувеличивают производственную мощность своих предприятий для обоснования права на получение большей квоты. Нередко предприниматели, недовольные своими квотами, требуют пересмотра их или выходят из картеля.

Внутри трестов и концернов происходит борьба за контроль над предприятиями, за руководящие посты в них. Обычным методом этой борьбы служит скупка акций, что дает возможность тем или иным капиталистам занять командные позиции в монополиях и использовать руководство ими в своих интересах.

Из всего изложенного выше следует, что в эпоху империализма конкурентная борьба не ликвидируется, а крайне усложняется, приобретает многообразные формы и резко обостряется.

5. Критика буржуазных учений о монополиях

Затушевывание различий между империалистической монополией и прежними монополиями. Буржуазные экономисты, стремясь затушевать господство монополий, дают такую трактовку монополий, при которой это понятие оказывается одинаково применимым к различным историческим эпохам. Так, например, американский экономист Э. X. Чемберлин дает следующее определение: «Монополия обыкновенно означает контроль над предложением и тем самым над ценой»[55].

Это определение является чисто формальным и не раскрывает сущности империалистической монополии. В самом деле, еще в средние века ремесленные цехи контролировали производство и предложение товаров, а также цены на них. В эпоху первоначального накопления капитала крупные торговые компании наделялись правом монопольного ведения торговли с колониями; они контролировали предложение товаров на колониальных рынках и устанавливали высокие цены на них. Но ни цеховые монополии средневековья, ни торговые монополии периода возникновения капитализма нельзя ставить на одну доску с монополиями эпохи империализма.

Монополия ремесленных цехов имела своей основой мелкотоварное производство и не устраняла раздробленного характера этого производства. Монополия купеческих компаний была порождена слабым развитием капиталистического способа производства и действовала исключительно в сфере обращения. Напротив, империалистическая монополия есть порождение высокоразвитого капиталистического способа производства и базируется на концентрации производства, достигшей высшей ступени. Эта монополия действует и в сфере производства и в сфере обращения. Отождествление таких качественно различных видов монополии ведет лишь к путанице и стиранию граней между феодализмом, домонополистическим и монополистическим капитализмом.

Противопоставление монополии «олигополии». Исходя из чисто этимологического содержания термина «монополия», который произошел от двух греческих слов: «монос» — один и «полети» — продавать, многие буржуазные экономисты считают, что монополия существует лишь в том случае, когда данный товар продается одной единственной фирмой или компанией. Если же производство и продажа товара осуществляются хотя бы несколькими компаниями, то в этом случае якобы монополии уже нет, а имеется «олигополия» (от греческого слова «олигос» — немногие).

Такая концепция была выдвинута американским экономистом Э. X. Чемберлином и английским экономистом, последовательницей кейнсианской теории Джоан Робинсон.

Таким образом, наряду с распространительной трактовкой монополии, при которой это понятие относится не только к монополистическому капитализму, но и к другим историческим эпохам, в буржуазной политической экономии имеет место и ограничительная трактовка монополии, при которой это понятие оказывается мало применимым даже к монополистическому капитализму. Такое положение вещей, когда все товары какого-либо рода продаются только одной компанией, встречается крайне редко, типично же для монополистического капитализма сосредоточение подавляющей части производства и сбыта товаров каждой отрасли в руках нескольких монополистических объединений. Если противопоставлять «монополию» как наличие единого продавца «олигополии» как существованию нескольких продавцов, то получится, что монополии сводятся к исключительным случаям и не типичны для современного капитализма. Следовательно, и этот прием, широко используемый буржуазными экономистами, направлен к затушевыванию господства монополий.

Искажение причин возникновения и развития монополий. Буржуазные экономисты обычно стремятся разорвать причинную связь между концентрацией производства и монополией.

Одной из новых теорий, искажающих сущность монополий и причины их возникновения, является теория «монополистической конкуренции» американского экономиста Чемберлина. Он различает 1) «чистую конкуренцию», при которой имеются большое количество продавцов и покупателей, а продаваемые товары характеризуются своей однородностью; 2) «монополию», когда весь продукт данной отрасли сосредоточен в руках одного продавца; 3) «монополистическую конкуренцию», при которой налицо ограниченное число продавцов и имеется «дифференциация продукта».

Именно этой «дифференциации продукта» Чемберлин приписывает решающую роль в образовании монополий. Он пишет: «Если продукты идентичны, то мы имеем условия чистой конкуренции (предполагая также, что число продавцов очень велико). Вместе с дифференциацией появляется монополия, и по мере усиления дифференциации элементы монополии становятся все значительнее»[56]. При этом под «дифференциацией продукта» Чемберлин понимает любые индивидуальные особенности как самого товара, так и продавца (вплоть до его личных достоинств и репутации). «"Варьирование" продукта, — заявляет он, — может относиться к изменению качества самого продукта — изменению его технических особенностей, созданию новой конструкции, подбору лучшего материала; оно может означать новую упаковку или тару; оно может выразиться в быстром и более любезном обслуживании, в новой форме организации торговли или, возможно, в выборе иного местоположения»[57].

Эта «теория» страдает следующими коренными пороками:

Во-первых, она выдает за основу монополий второстепенные факторы, игнорируя их действительную основуконцентрацию производства. Исходя из признака «дифференциации», Чемберлин подводит под понятие монополистов искусных врачей, адвокатов, артистов и т. п., а роль действительных монополий — картелей, синдикатов, трестов, концернов — затушевывает.

Во-вторых, подобное понимание монополий противоречит фактам. Ведь наиболее монополизированы такие отрасли промышленности, в которых продукция является стандартизованной, а не «дифференцированной», — каменноугольная, нефтяная, металлургическая и др.

В-третьих, данная теория представляет собой апологию монополий, поскольку видит в них результат приспособления предприятий к запросам и вкусам потребителей, ради лучшего удовлетворения которых монополисты якобы и «дифференцируют» продукты. Тем самым затушевывается эксплуататорская сущность монополий и их гнет над обществом.

Теория «уравновешивающих сил». Своеобразной попыткой оправдания монополистического капитала является теория американского экономиста Дж. К. Голбрэйса. Он признает решающую роль крупнейших корпораций в современной капиталистической экономике, но утверждает, что монополии не в состоянии полностью реализовать свою власть над рынком для эксплуатации населения, так как им противостоят «уравновешивающие силы» в лице организаций рабочих, фермеров и потребителей, а также государства. «Действительно, — пишет Голбрэйс, — появились новые ограничения мощи частных лиц, заменившие конкуренцию. Они были порождены тем же процессом концентрации, который ослабил или уничтожил конкуренцию. Но они появились не на той же, а на противоположной стороне рынка, не на стороне конкурентов, а на стороне покупателей или поставщиков. Следует дать наименование этому двойнику конкуренции, и я назову его уравновешивающей силой»[58].

К числу «уравновешивающих сил», якобы «нейтрализующих» мощь монополий и сводящих на нет их эксплуататорские тенденции, Голбрэйс относит профсоюзы, крупные универсальные магазины и торговые компании, организации потребительской кооперации, а также объединения промышленников, покупающих продукцию у монополий.

Вся теория «уравновешивающих сил» есть явная, но тщетная попытка оправдания монополистического капитализма. Прежде всего совершенно неверно утверждение Голбрэйса, будто в условиях современного капитализма конкуренция ослаблена или даже полностью уничтожена. Как было показано выше, монополии не ликвидировали, а усложнили и обострили конкуренцию.

В корне несостоятельно также положение о том, что профсоюзы «нейтрализуют» отрицательные последствия монополий для рабочего класса. Профсоюзы могут достигнуть лишь частичных улучшений для рабочих, несмотря на которые степень эксплуатации пролетариата в эпоху монополистического капитализма систематически повышается. Столь же неосновательно приписывание роли «уравновешивающей силы» потребительской кооперации. Факты свидетельствуют о том, что кооперация не может предотвратить вздутия цен монополиями.

Искажением действительности является трактовка крупных капиталистических торговых компаний как «уравновешивающей силы» по отношению к промышленным монополиям, а одних промышленных монополий по отношению к другим. Распространение монополий на различные отрасли промышленности, а также на торговлю не «нейтрализует» отрицательные последствия ранее существовавших монополий, а усиливает гнет монополистического капитала над народными массами.

Наконец, совершенно неправильно трактовать буржуазное государство как «уравновешивающую силу» по отношению к монополиям. На самом деле государство сращивается с монополиями и служит их интересам, что будет показано в главе XXI.

Теория «уравновешивающих сил» имеет буржуазно-апологетическую сущность, так как затушевывает господство монополий над всем обществом и приукрашивает монополистический капитализм.