ГЛАВА XVII. КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА

Капиталистическая система производственных отношений включает в себя не только экономические отношения, возникающие внутри каждой капиталистической страны, но и экономические отношения, возникающие на мировой арене. Именно международные экономические отношения в капиталистической формации, особенно в условиях современного, монополистического капитализма, явятся предметом изучения в данной главе.

1. Возникновение и сущность капиталистической системы мирового хозяйства

Возникновение и развитие мирового рынка. Международная торговля существовала еще в древние времена; например, античная Греция и античный Рим вели торговлю с другими странами. Однако мировой рынок впервые возник в условиях капитализма. В докапиталистических формациях торговля велась только между некоторыми племенами, народами и странами; при капитализме же международная торговля охватывает весь мир.

Зарождение мирового товарного рынка относится еще к периоду первоначального накопления капитала. В XVI—XVIII веках ряд западноевропейских стран вывозил в захваченные ими колонии промышленные изделия и вывозил оттуда благородные металлы, восточные пряности, хлопок и другие товары. Так как на колониальной торговле наживались громадные прибыли, то использование мирового рынка ускорило процесс первоначального накопления капитала. Поэтому мировой рынок явился одной из предпосылок капиталистического способа производства.

С другой стороны, развитие мирового рынка было результатом развития капиталистического производства. С переходом от мануфактуры к крупной машинной индустрии сбыт продуктов капиталистической промышленности на мировом рынке значительно расширился, причем продукты машинного производства завоевывали внешние рынки своей дешевизной, что вместе с тем вело к гибели мелкого ремесленного производства в отсталых странах. Например, английские хлопчатобумажные ткани завоевали индийский рынок, а множество индийских ткачей разорилось.

Втягивание всех народов в сеть мирового рынка придало интернациональный характер капиталистическому режиму и знаменовало обобществление производства в международном масштабе. Но общественному характеру производства продолжала противостоять частная форма присвоения, что неизбежно вело к кризисам, которые во второй половине XIX века уже превратились в мировые экономические кризисы.

Монополистический капитализм принес с собой дальнейшее развитие мирового рынка. Во-первых, в эпоху империализма в торговлю на мировом рынке были вовлечены все страны земного шара. Монополистическая буржуазия в огромной мере расширила колониальные владения капиталистических держав; она разрушила экономическую замкнутость вновь захваченных территорий, заставив колонии поставлять ей свое сырье и покупать у нее товары.

Во-вторых, в эпоху империализма впервые сформировался мировой рынок капиталов, что было связано с широким развитием вывоза капитала.

В-третьих, наряду с мировым товарным рынком и мировым рынком капиталов возник также мировой рынок рабочей силы: получила широкое развитие миграция (передвижение) рабочей силы из одних стран капиталистического мира в другие.

Капиталистическое международное разделение труда. Интернационализация хозяйственных отношений, получившая наибольшее развитие в эпоху империализма, базируется на международном разделении труда, которое служит материальной связью между народами различных стран. Международное разделение труда есть специализация различных стран на производстве определенных видов продукции, которыми эти страны обмениваются между собой.

В условиях капитализма международное разделение труда имеет следующие особенности:

1. Стихийный характер. Как разделение труда между предприятиями и отраслями производства внутри отдельной капиталистической страны, так и разделение труда между странами при капитализме не организуются в плановом порядке. Капиталистическое международное разделение труда формируется и развивается анархически, в стихийном порядке, причем важную роль в его развитии играет конкуренция. Так, конкуренция со стороны промышленности развитых капиталистических стран вынудила экономически отсталые страны ограничить свое промышленное производство и специализироваться на производстве сельскохозяйственных продуктов.

2. Однобокая специализация. Специфической чертой капиталистического международного разделения труда является резкое деление стран на промышленные и аграрные. Первые специализируются на производстве изделий обрабатывающей промышленности, последние же односторонне развивают какую-либо отрасль сельского хозяйства (например, производство хлопка, каучука, кофе, какао и т. п.), а также отдельные отрасли добывающей промышленности (например, добычу нефти, меди, олова и т. п.), но не имеют или почти не имеют собственной обрабатывающей промышленности. Еще К. Маркс обратил внимание на «одностороннюю форму труда» в колониальных странах. Для эпохи империализма особенно характерно превращение этих стран в аграрно-сырьевые придатки метрополий, что подробнее будет показано ниже (см. §9).

3. Принудительное навязывание узкой специализации экономически слаборазвитым странам. Это в высшей степени характерно для эпохи империализма. Будучи заинтересованы в получении от своих колоний определенных видов сырья или продовольствия, империалистические державы искусственно форсировали производство этих продуктов в колониях, например путем широкого насаждения там хлопковых, каучуковых, кофейных и других плантаций. В то же время империалистические державы, вывозя промышленные товары в колонии, лишили колонии права таможенной защиты своей слабой промышленности и этим убили ее.

Из сказанного видно, что капиталистическое международное разделение труда глубоко противоречиво. С одной стороны, оно является формой развития производительных сил общества: поскольку международное разделение труда способствует повышению производительности труда, оно имеет прогрессивное значение. Но, с другой стороны, в условиях капитализма международное разделение труда превращается в орудие господства одних стран над другими, и средство искусственного торможения всестороннего экономического развития порабощенных стран.

Капиталистическая система мирового хозяйства. При капитализме производственные, или экономические, отношения выходят за рамки отдельной страны. Наряду с экономическими отношениями, складывающимися между различными классами и социальными группами внутри каждой страны, возникают международные экономические отношения, базирующиеся на международном разделении труда. Совокупность капиталистических международных экономических отношений образует капиталистическую систему мирового хозяйства[216]. Каковы же главные ее особенности?

Во-первых, важнейшей чертой капиталистической системы мирового хозяйства являются отношения эксплуатации, существующие между буржуазией развитых капиталистических стран и народами экономически слаборазвитых стран. Самое формирование капиталистической системы мирового хозяйства происходило путем подчинения и эксплуатации слабых стран сильными, причем решающую роль здесь сыграли колониальные захваты империалистических держав и порабощение ими колониальных пародов. Дальнейшее развитие капиталистической системы мирового хозяйства ознаменовалось усилением этой эксплуатации, размеры и методы которой будут показаны ниже (см. §8).

Во-вторых, характерной чертой капиталистической системы мирового хозяйства являются отношения конкуренции и борьбы между капиталистами различных стран, а также между империалистическими державами. Капиталисты ведут между собой жестокую конкурентную борьбу на мировом товарном рынке, а также борьбу за источники сырья и сферы приложения капитала.

При этом буржуазия каждой страны использует подчиненное ей буржуазное государство. В эпоху империализма борьба между капиталистами различных стран за мировые рынки сочетается с борьбой между империалистическими государствами за передел мира, за захват чужих сфер влияния и колоний.

В-третьих, для капиталистической системы мирового хозяйства типичны отсутствие планомерности, стихийный характер развития. В противоположность экономике мировой системы социализма, экономика мирового капитализма отнюдь не характеризуется непрерывным ростом; напротив, она, как и экономика каждой отдельной капиталистической страны, движется циклически — через смену промышленных подъемов мировыми экономическими кризисами. Последние потрясают мировую капиталистическую экономику, ведя к упадку международной торговли и нарушению других международных хозяйственных связей. Например, в результате мирового экономического кризиса 1929—1933 годов международный товарооборот капиталистического мира сократился на 66%.

Капиталистическая система мирового хозяйства — категория империализма. Хотя внешняя торговля и мировой рынок возникли еще до империализма, капиталистическая система мирового хозяйства — детище империализма. Только при определенных исторических условиях количественное возрастание международных хозяйственных связей ведет к качественным изменениям — к такой интернационализации экономики, при которой отдельные национальные хозяйства становятся составными частями мирового капиталистического хозяйства.

Связывая это с переходом от домонополистического капитализма к монополистическому, В. И. Ленин писал: «Рост обмена, рост крупного производства — вот эти основные тенденции, наблюдаемые в течение столетий абсолютно во всем мире. И на известной ступени развития обмена, на известной ступени роста крупного производства, именно на той ступени, которая достигнута приблизительно на грани XIX и XX веков, обмен создал такую интернационализацию хозяйственных отношений и интернационализацию капитала, крупное производство стало настолько крупным, что свободную конкуренцию стала сменять монополия... Типичным «владыкой» мира стал уже финансовый капитал, который особенно подвижен и гибок, особенно переплетен, внутри страны и интернационально...»[217]. Капиталистическая система мирового хозяйства предполагает мировое господство капиталистического способа производства; между тем в эпоху домонополистического капитализма, хотя капиталистические страны уже вели торговлю с колониальными странами, в последних еще не было капитализма В эпоху империализма вывоз капитала в экономически слаборазвитые страны сопровождался насаждением там капиталистического производства. В результате именно в эпохи империализма капиталистические отношения получили всемирное распространение (это, впрочем, не исключает того, что в некоторых колониях даже в эпоху империализма сохранили преобладание докапиталистические формы производства). Важным составным элементом капиталистической системы мирового хозяйства явилась колониальная система империализма, которая будет специально рассмотрена ниже (см. §9).

В рамках капиталистической системы мирового хозяйства получили развитие следующие формы международных экономических связей: 1) международная торговля; 2) вывоз и ввоз капитала; 3) международная миграция рабочей силы. Перейдем к их рассмотрению.

2. Международная торговля

Необходимость внешней торговли для капитализма. Сисмонди и народники ошибочно объясняли необходимость внешней торговли для капиталистических стран невозможностью реализации прибавочной стоимости на внутреннем рынке. К. Маркс и В. И. Ленин доказали, что реализация всех составных частей стоимости общественного продукта, в том числе прибавочной стоимости, возможна и на внутреннем рынке. Тем не менее внешняя торговля существует. Чем же обусловлена ее необходимость? Рассматривая данный вопрос, В. И. Ленин указал на следующие обстоятельства:

Во-первых, образование мирового рынка было одной из исторических предпосылок возникновения капиталистического способа производства. Еще в эпоху первоначального накопления капитала товарное обращение вышло за рамки отдельной страны.

Во-вторых, необходимость внешней торговли обусловлена неравномерностью развития различных отраслей капиталистического производства, вследствие чего капиталисты тех отраслей, которые растут быстрее, чем другие, не могут реализовать все свои товары на внутреннем рынке и устремляются на внешние рынки.

В-третьих, капитализму присуща тенденция к безграничному расширению размеров производства, тогда как емкость внутреннего рынка ограничена пролетарским состоянием масс. Поэтому капиталистическое производство неизбежно перерастает границы внутреннего рынка, и капиталисты каждой страны ведут упорную борьбу за внешние рынки.

С развитием капитализма внешнеторговый оборот значительно увеличивается: общий оборот международной торговли (экспорт и импорт) в 1900 году составлял 33 млрд. долл., а в 1964 году — 306 млрд. долл.

Действие закона стоимости и закона прибавочной стоимости в международной торговле. До тех пор пока товары сбывались на национальном рынке, общественно необходимым было то рабочее время, которое в среднем (т. е. при общественно нормальных условиях производства и среднем уровне умелости и интенсивности труда) требовалось для их производства в данной стране. Когда товары стали реализовываться на мировом рынке, общественно необходимым стало то рабочее время, которое в среднем требуется для их производства в капиталистической системе мирового хозяйства. На внешних рынках товары продаются не по их национальной, а по мировой, или интернациональной, стоимости.

Но производительность труда в высокоразвитых странах выше, чем в экономически слаборазвитых; поэтому национальная стоимость определенного товара ниже в высокоразвитых странах, чем в экономически слаборазвитых, а также чем мировая стоимость. Отсюда следует, что капиталисты высокоразвитых стран при реализации товаров на внешних рынках получают избыточную прибавочную стоимость, или сверхприбыль, которая равна разности между мировой и национальной стоимостью товаров. На это указывал еще К. Маркс, который писал: «Страна, находящаяся в благоприятных условиях, при обмене получает больше труда за меньшее количество труда, хотя эта разница, этот избыток, как вообще это бывает при обмене между трудом и капиталом, прикарманивается одним определенным классом»[218]. Именно погоня за сверхприбылью служит стимулом для капиталистов к ведению внешней торговли с экономически слаборазвитыми странами.

Монопольные мировые цены и неэквивалентный обмен в международной торговле. Монопольное господство на мировом рынке дает возможность картелям и трестам устанавливать монопольно высокие цены на свои товары, реализуемые на внешних рынках, особенно на рынках колониальных стран. С другой стороны, захватывая в свои руки скупку сырья в экономически слаборазвитых странах, империалистические монополии получают возможность устанавливать на это сырье монопольно низкие цены. Таким образом, монополистическая буржуазия империалистических стран продает свои товары на рынках экономически слаборазвитых стран выше стоимости, а покупает их сырье ниже стоимости. Этот неэквивалентный обмен дает монополистам громадные сверхприбыли. Потери аграрно-сырьевых стран только от снижения цен на их экспортные товары и, соответственно, сверхприбыли, нажитые на этом империалистическими монополиями, составили за 1952—1960 годы около 56 млрд. долл.

Усиление неэквивалентного обмена между империалистическими и экономически слаборазвитыми странами проявляется в увеличении раствора «ножниц цен» на экспортные товары тех и других. Так, с 1955 по 1964 год экспортные цены готовых изделий, вывозимых из развитых капиталистических стран, повысились на 10%, тогда как экспортные цены сельскохозяйственного непродовольственного сырья, вывозимого менее развитыми странами, понизились на 14%, а экспортные цены сырья и продовольствия, вместе взятых, понизились на 6%. Это означает, что за одинаковое количество своих экспортных товаров монополии империалистических стран получали в 1964 году почти на 1/3 больше товаров экономически слаборазвитых стран, чем в 1955 году.

В еще большей степени возросла неэквивалентность обмена за более длительный период. Например, во внешней торговле Англии в 1937 году за 1 т экспортного оборудования получалось 1,8 т импортного кожевенного сырья, а в 1960 году — уже 4,2 т, то есть в два с лишним раза больше.

Торговый баланс. Внешняя торговля каждой страны включает в себя вывоз и ввоз товаров. Соотношение между вывозом и ввозом называется торговым балансом. Активный торговый баланс имеет место, когда вывоз товаров из страны превышает ввоз в нее товаров из-за границы; пассивный торговый баланс бывает у страны тогда, когда ввоз в нее товаров превышает вывоз.

Активный или пассивный торговый баланс в большой мере зависит от положения страны на мировом рынке, от мощности и конкурентоспособности ее промышленности. Например, в период и после второй мировой войны США имели громадное активное сальдо торгового баланса. Превышение экспорта товаров из США над импортом составляло в среднем за год: в 1941—1945 годах — 6,5 млрд. долл., в 1946—1950 — 5,2 млрд., в 1951—1955 — 4,5 млрд., в 1956—1960 — 5,5 млрд., в 1961 — 1963 годах — 5,8 млрд. долл. Это свидетельствует о торговой экспансии США на мировом рынке. Напротив, торговый баланс Англии является хронически пассивным. Внешнеторговый дефицит Англии достиг в 1964 году 1,1 млрд. ф. ст.

Внешнеторговая политика. Буржуазные государства проводят определенную политику в области внешней торговли. Существуют две системы внешнеторговой политики — система протекционизма и система свободной торговли.

Протекционизм характеризуется введением высоких таможенных пошлин на импортируемые товары. К высоким импортным пошлинам, ограничивающим ввоз иностранных товаров, нередко присоединяются экспортные премии, поощряющие вывоз товаров. Система свободной торговли означает допущение свободного, беспошлинного или облагаемого лишь незначительными пошлинами ввоза товаров. Для различных стадий исторического развития капитализма характерны различные системы внешнеторговой политики.

На заре капитализма типичной системой внешнеторговой политики был протекционизм. При помощи высоких ввозных пошлин на промышленные товары отечественная промышленность ограждалась от иностранной конкуренции, а буржуазия ускоренными темпами осуществляла первоначальное накопление капитала. В ту эпоху протекционизм играл прогрессивную роль, содействуя быстрому росту капиталистической промышленности и развитию капитализма. После промышленного переворота Англия стала «промышленной мастерской мира» и могла не опасаться иностранной конкуренции. Это побудило английскую промышленную буржуазию отказаться от протекционизма и перейти к свободной торговле. В 20-х годах XIX в. импортные пошлины на промышленные изделия в Англии были снижены с 50 до 20% по отношению к цене соответствующих товаров, а на ряд других товаров — с 20 до 10%. В 1846 году были отменены и высокие ввозные пошлины на хлеб, введенные в интересах землевладельцев. Вслед за Англией в 50—60-х годах XIX в. поворот от протекционизма к свободной торговле стал совершаться и в других странах.

В эпоху империализма внешнеторговая политика изменяется: типичной ее формой снова становится протекционизм, который, однако, имеет уже не тот характер и не то назначение, которые он имел в эпоху первоначального накопления капитала. Монополистический протекционизм служит интересам капиталистических монополий и имеет не «защитительный», а агрессивный характер. В эпоху монополистического капитализма товары облагаются высокими ввозными пошлинами не потому, что производство их в данной стране слабо развито. Напротив, самые развитые и монополизированные отрасли промышленности добиваются высоких пошлин, чтобы воспрепятствовать доступу иностранных товаров на внутренний рынок и обеспечить поддержание высоких монопольных цен; таково специфическое назначение монополистического протекционизма.

В эпоху монополистического капитализма протекционизм сочетается с демпингом, или с «бросовым экспортом», то есть с вывозом товаров по искусственно заниженным ценам, которые находятся ниже обычного (для данного периода) уровня мировых цен, а иногда даже ниже издержек производства.

Зачем монополии прибегают к демпингу? Чтобы поддерживать на внутреннем рынке монопольно высокие цены, приходится искусственно ограничивать размеры производства. Но издержки производства каждой единицы товара, как правило, тем меньше, чем больше размеры производства. Демпинг позволяет монополиям расширять производство и снижать издержки производства без увеличения предложения товаров и без понижения цен на внутреннем рынке. В результате монопольные прибыли возрастают даже несмотря на продажу части товаров за границей по демпинговым ценам. Сверхприбыли от продажи товаров по монопольным ценам внутри страны более чем компенсируют снижение цен при демпинге.

Между монополистическим протекционизмом и демпингом имеется тесная связь. Протекционизм обеспечивает увеличение прибылей при продаже товаров на внутреннем рынке; и за счет этих прибылей монополии получают возможность финансировать демпинг.

Следует, кроме того, иметь в виду, что демпинг имеет своей целью завоевание монополиями данной страны внешних рынков и вытеснение оттуда иностранных конкурентов. Когда эта цель оказывается достигнутой, тогда монополии могут себе позволить повышение цен и на экспортируемые товары.

Протекционистский, в общем, характер внешнеторговой политики не исключает возможности временного или локального снижения таможенных пошлин. За последние годы такое снижение осуществлено в рамках так называемого «общего рынка» — объединения шести западноевропейских государств (ФРГ, Франции, Италии, Бельгии, Голландии и Люксембурга). Соглашение о создании «общего рынка», заключенное в 1957 году, предусматривает постепенное снижение, а в конечном счете — отмену пошлин во взаимной торговле между этими шестью странами. К началу 1965 года общее снижение пошлин составило 70% от исходного уровня. Однако это не означает перехода в целом от протекционизма к свободной торговле. В действительности здесь имеет место новое явление — переход к коллективному протекционизму: снижая пошлины во взаимной торговле друг с другом, страны «общего рынка» воздвигли стену высоких импортных пошлин по отношению к странам, не входящим в «общий рынок». Такое снижение пошлин для самих себя при сохранении высоких пошлин для «третьих» стран служит оружием борьбы за рынки.

Характерно, что Англия, которая долгое время считалась страной «свободной торговли», уже давно — со времени кризиса 1929—1933 годов — перешла к протекционизму. За последнее время она еще более повысила таможенные пошлины, введя в октябре 1964 года дополнительный 15-процентный таможенный сбор на импорт готовых изделий (с апреля 1965 г. этот сбор снижен до 10%). Протекционизм остается характерным для современного капитализма.

3. Вывоз капитала

Отличие вывоза капитала от вывоза товаров. Международная торговля — вывоз и ввоз товаров — типичная и главная форма международных экономических отношений в эпоху домонополистического капитализма. В эпоху империализма она развивается дальше, но типичной и главной формой международных экономических отношений становится вывоз капитала. Так как капитал есть стоимость, приносящая прибавочную стоимость, то вывоз капитала есть вывоз той или иной суммы стоимостей для извлечения из-за границы прироста стоимости.

При вывозе товаров последние сначала производятся в данной стране, а затем реализуются за границей. Если при этом происходит эквивалентный обмен, то во внешней торговле не образуется никакого прироста стоимости, а только реализуется стоимость (и прибавочная стоимость), созданная внутри страны. При вывозе же капитала за границей происходит не реализация, а инвестирование стоимости, и оттуда притекает в данную страну определенный прирост стоимости.

Вывоз капитала начался еще до эпохи империализма, причем капитал вывозился ради получения большей прибыли, то есть он направлялся из развитых капиталистических стран, где органическое строение капитала было высоким, а норма прибыли сравнительно низкой, в экономически слаборазвитые страны и колонии, где органическое строение капитала было низким, а норма прибыли — высокой. На такой вывоз капитала указывал еще К. Маркс, который писал: «Если капитал вывозится за границу, то это происходит не потому, что он абсолютно не мог бы найти применения внутри страны. Это происходит потому, что за границей он может быть помещен при более высокой норме прибыли»[219].

Особенности вывоза капитала в эпоху империализма. С переходом от домонополистического капитализма к монополистическому в вывозе капитала происходят как количественные, так и качественные изменения.

Во-первых, в эпоху империализма наблюдается громадный рост вывоза капитала. Так, если в начале 70-х годов прошлого века Англия и Франция имели помещенные за границей капиталы на общую сумму 25 млрд. франков, то в 1914 году эта сумма достигла 135—160 млрд. франков, то есть возросла примерно в шесть раз.

Во-вторых, в число экспортеров капитала входят все развитые капиталистические страны. Во времена домонополистического капитализма вывоз капитала происходил только из Англии и Франции. В эпоху империализма к ним прибавились Германия, Соединенные Штаты, Бельгия, Голландия, Италия, Япония и др.

В-третьих, вывоз капитала стал осуществляться преимущественно монополиями и превратился в важное орудие извлечения монопольно высоких прибылей. Эксплуатация народов других стран приносит монополистам громадные прибыли, а главными орудиями этой эксплуатации служат неэквивалентный обмен и вывоз капитала. Насколько велики прибыли, получаемые монополиями от вывоза капитала, видно, например, из того, что общая сумма только переведенных в США прибылей от заграничных американских капиталовложений составила за 1945—1960 годы 31,5 млрд. долл. Но этим не исчерпываются доходы монополии от вывоза капитала: часть прибылей, полученных на помещенные за границей капиталы, не переводится в страну, экспортировавшую капитал, а помещается в предприятия за границей (так называемые реинвестиции).

Растет не только абсолютная сумма прибылей от заграничных капиталовложений, но и ее удельный вес в общей сумме прибылей. Так, официально объявленные прибыли от заграничных инвестиций США возросли с 1950 по 1964 год с 1,6 млрд. до 5,2 млрд. долл., а их доля в общей сумме объявленных прибылей корпораций (до вычета налогов) повысилась за это время с 4 до 9%. Но кроме официально объявляемых прибылей от вывоза капитала имеются скрытые прибыли, которые также достигают значительных размеров.

Возможность и необходимость вывоза капитала. Для того чтобы вывоз капитала в экономически отсталые страны стал возможен, требуется предварительное вовлечение этих стран в международный торговый оборот, а также создание в них путей сообщения, без которых не могут осуществляться их экономические связи с капиталистическим миром. Однако развитие торговли и транспорта создает лишь условия, делающие вывоз капитала возможным.

Необходимость вывоза капитала в эпоху империализма обусловлена возникновением относительного избытка капитала в развитых капиталистических странах. В странах развитого капитализма накопление капитала опережает возможности приложения накопленных капиталов в самих этих странах. Почему же это происходит?

Накопление капитала в условиях монополистического капитализма усиливается благодаря извлечению монопольно высоких прибылей. Но возможности приложения вновь накопленных капиталов внутри развитых капиталистических стран не увеличиваются в такой же мере, в какой растет накопление капитала. Это объясняется двумя обстоятельствами. Во-первых, отставание сельского хозяйства от промышленности ограничивает возможности приложения капитала внутри страны, поскольку только малая часть капиталов может быть вложена в сельское хозяйство. Во-вторых, накопление капитала порождает на другом полюсе относительное, а в некоторые периоды — даже абсолютное ухудшение положения пролетариата и трудящихся масс в целом, что ограничивает также возможности приложения капитала в промышленности. Низкий жизненный уровень народных масс препятствует капиталовложениям в те отрасли промышленности, которые производят предметы широкого потребления.

Итак, несоответствие между размерами накопления капитала в экономически развитых странах и возможностями его приложения в тех же странах делает необходимым вывоз капитала.

Мелкобуржуазные экономисты нередко выступали с утверждениями, что нет необходимости вывозить капитал за границу, так как капиталы якобы всегда могут найти себе применение внутри страны, будучи использованы для подъема сельского хозяйства и для повышения благосостояния народа. Но подобные утверждения несостоятельны, так как игнорируют, что двигателем капиталистического производства является вовсе не повышение благосостояния народа, а извлечение максимума прибыли.

Критикуя тех, кто отрицал необходимость вывоза капитала, В. И. Ленин писал: «Пока капитализм остается капитализмом, избыток капитала обращается не на повышение уровня жизни масс в данной стране, ибо это было бы понижением прибыли капиталистов, а на повышение прибыли путем вывоза капитала за границу, в отсталые страны»[220].

За последнее время в реформистской литературе снова раздаются голоса, что вывоз капитала уже не является необходимым. Так, английский лейборист Джон Стрэчи в книге «Конец империи», изданной в 1959 году, заявил, что в современных условиях вывоз капитала перестал быть необходимым в результате повышения жизненного уровня народа в странах развитого капитализма. Но это утверждение неверно. Даже в те периоды, когда жизненный уровень народных масс в странах развитого капитализма повышается (а это происходит вовсе не всегда), остается большой разрыв между накоплением капитала и потреблением масс, следовательно, продолжает существовать относительный избыток капитала и необходимость его экспорта.

Виды и формы вывоза капитала. Вывоз капитала подразделяется на два вида в зависимости от того, кому принадлежит собственность па вывозимые капиталы. По этому признаку различают: 1) частный вывоз капитала, осуществляемый главным образом крупнейшими промышленными компаниями и банками; 2) государственный вывоз капитала, осуществляемый буржуазными правительствами за счет средств государственного бюджета.

Как тот, так и другой вид вывоза капитала выступает в двух формах: 1) вывоз функционирующего капитала, то есть такой, ври котором экспортированный капитал помешается за границей в те или иные предприятия — промышленные, сельскохозяйственные, транспортные, торговые и т. д.; 2) вывоз ссудного капитала, когда капиталисты или правительство одной страны предоставляют займы капиталистам или правительствам других стран.

В частном вывозе капитала преобладает помещение капитала в заграничные предприятия, то есть вывоз функционирующего капитала. В государственном же вывозе капитала преобладает вывоз ссудного капитала, то есть предоставление внешних займов одними государствами другим. Из всего вывоза функционирующего капитала принято выделять так называемые прямые инвестиции — такие капиталовложения в заграничные предприятия, которые обеспечивают контроль над ними.

Вывоз ссудного капитала подразделяется на: а) краткосрочное помещение ссудных капиталов за границей в виде вкладов в иностранных банках, б) долгосрочные внешние займы. Когда такие займы предоставляют частные капиталисты и банки, то это обычно принимает форму покупки ими облигаций, выпущенных иностранными компаниями или иностранными государствами. Облигационные займы выпускаются на срок в 10—20 и более лет. Когда же денежный капитал предоставляется взаймы не частными лицами и компаниями, а государством из средств государственного бюджета, то займы оформляются межгосударственными соглашениями, причем не требуются выпуск и размещение облигаций.

Направление и мотивы вывоза капитала. В течение длительного времени главным направлением вывоза капитала являлся вывоз его из развитых капиталистических стран в экономически слаборазвитые, в первую очередь в колониальные и зависимые страны. Такое направление вывоза капитала определяется тем, что норма прибыли и норма процента наиболее высоки в экономически слаборазвитых странах, в силу чего вывоз капитала туда особенно выгоден. Например, в начале 50-х годов нашего века норма прибыли на американские капиталовложения в колониальных и зависимых странах была в 1,5—2 раза выше, чем в США.

Но капиталы вывозятся не только в этом направлении. Большое значение, особенно в современных условиях, имеет вывоз капитала из одних развитых капиталистических стран в другие развитые капиталистические страны. Побудительным мотивом к такому вывозу капитала также является в первую очередь погоня за прибылью. В различных странах капиталистического мира весьма неодинаков уровень заработной платы, причем в странах Западной Европы он значительно ниже, чем в США. Это стимулирует американский капитал к вывозу в Западную Европу.

Наряду с экономическими мотивами важную роль в вывозе капитала, особенно когда он осуществляется государством, играют политические мотивы. Так, США после второй мировой войны предоставили громадные займы своим союзникам по военно-политическим блокам в целях укрепления этих блоков и усиления американского влияния в них.

Для разных стран — экспортеров капитала направление вывоза капитала и формы этого вывоза нередко бывают неодинаковы. Например, английские капиталы издавна вывозились главным образом в заокеанские колониальные владения Англии и помещались там в английские заграничные предприятия и в колониальные займы. Франция же до первой мировой войны вывозила капитал больше в Европу, чем в другие части света, и преимущественно в форме предоставления внешних займов. Поэтому В. И. Ленин назвал английский империализм «колониальным империализмом», а французский — «ростовщическим империализмом». Впрочем, после первой мировой войны эти различия сгладились, поскольку Франция стала усиленно развивать вывоз капитала в свои колониальные владения и помещать его не только в займы, но и в предприятия.

Влияние вывоза капитала на страны, экспортирующие и импортирующие капитал. Когда те или иные капиталистические страны экспортируют в широком масштабе капиталы за границу, то это относительно уменьшает внутренние капиталовложения. Следовательно, вывоз капитала замедляет экономическое развитие стран, экспортирующих капитал. Недаром до первой мировой войны, когда Англия была крупнейшим экспортером капитала, темпы роста промышленного производства в ней были ниже, чем в других развитых капиталистических странах; в современных же условиях наиболее низки темпы роста промышленного производства в США, которые в настоящее время являются главным экспортером капитала[221].

С другой стороны, вывоз капитала — в той мере, в какой он получает производительное применение за границей, — ускоряет капиталистическое развитие стран, импортирующих капитал. Наглядным примером могут служить США и Россия. До первой мировой войны эти страны в значительно больших масштабах импортировали капитал, чем экспортировали его. Ввоз иностранных капиталов явился одним из факторов, ускоривших развитие капитализма в США и России, и по темпам роста промышленного производства эти страны стояли впереди стран старого капитализма — Англии и Франции, широко осуществлявших вывоз капитала. Таким образом, вывоз капитала усиливает различия в темпах экономического развития стран капиталистического мира.

Для монополистической буржуазии стран, экспортирующих капитал, вывоз капитала служит эффективным средством внешнеторговой экспансии, так как вывоз капитала в большой мере способствует увеличению вывоза товаров. Такую роль играет как вывоз функционирующего капитала, так и вывоз ссудного капитала.

Когда капиталисты той или иной развитой страны вывозят капитал в экономически слаборазвитые страны и создают там свои предприятия, то оборудование для этих предприятий обычно вывозится из той же страны, которая экспортирует капитал. Например, когда Индия была еще английской колонией и в ней на английские капиталы строились железные дороги и хлопчатобумажные фабрики, то транспортное и промышленное оборудование поставляли английские предприятия.

Большое значение в усилении вывоза товаров имеет и вывоз ссудного капитала: при предоставлении внешних займов обычно страна-кредитор ставит условием, чтобы в счет займов страна-заемщик импортировала товары страны-кредитора. Так, за 1902—1928 годы в 17 соглашениях Китая с капиталистическими странами о предоставлении ему займов для железнодорожного строительства содержалось условие о закупке Китаем железнодорожного оборудования в странах-кредиторах. После второй мировой войны предоставление США крупных займов западноевропейским государством по «плану Маршалла» (действовавшему в 1949—1952 гг.) в большой мере способствовало захвату американскими монополиями европейских рынков, так как страны-заемщики были обязаны расходовать займы главным образом на покупку американских товаров.

За послевоенный период, с июля 1945 до начала 1965 года, США предоставили займы иностранным государствам на общую сумму 24,9 млрд. долл., причем большая часть этих займов была израсходована государствами-заемщиками на закупку американских товаров и оплату американских «услуг».

Вывоз капитала — в той мере, в какой он происходит в экономически слаборазвитые страны, — выражает отношения эксплуатации между монополиями и правительствами империалистических стран, с одной стороны, и народами экономически слаборазвитых стран — с другой. В результате вывоза капитала происходит перераспределение национальных доходов между странами: в виде процентов и дивидендов на иностранные капиталы часть национального дохода экономически слаборазвитых стран, импортирующих капитал, переходит в руки монополии и правительств империалистических стран, вывозящих капитал. Таким образом, обогащая монополистическую буржуазию стран империализма, вывоз капитала ухудшает положение народных масс экономически слаборазвитых стран, за чей счет выплачиваются прибыли на иностранные капиталовложения и проценты по внешним займам. Следовательно, вывоз капитала служит важным фактором обострения противоречий между империалистическими державами и народами слаборазвитых стран.

На почве вывоза капитала возникают также определенные противоречия между буржуазией высокоразвитых стран и буржуазией экономически слаборазвитых стран. Последняя не может беспрепятственно осуществлять накопление капитала, так как наталкивается на конкуренцию иностранных предприятий. Например, засилье английского капитала в Индии долгое время препятствовало развитию национальной индийской промышленности.

Наконец, на почве вывоза капитала развиваются противоречия и между самими империалистическими державами. Монополисты различных стран, используя свои правительства, ведут ожесточенную борьбу за сферы приложения капитала. Например, между английскими и американскими монополиями давно идет борьба за сферы приложения капитала в странах Азии, Африки и Латинской Америки, причем в этой борьбе более мощный американский империализм теснит английский. После второй мировой войны США вторглись и на такие рынки, которые прежде были монопольной сферой приложения английских капиталов: это — страны, входившие прежде в английскую колониальную империю.

Итак, вывоз капитала во многих отношениях обостряет противоречия империализма.

4. Особенности вывоза капитала в условиях современного капитализма

Сужение сфер вывоза капитала. После второй мировой войны в ряде стран Европы и Азии произошли социалистические революции; в результате эти страны отпали от мировой капиталистической системы и вошли в состав мировой социалистической системы. Это сильно подорвало международные позиции империализма.

Во-первых, монополии стран империализма лишились части их прежних капиталовложений за границей вследствие национализации в странах социализма иностранных предприятий. Тем самым американская и западноевропейская буржуазия, утратив эти капиталы, лишилась и ежегодно получавшихся на них доходов.

Во-вторых, монополистическая буржуазия лишилась возможности осуществлять новые капиталовложения в тех странах, которые отпали от мировой капиталистической системы. Поэтому сферы вывоза капитала территориально заметно сузились.

Кроме образования социалистической системы мирового хозяйства на вывоз капитала из империалистических стран в современных условиях существенное влияние оказывает распад колониальной системы империализма. Правда, завоевание теми или иными, в прошлом колониальными, странами государственной независимости не означает еще прекращения импорта туда иностранных капиталов. Недостаточность собственных средств вынуждает развивающиеся молодые национальные государства частично привлекать капиталы из-за границы для осуществления своих программ экономического развития. Общая сумма иностранных капиталовложений в экономически слаборазвитых странах после второй мировой войны не только не уменьшилась, но даже значительно возросла. Например, в Индии иностранные капиталовложения увеличились с 1948 по 1964 год более чем в три раза, достигнув 1,5 млрд. долл. Сумма иностранных инвестиций в развивающихся странах очень велика; она составляла в 1964 году, по приблизительным подсчетам, в странах Латинской Америки — около 17 млрд. долл., в странах Африки — около 19 млрд. долл., в странах Азии (только частные иностранные инвестиции) — примерно 10 млрд. долл.

Хотя распад колониальной системы не лишает империалистические державы возможности вывозить капитал в бывшие колониальные страны, тем не менее он ставит известные границы аппетитам экспортеров капитала. Развивающиеся страны ставят под государственный контроль важные отрасли промышленности и не допускают свободного проникновения туда иностранного капитала, а также ограничивают вывоз иностранными капиталистами прибылей.

Большое значение имеет то обстоятельство, что развивающиеся страны получают дружескую экономическую помощь от СССР и других социалистических стран. Поэтому империалистические державы лишились монополии на предоставление займов развивающимся странам. В этих условиях они оказались вынужденными в ряде случаев идти на известные уступки в виде, например, снижения процентных ставок по займам.

Сужение территориальной сферы вывоза капитала обостряет борьбу между империалистическими державами за оставшиеся сферы приложения капитала.

Изменения удельного веса различных стран в вывозе капитала. До первой мировой войны главными экспортерами капитала были Англия и Франция, но после войны первое место по новому вывозу капитала заняли США. Их вывоз капитала за 1924—1929 годы составил 6,4 млрд. долл., тогда как у Англии он равнялся 3,1 млрд., а у Франции — только 0,4 млрд. долл. Следует, однако, различать новый вывоз капитала и общую сумму заграничных инвестиций. В период между первой и второй мировой войной США превзошли другие страны по новому вывозу капитала, но по общей сумме заграничных инвестиций первое место все еще занимала Англия. Так, в 1938 году совокупные заграничные инвестиции США составляли 11,5 млрд. долл., Англии же — 22,9 млрд. долл. Но к этому времени США уже значительно превзошли по общей сумме заграничных инвестиций Францию (в 1938 г. последняя имела за границей капиталовложения на 3,9 млрд. долл.) и Германию (в том же году — не более 2,5 млрд. долл.).

Новое явление в соотношении сил на мировом рынке капиталов после второй мировой войны — то, что США перегнали все страны капитализма, включая и Англию, не только по размерам нового вывоза капитала, но и по общей сумме заграничных инвестиций.

В 1965 году долгосрочные заграничные инвестиции США (частные и государственные) достигли 93 млрд. долл., увеличившись более чем в восемь раз по сравнению с 1938 годом. Что касается Англии, то ее долгосрочные заграничные инвестиции увеличились с 1938 по 1965 год только на 17% и составили в 1965 году 27 млрд. долл. Таким образом, США, которые перед второй мировой войной имели в 2 раза меньше капиталов за границей, чем Англия, в настоящее время имеют заграничных капиталовложений в 3,4 больше, чем Англия. Третье место в вывозе капитала занимает Франция (ее долгосрочные заграничные капиталовложения в 1965 г. — 17 млрд. долл.), на четвертом месте находится Западная Германия (в 1965 г. — 8 млрд. долл.). О решающей роли США в экспорте капитала свидетельствует то, что в 1965 году их заграничные инвестиции превышали на 41 млрд. долл. совокупные заграничные инвестиции Англии, Франции и ФРГ.

Одной из особенностей вывоза капитала после второй мировой войны является повышение удельного веса промышленно развитых стран как сфер приложения иностранного капитала. Это видно из следующих данных. С 1950 по 1964 год общая сумма прямых заграничных инвестиций США увеличилась с 11,8 млрд. до 44,3 млрд. долл., то есть в 3,7 раза; при этом прямые инвестиции в Канаде возросли с 3,6 млрд. до 13,8 млрд. долл., то есть в 3,8 раза, а в Западной Европе — с 1,7 млрд. до 12,1 млрд. долл., то есть в 7 раз. Вывоз капитала в Канаду и Западную Европу увеличивается после второй мировой войны быстрее, чем в экономически слаборазвитые страны. Это объясняется причинами как экономического, так и политического порядка. Политическая обстановка во многих экономически слаборазвитых странах не благоприятствует вывозу в них капитала из империалистических стран. Капиталисты последних уже понесли потери из-за национализации иностранных компаний в ряде стран, освободившихся от колониальной зависимости (ОАР, Бирме, Алжире и др.), и опасаются новых потерь в будущем. Это побуждает их искать поле приложения для своих относительно избыточных капиталов в Канаде и странах Западной Европы, где они считают положение капитализма более надежным.

Новым фактором, стимулировавшим рост вывоза американских капиталов в Западную Европу, послужило образование «общего рынка» шести западноевропейских государств. Резко снизив импортные пошлины по взаимной торговле, эти государства сохранили высокие таможенные пошлины для товаров стран, не входящих в «общий рынок», в частности для американских товаров. Но туда, где не могут проникнуть товары, легко проникает капитал. Американские монополии скупают предприятия в Западной Европе и создают свои филиалы, причем их предприятия во Франции, в ФРГ и других западноевропейских странах пользуются там теми же преимуществами, что и предприятия, принадлежащие капиталистам самих этих стран. Число американских предприятий в странах «общего рынка» возросло с 1957 по 1965 год на 70%.

О крупных размерах иностранных капиталовложений в промышленно развитых странах свидетельствуют следующие данные. В начале 1965 года общая сумма иностранных капиталовложений в ФРГ оценивалась приблизительно в 50 млрд. марок, или около 12,6 млрд. долл., во Франции — 7,5 млрд. долл., в пяти Малых западноевропейских странах (Швейцарии, Голландии, Бельгии, Люксембурге и Швеции) — 6,6 млрд. долл. Главным экспортером капитала в Западную Европу являются американские монополии. Даже в Англию все более проникает американский капитал: в 1963 году американские прямые инвестиции в Великобритании достигли 1,5 млрд. ф. ст., или 4,2 млрд. долл. Американские предприятия в Англии еще в 1957 году производили 6% продукции обрабатывающей промышленности страны и занимали около 12% в ее экспорте. При этом большое значение имеет то, что находящиеся в Англии американские предприятия могут вывозить товары в страны Британского содружества, пользуясь теми же таможенными льготами, что и английские предприятия, тогда как товары, импортируемые в эти страны из США, облагаются значительно более высокими пошлинами.

Рост государственного вывоза капитала. Важной особенностью вывоза капитала после второй мировой войны является громадный рост государственного вывоза капитала. Перед второй мировой войной почти все заграничные инвестиции США и других капиталистических стран были частными капиталовложениями. В послевоенный период вывоз капитала за государственный счет увеличивался значительно быстрее, чем частный вывоз капитала. С 1939 по 1964 год частные заграничные инвестиции США увеличились с 12,5 млрд. до 75,4 млрд. долл., то есть в 6 раз, а государственные заграничные инвестиции и активы США возросли с 0,04 млрд. до 23,3 млрд. долл., то есть в 582 раза. Удельный вес государственных инвестиций в общей сумме заграничных инвестиций США составлял в 1939 году 0,003%, а в 1964 году — около 24%.

Общей основой большого роста государственного вывоза капитала явилось развитие государственно-монополистического капитализма (см. главу XXI). Конкретной причиной особого увеличения государственного вывоза капитала после второй мировой войны послужила тенденция частных монополий перекладывать на государство (т. е. фактически на налогоплательщиков) финансирование экспорта капитала в тех случаях, когда монополисты считают его рискованным и не хотят вкладывать в это дело собственные средства. В частности, предоставление займов иностранным государствам чревато опасностью, что эти займы не будут возвращены в случае политических и экономических потрясений в странах-заемщиках. Поэтому частные монополисты предпочитают переложить риск предоставления внешних государственных займов на свое правительство, хотя сами они получают большие выгоды от этих займов, поскольку последние в значительной мере расходуются на покупку их товаров.

Таким образом, при вывозе, например, капитала за государственный счет из США получается своеобразное «разделение труда»: американское правительство предоставляет миллиарды долларов взаймы иностранным государствам, выкачивая эти доллары из карманов широких народных масс — американских налогоплательщиков; затем на эти миллиарды долларов иностранные государства покупают товары у американских монополий. Следовательно, эти доллары возвращаются в США, по не в те карманы, откуда они были изъяты: фактически получается перекачка громадных средств от налогоплательщиков к монополистам.

В тесной связи с ростом государственного вывоза капитала находится еще одна особенность современного вывоза капитала — большое развитие такого вывоза капитала, который имеет военно-полицейское назначение. Когда вывоз капитала осуществляется за государственный счет, то получение прибылей и процентов нередко отступает на задний план перед политическими соображениями. Например, правительство США предоставляет крупные займы своим союзникам по агрессивным военно-политическим блокам — НАТО, СЕАТО, СЕНТО — для того чтобы заставлять их все более вооружаться, предоставлять США военные базы и т. д. Большие займы правительство США предоставляет реакционным режимам Южной Кореи и Южного Вьетнама, чанкайшистской клике на Тайване и т. д. Во всех этих случаях доминирующую роль в вывозе капитала играют военно-полицейские соображения.

Характерной чертой современного вывоза капитала является все возрастающая монополизация его. На ранних ступенях развития империализма вывозимые капиталы собирались у множества рантье, покупавших на фондовой бирже акции и облигации иностранных предприятий, а также облигации внешних займов. В условиях современного капитализма основная часть заграничных капиталовложений сосредоточивается у немногих крупнейших монополий. Так, в США свыше 50% общей суммы иностранных частных инвестиций приходится на долю 25 монополистических корпораций, а 200 крупных корпораций получают свыше 90% прибылей от этих инвестиций. Таким образом, усиление господства монополий проявляется и в области вывоза капитала.

5. Международная миграция рабочей силы

Масштабы и направления международной миграции рабочей силы. В капиталистической системе мирового хозяйства международная миграция рабочей силы представляет собой стихийное передвижение рабочей силы из одних стран капиталистического мира в другие. Миграция рабочей силы включает в себя: а) эмиграцию, то есть переход части трудовых ресурсов за границу, и б) иммиграцию, то есть приток трудовых ресурсов из-за границы.

Иммиграция в США составила за 1820—1890 годы 15,4 млн., а за 1891—1964 годы — 27,6 млн. человек. Таким образом, масштабы иммиграции в США были громадными еще во времена домонополистического капитализма, но они еще более возросли в эпоху империализма. Большой приток иммигрантов наблюдается также в Канаду: иммиграция в эту страну составила за 1851—1901 годы около 2 млн., а за 1901—1960 годы — 6,7 млн. человек.

Напротив, для Великобритании еще в XIX веке была характерна значительная эмиграция рабочих Так, с 1847 по 1889 год общее количество эмигрантов из Англии и Ирландии равнялось 5,4 млн. В эпоху империализма продолжалась эмиграция рабочей силы из Великобритании в неевропейские страны, которая и после второй мировой войны достигает значительных размеров: так, только за 1946—1957 годы эта эмиграция составила 1,8 млн. человек.

Из других западноевропейских стран значительными размерами эмиграции характеризуется Италия, откуда в 1951—1957 годах эмигрировало в среднем более 300 тыс. человек в год.

В эпоху империализма в международную миграцию рабочей силы широко вовлекаются экономически слаборазвитые страны, в частности колониальные и зависимые, которые выступили в качестве поставщиков дешевой рабочей силы для стран развитого капитализма. Так, в США иммигрировало большое количество рабочих из полуколониального (в прошлом) Китая, из Мексики, Пуэрто-Рико и других стран. В Англию иммигрирует значительное количество рабочих из стран Британского содружества: оно составило, например, за 1946—1957 годы 0,8 млн. человек.

В новейшее время крупными очагами иммиграции рабочей силы являются некоторые страны «общего рынка», главным образом ФРГ и Франция. Общее число иммигрировавших в страны «общего рынка» рабочих достигло в 1965 году около 2,6 млн. человек.

Экономические причины международной миграции рабочей силы. Эмиграция вызывается многочисленными причинами — экономическими, политическими, национальными, идеологическими; в наши задачи входит рассмотрение только экономических причин. Главная из них — безработица. Обычно эмигрируют из страны люди, которые не могут найти в ней работу. Поэтому международная миграция рабочей силы тесно связана с действием капиталистического закона народонаселения.

Источниками эмиграции могут служить все формы относительного перенаселения — текучее, скрытое и застойное перенаселение (см. главу VII, §2). Когда из страны эмигрируют промышленные рабочие, временно потерявшие работу на родине, то это — миграция текучего перенаселения. Когда эмигрируют полуразорившиеся крестьяне, то это — миграция застойного перенаселения. Последняя особенно характерна для современного капитализма, которому свойственна хроническая массовая безработица.

Но безработица — не единственная экономическая причина эмиграции. Эмигрирует и часть людей, имевших работу в своей стране. В этих случаях главной экономической причиной международной миграции рабочей силы является различие национальных уровней заработной платы. Так, в эпоху империализма нищенский уровень заработной платы в колониальных и полуколониальных странах побудил часть их трудящихся эмигрировать в страны развитого капитализма, где уровень заработной платы выше.

Обе указанные причины международной миграции рабочей силы могут быть сведены воедино: и когда конкретной причиной эмиграции служит безработица и когда такой причиной является нищенский уровень заработной платы, — в основе эмиграции лежит нищета. «Нет сомнения, — писал В. И. Ленин, — что только крайняя нищета заставляет людей покидать родину...»[222].

Связь между вывозом капитала и миграцией рабочей силы. Соотношение между вывозом капитала и миграцией рабочей силы на различных стадиях развития капитализма неодинаково. В эпоху домонополистического капитализма международная миграция рабочей силы происходила в том же направлении, что и международное движение капиталов: Англия, экспортировавшая капитал, вместе с тем была и страной, откуда происходила эмиграция; с другой стороны, заокеанские страны, импортировавшие европейские капиталы (США, Канада, Австралия и др.), были одновременно странами, куда происходила иммиграция рабочих.

В ходе дальнейшего развития капитализма соотношение между вывозом капитала и международной миграцией рабочей силы в значительной мере изменилось: в эпоху империализма иммиграция зачастую сопутствует вывозу, а не ввозу капитала. Особенно наглядно это видно на примере США — страны, которая в условиях современного капитализма является крупнейшим экспортером капитала и в то же время «импортером» рабочей силы. В условиях монополистического капитализма империалистические державы, вывозящие капитал, ввозят дешевую рабочую силу из колониальных, зависимых и экономически слаборазвитых стран; напротив, эти страны ввозят капитал и вывозят рабочую силу.

Обратная связь между вывозом капитала и миграцией рабочей силы отнюдь не случайна. Вывоз капитала из империалистических стран в колониальные и зависимые страны вел там одновременно с насаждением капиталистического производства к разорению массы мелких производителей — ремесленников и крестьян, и многим из этих разоренных людей не оставалось ничего иного, как эмигрировать.

Экономическое и социальное значение международной миграции рабочей силы. Международное движение трудовых ресурсов выполняет двоякую функцию в процессе капиталистического воспроизводства. С одной стороны, иммиграция пополняет активную рабочую армию в соответствии с потребностями капиталистического расширенного воспроизводства в тех странах, где происходит иммиграция. С другой же стороны, иммиграция пополняет в странах развитого капитализма промышленную резервную армию, поддерживая ее на необходимом для капитала уровне. Первое имеет место, поскольку иммигранты получают применение своей рабочей силе в промышленности и других отраслях хозяйства; второе имеет место, когда иммигранты не находят себе работы и оказываются в рядах армии безработных.

В условиях монополистического капитализма международная миграция рабочей силы служит одним из средств обеспечения монопольной прибыли. Дело в том, что иммиграция поставляет монополиям в империалистических странах не просто рабочую силу, а дешевую рабочую силу. В. И. Ленин подчеркивал, что «капиталисты эксплуатируют самым бессовестным образом рабочих-переселенцев»[223]. Известно, например, что в США наряду с дискриминацией, проводимой в отношении негров, широко применяется дискриминация в отношении рабочих-иммигрантов — мексиканцев, пуэрториканцев и других, которые получают самую низкую заработную плату и беспощадно эксплуатируются американским монополистическим капиталом, создавая для него огромные монопольные прибыли.

Иммиграция в развитые капиталистические страны оказывает понижательное влияние на уровень заработной платы в них, так как иммигранты конкурируют с местными рабочими, сбивая их оплату.

Капиталистические монополии используют международную миграцию рабочей силы также для внесения раскола в рабочий класс, противопоставляя местных рабочих, получающих более высокую заработную плату, иммигрантам, которых вынуждают работать за бесценок и ютиться в трущобах. Однако, вопреки желаниям монополистов, иммигранты тоже вовлекаются в рабочее движение, и международная миграция рабочей силы в конечном счете способствует интернациональному объединению пролетариев и развитию классовой борьбы.

6. Платежный баланс и валютный курс

Платежный баланс и его составные элементы. Платежный баланс включает в себя суммы всех денежных платежей, произведенных данной страной другим странам за определенный период, и суммы всех денежных поступлений, полученных ею за тот же период из других стран. Он состоит из следующих элементов: 1) экспорт и импорт товаров, по которым за данный период произведены платежи; 2) платежи и поступления по так называемым услугам (услуги транспорта, почты, телеграфа и т. д.); 3) некоммерческие платежи и поступления (доходы и расходы, связанные с иностранным туризмом, а также с содержанием посольств, консульств и делегаций, переводы денег эмигрантами на родину и т. д.); 4) доходы и платежи по прежним заграничным инвестициям, то есть получение процентов и дивидендов от заграничных капиталовложений и уплата процентов и дивидендов на иностранные капиталы, вложенные в данной стране; 5) поступления и платежи по кредитным операциям, а также по новым заграничным инвестициям, то есть получение кредитов из-за границы и ввоз денежных капиталов, а также предоставление кредитов другим странам и экспорт денежного капитала.

Платежный баланс шире, чем торговый баланс, включающий в себя только экспорт и импорт товаров. Торговый баланс является лишь частью платежного баланса. Поэтому страна может иметь пассивный торговый баланс, то есть превышение импорта товаров над экспортом, и в то же время активный платежный баланс, то есть превышение денежных поступлений из-за границы над платежами другим странам. Так обстоит дело в тех случаях, когда перевес импорта товаров над экспортом более чем компенсируется перевесом доходов над расходами по прочим статьям платежного баланса. С другой стороны, возможен активный торговый баланс при пассивном платежном балансе, как это имеет место в 60-х годах XX в. в США.

Сальдирование платежных балансов происходит обычно путем вывоза мировых денег — золота. Пассивный платежный баланс порождает отлив золота за границу, активный платежный баланс вызывает прилив золота из-за границы.

Однако не всегда сальдирование платежных балансов осуществляется только путем вывоза золота. Во время мировых экономических кризисов оно происходит отчасти в форме ликвидации части международной задолженности путем банкротств предприятий-заемщиков и государств-заемщиков. Это имело место, например, во время мирового экономического кризиса 1929—1933 годов.

В платежном балансе находят выражение многообразные международные экономические отношения. Во-первых, в платежном балансе выражаются итоги международной торговли каждой страны, поскольку денежная выручка от вывоза товаров входит в актив платежного баланса, а денежные платежи по ввозу товаров входят в его пассив. Во-вторых, в платежном балансе находят отражение отношения, связанные с вывозом капитала: самый вывоз капитала, поскольку он происходит в денежной форме, входит в пассив платежного баланса, но проценты и дивиденды, получаемые по заграничным инвестициям, входят в актив платежного баланса стран — экспортеров капитала. В-третьих, международная миграция рабочей силы также сказывается на платежных балансах: эмигранты часто делают денежные переводы своим родственникам в страны, откуда они эмигрировали, и эти переводы входят в пассив платежного баланса стран иммиграции и в актив платежного баланса стран эмиграции.

Особенности платежного баланса в эпоху империализма. Для домонополистического капитализма типичной формой международных экономических связей был вывоз товаров; поэтому главная роль в платежном балансе принадлежала торговому балансу.

В эпоху монополистического капитализма в связи с огромным развитием вывоза капитала в платежном балансе ряда империалистических стран начинают играть крупную и даже решающую роль доходы от заграничных капиталовложений. Например, в 1957 году активное сальдо текущего платежного баланса[224] Англии составило 333 млн. ф. ст., причем из них 110 млн. ф. ст. составлял чистый доход от вывоза капитала и 110 млн. ф. ст. — чистый доход от судоходства, по торговому же балансу, напротив, расходы превышали доход на 56 млн. ф. ст. По официальным данным, за 1959—1964 годы совокупное активное сальдо торгового баланса США составило 27,1 млрд. долл., а сальдо доходов от заграничных инвестиций — около 18 млрд. долл. Следует, однако, иметь в виду, что официальные данные преуменьшают доходы на вывезенные за границу капиталы.

В эпоху империализма происходит резкая дифференциация платежных балансов, обусловленная различным положением стран в капиталистической системе мирового хозяйства. На одном полюсе находятся империалистические страны — экспортеры капитала, в платежном балансе которых огромные доходы приходятся на поступления прибылей и процентов по заграничным инвестициям. На другом полюсе — экономически слаборазвитые страны (включая колонии), являющиеся импортерами капитала и вынужденные уплачивать огромную дань империалистическим странам в виде прибылей и процентов на иностранные капиталовложения. То, что служит главной доходной статьей в платежных балансах первой группы стран, является одновременно крупной расходной статьей в платежных балансах второй группы стран.

За счет чего экономически слаборазвитые страны могут производить платежи по иностранным капиталовложениям? Одним из способов получения необходимой для этих платежей иностранной валюты может служить активный торговый баланс. Например, в 30-х годах XX в. Индия, бывшая тогда колониальной страной, имела активное сальдо торгового баланса, что давало ей возможность уплачивать Англии проценты по займам и дивиденды на вложенные в Индии английские капиталы. В данном случае активность торгового баланса отнюдь не означала благоприятного положения Индии в мировом капиталистическом хозяйстве, но выражала эксплуатацию ее Англией: Индии приходилось вывозить больше товаров, чем она ввозила, для уплаты процентов и дивидендов на английские капиталы. Напротив, Англия могла позволить себе иметь пассивный торговый баланс, так как превышение ввоза товаров над их вывозом перекрывалось доходами от заграничных инвестиций.

Но экономически слаборазвитые страны далеко не всегда могут покрывать платежи по иностранным капиталовложениям за счет доходов от внешней торговли. Если активное сальдо торгового баланса слаборазвитых стран недостаточно или его вообще нет, то платежный баланс этих стран становится пассивным и им приходится вывозить золото и прибегать к получению новых внешних займов.

Импорт капитала экономически слаборазвитыми странами в конечном счете отрицательно сказывается на их платежных балансах. Крупные ежегодные платежи в пользу иностранных инвесторов и кредиторов являются важнейшим фактором пассивности платежных балансов экономически слаборазвитых стран. Другой фактор, действующий в том же направлении, — неэквивалентный обмен. Покупка капиталистами империалистических держав продуктов сельского хозяйства и добывающей промышленности экономически слаборазвитых стран по монопольно низким ценам и продажа продукции обрабатывающей промышленности империалистических держав на рынках слаборазвитых стран по монопольно высоким ценам уменьшают экспортную выручку этих стран и увеличивают их платежи по импорту товаров. Это ухудшает их торговый, а тем самым и платежный баланс.

Состояние платежных балансов империалистических стран в условиях современного капитализма. Для современного капитализма характерно нарушение равновесия платежных балансов не только экономически слаборазвитых стран, но и ряда развитых капиталистических стран.

После второй мировой войны в течение, примерно, десятилетия имели место кризисное состояние платежных балансов западноевропейских стран и крупное активное сальдо платежного баланса США. Западноевропейские страны, экономика которых была подорвана войной, оказались вынужденными импортировать в большом количестве американские товары, не имея возможности уравновесить этот импорт экспортом. Вместе с тем они лишились немалой части довоенных заграничных инвестиций, а следовательно, и доходов по ним. В результате пассивности платежных балансов западноевропейских и других стран и активности платежного баланса США произошло перераспределение мировых золотых запасов в пользу США. За 1937—1949 годы централизованные золотые запасы[225] США возросли с 12,8 млрд. до 24,6 млрд. долл., тогда как золотой запас Англии уменьшился с 4,1 млрд. до 1,4 млрд. долл., а золотые запасы стран континентальной Европы сократились с 6,6 млрд. до 3,7 млрд. долл. (в 1948 г.).

Растратив свои золотые запасы, европейские капиталистические страны попали в большую зависимость от США, прибегнув к заключению внешних займов и став получать американскую «помощь» по «плану Маршалла». Американская «помощь» по «плану Маршалла», составившая 12 млрд. долл., предоставлялась частично в виде займов и частично в виде «даров» или безвозвратных субсидий. Однако на самом деле они вовсе не были бескорыстной помощью США западноевропейским странам. Дело в том, что в счет этой «помощи» западноевропейские страны должны были импортировать американские товары. Американское казначейство оплачивало из средств государственного бюджета по высоким ценам товарные поставки, производившиеся американскими компаниями странам Западной Европы. Следовательно, американские монополии отнюдь не поставляли свои товары даром, но наживали на этих поставках большие прибыли. Кроме того, правительство США обставляло американскую «помощь» политическими условиями, сколотив из стран, получавших ее, агрессивный военно-политический блок НАТО (Североатлантический союз).

После того как промышленность западноевропейских стран была восстановлена и их производство превысило довоенный уровень, эти страны начали интенсивно увеличивать свой товарный экспорт, конкурируя с США на мировом рынке. Вместе с тем западноевропейские страны возобновили вывоз капитала, в связи с чем возросли их доходы от заграничных инвестиций. В результате у ряда стран Западной Европы платежные балансы стали активными, что привело к увеличению их золотых запасов. С 1949 по 1964 год золотые запасы континентальных стран Западной Европы возросли с 3,7 млрд. до 18,3 млрд. долл.

Напротив, состояние платежного баланса США резко ухудшилось. Главной причиной этого являются крупные заграничные военные расходы США — на содержание военных баз и вооруженных сил за границей и на оказание военной помощи реакционным режимам в других странах. С 1958 по 1964 год заграничные военные расходы США составили огромную сумму — 21,4 млрд. долл. За этот же период пассивное сальдо платежного баланса США составило 21,2 млрд. долл. Сопоставление этих цифр показывает, что если бы не заграничные военные расходы, то платежный баланс США не был бы пассивным.

Пассивность платежного баланса ведет к утечке золота из США. С 1950 по 1964 год золотой запас США уменьшился с 22,8 млрд. до 15,5 млрд. долл., то есть почти на 1/3. Это сильно подорвало международные финансовые позиции США и поставило под угрозу доллар.

Валютный курс. Для осуществления международных расчетов необходим обмен валюты одной страны на валюты других стран. Такой обмен производится по определенному курсу. Валютный курс — это «цена» денежной единицы одной страны, выраженная в денежных единицах других стран. Чем же определяется валютный курс?

Если в двух странах имеется золотая валюта, то курс их валют зависит от золотого содержания денежных единиц обеих стран. Соотношение весовых количеств металла, содержащегося в денежных единицах различных стран, называется валютным паритетом. Например, до 30-х годов валютный паритет фунта стерлингов равнялся 4,8665 долл., так как фунт стерлингов содержал в себе 113 гран чистого золота, а доллар 23,22 грана.

Таким образом, при наличии в различных странах золотой (или серебряной) валюты валютный курс в среднем равняется валютному паритету.

Однако в каждый данный момент валютный курс может не совпадать с этим паритетом. Отклонения валютного курса от валютного паритета определяются состоянием платежного баланса страны. Если платежный баланс пассивен, то в данной стране обнаружится большой спрос на иностранную валюту, в результате чего курс последней превысит валютный паритет, а курс своей валюты упадет ниже валютного паритета. Напротив, если платежный баланс активен, то за границей возникнет большой спрос на валюту данной страны, а ее валютный курс превысит валютный паритет.

Отклонения валютного курса от валютного паритета не могут быть значительными, так как при свободном вывозе золота капиталисты не станут покупать иностранную валюту по курсу, намного превышающему валютный паритет, но предпочтут переслать за границу золото. Поэтому при наличии золотой валюты валютный курс может отклоняться от валютного паритета лишь в пределах так называемых золотых точек, под которыми понимается паритет плюс или минус расходы по пересылке золота из одной страны в другую (эти расходы обычно не превышают 1% от валютного паритета).

Иначе складывается валютный курс при бумажно-денежном обращении. Курс бумажных валют зависит от того, представителем какого количества золота они фактически являются в данный период, следовательно, — от степени обесценения бумажных денег. Обесценение бумажных денег данной страны по отношению к золоту ведет к падению валютного курса. Кроме того, при бумажно-денежном обращении падение валютного курса может быть вызвано (как и при золотой валюте) ухудшением платежного баланса страны. Поэтому кризис платежного баланса США угрожает обесценением доллара по сравнению с другими валютами.

С 1934 года и по настоящее время в США доллар официально равняется 1/35 унции золота, и финансовые органы США покупают заграничное золото по цене: 1 унция = 35 долл. Фактически, однако, эта цена является заниженной, если учесть большое падение покупательной силы доллара за это время. США извлекали немалую выгоду от покупки иностранного золота по дешевой цене. Но современный кризис платежного баланса США может привести к девальвации доллара, то есть к официальному снижению его золотого содержания.

Валютный демпинг. Во время инфляции валютный курс может падать сильнее, чем покупательная сила бумажных денег на внутреннем рынке. Этот разрыв между валютным курсом и внутренней покупательной силой денег используется в интересах капиталистов-экспортеров. Нередко буржуазные государства осуществляют политику валютного демпинга, направленную к обесценению своих валют для того, чтобы дать возможность своим капиталистам экспортировать товары по ценам ниже цен мирового капиталистического рынка и захватывать внешние рынки.

Чем сильнее падение валютного курса, тем большее количество отечественной валюты могут получить экспортеры в обмен на иностранную валюту, за которую они продают товары на внешнем рынке. А если рост товарных цен в стране отстает от повышения курса иностранной валюты (и, следовательно, от падения курса валюты своей страны), то расходы экспортеров при покупке на внутреннем рынке товаров для экспорта будут увеличиваться в меньшей мере, чем их выручка от продажи товаров за границей, и они будут получать значительную сверхприбыль от экспорта, даже если они станут продавать товары на внешних рынках ниже мировых цен. Таким образом, капиталисты-экспортеры заинтересованы в падении курса своей валюты по сравнению с иностранной валютой, так как это позволяет им практиковать валютный демпинг и захватывать внешние рынки. Этим, в частности, объясняется тот факт, что во время мирового экономического кризиса 1929—1933 годов различные капиталистические страны соперничали друг с другом в деле обесценения своих валют.

Классовая сущность валютного демпинга состоит в том, что капиталисты данной страны, усиливая в условиях инфляции эксплуатацию своих рабочих, уменьшают свои издержки производства за счет понижения реальной заработной платы и в результате этого получают возможность снижать цены на внешних рынках и тем не менее присваивать сверхприбыли. Инфляция и валютный демпинг вносят хаос в международную торговлю и подрывают конкурентоспособность стран с более устойчивой валютой.

7. Международные монополии, экономический раздел мира и борьба за рынки

Причины возникновения международных монополий. Процесс монополизации в эпоху империализма выходит за национальные рамки: кроме монополистических объединений, каждое из которых включает в себя нескольких крупных капиталистов данной страны и оперирует главным образом на внутреннем рынке, возникают такие монополии, которые объединяют капиталистов нескольких стран и действуют на мировом рынке. Термин «международные монополии» употребляется в двояком смысле: а) в широком смысле слова под международными монополиями понимают монополии международного значения, независимо от того, какие капиталисты входят в их состав, б) в узком смысле слова международными монополиями называют монополистические союзы, объединяющие капиталистов различных стран, которые договариваются между собой о разделе мирового рынка. Монополиями международного значения могут быть крупнейшие картели и синдикаты той или иной страны; но чаще всего ими бывают крупнейшие национальные тресты. Например, американский химический трест «Дюпон де Немур энд компани», американский нефтяной трест «Стандард ойл компани (Нью-Джерси)», американский автомобильный трест «Дженерал моторз корпорейшн», английский химический трест «Импириэл кемикэл индастриз» и др. являются трестами мирового масштаба и международного значения.

Такими же нередко бывают крупные концерны, имеющие свою основную базу в какой-либо стране, но держащие под своим финансовым контролем ряд компаний в различных странах. Так, английский — по составу своих главных участников — концерн «Юнилевер» имеет свыше 800 фабрик, находящихся во многих капиталистических странах (Англия, Голландия, США, Канада и др.). Сфера его деятельности — мыловаренная, пищевая, химическая, фармацевтическая промышленность и другие отрасли.

Специфика международных монополий в узком смысле, о которых будет речь ниже, состоит в том, что они, во-первых, включают в свой состав монополистов различных стран и, во-вторых, осуществляют раздел мирового капиталистического рынка между своими участниками. Эти международные монополии В. И. Ленин называл «сверхмонополиями». При этом он подчеркивал, что дело не сводится только к участию в объединении капиталистов различных стран; еще до империализма существовали международно-организованные союзы капиталистов в виде акционерных обществ с участием капиталистов разных стран. Новое явление, характерное именно для империализма, состоит в том, что между интернациональными трестами заключаются договоры об экономическом разделе мира, то есть о дележе мировых рынков.

Основой возникновения международных монополий явилась концентрация производства в международном масштабе. По мере развития монополистического капитализма все большая доля мирового производства различных видов продукции сосредоточивается в руках кучки монополистов нескольких развитых капиталистических стран. Например, в первой половине 60-х годов 200 крупнейших американских, английских, западногерманских, французских и других монополий сконцентрировали на своих предприятиях 1/3 промышленного производства всего капиталистического мира.

Фактором образования международных монополий является рост международной торговли. При громадных масштабах производства и относительной ограниченности внутреннего рынка монополии каждой страны неизбежно выходят со своими товарами на мировой рынок. Риск крупных потерь в результате конкуренции на мировом рынке побуждает монополистов различных стран вступать между собой в соглашения о разделе мирового рынка.

Важную роль в возникновении международных монополий играет вывоз капитала. Помещая часть своих капиталов за границей, монополии данной страны создают свои филиалы в других странах, сбывающие свою продукцию на мировом рынке и сталкивающиеся там с предприятиями, принадлежащими другим монополиям. Стремление к получению максимума прибыли побуждает монополистов различных стран заключать соглашения об ограничении конкуренции и установлении единых, монопольно высоких цен.

В. И. Ленин указывал, что монополисты сначала делят между собой внутренний рынок, «но внутренний рынок, при капитализме, неизбежно связан с внешним. Капитализм давно создал всемирный рынок. И по мере того, как рос вывоз капитала и расширялись всячески заграничные и колониальные связи и «сферы влияния» крупнейших монополистических союзов, дело «естественно» подходило к всемирному соглашению между ними, к образованию международных картелей»[226].

Развитие международных монополий. Первым крупным международным монополистическим объединением явился международный рельсовый картель, созданный в 1884 году и объединивший рельсовые заводы Англии, Германии и Бельгии. Соглашение между ними предусматривало отказ от конкуренции на внутренних рынках вошедших в картель стран и раздел внешних рынков с установлением определенных экспортных квот (английские рельсовые заводы получили квоту в 66%, немецкие — 27 и бельгийские — 7%). Но картель оказался непрочным и после выхода из него в 1886 году двух английских фирм распался. Однако в 1904 году международный рельсовый картель был вновь создан в составе рельсовых заводов тех же трех стран, но с иными экспортными квотами (английские заводы получили 53,5%, немецкие — 28,8 и бельгийские — 17,7%). В дальнейшем в состав рельсового картеля вошли также французские, американские, австрийские и испанские предприятия.

Вслед за рельсовым картелем возник ряд международных монополий, и в 1897 году уже насчитывалось 40 международных картелей. Интенсивный рост международных монополий происходил в начале XX века, число их достигло к 1910 году 100. К крупнейшим международным монополиям того времени относились: международный электротехнический картель, организованный в 1908 году и объединивший немецкую монополию АЭГ («Альгемейне электрицитетсгезельшафт») с американской монополией «Дженерал электрик компани»; международный цинковый синдикат, основанный в 1909 году в составе английских, немецких, французских, бельгийских и испанских заводов; соглашение по торговому судоходству, заключенное в 1903 году между американскими, английскими и германскими судоходными компаниями, и др.

Во время первой мировой войны многие международные монополии распались. Но после первой мировой войны прокатилась новая волна соглашений между монополистами различных капиталистических стран. В 1931 году число международных картелей достигло 320. Перед второй мировой войной насчитывалось уже около 1200 международных монополий, которые контролировали свыше 40% внешней торговли капиталистического мира.

К числу крупнейших международных картелей, созданных в период между первой и второй мировой войной, относятся; рельсовый картель (распался в 1914 г., возобновлен в 1926 г.), калийный (1926 г.), картель по анилиновым краскам (1927 г.), нефтяной (1928 г.), картель по искусственному шелку (1927 г.), алюминиевый (1931 г.), оловянный (1931 г.), медный (создан в 1926 г., распался в 1932 г., вновь создан в 1935 г.).

Во время второй мировой войны часть международных монополий распалась, но после войны большинство их было возрождено и, кроме того, возникло много новых соглашений между монополистами различных капиталистических стран. Очень часто такие соглашения носят секретный характер, и сведения о них не проникают в печать. Поэтому общее число международных монополий, существующих в настоящее время, неизвестно. К крупнейшим международным монополиям, возникшим после войны, относятся: международный нефтяной картель, объединяющий семь нефтяных компаний США, Англии и Голландии и сосредоточивший в своих руках к 1960 году свыше 4/5 всей добычи и свыше 2/3 переработки нефти во всех странах капиталистического мира за пределами США; международный химический картель, объединяющий американскую компанию «Дюпон де Немур энд компани» и английскую компанию «Импириэл кемикэл индастриз», международный стальной картель (создан в 1953 г., сначала объединил монополии сталелитейной промышленности Франции, Бельгии и Люксембурга, в дальнейшем в его состав вошли также сталелитейные компании ФРГ и Голландии); европейский трубный картель (создан в 1948 г., объединил английские, французские и западногерманские монополии); международный азотный картель (создан в 1962 г., объединил десять химических монополий различных западноевропейских стран).

На современном этапе возникло большое количество международных монополий, объединяющих монополистов стран «общего рынка»: между западногерманскими, французскими, итальянскими, голландскими, бельгийскими и люксембургскими компаниями только с 1958 по 1961 год было заключено более 500 картельных соглашений.

Формы международных монополий. Самая типичная и распространенная форма международных монополий — международные картели. Это — соглашения между монополиями различных стран об установлении единых, монопольно высоких цен на товары и о размежевании рынков сбыта. Международные картели часто осуществляют контингентирование экспорта, то есть определяют общие размеры экспорта для картеля в целом с установлением определенных долей — экспортных квот — для отдельных его участников. Например, когда в 1953 году был создан европейский стальной картель, то были установлены следующие экспортные квоты: 45% — для бельгийских и люксембургских заводов, 30 — для французских, 18 — для западногерманских и 7% — для голландских.

Зачастую международные картельные соглашения засекречиваются и выступают не в виде юридически оформленных письменных договоров, а в виде негласных, так называемых джентльменских соглашений.

Особой разновидностью картельных соглашений являются международные монополистические патентные соглашения. Это — соглашения между монополистами различных стран о взаимном обмене патентами на новые машины и новые технологические методы и о непредоставлении патентов в пользование посторонним.

Более редкой формой, чем картели, являются международные синдикаты, то есть такие монополистические союзы, которые полностью объединяют сбыт определенных товаров на мировом рынке для своих членов.

Примером может служить алмазный синдикат, который был создан в 1934 году и продолжает существовать после второй мировой войны, причем он сконцентрировал у себя 95% добычи алмазов в капиталистическом мире.

Международные монополии обычно не принимают формы трестов и концернов, хотя те и другие нередко являются участниками международных картельных соглашений. Трест или концерн могут быть международными по составу своих участников, то есть акции их предприятий могут принадлежать капиталистам различных стран; однако для международных монополий в тесном смысле этого слова характерно не только объединение в них капиталистов различных стран, но и заключение специальных соглашений, договоров о разделе мирового рынка. Между тем внутри треста такого соглашения быть не может, поскольку сам трест является единым собственником входящих в него предприятий. Если же два или больше трестов из различных капиталистических стран заключают между собой соглашение о разделе мирового рынка, то подобное соглашение представляет собой международный картель.

Выше была речь о частных международных монополиях. Но после второй мировой войны появился и получил развитие новый вид международных монополий — международные государственно-монополистические объединения, участниками которых являются не частнокапиталистические компании, а буржуазные государства. Такие международные монополии связаны с развитием государственно-монополистического капитализма и будут рассмотрены в главе XXI.

Экономический раздел мира и борьба за его передел. Целью международных монополий, как и монополий отдельных стран, является присвоение монопольно высокой прибыли. Важным средством для обеспечения такой прибыли служит экономический раздел мира, то есть соглашение между участниками международных монополистических объединений о предоставлении в монопольное владение каждого из них определенной части мирового рынка. Например, когда в 1908 году возник международный электротехнический картель, то между его участниками было заключено соглашение, по которому «Дженерал электрик компани» получил исключительное право сбывать свои товары на рынках США и Канады, АЭГ же было предоставлено право сбыта своих товаров в ряде европейских стран. В период между первой и второй мировой войной нефтяной рынок капиталистического мира был разделен в основном между американским нефтяным трестом «Стандард ойл компани», англо-голландским нефтяным трестом «Ройял датч Шелл» и Англо-Иранской нефтяной компанией. После второй мировой войны нефтяной рынок капиталистического мира в основном разделен между участниками международного нефтяного картеля, в который входят пять американских компаний — «Стандард ойл компани (Нью-Джерси)», «Стандард ойл компани оф Калифорниа», «Техас ойл компани», «Сокони вакуум ойл компани» и «Галф ойл компани», англо-голландская нефтяная компания «Ройял датч Шелл» и Англо-Иранская нефтяная компания.

Экономический раздел мира между теми или иными участниками международных монополий никогда не может быть окончательным и отнюдь не устраняет конкуренции на мировом капиталистическом рынке. Во-первых, сбыт товаров на мировом рынке обычно не монополизируется полностью участниками международных объединений: в качестве их конкурентов выступают аутсайдеры. Во-вторых, в некоторых отраслях действует не одна, а две или больше международных монополий. Например, в 1962 году было создано два международных авиационных картеля, в один из которых вошло пять компаний авиационной промышленности (американская, английская, французская, западногерманская и голландская), а в другой — четыре компании (две французские, одна английская и одна западногерманская). В таких случаях международные монополии конкурируют не только с аутсайдерами, но и между собой. В-третьих, создание международных монополий не ликвидирует полностью конкурентную борьбу даже между их участниками. Каждый из них борется за получение наилучших рынков и наибольших экспортных квот. Нередко соглашения о распределении рынков между членами международных монополистических объединений пересматриваются под давлением тех участников их, которых перестают удовлетворять заключенные ранее соглашения.

Борьба за передел мирового рынка неизбежно порождается изменением соотношений сил различных участников международных монополий. С течением времени их экономическая мощь изменяется, причем в неодинаковой степени, так как рост отдельных предприятий и монополий происходит неравномерно. Поэтому те участники международных монополий, экономическая мощь которых возросла в наибольшей степени, начинают требовать передела мирового рынка в свою пользу. Как отмечал В. И. Ленин, «раздел мира между двумя сильными трестами, конечно, не исключает передела, если отношения силы — вследствие неравномерности развития, войн, крахов и т. п. — изменяются»[227].

Обострение борьбы за внешние рынки в эпоху империализма. Монополистический капитализм по многим причинам крайне обострил борьбу за рынки сбыта и источники сырья.

Установление монопольно высоких цен на внутреннем рынке ограничивает платежеспособный спрос и требует искусственного ограничения размеров производства. Но так как для снижения издержек на единицу продукции монополиям необходимо расширять масштабы производства, то они крайне заинтересованы сбывать на внешних рынках ту часть своей увеличивающейся продукции, которую не могут сбыть внутри своей страны. Отсюда — острая борьба за внешние рынки сбыта.

Борьба за рынки сбыта обостряется также потому, что главными ее участниками становятся монополистические гиганты, борьба между которыми носит особенно ожесточенный характер. При этом монополисты каждой страны используют свое государство для усиления своих позиций и вытеснения с мирового рынка соперников.

Борьба за источники сырья в условиях монополистического капитализма обостряется прежде всего вследствие стремления каждой монополии к захвату главных источников сырья. Монополистические предприятия, производящие те или иные промышленные изделия, имеют наиболее прочное положение, когда они монополизируют также добычу сырья. Обладание сырьевыми источниками позволяет монополиям успешнее бороться с аутсайдерами, лишая их сырых материалов.

Отставание сельского хозяйства от промышленности ведет к тому, что при быстром росте промышленного производства возникает погоня за некоторыми видами сельскохозяйственного сырья, и монополисты всячески стремятся захватить в свои руки не только скупку этого сырья, но и контроль над его производством.

Прогресс техники ведет к уменьшению значения некоторых старых видов сырья, но вместе с тем порождает большую потребность в новых видах сырья, производимых искусственным путем (синтетический каучук, синтетические волокна и т. п.). Развертывается борьба монополистов за эти новые виды сырья.

Важным фактором обострения борьбы за источники сырья является милитаризация капиталистической экономики. С увеличением военных расходов империалистических держав и с ростом военной промышленности усиливается борьба за источники сырья для производства вооружений, например за источники добычи урановой руды, используемой для производства атомного оружия.

Роль международных монополий в подготовке войн. Видный социал-демократический теоретик К. Каутский проповедовал идею, будто развитие международных монополий может привести к миру между народами. Это обосновывалось им ссылкой на то, что в рамках международных монополий якобы преодолеваются противоречия и борьба между их участниками, а потому по мере охвата монополиями все большего количества предприятий различных стран международные противоречия должны, по его мнению, сходить на нет и войны могут прекратиться. В. И. Ленин подверг острой критике эту реформистскую концепцию. Он показал, что Каутский, во-первых, игнорировал изменения соотношения сил участников международных монополий, неизбежно ведущие к ожесточенной борьбе между ними, и, во-вторых, смешивал вопрос о содержании борьбы между союзами капиталистов с вопросом об ее формах.

Содержанием борьбы между союзами капиталистов на мировом рынке является экономический раздел мира, при котором монополисты каждой империалистической страны стремятся захватить наиболее лакомые куски. Что касается форм этой борьбы, то они, в зависимости от конкретных исторических условий, бывают различными, причем мирная, экономическая борьба временами сменяется вооруженной борьбой. «Подменять вопрос о содержании борьбы и сделок между союзами капиталистов вопросом о форме борьбы и сделок (сегодня мирной, завтра немирной, послезавтра опять немирной) значит опускаться до роли софиста»[228].

Международные монополии в действительной истории империализма не только не играли миротворческой роли, но, напротив, активно содействовали подготовке мировых войн.

Еще перед первой мировой войной международные монополии появились и в производстве вооружений. Так, в 1886 году был создан международный монополистический союз торговли оружием и военными материалами, участниками которого стали крупные предприятия военной промышленности ряда стран, включая английские и немецкие. В 1904 году немецкая военно-промышленная монополия Круппа, австро-венгерская монополия Шкоды и французский концерн «Шнейдер Крезо» вступили в соглашение между собой. Перед войной крупнейшая английская военно-промышленная монополия «Виккерс» была связана с немецкой монополией Круппа. Международные военно-промышленные монополии всячески разжигали подготовку к войне, будучи заинтересованы в этом в целях увеличения производства и сбыта вооружений, на чем они наживали огромные прибыли.

После первой мировой войны снова возникли международные военно-промышленные монополии. Так, в 1925 году английская промышленная группа Нобеля, американский химический трест «Дюпон де Немур энд компани» и две немецкие динамитные фабрики, слившиеся с химическим трестом «ИГ Фарбениндустри», заключили договор о техническом сотрудничестве и взаимном обмене патентами и акциями.

Перед второй мировой войной немецкие монополисты были активными участниками многих международных монополий, причем гитлеровская Германия хорошо использовала это обстоятельство для усиления своего военно-промышленного потенциала. Заключив ряд патентных соглашений с американскими и другими компаниями, немецкие промышленники получили доступ к таким техническим новинкам, которые имели большое значение для производства вооружений. С другой стороны, они использовали свои иностранные связи для торможения роста производства важных военных материалов в других странах. Например, соглашение между немецким химическим трестом «ИГ Фарбениндустри» и американским нефтяным трестом «Стандард ойл компани» предусматривало отказ последнего от производства высокооктанового авиационного бензина.

После второй мировой войны снова возродились тесные связи между западногерманскими и американскими монополиями, чему способствует широкий вывоз американского капитала в ФРГ. Как известно, правительство ФРГ рвется к атомному оружию, а правительство США идет ему навстречу. Но за правительствами обеих стран стоят монополии, и они вновь играют зловещую роль, раздувая гонку вооружений и готовя очаги новых военных конфликтов.

Итак, международные монополии — не фактор мирного развития капитализма, а, напротив, фактор развития милитаризма и подготовки войн.

8. Территориальный раздел мира и колониальная система империализма.

Колониальные захваты в конце XIX—начале XX века. Возникновение и развитие монополистического капитала породили грандиозную колониальную экспансию крупнейших империалистических держав. В 1876 году крупные колониальные владения имели только Англия (22,5 млн. кв. км) и Россия (17 млн. кв. км); сравнительно небольшие колониальные владения (0,9 млн. кв. км) были у Франции; Германия, США и Япония вообще не имели колоний.

С 1876 по 1914 год территория колониальных владений великих держав увеличилась с 40,4 млн. до 65 млн. кв. км, а население колоний — с 274 млн. до 523 млн. человек. За этот период Англия захватила 11 млн. кв. км новых колониальных владений, Франция — 9,7 млн. кв. км, Германия — 2,9 млн. кв. км, США — 0,3 млн. кв. км, Япония — 0,3 млн. кв. км.

Колониальная экспансия этих держав выразилась в следующем. Англия захватила Египет, Нигерию, Судан, бурские республики Трансвааль и Оранжевую в Южной Африке, Сомали. Франция захватила Тунис, обширные владения в Западной Африке (верхнее течение реки Нигера, Дагомею, Слоновый берег), Марокко и Сиам. Германия, начав свою колониальную экспансию с 80-х годов, захватила Юго-Западную Африку, Танганьику, Того, Камерун и ряд островов. США в 90-х годах захватили Гавайские острова, Кубу, Пуэрто-Рико, Филиппинские острова и часть островов Самоа. Япония после войны с Россией захватила в 1905 году Южный Сахалин, а в 1907—1910 годах — Корею.

Империалистические колониальные захваты были тесно связаны с переходом от домонополистического капитализма к монополистическому. В погоне за монопольными прибылями картели и тресты не довольствовались внутренним рынком своих стран; они стремились к захвату внешних рынков как для того, чтобы сбывать там свои товары по высоким ценам, так и для получения оттуда дешевого сырья. «Чем выше развитие капитализма, чем сильнее чувствуется недостаток сырья, чем острее конкуренция и погоня за источниками сырья во всем мире, тем отчаяннее борьба за приобретение колоний»[229].

Особенно важные стимулы к колониальным захватам дал развившийся в эпоху империализма вывоз капитала. Монополии стремились к тому, чтобы их государства, захватив колонии, обеспечили наиболее выгодные условия для вывоза туда капиталов — путем получения прибыльных концессий в колониальных странах, предоставления им кабальных займов и т. п. Отметив, какую роль сыграла в захвате колоний погоня монополий за сырьевыми источниками, В. И. Ленин далее писал: «Интересы вывоза капитала равным образом толкают к завоеванию колоний, ибо на колониальном рынке легче (а иногда единственно только и возможно) монополистическими путями устранить конкурента, обеспечить себе поставку, закрепить соответствующие «связи» и пр.»[230].

Колониальная экспансия подкреплялась и внеэкономическими факторами: буржуазия империалистических стран пыталась колониальными захватами отвлечь внимание трудящихся масс от классовой борьбы и притупить социальные противоречия. По этому поводу английский колонизатор Сесиль Родс заявил: «Чтобы спасти сорок миллионов жителей Соединенного Королевства от убийственной гражданской войны, мы, колониальные политики, должны завладеть новыми землями для помещения избытка населения, для приобретения новых областей сбыта товаров, производимых на фабриках и в рудниках». Колониальное владычество выступает в различных конкретных формах.

Колонии — это страны, лишенные государственной самостоятельности и являющиеся владениями захвативших их держав. Метрополия, то есть государство, владеющее колониями, правит этими колониями, имеет там свою администрацию и вооруженные силы.

Протекторат — своеобразная форма установления зависимости одного государства от другого, заключающаяся в том, что государство-«протектор» становится представителем «протежируемого» государства во внешних сношениях и определяет его внешнюю политику. Большей частью за протекторатом скрывается колониальное господство в замаскированной форме. Например, после длительной (с 1882 г.) оккупации Египта Англия в 1914 году путем односторонней декларации установила протекторат над ним. Часто за установлением протектората следует прямое превращение зависимой страны в колонию. Например, Франция заключила в 1885 году с Мадагаскаром договор о протекторате, а в 1896 году аннулировала этот договор и объявила Мадагаскар своей колонией; Япония заключила в 1905 году с Кореей договор о протекторате, а в 1910 году превратила ее в свою колонию.

После первой мировой войны появились мандатные территории. Это были отнятые Англией, США и Францией германские колонии, мандат на управление которыми страны-победительницы получили от Лиги Наций. Фактически это были колонии, но только перешедшие от одной метрополии к другим.

После второй мировой войны появились так называемые подопечные территории — страны, находящиеся «под опекой» той или иной империалистической державы, которая представляет об управлении ими отчеты Организации Объединенных Наций. По существу — это те же колонии.

Полуколониями называют страны, которые юридически не находятся под управлением других государств, но фактически пребывают в большой экономической и политической зависимости от них. Империализм США в течение длительного времени держал на положении своих полуколоний ряд латиноамериканских стран. До первой мировой войны полуколониями империалистических держав были такие страны, как Китай, Турция и Персия.

Завершение территориального раздела мира и особенности колониальной политики в эпоху империализма. В Африке и в Океании до последней четверти XIX века много земель не принадлежало ни одному капиталистическому государству. Рост колониальных захватов в конце XIX— начале XX века привел к тому, что весь мир оказался поделенным между империалистическими державами.

С 1876 по 1900 год колониальные державы[231] осуществили раздел африканского континента. В 1876 году этим державам принадлежало только 11% территории Африки, а в 1900 году — уже свыше 90%. Главными обладателями колоний в Африке стали Англия, Франция и Германия. Однако наряду с великими империалистическими державами колониальные владения захватили и малые державы — Бельгия, Испания и Португалия. Из них наиболее обширные владения в Африке приобрела Бельгия, основавшая там Бельгийское Конго.

Расположенные в средней части Тихого океана острова, известные под названием Полинезии, были первоначально заселены первобытными племенами; затем их стали захватывать капиталистические державы. В 1876 году европейским колониальным державам принадлежало уже около 57% территории Полинезии; но все же около половины земель еще не было превращено в колонии. На протяжении последней четверти XIX века раздел Полинезии был завершен, и в 1900 году около 99% ее территории принадлежало колониальным державам.

Раскрывая одну из важных особенностей периода перехода от домонополистического капитализма к монополистическому, В. И. Ленин писал: «...Характеристичной чертой рассматриваемого периода является окончательный раздел земли, окончательный не в том смысле, чтобы невозможен был передел, — напротив, переделы возможны и неизбежны, — а в том смысле, что колониальная политика капиталистических стран закончила захват незанятых земель на нашей планете. Мир впервые оказался уже поделенным, так что дальше предстоят лишь переделы, т. е. переход от одного «владельца» к другому, а не от бесхозяйности к «хозяину»[232].

Территориальный раздел мира следует отличать от рассмотренного в предыдущем параграфе экономического раздела мира. Во-первых, объектом экономического раздела служат внешние рынки, а объектом территориального раздела являются экономически отсталые страны, их территории. Во-вторых, экономический раздел мира осуществляют капиталистические монополии, а территориальный раздел мира осуществляют капиталистические державы.

Колониальная политика империалистических держав отличается от той колониальной политики, которая проводилась в эпоху домонополистического капитализма. В домонополистический период развития капитализма колониальная политика была направлена на захват свободных земель. Империалистическая колониальная политика направлена к закреплению монопольного господства каждой данной империалистической державы на захваченных ею территориях, а также к захвату колониальных владений, принадлежащих другим державам. Борьба за колонии становится борьбой за передел поделенного до конца мира.

Другое существенное различие состоит в том, что в условиях домонополистического капитализма колониальная политика осуществлялась, в основном, в интересах промышленных капиталистов; между тем в эпоху империализма колониальная политика осуществляется в интересах финансового капитала. Движущей силой колониальной политики в эту эпоху являются капиталистические монополии и финансовая олигархия.

Колониальная система империализма. Вместе с завершением территориального раздела мира сложилась колониальная система империализма, образовавшая составную часть капиталистической системы мирового хозяйства. Колониальная система как категория политической экономии не сводится к совокупности колониальных стран, так как экономические категории выражают определенные производственные отношения. Колониальная система империализма выражает отношения эксплуатации, существующие между монополистической буржуазией империалистических держав и народами колониальных и зависимых стран.

Но колониальная система империализма не сводится к одним только экономическим отношениям; обязательным ее признаком является политическое господство империалистических держав над колониями. Поэтому утрата империалистическими державами политического господства над принадлежавшими им ранее колониями, превращение последних в суверенные государства означает распад колониальной системы империализма, который начался после второй мировой войны и завершается в настоящее время (см. об этом главу XX).

Таким образом, колониальная система империализма есть совокупность экономических отношений эксплуатации и политических отношений господства горстки империалистических держав над многомиллионными народами колониальных и зависимых стран. «Капитализм перерос во всемирную систему колониального угнетения и финансового удушения горстью «передовых» стран гигантского большинства населения земли»[233].

Колониальная система империализма отличается от колониальной системы домонополистического капитализма. Во-первых, в эпоху империализма колониальная эксплуатация осуществляется монополистической буржуазией, финансовым капиталом, тогда как в условиях домонополистического капитализма она осуществлялась торгово-промышленной буржуазией. Во-вторых, в эпоху империализма колониальная система возникла в неразрывной связи с завершением территориального раздела мира.

В рамках капиталистической системы мирового хозяйства колониальная система заняла особое место. Развитым индустриальным странам империализма колонии противостояли в качестве экономически отсталых, аграрных стран. В системе капиталистического международного разделения труда метрополии выступали в качестве «мирового города», а колонии — в качестве «мировой деревни», аграрно-сырьевого придатка к империалистическим державам.

Экономика колоний существенно отличается от экономики метрополий и по уровню своего развития и по своей структуре. Главные особенности колониальной экономики таковы:

1. Засилье иностранного капитала. Колониальное владычество дает возможность монополиям тех империалистических держав, которые господствуют над определенными колониальными странами, захватить в свои руки ведущие позиции в их экономике. Например, накануне освобождения Индии от колониальной зависимости, в 1948 году, в крупной промышленности страны иностранный капитал непосредственно контролировал: в нефтеперерабатывающей промышленности — 97%, в резиновой — 93, в джутовой — 89, в угольной — 62, в остальной добывающей промышленности — 73% всего капитала этих отраслей. Подавляющая часть этого иностранного капитала приходилась на английский. Аналогичным образом голландский капитал господствовал в Индонезии, бельгийский — в Бельгийском Конго и т. д.

2. Низкий уровень экономического развития. Наглядным показателем этого могут служить крайне незначительные, по сравнению с развитыми капиталистическими странами, размеры производства важнейших видов продукции в колониальных странах. Так, в 1937 году выплавка стали на душу населения составляла в Англии 279 кг, а в Индии (которая тогда включала и Пакистан) — менее 3 кг; выработка электроэнергии на душу населения была в Англии 675 квт-ч, а в Индии — менее 7 квт-ч.

3. Аграрный характер экономики. Подавляющая часть всего населения колониальных стран занята в сельском хозяйстве, и львиная доля всей продукции народного хозяйства приходится на сельское хозяйство. Например, в Индии перед второй мировой войной удельный вес промышленности в продукции всего народного хозяйства составлял менее 1/5, а в сельском хозяйстве было занято свыше 70% всего населения.

4. Отсталая структура промышленности. Империалистические державы препятствуют развитию в колониях тяжелой индустрии, особенно металлургии и машиностроения. Колониальная промышленность имеет однобокое направление: это преимущественно — легкая промышленность, производящая предметы потребления из местного сырья (хлопчатобумажная, джутовая, сахарная и т. п.). В Индии перед второй мировой войной свыше 80% всех рабочих фабрично-заводской промышленности было занято на предприятиях легкой промышленности, причем 57% приходилось на текстильную промышленность. Из отраслей промышленности, производящих средства производства, в колониях развивались только отрасли добывающей промышленности, поставляющие метрополиям ценное промышленное сырье и топливо (например, добыча нефти в арабских странах, добыча олова на Малайских островах).

5. Крайняя отсталость сельского хозяйства. Хотя сельское хозяйство — главная отрасль народного хозяйства колониальных стран, оно само и в техническом и в экономическом отношении является весьма отсталым. Колониальное крестьянство, составляющее самый многочисленный класс населения, ведет свое хозяйство на основе примитивной ручной техники, а производительность его труда крайне низка.

6. Большое значение докапиталистических форм хозяйства. Одно из проявлений экономической отсталости колоний — сохранение в них крупных остатков докапиталистических отношений. В некоторых из колониальных стран сохранились даже первобытно-родовые порядки; во многих колониальных странах весьма большую роль играли феодальные отношения, причем империалистические державы умышленно консервировали феодальные пережитки в своих колониях, ища социальной опоры в классе феодалов.

 Экономическая отсталость колониальных стран неразрывно связана с империалистическим гнетом над ними. Развитие национальной промышленности наталкивается здесь на два главных препятствия: во-первых, недостаток средств для вложений в промышленность ввиду перекачки значительной доли национального дохода колоний в империалистические державы (выплата процентов по займам и дивидендов на иностранные капиталы, неэквивалентный обмен и т. д.); во-вторых, неблагоприятные условия конкуренции для национального капитала, который большей частью не в состоянии успешно конкурировать с более мощным иностранным капиталом и с импортом иностранных товаров. Фактором, тормозящим промышленное развитие колоний, является также относительная узость колониального рынка в связи с сохранением пережитков натурального хозяйства и нищетой широких масс населения.

Роль колоний для империализма. Монополистическая буржуазия стран империализма широко использовала и эксплуатировала колонии в прошлом; она продолжает эксплуатировать остатки своих колониальных владений (которые все более суживаются в результате распада колониальной системы) и в настоящее время. Значение колоний для империализма состоит в том, что колонии представляют собой для него:

1. Источники дешевого сырья. Метрополии выкачивали из колоний важные виды не только сельскохозяйственного сырья (хлопок, джут, шерсть и т. д.), но и промышленного сырья (нефть, цветные металлы и т. д.). При этом полновластное господство над определенной колонией позволяло метрополии монополизировать скупку сырья и приобретать его по низким ценам, обеспечивая громадные прибыли монополистам. Перед второй мировой войной США, Англия и Франция контролировали в колониальных и зависимых странах по многим видам промышленного сырья от 74 до 85% всех запасов этого сырья (бокситы, цинк, медь, свинец, хром, железо), а по некоторым видам (ванадий, молибден) — даже 100%.

2. Рынки сбыта. Особенно велико было значение колоний как рынков сбыта для Англии: из всего ее товарного экспорта на долю ее заморских колониальных владений приходилось в 1900 году 32%, в 1938 году — 42, а в 1949 году — 55%. Сбыт товаров на колониальных рынках особенно выгоден для империалистических монополий, которые получают здесь наибольшие возможности вздувать цены и извлекать монопольно высокие прибыли. По некоторым подсчетам, американские монополии нажили только за один год (1948) 2,5 млрд. долл. прибыли от продажи своих товаров выше стоимости в колониальных и зависимых странах.

3. Сферы вложения капитала. При рассмотрении вывоза капитала уже было показано, какие громадные доходы извлекаются монополистической буржуазией от вывоза капитала. При этом колонии являются наиболее прибыльными сферами приложения капитала.

4. Объекты внеэкономического ограбления. Империалистические державы, имеющие в колониях свой правительственный аппарат и вооруженные силы, облагают колониальные народы высокими налогами для покрытия расходов по содержанию империалистического аппарата угнетения. Перед второй мировой войной доходы проживавших в Индии англичан, составлявшие часть уплачивавшейся Индией колониальной дани, равнялись 30—35 млн. ф. ст. в год.

5. Военно-стратегические опорные пункты. Некоторые колонии никогда не представляли большой экономической ценности для метрополии, но имели важное военно-стратегическое значение. Такое значение и сейчас имеют, например, для Англии Гибралтар, для США — оккупированный ими японский остров Окинава. Военное значение колоний для метрополий выражалось также в том, что метрополии получали от своих колоний в изобилии «пушечное мясо» в периоды мировых войн. Так, во время первой мировой войны Англия получила от Индии, а Франция — от своих африканских колоний армии по 1,5 млн. человек.

Положение трудящихся в колониальных странах. Широкие массы трудящихся в колониях обречены на нищенский жизненный уровень.

Низкому уровню заработной платы в колониальных странах способствуют: 1) большое относительное перенаселение, которое является здесь главным образом аграрным перенаселением, образующимся в результате разорения крестьянских масс; 2) низкий уровень экономического и культурного развития этих стран, обусловливающий то, что в стоимость рабочей силы здесь «исторический и моральный элемент» входит в весьма ограниченной степени; 3) слабая организованность рабочего класса, что мешает ему добиваться повышения заработной платы и улучшения условий труда.

Особо следует отметить значение проводимой империалистами политики расовой дискриминации при оплате рабочих. Например, по данным, приведенным в меморандуме на конференции стран Азии и Африки в 1955 году (тогда еще многие африканские страны были колониями), заработная плата африканского промышленного рабочего была в четыре раза меньше, а африканского сельскохозяйственного рабочего — в пять раз меньше, чем белого рабочего в тех же отраслях.

Крайне низок жизненный уровень и самого многочисленного в колониях класса — крестьянства. Земельная собственность распределена здесь в высшей степени неравномерно, причем зачастую подавляющая часть земель сосредоточена в руках помещиков, которые эксплуатируют крестьян посредством кабальной аренды, принимающей полуфеодальные формы. Кроме помещичьей эксплуатации крестьяне в колониях страдают и от торгово-ростовщической эксплуатации. Наконец, важным фактором снижения жизненного уровня крестьян является налоговый гнет. Трудящиеся колоний вынуждены вносить налоги для содержания колониальной администрации и армии, а также для выплаты колониальными властями процентов по займам империалистическим державам. В период когда Индия была английской колонией, примерно 2/3 доходов крестьян поглощали рента, проценты и налоги, а количество безземельных крестьян достигало 70 млн. человек. В Индонезии перед ее национальным освобождением около 95% крестьян были безземельными и малоземельными.

Огромные размеры аграрного перенаселения в колониальных странах, от которого страдают и крестьянство и рабочий класс, обусловлены особенностями колониальной экономики. Процесс разорения крестьянских масс идет в колониях быстрыми темпами под совместным действием империалистического и феодального гнета. Но развитие промышленности здесь ограничено в результате империалистического господства. Поэтому процесс разорения крестьянства опережает процесс развития капитализма в колониях и принимает форму не столько пролетаризации разорившихся крестьян, сколько их пауперизации.

Специфическим фактором ухудшения положения трудящихся в колониях является сочетание капиталистической формы эксплуатации с докапиталистическими формами эксплуатации, вплоть до рабства. Порабощение за долги (так называемый пеонаж) свило себе гнездо в колониальных и зависимых странах.

Критика буржуазной апологии колониализма. Многие буржуазные ученые выступают в качестве апологетов колониализма, оправдывая захват империалистическими державами колоний утверждениями, будто целью колониального господства является приобщение отсталых народов к благам цивилизации. Например, американский социолог Дж. Барджес в конце прошлого века писал: «Большую часть земли населяют народы, не сумевшие создать цивилизованных государств. Фактически они не в состоянии выполнить подобной задачи, и их удел — оставаться варварами и полуварварами... Такое положение налагает на политически зрелые народы обязанность не только отозваться на просьбы остальных наций о помощи и руководстве, но и заставить их подчиниться»[234]. Современный американский социолог Т. Адам определяет колониализм как «историческую экспансию западной культуры в менее развитые территории мира»[235].

Исходя из такой трактовки колониализма, буржуазные ученые проповедуют теорию «деколонизации», сущность которой состоит в утверждении, будто метрополии, вывозя капиталы в колонии и насаждая там промышленность, поднимают уровень экономического развития колоний настолько, что пропасть между метрополиями и колониями постепенно исчезает, а колониальные страны мало-помалу «деколонизируются», превращаются в экономически развитые страны. Так, защитник французского колониализма П. Гуссе, рассматривая вопрос о взаимоотношениях между метрополиями и колониями, утверждает о «постепенной деколонизации».

Буржуазные идеологи искажают сущность империалистической колониальной политики, которая направлена к эксплуатации, а вовсе не к «цивилизации» колониальных народов. Империалистические державы захватывали колонии, разумеется, не в интересах колониальных народов, а ради обогащения своей монополистической буржуазии. Колонии были нужны им как источники дешевого сырья, выгодные рынки сбыта, прибыльные сферы приложения капиталов. Погоня за монопольно высокими прибылями, а не помощь колониальным народам — двигатель империалистической колониальной политики.

Теория «деколонизации» извращает действительность: на самом деле при сохранении империалистического господства колонии не превращаются в экономически развитые страны, а остаются отсталыми. Характерно, что уже после второй мировой войны, перед распадом колониальной системы империализма, колониальные и зависимые страны производили только 5% мировой промышленной продукции, хотя на их долю приходилось около 2/3 населения земли. В начале 50-х годов, когда Кения еще была английской колонией, а Конго — бельгийской, годовой национальный доход на душу населения в Кении был в 13 раз меньше, чем в Англии (60 долл. против 780 долл.), а в Бельгийском Конго — почти в 12 раз меньше, чем в Бельгии (70 долл. против 800 долл.). Таким образом, не может быть и речи о ликвидации экономической отсталости колоний при сохранении господства над ними империалистических держав.

Что касается ссылки представителей теории «деколонизации» на вывоз капитала, то она неосновательна. Вывоз капитала ускоряет промышленное развитие колониальных стран лишь постольку, поскольку этот капитал вкладывается в промышленность. Однако большая часть вывозимого в колонии капитала помещается не в промышленность, а в государственные займы, торговлю, банковское дело и сельскохозяйственные плантации. Кроме того, из той части иностранного капитала, которая вкладывается в колониях в промышленность, наибольшая доля помещается в легкую и отдельные отрасли добывающей промышленности. Собственного машиностроения и других важнейших отраслей тяжелой промышленности колонии не имеют, а без них невозможно достижение высокого уровня экономического развития и обеспечение экономической независимости от стран империализма.

Теория «деколонизации» есть по существу апология империализма, попытка затушевать грабительский характер его колониальной политики. Практический смысл этой теории состоит в том, что она стремится отвлечь колониальные народы от борьбы против империалистического гнета, внушая им ложную идею, будто империализм сам постепенно ведет их по пути «деколонизации». 

В действительности же необходимым условием для достижения колониями экономической независимости является свержение ими империалистического ига и завоевание политической независимости, а это происходит в результате мощного подъема национально-освободительного движения колониальных народов (см. главу XX, §1).

9. Действие закона неравномерного развития в капиталистической системе мирового хозяйства

Неравномерность экономического развития при капитализме. Капиталистическому производству присуще неравномерное развитие отдельных предприятий, отраслей производства и стран. Необходимо подчеркнуть, что под неравномерностью развития следует понимать не просто неодинаковость темпов роста производства (она есть и при социализме). Неравномерность развития капиталистического производства — это такие расхождения в темпах или направлении развития отдельных частей капиталистической экономики, которые происходят в процессе конкурентной борьбы между различными предприятиями, отраслями производства и странами и которые сопровождаются обострением противоречий между ними.

Коренная причина такой неравномерности — основное противоречие капитализма. Так как продукты общественного производства при капитализме являются объектами частного присвоения, а двигателями роста производства служат конкуренция и погоня за прибылью, то в условиях буржуазного общества не может быть гармонического, согласованного развития отдельных частей народного и мирового хозяйства.

Неравномерное развитие отдельных предприятий состоит в том, что одни капиталистические предприятия вырываются вперед в конкурентной борьбе с другими, доводя их нередко до гибели. Эта неравномерность развития присуща капитализму всегда, но особенно усиливается в эпоху империализма, когда монополизированные предприятия быстро расширяются, а множество немонополизированных предприятий влачит жалкое существование или даже терпит крах.

Неравномерное развитие отдельных отраслей производства заключается в том, что: 1) одни отрасли в результате ожесточенной конкурентной борьбы вытесняют другие, доводя их нередко до упадка; 2) различные отрасли производства развиваются несогласованно друг с другом, непропорционально. Неравномерность развития различных отраслей производства также усиливается в эпоху империализма. Возникшие на базе прогресса техники новые отрасли промышленности (например, отрасли, производящие изделия из химического сырья) успешно конкурируют со старыми отраслями и все более вытесняют их. Более монополизированные отрасли берут дань с менее монополизированных и оттесняют их.

Неравномерное развитие происходит и в мировом масштабе. Капиталисты различных стран сталкиваются между собой на мировых рынках, причем одни страны вырываются вперед и оттесняют другие. Такая неравномерность наблюдалась еще в эпоху домонополистического капитализма. Например, первоначально (в XVI—XVII вв.) мануфактуры получили большее развитие в Голландии, чем в Англии, но после промышленного переворота Англия выдвинулась на первое место, а Голландия была оттеснена на задний план.

Расхождение темпов роста производства в различных капиталистических странах в эпоху империализма. Расхождение темпов роста производства в различных странах в условиях монополистического капитализма становится значительно большим, чем было раньше. Это видно из следующих данных:

*Данные по СССР не приводятся, поскольку сравниваются темпы экономического развития различных капиталистических стран.

Источник: «Новые материалы к работе В. И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма»». Партиздат, 1935, стр. 276.

Как показывает таблица, в условиях домонополистического капитализма (1860—1880 гг.) для приведенных пяти стран наибольший темп относился к наименьшему, как 2:1 (113:56); но уже в начале эпохи империализма (1890—1913 гг.) соотношение между максимальным и минимальным темпом составило 4,4:1 (270:61). После первой мировой войны расхождение темпов экономического развития стран капитализма стало еще большим. Так, если взять США и Германию, то с 1913 по 1929 год соотношение темпов прироста промышленной продукции в них составило 23:1. Но в этот период американский темп уже не был максимальным: из всех стран капитализма на первое место по темпам прироста промышленной продукции вышла Япония, в которой прирост с 1913 по 1929 год достиг 197%. С другой стороны, у Германии темп был не самым низким: в Англии за тот же период (1913—1929 гг.) промышленное производство вообще не увеличилось, а уменьшилось на 1%. Таким образом, наибольший разрыв в темпах для главных капиталистических стран в 1913—1929 годах выражается в цифрах: плюс 197% (Япония) и минус 1% (Англия).

Дело, разумеется, не просто в неодинаковости темпов прироста промышленной продукции в различных капиталистических странах, а в том, что отставание одних стран и выдвижение вперед других сопровождаются ожесточенной конкурентной борьбой и обострением межимпериалистических противоречий. В. И. Ленин подчеркивал, что в капиталистической действительности мы встречаемся «с крайним несоответствием в быстроте роста разных стран и пр., с бешеной борьбой между империалистическими государствами»[236].

После 1929 года наступил небывалой силы и продолжительности мировой экономический кризис, а накануне второй мировой войны экономика ряда стран капитализма (США, Англия, Франция) была вновь потрясена кризисом 1937—1938 годов; однако некоторые страны, в том числе Германия и Япония, не испытали в те годы кризиса. В результате за последнее предвоенное десятилетие темпы экономического развития капиталистических стран опять оказались резко различными: с 1929 по 1938 год промышленная продукция в Германии увеличилась на 32%, а в США уменьшилась на 19%.

Весьма велики несоответствия в быстроте экономического роста главных стран капиталистического мира после второй мировой войны, что видно из таблицы ["Темпы прироста промышленной продукции"] на стр. 514.

Приведенная таблица показывает, что соотношение динамики промышленного производства в различных капиталистических странах было резко различным в первые послевоенные годы и в последующий период. В 1948 году промышленная продукция США возросла по сравнению с довоенным уровнем более чем вдвое; между тем в других главных странах капиталистического мира она либо увеличилась незначительно (Англия), либо находилась фактически на довоенном уровне (Франция и Италия), либо же резко сократилась по сравнению с этим уровнем (ФРГ и Япония). Напротив, с 1948 по 1960 год США находились на одном из последних мест по темпу прироста производства, а ФРГ и Япония вышли на первые места. Наконец, за последние годы положение снова изменилось, так как среднегодовой темп прироста производства в США повысился, а в Западной Европе и Японии резко снизился. В результате этого за период 1961—1964 годов промышленное производство США увеличилось в большей степени, чем в Англии, ФРГ, Франции и Италии.

Источник: Подсчитано по данным «Экономическое положение капиталистических и развивающихся стран. Обзор за 1964 год и начало 1965 года», изд-во «Правда», 1965, стр. 4.

Причины усиления несоответствия в темпах роста производства различных стран в эпоху империализма. Важным фактором увеличения расхождения темпов экономического развития различных капиталистических стран в условиях монополистического капитализма явилось то, что в эту эпоху произошли крупные сдвиги в технике. «Молодые» капиталистические страны (Германия, США, Япония) имели возможность сразу оснастить свою промышленность новейшей техникой, не проходя шаг за шагом через те ступени, через которые пришлось пройти «старым» капиталистическим странам (Англия, Франция).

Важную роль в увеличении расхождений между отдельными капиталистическими странами по темпам экономического развития играет в эпоху империализма вывоз капитала. В конце XIX— начале XX века Англия и Франция в больших масштабах вывозили капитал; напротив, США и Россия были по преимуществу импортерами капитала. Это относительно замедлило темпы роста производства в «старых» капиталистических странах и ускорило темпы его роста в «молодых» капиталистических странах. После второй мировой войны импорт американских капиталов в ряд западноевропейских стран был одним из факторов ускоренного роста производства в них при замедленном росте производства в США.

Существенное влияние на расхождение темпов роста производства в различных капиталистических странах оказывают экономические кризисы. В условиях современного капитализма частота и глубина кризисов весьма неодинаковы в различных странах. Понятно, что в странах, чаще подверженных экономическим кризисам, средние темпы прироста промышленной продукции оказываются более низкими, чем в других странах. Наглядный пример — США; здесь с 1948 по 1960 год произошло четыре кризиса и вместе с тем в этот период США находились на одном из последних мест среди главных стран капиталистического мира по темпам роста производства.

Огромное влияние на соотношение темпов экономического развития различных капиталистических стран оказывают мировые войны. Обе мировые войны дали сильный толчок росту промышленного производства в США — стране, на территории которой не велось военных действий и монополии которой чудовищно нажились на военных поставках другим странам. Напротив, страны, потерпевшие поражение в войнах, оказывались временно отброшенными назад.

Специфический характер неравномерности развития капиталистических стран в эпоху империализма. Одно лишь количественное увеличение разрывов в темпах экономического развития различных капиталистических стран не характеризует еще специфики их неравномерного развития в эпоху империализма. Необходимо обратить внимание на качественные особенности этого процесса в условиях монополистического капитализма по сравнению с домонополистическим.

Еще на ранних ступенях капитализма одни страны, быстрее развивая свою промышленность, с течением времени догоняли и опережали по уровню своего экономического развития другие страны. Но в те времена этот процесс происходил медленно: например, Англии понадобилось 100—150 лет для того, чтобы догнать и перегнать Голландию. Напротив, в эпоху империализма наблюдается скачкообразное опережение одними странами других по уровню экономического развития. Для такого опережения требуются уже не столетия, а только два-три десятилетия.

Характерный пример: Англия, США и Германия. До 70-х годов прошлого века Англия стояла намного впереди США и Германии по размерам промышленного производства в целом и по главным его отраслям в частности. Так, выплавка стали составляла в 1870 году в Англии 215 тыс. т, в Германии — 170 тыс., в США — 69 тыс. т. Через два десятилетия США уже обогнали Англию по этому показателю: в 1890 году продукция стали в США достигла 4,3 млн. против 3,6 млн. т в Англии и 2,2 млн. т в Германии. Спустя еще одно десятилетие Германия обогнала Англию, а в 1913 году выплавка стали составила в США 31,3 млн. т, в Германии — 18,3 млн., а в Англии — только 7,7 млн. т.

Неравномерность экономического развития капиталистических стран в эпоху империализма происходит в новой обстановке — в условиях поделенного до конца мира. А так как «старые» капиталистические страны раньше обзавелись обширными колониями, чем «молодые» страны, то скачкообразное опережение одними («молодыми») империалистическими странами других («старых») приводит к резкому несоответствию между соотношением экономической мощи этих стран и их удельным весом в колониальных владениях. Это наглядно видно па примере Германии и Англии перед первой мировой войной. К 1913 году Германия опередила Англию по размерам промышленного производства, но колоний у нее было в 11,5 раза меньше, чем у Англии (2,9 млн. против 33,5 млн. кв. км).

Быстро развивающиеся империалистические страны начинают вести особенно ожесточенную борьбу с другими странами за источники сырья, рынки сбыта и сферы приложения капитала. А поскольку мир территориально поделен, это означает борьбу за передел мира. Но так как те империалистические державы, которые обладают обширными колониальными владениями, добровольно не отказываются от последних в пользу других держав, то борьба за территориальный передел мира порождает острые конфликты и — при определенных условиях — мировые войны. Так, Германия сыграла активную роль в развязывании первой мировой войны, причем германский империализм, считавший себя «обделенным» колониями, пытался переделить мир в свою пользу за счет Англии, Франции и России.

Первая мировая война действительно привела к переделу мира, но не в пользу Германии, которая потерпела поражение, а в пользу стран-победительниц — Англии и Франции, между которыми были поделены отнятые у Германии колонии. В результате этой войны Германия полностью лишилась колоний, а колониальные владения Англии увеличились с 33,5 млн. до 34,9 млн. кв. км и Франции — с 10,6 млн. до 11,9 млн. кв. км.

Однако спустя некоторое время Германия не только восстановила, но и значительно превзошла свою довоенную промышленную мощь (в чем немалую помощь оказали ей США путем вывоза капитала в Германию), и, когда к власти пришла гитлеровская клика, она снова попыталась переделить мир посредством второй мировой войны. На Дальнем Востоке союзником фашистской Германии выступила Япония, экономическая мощь которой тоже быстро росла и которая тоже считала себя «обделенной» колониальными владениями.

Итак, неравномерность развития капиталистических стран приобрела в эпоху империализма не только скачкообразный, но и конфликтный характер, породив две мировые войны. Вскрывая специфику неравномерного развития в условиях монополистического капитализма, В. И. Ленин писал: «Была эпоха сравнительно «мирного» капитализма, когда он вполне победил феодализм, в передовых странах Европы и мог развиваться наиболее — сравнительно — спокойно и плавно, «мирно» расширяясь на громадные еще области незанятых земель и не втянутых окончательно в капиталистический водоворот стран... Эта эпоха миновала безвозвратно, она заменилась эпохой сравнительно гораздо более порывистой, скачкообразной, катастрофичной, конфликтной...»[237].

Обязательно ли, при всех ли исторических условиях борьба между империалистическими державами, обостряющаяся в результате неравномерности их экономического развития, выливается в мировые войны? На этот вопрос надо ответить отрицательно. После второй мировой войны произошли коренные изменения в исторической обстановке: возникла мировая социалистическая система; множество колониальных народов свергло иго империализма и добилось государственной независимости; усилилось международное рабочее движение; впервые в истории возникло широкое общедемократическое движение за мир. И хотя империализм сохранил свою агрессивную природу и опасность новой мировой войны не исчезла, тем не менее в новых исторических условиях эта война уже не является неизбежной: силы мира в состоянии обуздать агрессоров и предотвратить новую мировую войну.

Следовательно, к вопросу о неизбежности мировых войн в результате действия закона неравномерного развития капитализма нельзя подходить догматически, считая эти войны абсолютно неизбежными только потому, что они были неизбежны в прошлом. Мировая историческая обстановка изменилась, и марксистско-ленинская теория развивается в соответствии с новыми историческими условиями.

Диалектический подход к вопросу о мировых войнах ярко выражен в Программе КПСС, где по этому поводу говорится следующее: «Период более или менее плавного распространения капитализма по всему земному шару сменился скачкообразным, катастрофическим развитием, что вызвало невиданные ранее рост и обострение всех противоречий капитализма — экономических, политических, классовых и национальных. Небывало обострилась борьба империалистических держав за рынки сбыта, за сферы приложения капитала, за сырье и за рабочую силу, за мировое господство. В эпоху безраздельного господства империализма эта борьба неизбежно приводила к опустошительным войнам»[238]. Здесь четко разграничены борьба между империалистическими державами и мировые войны: борьба неизбежна и в современных условиях, но войны были неизбежны тогда, когда империализм господствовал в мире, ныне же, когда он утратил мировое господство, мировые войны перестали быть неизбежными.

Неравномерность экономического развития капиталистических стран и в настоящее время вызывает напряженную борьбу между ними за главенство в капиталистической системе мирового хозяйства. При этом, хотя США продолжают быть главной экономической, финансовой и военной силой в капиталистическом мире, соотношение экономических сил между империалистическими государствами за послевоенный период резко изменилось не в пользу США. Это показывает следующая таблица.

Источники: «Экономическое положение капиталистических и развивающихся стран. Обзор за 1964 год и начало 1965 года», стр. 6, 9; «Экономика капиталистических стран после второй мировой войны. Статистический сборник», Внешторгиздат, 1959, стр. 494.

Эти данные подтверждают положение Программы КПСС, что США прошли точку своего зенита и вступили в полосу заката и что жизнь показывает полную несостоятельность притязаний империализма США на мировое господство.

Следует, однако, иметь в виду, что в 60-х годах произошли некоторые изменения в мировой капиталистической экономике в пользу США. По этому поводу в Отчетном докладе ЦК КПСС XXIII съезду партии сказано следующее:

«Неуклонно действует закон неравномерности экономического и политического развития капиталистических стран, обостряются противоречия между капиталистическими государствами. В течение ряда лет страны Западной Европы и Япония обгоняли США по темпам экономического роста. Однако в последние годы роли переменились. Темпы экономического роста США повысились. Зато в Западной Европе и Японии они резко снизились.

Этим воспользовались монополии США, которые перешли в новое наступление на мировых рынках. Американский капитал вновь стал усиленно внедряться в промышленность Италии, ФРГ, Англии и других стран. Однако в отличие от первых послевоенных лет американские монополии теперь имеют дело с окрепшими конкурентами, которые все чаще наносят доллару ответные удары»[239].

Закон неравномерности экономического и политического развития капитализма в эпоху империализма и неодновременность социалистической революции в разных странах. До сих пор речь шла только о неравномерности экономического развития капиталистических стран. Но наряду с нею и на ее основе имеет место и неравномерность политического развития в этих странах. Последняя выражается в том, что классовые противоречия развиваются в различных странах капитализма с неодинаковой быстротой и достигают различной остроты, а рабочий класс в неодинаковой степени организован и подготовлен к революционной политической борьбе. При этих условиях невозможна одновременная социалистическая революция во всех странах.

С другой стороны, действие закона неравномерного развития создает благоприятные исторические условия для прорыва мировой капиталистической системы в ее слабейших звеньях, то есть для победы социалистической революции в той стране, где в данное время все социальные противоречия проявляются с наибольшей остротой. В. И. Ленин внес крупнейший вклад в марксизм, раскрыв своеобразие закона неравномерного развития капитализма в эпоху империализма и сделав отсюда выводы о невозможности одновременной победы социализма во всех странах и о возможности первоначальной победы его в немногих странах или даже в одной стране. Еще во время первой мировой войны В. И. Ленин указывал: «Развитие капитализма совершается в высшей степени неравномерно в различных странах. Иначе и не может быть при товарном производстве. Отсюда непреложный вывод: социализм не может победить одновременно во всех странах»[240]. В другой работе он писал: «Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране»[241].

Связь между законом неравномерного развития капитализма и возможностью победы социализма в одной стране состоит в следующем. Во-первых, неравномерность экономического развития в эпоху империализма порождает острые противоречия и конфликты в империалистическом лагере, что ослабляет мировую капиталистическую систему в целом и создает благоприятные условия для победы социалистической революции в отдельных странах. Во-вторых, неравномерность политического развития ведет к тому, что социалистическая революция в одной стране назревает раньше, чем в других. В-третьих, после социалистической революции в одной стране продолжается борьба внутри империалистического лагеря, порожденная неравномерностью развития капиталистических стран, а это мешает империализму подавить социалистическую революцию и создает благоприятные условия для победы социализма в данной стране.

Опыт Великой Октябрьской социалистической революции в СССР и опыт социалистических революций в других странах подтвердили правильность ленинского учения о том, что мировая революция совершается не как единовременный акт, а как процесс разновременного революционного прорыва капиталистической цепи в ее наиболее слабых звеньях. Ленинское учение послужило могучим идейным оружием для российского пролетариата, поднявшегося первым на штурм капитализма; оно вооружает и в настоящее время трудящиеся массы всего мира на борьбу против империализма.