ГЛАВА III. КАПИТАЛ И ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ
1. Капиталистическая собственность на средства производства
Основные черты капиталистической собственности и ее формы. В то время как для мелкой частной собственности при простом товарном производстве характерно соединение собственности с трудом, для капиталистической собственности характерен отрыв собственности от труда. При капитализме собственность на средства производства принадлежит капиталистам, которые сами не затрачивают труда на производство материальных благ, в качестве же трудящихся выступают наемные рабочие, лишенные собственности на средства производства. Главной чертой капиталистической собственности является то, что она служит основой эксплуатации наемного труда.
Первой формой капиталистической собственности явилась собственность индивидуальных капиталистов, которая преобладала в эпоху домонополистического капитализма.
С развитием капитализма и укрупнением масштабов капиталистического производства стала получать все большее развитие корпоративная капиталистическая собственность, то есть собственность, принадлежащая акционерным компаниям. В эпоху империализма именно эта форма капиталистической собственности является преобладающей, причем она в значительной мере выступает в качестве монополистической собственности крупнейших корпораций.
Буржуазные экономисты затушевывают классовую сущность капиталистической корпоративной собственности, изображая ее в виде «народной» собственности, а современный капитализм — в виде «народного капитализма». Но в действительности социально-экономическая природа корпоративной капиталистической собственности не отличается принципиально от природы индивидуальной капиталистической собственности. Обе они характеризуются двумя основными чертами, присущими любой форме капиталистической собственности: 1) отделение собственности на средства производства от труда, принадлежность ее капиталистам; 2) использование собственности на средства производства в качестве орудия эксплуатации наемного труда.
Третья форма капиталистической собственности — государственная капиталистическая собственность. Еще в XIX веке в некоторых капиталистических странах (Германия, Россия) железные дороги и отдельные промышленные предприятия были собственностью государства, но значительно большее развитие государственная капиталистическая собственность получила в условиях современного капитализма. Так, в Англии после второй мировой войны в собственность государства перешли угольная промышленность, электростанции и железнодорожный транспорт, а также Банк Англии.
Буржуазные экономисты, извращая природу государственной собственности при капитализме, выдают ее за некапиталистическую форму собственности. Еще дальше идут реформисты и ревизионисты, трактующие государственную собственность в капиталистических странах как элемент социализма.
Подобные теории не имеют ничего общего с действительностью. Буржуазное государство является органом господства класса капиталистов. Вместе с тем собственность буржуазного государства на некоторые средства производства есть особая разновидность капиталистической собственности, так как: 1) она принадлежит классу капиталистов, держащему в своих руках государственную власть, а не всему обществу; 2) служит средством эксплуатации наемного труда.
2. Превращение денег в капитал. Всеобщая формула капитала и ее противоречие
Простое товарное обращение и всеобщая формула капитала. В буржуазном обществе как средства производства, так и деньги сосредоточены в руках класса капиталистов и превратились в капитал.
В отличие от простого товарного обращения Т—Д—Т, обращение денег как капитала Д—Т—Д состоит в том, что капиталист сначала покупает на деньги определенные товары, а затем извлекает деньги из обращения в результате продажи своих товаров. Формула Д—Т—Д есть всеобщая формула капитала, потому что во всех отраслях капиталистического хозяйства движение капитала выступает в этой форме.
Что общего между простым товарным обращением и обращением денег как капитала?
Во-первых, оба процесса представляют собой кругооборот, состоящий из двух фаз — продажи и купли.
Во-вторых, в каждой из этих фаз фигурируют одни и те же вещественные элементы — товар и деньги.
В-третьих, в обоих кругооборотах люди вступают в экономическую связь в качестве продавцов и покупателей.
Но между обоими кругооборотами имеются важные различия.
Первое различие — обратная последовательность одних и тех же фаз обращения. При простом товарном обращении кругооборот начинается с продажи и заканчивается куплей; при обращении же денег как капитала он начинается с купли и заканчивается продажей. Следовательно, простое товарное обращение представляет собой продажу ради купли, тогда как обращение денег как капитала есть купля ради продажи.
Второе различие состоит в том, что при простом товарном обращении деньги затрачиваются окончательно и в данном кругообороте не возвращаются обратно к товаропроизводителю; напротив, при кругообороте Д—Т—Д капиталист только авансирует деньги, чтобы в конце того же кругооборота получить их обратно.
Третье и важнейшее различие между простым товарным обращением и всеобщей формулой капитала состоит в том, что их конечные цели, движущие мотивы совершенно различны.
При простом товарном обращении товаропроизводитель продает свой товар, не являющийся для него потребительной стоимостью (например, ситец), и покупает чужой товар, служащий для него потребительной стоимостью (например, хлеб). Таким образом, здесь целью всего процесса, его движущим мотивом является удовлетворение потребностей — потребительная стоимость.
Совершенно иначе обстоит дело во всеобщей формуле капитала. Здесь потребительная стоимость не претерпевает никаких изменений, поскольку деньги имеют одну и ту же потребительную стоимость в начале и в конце кругооборота. Очевидно, что если бы капиталист бросил в обращение известную сумму денег, скажем тысячу фунтов стерлингов, и извлек бы из обращения точно такую же сумму денег, то весь этот кругооборот оказался бы бессмысленным. Данный кругооборот имеет смысл лишь постольку, поскольку денежная сумма, выручаемая капиталистом при продаже товаров, превышает денежную сумму, которую он первоначально авансировал.
Поэтому всеобщую формулу капитала следует выразить так: Д—Т—Д1, где Д1=Д+?Д, то есть денежная сумма, вырученная капиталистом при продаже товаров, равна первоначально авансированной денежной сумме плюс некоторый прирост, представляющий собой прибавочную стоимость. В то время как при кругообороте Т—Д—Т цель состоит в потребительной стоимости, при кругообороте Д—Т—Д1 цель состоит в возрастании стоимости, в получении прибавочной стоимости.
Наконец, четвертое различие между простым товарным обращением и всеобщей формулой капитала состоит в том, что простое товарное обращение имеет своей границей потребности товаропроизводителя, тогда как целью капиталиста является бесконечное возрастание стоимости, постоянное обогащение, так как жажда прибавочной стоимости у капиталиста ненасытна.
Характеризуя капиталистического дельца Саммерфильда, американский писатель Т. Драйзер в романе «Гений» писал: «Недостаточно было целый день ковать для него золото и серебро, он и на следующий день требовал золота и серебра, да еще в большем количестве. Алчности его не было предела...».
Невозможность возникновения прибавочной стоимости в сфере обращения. На первый взгляд капиталист получает прирост стоимости в самом процессе обращения, в результате того, что он продает товары дороже, чем купил их. Многие буржуазные экономисты именно таким образом и объясняли получение капиталистами прибавочной стоимости. Однако, как доказал К. Маркс, это неверно.
Если спрос и предложение уравновешиваются, то происходит обмен эквивалентов (равных стоимостей), при котором в процессе обращения никакого прироста стоимости получиться не может. Обмен эквивалентов означает, что происходит только смени форм стоимости, а не изменение величины стоимости.
Не может возникнуть прибавочная стоимость в процессе обращения и при различных случаях неэквивалентного обмена.
Первый вариант: предположим, что все капиталисты продают свои товары выше их стоимости на 10%. В данном случае они выигрывали бы при продаже своих товаров выше стоимости, но ровно столько же проигрывали бы при покупке чужих товаров выше стоимости. В итоге никакого прироста стоимости возникнуть не может.
Второй вариант: если бы все капиталисты покупали товары ниже стоимости на 10%, то они выигрывали бы при покупке, но ровно столько же проигрывали бы при продаже, то есть опять-таки никакого прироста стоимости не получается.
Итак, продажа всех товаров выше стоимости или покупка всех товаров ниже стоимости не может создать никакой прибавочной стоимости, потому что все капиталисты попеременно выступают и в качестве продавцов и в качестве покупателей.
Третий вариант: неэквивалентный обмен между отдельными капиталистами. Предположим, что до обращения в руках капиталиста А имелись товары стоимостью в 90 тыс. долл., в руках капиталиста Б — товары стоимостью в 110 тыс. долл., а затем капиталисту А удалось обмануть капиталиста Б, так что в итоге процесса обращения в руках А оказываются товары стоимостью в 110 тыс. долл., тогда как в руках у Б оказываются товары стоимостью всего лишь в 90 тыс. долл. В данном случае те 20 тыс. долл., которые выиграл капиталист А, проиграл капиталист Б. Сумма же стоимостей у обоих капиталистов остается прежней. Неэквивалентный обмен между индивидуальными капиталистами может привести к выигрышу одних и проигрышу других; однако весь класс капиталистов не может получать прирост стоимости таким путем. Класс капиталистов не может обогащаться за счет самого себя.
Итак, прибавочная стоимость не может возникнуть в процессе обращения ни при обмене эквивалентов, ни в случае неэквивалентного обмена.
Невозможность возникновения прибавочной стоимости без обращения. Обращение есть совокупность товарно-денежных отношений, в которые товаровладельцы вступают друг с другом при купле-продаже товаров. Если отвлечься от обращения, то это значит отвлечься от тех отношений, в которые один товаровладелец вступает с другими. Но может ли товаровладелец, оставаясь наедине со своим товаром и не вступая в отношения с другими товаровладельцами, извлечь прибавочную стоимость? На этот вопрос следует ответить отрицательно.
Товаропроизводитель может к купленному сырью приложить свой личный труд и превратить его в готовый товар. Например, сапожник из кожи производит обувь. Но разницу между стоимостью обуви, произведенной сапожником, и стоимостью кожи нельзя считать прибавочной стоимостью. Ведь прибавочная стоимость — это прирост стоимости, присваиваемый капиталистом, который никакого личного труда в процессе производства не затрачивает; стоимость же, созданная личным трудом товаропроизводителя, не является прибавочной стоимостью.
Противоречие всеобщей формулы капитала. Таким образом, как указывал К. Маркс, получается двойственный вывод: «... Капитал не может возникнуть из обращения и так же не может возникнуть вне обращения. Он должен возникнуть в обращении и в то же время не в обращении»[15] (курсив наш. — Э. Б.). В этом и заключается противоречие всеобщей формулы капитала, которое в действительности каким-то способом разрешается.
При анализе того, каким образом разрешается это противоречие, необходимо рассматривать обмен эквивалентов, поскольку отклонения цен от стоимости вверх и вниз на протяжении известного периода времени взаимно уравновешиваются, и в среднем цены товаров равняются их стоимости. На первый взгляд, возникновение прибавочной стоимости противоречит обмену эквивалентов, происходящему на основе закона стоимости. В действительности же, как доказал К. Маркс, прибавочная стоимость не только не находится в противоречии с законом стоимости, а, напротив, образуется на его основе. Это объясняется наличием в капиталистическом обществе специфического товара — рабочей силы.
3. Рабочая сила как товар. Первоначальное накопление капитала
Рабочая сила и труд. Рабочая сила — это совокупность физических и духовных способностей человека, реализуемых в процессе производства. Понятие «рабочая сила» не следует смешивать с понятием «труд». Рабочая сила есть способность к труду, труд же представляет собой процесс потребления рабочей силы, ее использования. Разграничение этих категорий было впервые дано К. Марксом и служит исходным пунктом для понимания источника прибавочной стоимости.
Рабочая сила является основным элементом производительных сил любого общества. Однако отнюдь не во всяком обществе рабочая сила выступает в качестве товара и продается на рынке. Раб и крепостной не были свободными собственниками своей рабочей силы, а потому не могли продавать ее. Первое условие превращения рабочей силы в товар — это личная свобода рабочего.
Второе условие — «освобождение» производителя от средств производства. Мелкий производитель, владеющий средствами производства, продает на рынке продукты своего труда. Для того чтобы он стал вынужденным продавать свою рабочую силу как товар, он должен быть лишен собственности на средства производства.
Итак, личная свобода рабочего создает возможность продажи им своей рабочей силы, а лишение рабочего собственности на средства производства делает это необходимостью.
Сущность первоначального накопления капитала. Превращение рабочей силы в товар в массовом масштабе впервые произошло в эпоху первоначального накопления капитала, которая в Западной Европе охватывает период с конца XV до начала XIX века. Первоначальное накопление капитала есть процесс формирования пролетариата и буржуазии; оно послужило исходным пунктом капиталистического способа производства. Основой этого процесса явилось обезземеление крестьян, означавшее отделение массы производителей от средств производства, их экспроприацию.
Одновременно с формированием пролетариата происходило возникновение буржуазии. Развитие товарно-денежных отношений в деревне при стихийном действии закона стоимости вело к разложению крестьянства, причем обогащавшаяся верхушка его превращалась в капиталистических фермеров, а бедневшие и разорявшиеся крестьяне — в наемных рабочих. Фактором быстрого обогащения капиталистических фермеров послужило обесценение денег в XVI—XVII веках, так как рост цен на продукцию фермерского хозяйства не сопровождался повышением заработной платы сельскохозяйственных рабочих. Фермеры обогащались не только за счет своих рабочих, но и за счет землевладельцев, поскольку с обесценением денег обесценивались и их рентные платежи землевладельцам.
Промышленная буржуазия в значительной мере вышла из среды торговцев н ростовщиков. С развитием ремесел и торговли происходила все большая дифференциация ремесленников, причем зажиточные цеховые мастера превращались сначала в скупщиков, а потом в промышленных предпринимателей, создававших капиталистические мастерские.
Роль насилия в возникновении капиталистического способа производства. Важную роль в ускорении перехода от феодального способа производства к капиталистическому сыграло насилие, которое явилось главным орудием обезземеления крестьянства. Так, в Англии в XVI—XVII веках лэндлорды осуществляли насильственные «огораживания» общинных крестьянских земель, то есть обносили их изгородями и захватывали в свою частную собственность. Прямой, противозаконный грабеж сменился в XVIII веке узаконенной, парламентской формой грабежа: по петициям лэндлордов английский парламент принял множество «биллей об огораживаниях». В России узаконенное государством насилие проявилось в реформе 1861 года, лишившей крестьян большого количества земель (так называемых «отрезков») в пользу помещиков.
Государственная власть, широко использующая насильственные методы, сыграла огромную роль и в формировании промышленной буржуазии. Во-первых, важным орудием обогащения последней послужила колониальная система, созданная после великих географических открытий конца XV—начала XVI века. Нарождавшаяся буржуазия не только грабила колониальные народы под флагом торговли, но и насильственно захватывала у них золотые и серебряные сокровища и земли, а также наживалась на работорговле.
Во-вторых, с колониальной системой была тесно связана система государственных займов. Захват колоний и войны XVI—XVIII веков за гегемонию в мировой торговле между Испанией, Португалией, Голландией, Англией и Францией вызвали крупные государственные расходы, которые в значительной мере покрывались с помощью займов. На предоставлении займов государству обогащались купцы и ростовщики, получавшие высокие проценты и спекулировавшие облигациями займов на биржах.
В-третьих, в тесной связи с государственными займами находилась налоговая система: государственные расходы, в том числе и платежи по займам, покрывались за счет налогов; поэтому рост государственных долгов неизбежно вызывал рост налогов, разорявший мелких производителей. Вместе с тем крупные купцы и ростовщики, получавшие «на откуп» взимание налогов с населения, быстро обогащались.
В-четвертых, мощным рычагом первоначального накопления явился промышленный протекционизм, то есть искусственное поощрение отечественной промышленности посредством высоких импортных пошлин на промышленные товары, а также путем экспортных премий. Ограничивая ввоз товаров из-за границы, протекционизм давал возможность отечественным капиталистам продавать товары на внутреннем рынке по высоким ценам и быстро обогащаться.
В процессе первоначального накопления капитала рабочая сила превратилась в товар, а деньги — в капитал.
Рабочая сила как товар и ее стоимость.Рабочая сила как таковая есть в любом обществе, но рабочая сила как товар — это историческая категория, присущая лишь определенной общественно-экономической формации — капитализму.
Рабочая сила не являлась товаром в докапиталистических формациях. Вместе с тем после уничтожения капиталистического строя и перехода к социализму рабочая сила перестает быть товаром, так как при общественной собственности на средства производства отсутствует отделение производителей от средств производства.
Стоимость товара — рабочая сила, как и стоимость всех прочих товаров, определяется количеством рабочего времени, необходимого для производства. Но производство рабочей силы состоит в том, что рабочий путем удовлетворения своих потребностей восстанавливает, воспроизводит свою рабочую силу.
Средства существования, необходимые для воспроизводства рабочей силы, включают в себя следующие элементы:
Во-первых, средства существования, которые нужны для удовлетворения физических потребностей рабочего, например пища, одежда, жилище и т. д.
Во-вторых, у рабочего имеются социально-культурные потребности, возникающие при определенных исторических условиях. Так, у современного рабочего в развитых капиталистических странах имеются потребности в газетах, книгах, посещении кино и т. п. Такие потребности отсутствовали у рабочего в этих же странах в конце XVIII или в начале XIX века и еще до сих пор отсутствуют в экономически отсталых странах. Как указывал К. Маркс, «в противоположность другим товарам определение стоимости рабочей силы включает в себя исторический и моральный элемент»[16].
В-третьих, рабочему необходимы средства содержания семьи. Без них рабочий не мог бы иметь семью, и по истечении жизни данного поколения прекратился бы приток рабочей силы на рынок, а между тем капиталисты нуждаются в притоке новой рабочей силы. Поэтому стоимость рабочей силы включает в себя не только стоимость средств существования самого рабочего, но также и стоимость средств существования, необходимых для содержания средней семьи.
В-четвертых, рабочему необходимы средства на обучение, причем тем больше, чем квалифицированнее рабочая сила.
Итак, стоимость рабочей силы равняется стоимости средств существования, необходимых, для удовлетворения обычных в данной стране и в данный период времени физических и культурных потребностей рабочего, для содержания семьи и для обучения.
Движение стоимости рабочей силы с развитием капитализма. Факторами понижения стоимости рабочей силы являются: 1) повышение производительности труда; 2) распространение женского и детского труда; 3) снижение издержек обучения рабочих.
Первый и главный фактор — рост производительности общественного труда. Когда производительность труда повышается в отраслях, производящих средства существования рабочих, а также в отраслях, производящих средства производства для производства необходимых средств существования, то это влечет за собой понижение стоимости рабочей силы.
Применение женского и детского труда привело к тому, что часть издержек по содержанию рабочей семьи стала покрываться заработком женщин и детей. В результате эти издержки стали, по крайней мере частично, исключаться из стоимости рабочей силы взрослого рабочего — мужчины, что вело к понижению стоимости рабочей силы.
Наконец, с развитием капитализма труд большого количества рабочих стал упрощаться в результате детального разделения труда, введения конвейера и т. п. Поскольку большинство работ переставало требовать длительного обучения, уменьшались издержки обучения. Это — третий фактор понижения стоимости рабочей силы.
Перечисленным выше факторам противодействуют некоторые другие факторы. Во-первых, с развитием капитализма и повышением культурного уровня рабочего класса растут его потребности, а следовательно, расширяется круг средств существования, необходимых для воспроизводства рабочей силы. Во-вторых, с развитием капитализма повышается интенсивность, то есть напряженность, труда, а чем напряженнее работает рабочий, тем больше ему необходимо средств существования для восстановления его рабочей силы. Эти два фактора оказывают повышательное влияние на стоимость рабочей силы, при наличии же ранее рассмотренных факторов они не могут ликвидировать, но задерживают понижение стоимости рабочей силы.
Стоимость рабочей силы реализуется на рынке, в сфере обращения, но потребительная стоимость рабочей силы реализуется в процессе капиталистического производства. Потребление рабочей силы есть труд. Обратимся к рассмотрению этого процесса.
4. Процесс труда и процесс увеличения стоимости
Процесс труда и его моменты. Процесс труда необходим для существования человека при любом общественном строе, во все исторические эпохи; он всегда включает в себя три простых момента: 1) самый труд, 2) предметы труда и 3) средства труда.
Труд есть целесообразная деятельность человека, направленная на производство потребительных стоимостей. Это — процесс воздействия человека на природу, процесс, в котором человек изменяет природу, извлекает из нее определенные вещества и создает продукты, способные удовлетворять его потребности.
Признак целесообразности отличает труд человека от деятельности животных, имеющей инстинктивный характер. К. Маркс отмечал, что деятельность паука напоминает операции ткача, деятельность пчелы — труд архитектора, но даже худший архитектор отличается от лучшей пчелы тем, что прежде, чем построить что-либо в действительности, он уже построил это в своей голове.
Предметами труда называются все предметы, на которые человек воздействует в процессе труда. Они делятся на два вида: а) данные природой предметы труда и б) сырые материалы. К первой разновидности относятся земля, залежи полезных ископаемых, деревья в дикорастущем лесу, рыба в естественных водоемах и т. д. Сырые материалы — это те предметы труда, в которых уже воплощен человеческий труд, например хлопок, кожа, металлы и т. д.
Средства труда — это совокупность вещей, посредством которых рабочий воздействует на предмет труда. Сюда относятся прежде всего орудия производства — инструменты и машины. Кроме того, средства труда включают производственные постройки и все материальные условия, необходимые для труда (землю, на которой находится предприятие, дороги, каналы и т. п.). Производство и употребление средств труда, в первую очередь орудий труда, представляют собой важную черту, отличающую труд человека от деятельности животных.
Предметы труда и средства труда, вместе взятые, образуют средства производства. Наряду с рабочей силой как главным элементом производительных сил общества в состав последних входят все средства производства.
Среди средств производства решающее значение имеют орудия труда. Совершенствование орудий, прогресс техники является важнейшим фактором развития производительных сил общества.
Особенности процесса труда при капитализме. Труд есть не только процесс воздействия человека на природу, но и общественный процесс, в котором люди вступают в определенные производственные отношения друг с другом. При капитализме процесс труда выступает как процесс потребления капиталистом купленной им рабочей силы и характеризуется следующими двумя особенностями:
Во-первых, это — труд наемных рабочих под контролем капиталиста. Будучи собственником средств производства, капиталист контролирует труд рабочих, которые выступают лишь как принадлежность капитала.
Во-вторых, продукт труда является собственностью капиталиста. Так как собственность на средства производства находится в руках капиталистов, то и продукты труда, производимые наемными рабочими, присваиваются капиталистами.
Прибавочная стоимость и ее источник. Процесс производства при капитализме имеет двойственный характер. С одной стороны, это — производство потребительных стоимостей, например в текстильной промышленности производятся ткани, в машиностроительной — машины и т. д. Однако потребительная стоимость как таковая не интересует капиталиста. Капиталисту безразлично, что производить: хлеб или кружева, машины или атомные бомбы, книги или водку.
Вторая и определяющая сторона капиталистического производства состоит в том, что это — процесс увеличения стоимости, процесс производства прибавочной стоимости. Целью капиталистов является не производство потребительных стоимостей, а присвоение прибавочной стоимости.
Как доказал К. Маркс, прибавочная стоимость создается в процессе потребления специфического товара — рабочей силы.
Рабочая сила, будучи товаром, имеет две стороны: стоимость и потребительную стоимость. При этом стоимость рабочей силы определяется прошлым трудом, который заключен в необходимых средствах существования рабочего и его семьи, а потребительная стоимость рабочей силы выражается в том живом труде, который затрачивает рабочий в процессе производства. Но прошлый и живой труд — различные величины. «Дневная или недельная стоимость рабочей силы есть нечто совершенно отличное от ежедневной или еженедельной затраты этой силы, так же, как корм, необходимый для лошади, и то время, в течение которого она может нести на себе всадника, представляют собой совсем не одно и то же. То количество труда, которым ограничена стоимость рабочей силы рабочего, отнюдь не образует границы того количества труда, которое способна выполнить его рабочая сила»[17].
Предположим, что дневная стоимость рабочей силы равняется 5 часам, или — в денежном выражении — 10 долл., если условно приравнять 1 час труда к 2 долл. Значит ли это, что рабочая сила может потребляться капиталистом лишь в течение 5 часов в день? Конечно нет. Капиталист купил товар — рабочую силу, следовательно, он вправе распоряжаться потребительной стоимостью этого товара. Иначе говоря, он может заставить рабочего работать не 5 часов в день, а 10—12 часов.
В течение каждого часа наемный рабочий своим конкретным трудом создает потребительную стоимость, а своим абстрактным трудом создает новую стоимость, которая воплощается в произведенном товаре. Величина этой новой стоимости зависит от продолжительности рабочего дня. Длина рабочего дня на капиталистических предприятиях во всяком случае больше, чем то рабочее время, которому равняется дневная стоимость рабочей силы. Поэтому новая стоимость, создаваемая трудом наемных рабочих, превышает стоимость их рабочей силы. Излишек стоимости, создаваемый наемными рабочими сверх стоимости их рабочей силы, и является прибавочной стоимостью.
Поясним это на примере. Предположим, что стоимость хлопка, превращаемого рабочим в течение одного рабочего дня в пряжу, равняется 10 часам, или — в денежном выражении — 20 долл., износ прядильной машины за один день ее функционирования составляет 3 часа, или 6 долл., а дневная стоимость рабочей силы составляет 5 часов, или 10 долл. В этом случае общая сумма затрат капиталиста на средства производства и на рабочую силу в денежном выражении будет равняться 36 долл.
Какова же будет стоимость произведенного товара, в нашем примере — пряжи?
Если предположить, что рабочий день длится 10 часов, причем за каждый час создается стоимость в 2 долл., то получим следующее:
В данном случае стоимость потребленных средств производства (хлопка и машины) составляет 26 долл., причем эта величина входит в затраты капиталиста и она же без всяких изменений входит в стоимость готового товара (пряжи). Совершенно иначе обстоит дело с рабочей силой. Капиталист оплачивает дневную стоимость рабочей силы в 10 долл., которая воспроизводится рабочим в течение 5 часов; но рабочий работает не 5, а 10 часов и создает новую стоимость в 20 долл. Излишек стоимости, созданный трудом рабочего сверх стоимости его рабочей силы, составляет 20 долл. — 10 долл. = 10 долл. и образует прибавочную стоимость.
Весь труд рабочих в капиталистическом производстве делится на две части. В течение одной части рабочего дня рабочий создает стоимость, равную стоимости его рабочей силы. Эта часть рабочего дня необходима для существования самого рабочего, для воспроизводства его рабочей силы и приставляет собой необходимое рабочее время, а труд, затрачиваемый в течение необходимого рабочего времени, есть необходимый труд. В продолжении другой части рабочего дня наемный рабочий создает прибавочную стоимость. Эта часть рабочего дня представляет собой прибавочное рабочее время, а труд, затрачиваемый в течение прибавочного рабочего времени, есть прибавочный труд.
Источником прибавочной стоимости является прибавочный, или неоплаченный, труд наемных рабочих. Получение капиталистами прибавочной стоимости выражает присвоение ими прибавочного труда наемных рабочих, то есть эксплуатацию последних.
Особенности капиталистической формы эксплуатации. В отличие от докапиталистических форм эксплуатации, основанных на прямом, внеэкономическом принуждении, капиталистическая эксплуатация осуществляется посредством товарно-денежных отношений и представляет собой эксплуатацию наемного труда. Наемные рабочие не являются собственностью капиталистов и юридически свободны. Не будучи формально обязанными работать на капиталистов, они экономически вынуждены это делать, так как лишены собственности на средства производства, а потому им не остается ничего иного, как продавать свою рабочую силу капиталистам. В то время как в рабовладельческом и феодальном обществе дисциплина труда есть дисциплина плети, палки, в капиталистическом обществе дисциплина труда есть дисциплина голода.
Присвоение капиталистами неоплаченного труда наемных рабочих не противоречит закону стоимости. Напротив, капиталистическая эксплуатация осуществляется на основе действия закона стоимости. Прибавочная стоимость возникает не потому, что капиталист оплачивает рабочую силу ниже ее стоимости, а потому, что при потреблении рабочей силы создается новая стоимость, которая превышает стоимость самой рабочей силы.
Разрешение противоречия всеобщей формулы капитала. В товаре — рабочая сила разрешается то противоречие всеобщей формулы капитала, которое было рассмотрено нами ранее: капитал действительно возникает и в обращении и вне обращения. Превращение денег в капитал совершается уже в сфере обращения, поскольку рабочая сила покупается капиталистом на рынке, а без покупки рабочей силы было бы невозможно возникновение прибавочной стоимости. С другой стороны, капитал возникает не в обращении, так как покупка рабочей силы служит лишь подготовительной стадией к процессу производства, самое же созидание прибавочной стоимости происходит не в сфере обращения, а в сфере производства. Итак, прибавочная стоимость создается прибавочным трудом наемных рабочих в процессе капиталистического производства, но при посредстве процесса обращения.
Товар — рабочая сила продается, как и всякий товар, на рынке, но потребляется он в процессе производства. При купле-продаже рабочей силы реализуется ее меновая стоимость, а после того как рабочая сила куплена капиталистом, в процессе производства реализуется ее потребительная стоимость, и именно тогда-то создается прирост стоимости, или прибавочная стоимость. Специфическая потребительная стоимость товара — рабочая сила состоит в ее способности создавать прибавочную стоимость.
Сфера обращения и сфера производства. В сфере обращения рабочий и капиталист противостоят друг другу лишь как продавец и покупатель, как равноправные товаровладельцы. Рабочий продает свой товар — рабочую силу, капиталист покупает этот товар и, как предполагается (хотя в действительности зачастую бывает и не так), оплачивает его по стоимости. Таким образом, внешне как будто в буржуазном обществе царят свобода, равенство и справедливость.
Но если проникнуть силой научного анализа в тайники капиталистического производства, то обнаружится нечто совершенно иное. В сфере производства никакого равенства между капиталистами и рабочими нет. Рабочие являются пролетариями, лишенными средств производства, вынужденными работать на капиталистов и производить для них прибавочную стоимость. Капиталисты же являются собственниками средств производства, присваивающими в форме прибавочной стоимости неоплаченный прибавочный труд наемных рабочих. Только анализ капиталистического процесса производства, данный К. Марксом, разоблачил тайну происхождения прибавочной стоимости, вскрыл сущность капиталистической эксплуатации.
5. Капитал и его составные части
Капитал как производственное отношение буржуазного общества. На поверхности явлений капитал выступает в виде совокупности вещей: золота и серебра, сырых материалов, машин и орудий, готовых товаров и т. п. Однако капитал не является совокупностью вещей. Вещественные формы проявления капитала изменяются в процессе его движения, но самый капитал при этом остается одним и тем же. Например, у текстильного фабриканта капитал в миллион долларов сначала находится в форме денег, затем принимает форму хлопка, пряжи, прядильных машин, ткацких станков, а также рабочей силы прядильщиков, ткачей и т. д.; далее этот же капитал принимает форму готовых тканей, и, наконец, после их продажи на рынке капитал возвращается к капиталисту в форме денег. Но как бы ни изменялись вещественные формы его проявления, капитал в миллион долларов остается одним и тем же.
Капитал — это не совокупность вещей, а сумма стоимостей, то есть величин общественных. Но не всякая сумма стоимостей является капиталом. У простых товаропроизводителей имелась известная сумма стоимостей; но в их руках она не возрастала, а потому ни деньги, ни товары не являлись капиталом. Сумма стоимостей становится капиталом лишь тогда, когда она сосредоточивается в руках капиталистов и используется для получения прибавочной стоимости. Иначе говоря, капитал — это стоимость, приносящая прибавочную стоимость, или «самовозрастающая стоимость». Таково самое краткое марксистское определение капитала.
Но ясно, что стоимость сама по себе не может создать прибавочную стоимость. Для того чтобы стоимость возросла, принесла прибавочную стоимость, она должна быть использована в качестве орудия эксплуатации чужой рабочей силы. Таким образом, капитал — это сумма стоимостей, сосредоточенных в руках капиталистов и служащих средством извлечения прибавочной стоимости на основе эксплуатации наемных рабочих. В этом определении раскрывается классовая сущность капитала.
Капиталистическое общество делится на два антагонистических класса; на одном полюсе — собственники средств производства — капиталисты, на другом — лишенные средств производства наемные рабочие. Вступая в отношения с наемными рабочими, капиталисты используют сосредоточенные в их руках стоимости в целях эксплуатации наемного труда и присвоения прибавочной стоимости. Только при этих производственных отношениях стоимость и превращается в «самовозрастающую стоимость», или в капитал. Итак, категория «капитал» выражает производственные отношения между двумя антагонистическими классами буржуазного общества — классом капиталистов и классом наемных рабочих.
Производство и присвоение прибавочной стоимости присущи только капиталистическому обществу. Поэтому капитал, как и прибавочная стоимость, является исторической категорией капиталистического способа производства.
Критика буржуазных определений капитала. Буржуазные экономисты отождествляют капитал со средствами производства. Так, французский вульгарный экономист первой половины XIX века Бастиа писал: «Орудия, материалы, запасы — вот что Робинзон, без сомнения, назовет своим капиталом... Станем теперь в центр общественного устройства. Капитал и здесь также состоит из рабочих инструментов, материалов и припасов, без которых никто, ни в одиночестве, ни в обществе, не мог бы предпринять никакой продолжительной работы»[18]. В XX веке буржуазные экономисты также продолжают утверждать, что капитал есть совокупность средств производства. Так, по словам американского экономиста Дж. Б. Кларка, «капитал состоит из средств производства, которые всегда конкретны и материальны»[19]. Современный американский экономист С. Кузнец пишет: «Капитал есть запас средств, ...предназначенных для использования в производстве благ или дохода»[20].
По стопам буржуазных экономистов идут правые социалисты. Например, английский лейборист Крослэнд пишет: «...Капитал, то есть средства производства»[21].
Порочность буржуазных определений капитала состоит в том, что, будучи проникнуты фетишизмом, они отождествляют капитал с вещами и тем самым выхолащивают из капитала его социальное содержание. Средства производства по своей природе вовсе не являются капиталом; они становятся таковым лишь при капиталистических производственных отношениях.
Вне капиталистических производственных отношений средства производства не образуют капитала. Например, в первобытном обществе средства производства не были капиталом, так как они находились в общественной собственности и вообще не служили орудием эксплуатации. При рабовладельческом и феодальном строе средства производства уже служили орудием эксплуатации, однако эта эксплуатация не выступала в форме присвоения прибавочной стоимости; поэтому средства производства еще не являлись капиталом. Только при капитализме средства производства становятся орудием извлечения прибавочной стоимости, орудием эксплуатации наемного труда, а потому превращаются в капитал. С уничтожением капитализма и переходом к социализму средства производства становятся общественной собственностью, перестают быть орудием эксплуатации и, следовательно, утрачивают характер капитала.
Отождествление капитала со средствами производства К. Маркс уподоблял отождествлению рабов с людьми черной расы. Но подобно тому, как негру от природы вовсе не присуще быть рабом, средствам производства от природы не присуще служить капиталом. «Негр, — писал К. Маркс, — есть негр. Только при определенных отношениях он становится рабом. Хлопкопрядильная машина есть машина для прядения хлопка. Только при определенных отношениях она становится капиталом»[22].
Вытравляя из капитала его социальное содержание, буржуазные определения капитала вместе с тем лишают капитал его исторического характера. Буржуазные экономисты видят в капитале явление вечное, неисторическое. Классовый смысл их взглядов состоит в том, что, увековечивая капитал, они стремятся увековечить капиталистический строй.
В современных условиях отождествление капитала с вещами используется также для затушевывания противоположности между капиталистической и социалистической системами. Например, Л. Келсо и М. Адлер заявили в книге «Капиталистический манифест» (1958 г.), что все развитие общества делится на два периода: 1) трудовая экономика, когда главную роль в производстве играет ручной труд, и 2) капиталистическая экономика, когда главную роль играет капитал, который эти авторы отождествляют с машинной техникой. Советскую экономику они также подводят под понятие «капиталистической экономики». Извратив сущность капитала, вытравив из него социальное содержание, эти американские буржуазные идеологи пытаются отрицать принципиальное отличие социализма от капитализма. Однако применение машин и прочих средств производства отнюдь не делает социалистическую экономику капиталистической. Средства производства при социализме, конечно, используются; но они утратили характер капитала, так как не принадлежат капиталистам и не служат средством эксплуатации рабочих.
Постоянный и переменный капитал. В процессе труда участвуют два фактора: во-первых, объективный, или вещественный, фактор, то есть средства производства, и, во-вторых, субъективный, или личный, фактор, то есть рабочая сила. Но эти факторы играют совершенно различную роль в процессе образования и увеличения стоимости.
Рабочий на капиталистическом предприятии, затрачивая определенное количество труда, создает новую стоимость. Одновременно с этим он превращает средства производства в готовый продукт. В процессе производства средства производства — сырье, топливо, машины и т. д. — потребляются, но воплощаются в новой потребительной стоимости (например, хлопок и прядильные веретена воплощаются в пряже). Поэтому стоимость потребленных средств производства не исчезает бесследно, а переносится на продукт. Например, если 1 кг хлопка имеет стоимость, равную 0,1 долл., и если 10 кг хлопка превращаются в пряжу, то их стоимость, равная 1 долл., переносится на пряжу. Подобным же образом, если прядильная машина стоит 6 тыс. долл. и служит в течение 3 тыс. дней, то ежедневно одна трехтысячная часть ее стоимости, то есть 2 долл., переносится на пряжу.
Стоимость средств производства только переносится на продукт, а потому никакого прироста стоимости они не создают. Напротив, в процессе потребления рабочей силы труд наемных рабочих создает стоимость большей величины, чем сама стоимость их рабочей силы.
Таким образом, капитал, функционирующий в процессе производства, делится на две части. Та часть капитала, которая воплощена в рабочей силе, является переменным капиталом, так как потребление специфического товара — рабочей силы, то есть труд наемных рабочих, создает прирост стоимости. Та же часть капитала, которая воплощена в средствах производства, образует постоянный капитал, потому что при потреблении средств производства их стоимость переносится на продукт в неизменной величине, без всякого прироста.
С изменением производительности труда в производстве средств производства стоимость их изменяется. Но это отнюдь не означает, что средства производства перестают быть постоянным капиталом. Важно то, что стоимость средств производства не изменяется там, где они используются в качестве средств производства. Но, разумеется, там, где они являются не средствами производства, а продуктами, их стоимость подвержена изменениям, поскольку изменяется производительность труда при их производстве.
Деление капитала на постоянный и переменный, впервые данное К. Марксом, имеет огромное значение. Постоянный и переменный капитал коренным образом отличаются друг от друга по их роли в процессе производства прибавочной стоимости. Постоянный капитал служит лишь предпосылкой для создания прибавочной стоимости, тогда как переменный капитал создает прибавочную стоимость. Без выяснения деления капитала на постоянный и переменный нельзя правильно понять механизм производства прибавочной стоимости.
Двойственный характер труда в капиталистическом производстве. Стоимость средств производства переносится на продукт лишь в результате приложения к ним живого труда. Рабочие в течение каждого часа своего труда создают новую стоимость и переносят на продукт стоимость средств производства. Этот двойственный результат, достигаемый в одно и то же время, объясняется двойственным характером труда.
Затрачивая абстрактный труд, наемные рабочие создают новую стоимость, которая зависит не от качества, а только от количества труда, затрачиваемого рабочими. Например, если 1 час среднего общественного труда создает стоимость в 2 долл., то за 10 часов рабочий создаст стоимость в 20 долл., независимо от того, будет ли он прядильщиком или сапожником.
Одновременно, затрачивая конкретный труд, наемные рабочие переносят на продукт стоимость элементов постоянного капитала, причем это перенесение стоимости зависит от качественной стороны труда. Так, для того чтобы перенести стоимость хлопка и прядильных веретен на продукт, необходим именно конкретный труд прядильщиков. Если рабочий переменит конкретную форму своего труда, например превратится из прядильщика в токаря, то он станет переносить на продукт уже не стоимость хлопка и прядильной машины, а стоимость металла и токарного станка.
Двойственный характер труда, присущий еще труду простых товаропроизводителей, при капитализме получает новые проявления. Новое состоит в том, что абстрактный труд наемных рабочих создает не только стоимость вообще, но и прибавочную стоимость, а конкретный труд наемных рабочих не только создает потребительную стоимость, но и переносит на товары стоимость элементов постоянного капитала. Таким образом, благодаря труду наемных рабочих капиталисты могут одновременно и сохранять свой постоянный капитал и извлекать прибавочную стоимость.
6. Норма и масса прибавочной стоимости
Норма прибавочной стоимости. Постоянный капитал, воплощенный в средствах производства, К. Маркс обозначил латинской буквой с (от слова «constantes Kapital). Переменный капитал, воплощенный в рабочей силе, он обозначил латинской буквой v (от слова «variables Kapital). Таким образом, весь капитал, вложенный в производство, обозначенный буквой К, равен сумме постоянного и переменного капитала, то есть K=c+v. В результате процесса производства капитал возрастает на величину прибавочной стоимости. Прибавочную стоимость К. Маркс обозначил латинской буквой т (от слова «Mehrwert»). Возросший капитал обозначается через К1, причем К1=К+т.
Так как прибавочная стоимость не создается постоянным капиталом, то при рассмотрении ее величины мы должны абстрагироваться от постоянного капитала, теоретически приравнять его к нулю, хотя фактически он никогда не может быть равен нулю.
Прибавочная стоимость есть приращение переменного капитала; поэтому для определения уровня прибавочной стоимости необходимо сопоставлять ее именно с переменным капиталом. Отношение прибавочной стоимости к переменному капиталу называется нормой прибавочной стоимости. Норма прибавочной стоимости обозначается через m1 и выражается в процентах.
Как уже было выяснено, прибавочная стоимость создается прибавочным трудом наемных рабочих, а переменный капитал, то есть стоимость рабочей силы, воспроизводится в результате необходимого труда наемных рабочих. Поэтому отношение прибавочной стоимости к переменному капиталу равно отношению прибавочного труда к необходимому труду:
Поясним это на примере. Предположим, что необходимый труд продолжается 5 часов, прибавочный труд — тоже 5 часов, а за каждый час труда рабочий создаст стоимость в 2 долл. В таком случае стоимость рабочей силы составит 10 долл. и прибавочная стоимость будет равняться тоже 10 долл. В этом примере норму прибавочной стоимости можно определить, либо взяв отношение прибавочной стоимости к стоимости рабочей силы, то есть к переменному капиталу (это отношение m/v составит (5 долл./5 долл.)х100=100%, либо же взяв отношение прибавочного труда к необходимому труду (5 час./5 час.)х100=100%.
Норма прибавочной стоимости есть точный показатель степени эксплуатации наемного труда капиталом. Если она равняется 100%, то, значит, на каждый час необходимого, или оплаченного, труда, то есть труда рабочего на самого себя, приходится час прибавочного, или неоплаченного, труда, то есть труда на капиталиста; иначе говоря, на каждый доллар, получаемый рабочим, приходится доллар, присваиваемый капиталистом. Если же норма прибавочной стоимости составляет 200%, то, значит, на час необходимого труда приходится два часа прибавочного труда, или на каждый доллар, получаемый рабочим, приходится два доллара, присваиваемых капиталистом. Чем выше степень эксплуатации наемных рабочих, тем выше норма прибавочной стоимости.
Масса прибавочной стоимости. В отличие от нормы прибавочной стоимости, выражающей относительную величину прибавочной стоимости, масса прибавочной стоимости есть абсолютная величина прибавочной стоимости. Но между нормой и массой прибавочной стоимости имеется определенная связь. Из формулы
следует, что m=m1?v. Предположим, что дневная стоимость рабочей силы равняется 10 долл., а норма прибавочной стоимости — 100%; в таком случае масса прибавочной стоимости, производимой рабочим за день, составит (100х10)/100=10 долл. Если же при прочих равных условиях норма прибавочной стоимости увеличится до 200%, то масса прибавочной стоимости составит (200х10)/100=20 долл. В данном примере норма прибавочной стоимости увеличилась вдвое, а вследствие этого вдвое увеличилась и масса прибавочной стоимости.
Чтобы определить массу прибавочной стоимости, получаемую капиталистом от эксплуатации всех своих рабочих, надо норму прибавочной стоимости умножить не на стоимость одной рабочей силы, а на всю величину переменного капитала. Например, если норма прибавочной стоимости равняется 200%, а величина переменного капитала, затраченного капиталистом в течение года на покупку рабочей силы, составляет 10 млн. долл., то масса прибавочной стоимости, полученной капиталистом за год, составит (200/100)х10 млн. долл. = 20 млн. долл.
Итак, M=(m/v)хV, где т есть прибавочная стоимость, создаваемая за день одним рабочим, v — переменный капитал, затрачиваемый ежедневно на покупку одной рабочей силы, V — общая сумма переменного капитала. Иначе говоря, «масса производимой прибавочной стоимости равна величине авансированного переменного капитала, помноженной на норму прибавочной стоимости»[23] (курсив наш. — Э. Б.).
Норма прибавочной стоимости в дореволюционной России. В. И. Ленин дал статистический расчет нормы прибавочной стоимости в дореволюционной России на основе данных обследования фабрик и заводов в 1908 году. По этим данным, на фабриках и заводах было занято 2 253 787 рабочих, а их совокупная годовая заработная плата составила 555,7 млн. рублей, что означает в среднем по 246 рублей на одного рабочего. Общая сумма произведенной продукции составила 4651 млн. рублей, общая сумма расходов капиталистов — 4082 млн. рублей, а общая прибыль капиталистов — 568,7 млн. рублей. Деля эту общую прибыль па число рабочих, В. И. Ленин пришел к выводу, что каждый рабочий приносил капиталисту прибыли по 252 рубля в год. Сравнение этой величины с величиной заработной платы, то есть 252/246, показывает, что норма прибавочной стоимости в фабрично-заводской промышленности царской России в 1908 году превышала 100%.
Увеличение нормы и массы прибавочной стоимости с развитием капитализма. Капиталисты кровно заинтересованы в увеличении нормы и массы прибавочной стоимости. Им действительно удается достигнуть своей цели. Так, в обрабатывающей промышленности США норма прибавочной стоимости с 1859 по 1963 год повысилась со 117 до 351%. Подобную же картину показывает динамика нормы прибавочной стоимости и в других капиталистических странах. Например, в Англии норма прибавочной стоимости с 1938 по 1963 год повысилась со 170 до 238%.
Масса прибавочной стоимости с развитием капитализма увеличивается в еще большей степени, чем норма прибавочной стоимости. Ее рост является результатом одновременного действия двух факторов — повышения степени эксплуатации рабочих и увеличения количества эксплуатируемых рабочих.
Каким же образом капиталисты выжимают все большую прибавочную стоимость из наемных рабочих?
7. Два способа увеличения прибавочной стоимости
Степень эксплуатации наемных рабочих может быть увеличена: 1) путем удлинения рабочего дня; 2) путем повышения производительности труда. При первом методе налицо производство абсолютной прибавочной стоимости, при втором — производство относительной прибавочной стоимости. Рассмотрим оба эти метода.
Абсолютная прибавочная стоимость. При данной стоимости рабочей силы прибавочное рабочее время может увеличиться в результате удлинения рабочего дня; вместе с тем увеличится и норма прибавочной стоимости.
Предположим, что первоначально рабочий день составлял 10 часов, из которых 5 часов — необходимое рабочее время и 5 часов — прибавочное рабочее время. Изобразим рабочий день и его составные части графически.
Допустим, что 1 час труда создает стоимость в 2 долл. В таком случае дневная стоимость рабочей силы равняется 10 долл. и прибавочная стоимость, созданная рабочим за день, равняется тоже 10 долл.
Применяя для определения нормы прибавочной стоимости известные уже нам формулы, получим:
Предположим, что капиталисту удастся удлинить рабочий день на 2 часа. При этом необходимое рабочее время останется по-прежнему 5 часов, но прибавочное рабочее время увеличится на 2 часа и составит теперь 7 часов.
За 7 часов труда рабочий создаст прибавочную стоимость в 14 долл., тогда как дневная стоимость его рабочей силы останется по-прежнему 10 долл. Следовательно, норма прибавочной стоимости после удлинения рабочего дня составит:
В результате удлинения рабочего дня с 10 до 12 часов норма прибавочной стоимости увеличилась со 100 до 140%. Прибавочная стоимость, увеличиваемая путем удлинения рабочего дня, называется абсолютной прибавочной стоимостью.
Рабочий день и его границы. Удлинение рабочего дня наталкивается на двоякого рода границы. С одной стороны, максимальная граница рабочего дня определяется физическим пределом рабочей силы. Рабочий день не может быть удлинен до 24 часов, так как рабочему необходимо известное время для сна, отдыха и удовлетворения прочих физических потребностей. С другой стороны, удлинение рабочего дня наталкивается на социальные границы. Рабочему необходимо известное время для удовлетворения своих духовных и социальных потребностей, характер и размеры которых зависят от уровня развития рабочего класса и от общего уровня культуры в данной стране.
Капиталист, купив рабочую силу, вправе «до конца» использовать потребительную стоимость этого своеобразного товара, то есть вправе заставить рабочего работать максимальное количество часов в день. Но, с другой стороны, рабочий как продавец товара — рабочей силы вправе требовать полной оплаты его стоимости. Однако если рабочий день чрезмерно удлиняется, то рабочая сила быстро изнашивается, продолжительность жизни рабочего сокращается и он не получает части стоимости своей рабочей силы.
Итак, если капиталист как покупатель рабочей силы вправе требовать максимального удлинения рабочего дня, то рабочий как продавец рабочей силы вправе требовать сокращения рабочего дня до нормальных размеров. Но, как указывал К. Маркс, там, где сталкиваются два равных права, вопрос решается силой. Фактическая длина рабочего дня зависит от соотношения сил рабочего класса и класса капиталистов, от степени развития классовой борьбы пролетариата и от ее успехов.
Удлинение и ограничение рабочего дня. В течение длительного периода времени соотношение классовых сил в борьбе за рабочий день складывалось в пользу класса капиталистов, в связи с чем имело место удлинение рабочего дня.
До перехода к крупной машинной индустрии капиталисты достигали удлинения рабочего дня с помощью принудительных законов, издававшихся государством. В Англии, например, законы 1349 и 1496 года определяли длину рабочего дня в 11-12 часов, а в 1562 году был издан закон, сокративший время перерывов для еды и удлинивший рабочий день на 0,5-1 час.
С появлением капиталистической машинной индустрии появилась армия безработных, конкуренция которых с занятыми рабочими дала возможность капиталистам удлинять рабочий день и без помощи государственных законов. Максимальной длины рабочий день достиг в начале XIX века в Англии, когда в ряде отраслей он доходил до 14-16 и более часов в сутки.
С ростом организованности пролетариата ему в результате упорной борьбы удалось добиться издания законов, ограничивших рабочий день.
Новое фабричное законодательство, ограничившее рабочее время, появилось прежде всего в Англии. Закон 1833 года запретил на текстильных фабриках труд детей до 9-летнего возраста и ограничил труд детей 9-13-летнего возраста 8 часами в день, а труд подростков от 13 до 18 лет — 12 часами. Закон 1844 года сократил рабочий день детей до 6,5-7 часов и ограничил рабочий день женщин 12 часами. Закон 1847 года ограничил рабочий день подростков и женщин на первый год 11 часами, а в дальнейшем — 10 часами.
Все законы, ограничивавшие длину рабочего дня в Англии, касались первоначально только текстильной промышленности, но в 60-х годах XIX в. были распространены и на другие отрасли промышленности. Затем был издан еще ряд фабричных законов и, наконец, закон 1901 года, сведя воедино все прежние законы о труде, запретил труд детей до 12 лет и ограничил труд детей от 12 до 14 лет 6-7 часами в день, а труд подростков (от 14 до 18 лет) и женщин — 56,5 часа в неделю.
Позднее законы об ограничении длины рабочего дня были изданы и в других странах. В царской России лишь в результате упорной борьбы рабочих и крупных стачек 1895—1896 годов правительство оказалось вынужденным издать закон об ограничении длины рабочего дня в 1897 году. Этот закон запретил труд детей до 12 лет на фабриках и заводах, ограничил 8 часами рабочий день детей от 12 до 15 лет, запретил ночную работу подростков (от 15 до 17 лет) и женщин, установил максимальный рабочий день для взрослых рабочих в 11,5 часа в обычные дни и в 10 часов по субботам и накануне больших праздников. Однако закон 1897 года разрешал сверхурочные работы в количестве до 120 часов в год для каждого рабочего, а правительственная инструкция 1898 года допустила неограниченное число часов сверхурочных работ.
В последней трети XIX века по инициативе руководимого К. Марксом I Интернационала развернулась борьба рабочего класса за сокращение рабочего дня до 8 часов. Однако только после Великой Октябрьской социалистической революции и установления 8-часового рабочего дня в Советской республике рабочему классу капиталистических стран удалось в результате упорной борьбы добиться законодательного признания принципа 8-часового рабочего дня. В 1919 году на первой сессии Международной организации труда была принята конвенция об ограничении рабочего времени на промышленных предприятиях с 1921 года 8 часами в день, или 48 часами в неделю. Но это постановление было ратифицировано не всеми государствами.
В настоящее время в большинстве развитых капиталистических стран законодательством признан 8-часовой рабочий день, а в некоторых странах — 40-часовая рабочая неделя (во Франции и для предприятий общегосударственного значения в США). Но установленные законодательством нормы рабочего дня еще не определяют его действительной длины, так как широко допускаются сверхурочные работы.
В 1963 году средняя продолжительность рабочей недели в обрабатывающей промышленности составляла: в США — 40,4 часа, во Франции — 45,9, в ФРГ — 44,3, в Англии — 45,5 часа. Однако за средними величинами в капиталистических странах скрываются чрезвычайно продолжительный рабочий день одной части рабочих и частичная безработица другой части.
Хуже обстоит дело с законодательством о труде в развивающихся странах. Например, в Иране по закону 1949 года рабочий день вместе со сверхурочными работами может достигать 12 часов. В Турции сверх установленных законом 8 часов в день — притом только для предприятий с числом занятых от 10 человек и свыше — правительственные инструкции разрешают предпринимателям вводить сверхурочные работы по 2 часа в день, а для отдельных отраслей установлен рабочий день в 11 часов, что вместе со сверхурочными работами доводит рабочий день до 13 часов. В большинстве колониальных стран вообще нет законов, ограничивающих длину рабочего дня.
Относительная прибавочная стоимость. При данной длине рабочего дня капиталист может выжать из рабочих большую прибавочную стоимость только в том случае, если уменьшится необходимое рабочее время. Предположим, что рабочий день составляет 10 часов, из которых 5 часов — необходимое рабочее время и 5 часов — прибавочное рабочее время. Допустим, что капиталисту удастся сократить необходимое рабочее время с 5 до 4 часов. В таком случае прибавочное рабочее время увеличится в пределах того же 10-часового рабочего дня с 5 до 6 часов.
Графически это можно изобразить следующим образом:
В данном примере норма прибавочной стоимости повысилась со 100 до 150% не вследствие абсолютного удлинения рабочего дня, а вследствие изменения соотношения между необходимым и прибавочным рабочим временем. Прибавочная стоимость, получаемая путем увеличения прибавочного рабочего времени за счет сокращения необходимого рабочего времени, называется относительной прибавочной стоимостью.
Но почему происходит сокращение необходимого рабочего времени? Так как необходимое рабочее время есть то рабочее время, в течение которого рабочий воспроизводит стоимость своей рабочей силы, то для его сокращения требуется понижение стоимости рабочей силы. Если дневная стоимость рабочей силы понизится с 10 до 8 долл., то тем самым и необходимое рабочее время уменьшится с 5 до 4 часов (предположено, что за 1 час создается стоимость в 2 долл.).
Для понижения стоимости рабочей силы необходимо понижение стоимости предметов потребления рабочих, а это, в свою очередь, предполагает повышение производительности труда в соответствующих отраслях производства.
Итак, основой относительной прибавочной стоимости является рост производительности труда. Повышение производительности труда в производстве необходимых средств существования рабочих ведет к понижению стоимости средств существования, а это влечет за собой понижение стоимости рабочей силы; в результате сокращается необходимое рабочее время и за его счет увеличивается прибавочное рабочее время.
Избыточная прибавочная стоимость. Повышение производительности труда происходит не сразу во всем обществе или в целых отраслях производства, а сначала на отдельных капиталистических предприятиях. Рост производительности труда на отдельных предприятиях ведет к понижению индивидуальной стоимости товара, тогда как общественная стоимость его остается неизменной. Например, если общественно необходимое рабочее время, требующееся для производства 1 м сукна, составляет 2 часа, причем 1 час создает стоимость в 2 долл., то общественная стоимость 1 м сукна составит 4 долл. Если затем на отдельной суконной фабрике будет введена более совершенная машина, в результате чего производительность труда удвоится и на производство 1 м сукна на данной фабрике будет затрачиваться только 1 час, то индивидуальная стоимость 1 м сукна составит 2 долл. Однако на рынке товары продаются не по индивидуальной, а по общественной стоимости. Разница между общественной и индивидуальной стоимостью образует избыточную прибавочную стоимость, присваиваемую собственником этого предприятия.
Избыточная прибавочная стоимость является относительной прибавочной стоимостью, так как основана не на удлинении рабочего дня, а на повышении производительности труда. Однако она отличается от той относительной прибавочной стоимости, которую присваивает весь класс капиталистов. Во-первых, избыточная прибавочная стоимость получается не всем классом капиталистов, а лишь отдельными капиталистами — теми, которые вводят на своих предприятиях технические усовершенствования, еще не получившие распространения во всем обществе. Во-вторых, избыточная прибавочная стоимость получается этими капиталистами не постоянно, а лишь временно, только до тех пор, пока на их предприятиях производительность труда превышает средний уровень производительности труда во всем обществе.
Так как все капиталисты конкурируют друг с другом и каждый из них стремится получить максимум прибавочной стоимости, то технические усовершенствования, первоначально введенные на одних предприятиях, затем начинают применяться и на других предприятиях, в результате чего повышается производительность труда во всем обществе. Таким образом погоня за избыточной прибавочной стоимостью служит двигателем технического прогресса при капитализме.
Но есть и оборотная сторона медали. Чтобы возможно дольше присваивать избыточную прибавочную стоимость, капиталисты монополизируют технические усовершенствования, то есть не дают доступа к ним другим капиталистам. Засекречивание и временная монополизация патентов на технические усовершенствования отдельными капиталистами задерживают их всеобщее распространение и тем самым тормозят прогресс техники. В этом проявляется противоречивый характер развития производительных сил в условиях капитализма.
Единство абсолютной и относительной прибавочной стоимости. Различия между абсолютной и относительной прибавочной стоимостью не исключают их единства.
Если бы рабочий день ограничивался рамками необходимого рабочего времени, то не было бы прибавочного труда, а следовательно, не было бы и прибавочной стоимости. Поэтому всякая прибавочная стоимость является абсолютной, так как предполагает удлинение рабочего дня сверх необходимого рабочего времени.
С другой стороны, до тех пор, пока производительность труда стоит на столь низком уровне, что весь рабочий день едва достаточен для воспроизводства рабочей силы, не может быть никакого прибавочного труда, а следовательно, и никакой прибавочной стоимости. Только в результате повышения производительности труда необходимое рабочее время сокращается до части рабочего дня, а другая его часть превращается в прибавочное рабочее время, на основе чего образуется прибавочная стоимость. В этом смысле всякая прибавочная стоимость является относительной, так как предполагает известное повышение производительности общественного труда.
Методы усиления эксплуатации рабочих капиталистами различны; сущность же этой эксплуатации едина при обеих формах прибавочной стоимости. Как абсолютная, так и относительная прибавочная стоимость выражает отношения между двумя антагонистическими классами — классом наемных рабочих и классом капиталистов, эксплуатацию наемного труда капиталом. Таким образом, абсолютная и относительная прибавочная стоимость имеет единую социально-экономическую сущность.
Первым методом повышения степени эксплуатации при капитализме явилось производство абсолютной прибавочной стоимости. Но было бы неправильно считать, что к производству относительной прибавочной стоимости капиталисты перешли лишь после того, как исчерпали до конца метод абсолютного удлинения рабочего дня. Еще в XVI—XVIII веках, то есть задолго до того, как рабочий день достиг своего максимального предела, капиталисты стали прибегать также к усилению эксплуатации рабочих путем повышения производительности труда, то есть стали использовать метод производства относительной прибавочной стоимости.
С другой стороны, даже в условиях развитого капитализма производство абсолютной прибавочной стоимости продолжает иметь место. Так, во всех капиталистических странах в период второй мировой войны наблюдалось резкое удлинение рабочего дня.
Важным методом усиления эксплуатации рабочих служит повышение интенсивности труда, то есть увеличение затрат труда за каждый час. Интенсификация труда в известном смысле равнозначна удлинению рабочего дня: в обоих случаях рабочий затрачивает в течение рабочего дня большее количество рабочей силы, что ведет к ее ускоренному изнашиванию. Поскольку интенсификация труда равнозначна удлинению рабочего дня, она является средством производства абсолютной прибавочной стоимости.
Вместе с тем повышение интенсивности труда ведет и к повышению производительности труда: при более интенсивном труде рабочий производит за каждый час большее количество продукции. Пока повышенная интенсивность труда вводится только на отдельных предприятиях, это не отражается на стоимости товаров во всем обществе. Но когда повышенная интенсивность труда получает широкое распространение, то изменяется средний уровень интенсивности труда, сокращается общественно необходимое рабочее время и понижается стоимость товаров. При этом в пределах одного и того же рабочего дня сокращается необходимое рабочее время и за его счет увеличивается прибавочное рабочее время. Поскольку повышение интенсивности труда ведет к таким последствиям, оно означает производство относительной прибавочной стоимости.
Итак, интенсификация труда служит методом производства как абсолютной, так и относительной прибавочной стоимости.
8. Три стадии производства относительной прибавочной стоимости
Капиталистическая простая кооперация и ее преимущества. Исходным пунктом капиталистического производства явилась простая кооперация, то есть совместный труд многих людей, выполняющих одинаковые производственные операции.
Простой кооперации предшествовала так называемая домашняя система капиталистического производства, при которой капиталист раздавал сырые материалы на дом для переработки. Стремление капиталистов расширить масштабы производства и установить полный контроль над рабочими побуждало их переходить от этой системы к организации собственных мастерских. Так возникла капиталистическая простая кооперация, представлявшая собой объединение ряда наемных рабочих одной и той же специальности в мастерской капиталиста.
Простая кооперация имела следующие экономические преимущества по сравнению с единоличным ремесленным производством:
1. Нивелировка индивидуальных различий в рабочей силе. Из каждого десятка рабочих, работающих в одной мастерской, обязательно будет два-три наиболее сильных, ловких или искусных, два-три недостаточно сильных, ловких или искусных, а остальные — средние. Таким образом, отклонения от среднего уровня вниз компенсируются отклонениями вверх и коллективный труд рабочих выступает как средний общественный труд. Поэтому размеры производства капиталистической мастерской не зависели от случайных личных качеств отдельных рабочих, как это имеет место при ремесле.
2. Экономия средств производства. Например, постройка и оборудование одной мастерской на 20 рабочих стоит дешевле, чем постройка и оборудование 10 мастерских, в каждой из которых работает только по 2 рабочих; расходы на отопление и освещение увеличиваются в меньшей пропорции, чем размеры производства.
3. Создание новой, массовой, или общественной, производительной силы. Простая кооперация позволяет выполнять работы, неосуществимые при индивидуальном труде, например переноска тяжестей, постройка мостов и каналов и т. п.
4. Повышение производительности труда каждого индивидуального рабочего вследствие соревнования между ними. Так как человек есть, по выражению Аристотеля, животное общественное, то 10 наемных рабочих, работающих сообща, произведут в течение каждого рабочего дня большее количество продуктов, чем такое же количество рабочих, работающих каждый изолированно, у себя на дому.
5. Обеспечение большей непрерывности процесса труда. Например, при строительстве зданий каменщики могут быть поставлены в цепь, а передача кирпичей по этой цепи устраняет те перерывы в труде, которые неизбежны, если каждый рабочий занимается переноской кирпичей и их кладкой.
6. Расширение пространственной сферы труда и одновременное воздействие на предмет труда с различных сторон. Так, при коллективном труде могут одновременно строиться все четыре стены здания, что устраняет потери времени на переход с одного места на другое.
7. Лучшее использование критических моментов в сезонных отраслях производства. Например, при уборке хлеба или сборе хлопка кооперация труда позволяет выполнять работы в наиболее короткие сроки, что предотвращает потери урожая, неизбежные при затяжке сроков таких работ.
Итак, обобществление труда и в результате этого повышение его производительности — таково прогрессивное значение капиталистической простой кооперации.
Классовая природа капиталистической простой кооперации. Объединение многих наемных рабочих для совместного труда происходит не по инициативе самих рабочих, а независимо от их желаний, по воле капиталиста. Классовая сущность капиталистической простой кооперации состоит в том, что она является кооперацией наемных рабочих, подчиненных воле и власти капиталиста.
Вместе с тем и масштабы капиталистической кооперации зависят не от самих рабочих, а от размеров капитала, находящегося в собственности отдельных капиталистов.
В свою очередь, с расширением масштаба кооперации происходит все большее обособление капитала от труда. Эксплуатация большого количества рабочих дает предпринимателю такой доход, что он перестает участвовать в производстве.
Нанимая рабочих, капиталист имеет дело с каждым отдельным рабочим порознь и оплачивает только стоимость каждой индивидуальной рабочей силы. Что касается той дополнительной, общественной производительной силы, которая получается благодаря комбинированному труду многих рабочих, то ее капиталист не оплачивает; она ему достается даром. Таким образом, общественная производительная сила труда безвозмездно присваивается капиталистом, а кооперация труда служит средством усиления эксплуатации, увеличения прибавочной стоимости. Простая кооперация при капитализме была первой ступенью в развитии производства относительной прибавочной стоимости.
Мануфактура, пути и условия ее возникновения. Второй стадией развития капиталистической промышленности явилась мануфактура, которая представляет собой сравнительно крупное капиталистическое предприятие, основанное на ручной технике при детальном разделении труда между рабочими. В отличие от простой кооперации, мануфактура представляет собой сложную кооперацию, основанную на разделении труда.
Исторически мануфактура возникла двумя путями. Один из них — это возникновение мануфактуры из простой капиталистической кооперации путем расчленения процесса производства на ряд частичных операций. Например, в ножевом промысле Нижегородской губернии первоначально каждый рабочий в мастерской производил перочинный нож от начала до конца; но в 60-х годах XIX в. в мануфактуре Завьяловых каждый нож уже проходил через руки восьми-девяти рабочих: коваль, лезевщик, черенщик, закальщик, глянщица, отделывальщик, направляльщик, клейменщик.
Другой путь состоял в том, что мануфактура возникала из капиталистической работы на дому путем объединения скупщиком рабочих разнообразных ремесел. Например, каретная мануфактура объединила каретника, шорника, портного, слесаря, медника, токаря, стекольщика, маляра, лакировщика, позолотчика и т. д.
Будучи крупными предприятиями, мануфактуры предполагали наличие обширного рынка сбыта и первоначально возникли в центрах международной торговли. Так, еще в XIV—XV веках они появились в итальянских городах — Флоренции, Генуе, Венеции, а с начала XVI века, в связи с великими географическими открытиями и перемещением центров мировой торговли в Голландию и Англию, мануфактуры стали получать все большее распространение в этих странах.
Для развития мануфактур требовалось наличие класса наемных рабочих. К середине XVI века значительное количество крестьян было обезземелено и превратилось в пролетариев. С этого времени и начинается мануфактурный период капитализма, который охватывает в Западной Европе период от середины XVI до последней трети XVIII века.
Формы мануфактуры. Мануфактура выступала в двух основных формах — в виде гетерогенной и органической мануфактуры.
Гетерогенная мануфактура — это такая мануфактура, в которой продукт получался путем механического соединения самостоятельных частичных продуктов. Например, в часовой мануфактуре каждый рабочий изготовлял какую-нибудь одну из деталей — пружины, циферблат, стрелки, часовую коробку, винты, колеса, цилиндр, маятники и т. д., а затем все части часов собирались вместе особыми рабочими.
Органической называется такая мануфактура, в которой продукт производится в результате последовательного ряда связанных между собой отдельных операций. Примером ее может служить булавочная мануфактура, которую Адам Смит описывал следующим образом: «Один рабочий тянет проволоку, другой выпрямляет ее, третий обрезает, четвертый заостряет конец, пятый обтачивает один конец для насаживания головки; изготовление самой головки требует двух или трех самостоятельных операций; насадка ее составляет особую операцию, полировка булавки — другую; самостоятельной операцией является даже завертывание готовых булавок в пакетики»[24].
Кроме деления на гетерогенные и органические мануфактуры подразделялись на централизованные и децентрализованные. В централизованной мануфактуре весь процесс производства продукта совершался на предприятии капиталиста, тогда как при децентрализованных, или «рассеянных», мануфактурах ряд производственных операций выполнялся наемными рабочими на дому.
Общественное и мануфактурное разделение труда. Общественное разделение труда — это разделение труда между различными сферами и отраслями производства, например между скотоводством, земледелием и ремеслом, между различными отраслями промышленности — угольной, металлургической, машиностроительной и т. д. Мануфактурное разделение труда — это разделение труда между рабочими внутри отдельного предприятия — мануфактуры. Между ними имеются следующие различия:
Во-первых, при общественном разделении труда продукт отдельного производителя является товаром, и связь между производителями осуществляется посредством купли-продажи их товаров; при мануфактурном же разделении труда продукт отдельного рабочего не является товаром, а связь между рабочими устанавливается путем продажи многими рабочими своей рабочей силы одному и тому же капиталисту.
Во-вторых, общественное разделение труда при капитализме характеризуется раздроблением средств производства между различными предприятиями; напротив, мануфактурное разделение труда характеризуется концентрацией средств производства в руках одного капиталиста.
В-третьих, общественное разделение труда при капитализме имеет стихийный, анархический характер; напротив, мануфактурное разделение труда планомерно организовано. Но это — капиталистическая организация труда, при которой множество рабочих подчинено безусловному авторитету капиталиста, его деспотической воле.
Между общественным и мануфактурным разделением труда имеется определенная связь. Прежде всего мануфактурное разделение труда предполагает наличие уже развившегося до известной степени общественного разделения труда. С другой стороны, мануфактурное разделение труда, в свою очередь, способствовало дальнейшему развитию общественного разделения труда. В частности, развитие мануфактур дало толчок дальнейшему отделению промышленности от земледелия.
Прогрессивная роль мануфактуры. Факторами роста производительности труда в мануфактурный период являлись:
1. Специализация рабочих. Постоянное повторение мануфактурными рабочими одних и тех же производственных операций вело к росту их искусности и к повышению производительности труда.
2. Устранение перерывов в труде и повышение его интенсивности. При простой кооперации рабочий должен был в течение рабочего дня несколько раз переходить от одной производственной операции к другой, что вело к непроизводительной потере части рабочего времени. Напротив, при мануфактурном разделении труда рабочий непрерывно выполнял одну и ту же операцию, непроизводительные потери рабочего времени устранялись, а интенсивность и производительность труда возрастали.
3. Дифференцирование рабочих инструментов. Специализация рабочих требовала и специализации орудий труда. Так, в Бирмингеме в мануфактурный период производилось до 500 различных разновидностей молотков. Дифференцирование орудий труда сопровождалось их усовершенствованием и вело к росту производительности труда.
При всей своей прогрессивной роли мануфактура имела узкий технический базис и была не способна к коренному преобразованию общественного производства. Характерной чертой мануфактурного периода было то, что незначительное число крупных предприятий существовало наряду с массой мелких, ибо при ручной технике крупное производство еще не могло вести к полному вытеснению мелкого.
Классовая сущность мануфактуры и ее влияние на положение рабочего класса. При простой кооперации размеры капитала у капиталиста были еще незначительными, а потому и противоположность между капиталом и трудом не была еще резко выражена. Мануфактура же предполагала полный раскол между представителями труда и капитала, сосредоточение в руках предпринимателя значительного капитала и эксплуатацию им большого числа наемных рабочих.
Мануфактурное разделение труда означало превращение рабочих в придаток к мастерской капиталиста и вело к их физическому и духовному уродованию. Благодаря такому разделению труда рабочие становились узкими специалистами, частичными рабочими, неспособными самостоятельно производить какой-либо продукт. Это ставило их в полную зависимость от капитала, делало их принадлежностью капиталистического предприятия. В результате мануфактурного разделения труда отдельные органы человеческого тела получали одностороннее развитие в ущерб другим его органам. Мануфактурное разделение труда породило массу калек — людей с непомерно развитыми руками или ногами, слабогрудых, горбатых и т. д. Постоянное повторение одной и той же простой физической работы изнуряло мануфактурного рабочего, лишая его возможности умственного развития. Мануфактура вызывала противоположность между физическим и умственным трудом.
Наконец, мануфактура вела к повышению степени эксплуатации наемных рабочих. Мануфактурное разделение труда повышало производительность труда, но все выгоды от этого доставались не рабочим, а капиталистам. Рост производительности труда на капиталистических мануфактурах вел к росту относительной прибавочной стоимости.
Роль мануфактуры в переходе к крупной машинной индустрии. Сыграв прогрессивную роль, мануфактура создала предпосылки для перехода к следующей, высшей стадии развития капиталистического производства — крупной машинной индустрии. Во-первых, расчленение процесса производства на простейшие операции, а также дифференцирование рабочих инструментов подготовили условия для применения машин. Во-вторых, мануфактуры подготовили для крупной машинной индустрии искусных рабочих, обладавших соответствующими техническими навыками.
Однако ремесленный технический базис мануфактуры ограничивал возможности роста производства. Этот узкий технический базис мануфактуры вступил в противоречие со все более расширявшимся национальным и мировым рынком. Для разрешения этого противоречия была необходима замена ручной техники крупным машинным производством.
Машина и ее составные части. Машина — это такой механизм, в котором та или иная сила приводит в движение множество орудий, воздействующих на предметы труда и превращающих их в готовые продукты. Машина включает в себя следующие составные части: 1) двигатель, приводящий машину в движение (водяное колесо, паровой двигатель, электродвигатель, двигатель внутреннего сгорания); 2) передаточный механизм, регулирующий и передающий полученное движение (он состоит из маховых и зубчатых колес, подвижных валов, передаточных лент, ремней и т. п.); 3) рабочая машина, непосредственно воздействующая на предмет труда. Рабочая машина обычно состоит из таких же орудий, которые применяются при ручном труде, например прядильная машина состоит из веретен; однако рабочая машина одновременно оперирует множеством орудий, что существенно отличает ее от ремесленного инструмента.
Промышленный переворот и развитие машинного производства. Переход от мануфактуры к машинной индустрии означал промышленный переворот, который привел к утверждению капитализма в качестве господствующего способа производства. Промышленный переворот раньше всего произошел в Англии, где он начался еще в последней трети XVIII века и завершился в первой четверти XIX века. К. Маркс вскрыл следующие закономерности развития крупного машинного производства.
Во-первых, внедрение машин в одни отрасли производства влекло за собой внедрение их и в другие, смежные отрасли. Например, в 60-х годах XVIII в. в Англии прядение отставало от ткачества, так как с помощью летучего челнока (изобретенного в 1733 г.) один ткач мог переработать за день столько пряжи, сколько производило несколько прядильщиков. Это сделало необходимой механизацию прядения. После изобретения в 1765 году и внедрения прядильной машины Харгревса возникла новая диспропорция: теперь уже ткачество стало отставать от прядения. Это сделало необходимым внедрение машин в ткачество, и в 1776 году Картрайт изобрел механический ткацкий станок. Механизация ткачества, в свою очередь, обусловила необходимость механизации ситцепечатного и красильного производства.
Во-вторых, развитие рабочей машины привело к изменению двигателя. Сначала рабочие машины приводились в движение силой человека или животных. Ограниченность этих сил побудила в дальнейшем к замене их силой падающей воды. Однако водяные двигатели могли устанавливаться только вблизи водных источников, а с развитием машинного производства возникла необходимость в применении такого двигателя, который мог бы устанавливаться в любом месте и был бы полностью подчинен человеческому контролю. Таким двигателем явилась паровая машина, которая была сконструирована в 1763 году в России И. И. Ползуновым, в 1784 году в Англии — Джемсом Уаттом.
В-третьих, техническая революция в промышленности повлекла за собой техническую революцию на транспорте. Внедрение машин в промышленности привело к значительному росту производства, перевозка же массы промышленных товаров и сырья прежними способами (гужевой транспорт, парусные суда) занимала много времени и обходилась дорого. Старые транспортные средства пришли в противоречие с развивавшейся капиталистической промышленностью. Стало необходимым применение машин и на транспорте. Эта задача была разрешена в начале XIX века в результате изобретения паровоза и парохода.
В-четвертых, все более широкое применение машин в различных отраслях производства сделало необходимым изменение техники в самом машиностроении. Первоначально машины производились ручным способом на мануфактурах; но при этом стоимость машин была очень высокой, а размеры их производства были ограниченными. Производство машин отставало от потребностей других отраслей производства. Это сделало необходимой механизацию самого машиностроения. Только в результате перехода от ручного производства машин к машинному производству самих машин капитализм, по выражению К. Маркса, создал адекватный ему технический базис.
В-пятых, с развитием машинного производства происходил переход от простой кооперации машин к системе машин. Применение на одном предприятии многих однородных машин есть простая кооперация машин. В дальнейшем сами машины дифференцировались, и предмет труда, прежде чем превратиться в готовый продукт, стал проходить через целый ряд разнородных, специальных машин. Такой комплекс разнородных, взаимно дополняющих друг друга машин образует систему машин. Высшая ее форма — автоматическая система машин, при которой все производственные операции выполняются комплексом машин, а функции рабочих сводятся к контролю над машинами.
Машины как средство эксплуатации наемного труда и границы капиталистического применения машин. Необходимо различать машину саму по себе и ее капиталистическое применение. Машина как таковая является орудием производства потребительных стоимостей и служит мощным фактором повышения производительности труда. Машины сами по себе не имеют классовой природы; при различных исторических условиях они служат различным классам: в буржуазном обществе — капиталистам, при социализме — трудящимся. Но в рамках капиталистических производственных отношений машина служит средством производства прибавочной стоимости, то есть капиталом.
Выгодность машины для общества измеряется экономией человеческого труда, то есть разницей между количеством живого труда, который данная машина заменяет, и количеством прошлого труда, воплощенного в самой машине. Но для капиталистов выгодность машины измеряется не экономией труда, а экономией капитала, разницей между стоимостью машины и стоимостью замещаемой ею рабочей силы. Если стоимость машины больше, чем стоимость замещаемой ею рабочей силы, то такая машина с точки зрения капиталиста невыгодна, хотя бы она и давала значительную экономию человеческого труда.
Предположим, что стоимость машины равняется 10 тыс. часам труда, или, выраженная в долларах, 20 тыс. долл. (1 час труда условно приравниваем к 2 долл.). Допустим, что применение данной машины в течение всего срока ее действия замещает 12 тыс. часов живого труда, стоимость же рабочей силы, замещаемой машиной, равняется 6 тыс. часов, или 12 тыс. долл. (предполагается, что норма прибавочной стоимости составляет 100%).
В данном примере машина дает обществу чистую экономию труда в количестве 2000 часов; тем не менее для капиталиста применение машины будет невыгодно, и он предпочтет ручной труд, так как рабочая сила обойдется ему дешевле, чем машина (12 тыс. долл. против 20 тыс.). Чем дешевле рабочая сила, тем менее выгодно применение машин для капиталистов.
Итак, капиталистическое использование машин как средства производства прибавочной стоимости ограничивает возможности применения машин при капитализме. Это свидетельствует о том, что капиталистические производственные отношения вступают в противоречие с развитием производительных сил общества.
Напротив, при социализме применение машин осуществляется для сбережения и облегчения человеческого труда и не наталкивается ни на какие препятствия, а потому технический прогресс происходит исключительно быстрыми темпами.
Отрицательное влияние машинного производства при капитализме на положение рабочего класса. Отрицательные последствия машинного производства при капитализме для рабочего класса состоят в следующем.
1. Широкое применение женского и детского труда. С переходом от мануфактуры к машинному производству, не требующему большой физической силы рабочего, стал широко эксплуатироваться женский и детский труд. Это означало не только расширение сферы капиталистической эксплуатации, но и повышение степени эксплуатации рабочих, так как применение женского и детского труда вело к понижению стоимости рабочей силы. В условиях современного капитализма удельный вес детского труда снизился по сравнению с XIX веком, но доля женского труда продолжает возрастать. Так, в США в составе всех занятых (кроме вооруженных сил) имелось женщин в 1940 году — 25%, а в 1965 году — 35%. В Англии доля женщин в наемной рабочей силе за период 1952—1963 годов увеличилась с 34 до 35,7%.
2. Удлинение рабочего дня. Применение машин дало капиталистам новые мотивы к удлинению рабочего дня: затратив крупный капитал на покупку машин, капиталист заинтересован в быстрейшем перенесении стоимости машин на готовые товары, а это перенесение стоимости происходит тем быстрее, чем длиннее рабочий день. Применение машин создало и новые объективные возможности для удлинения рабочего дня: переход к машинной индустрии, приведя к распространению женского и детского труда и к появлению армии безработных, усилил конкуренцию между рабочими и тем самым облегчил капиталистам удлинение рабочего дня.
3. Интенсификация труда. Ускоряя темпы движения машин и увеличивая количество машин, приходящихся на каждого рабочего, капиталисты заставляют рабочих в течение каждого часа затрачивать большее количество энергии. В результате интенсификации труда рабочий за короткий срок изматывает свои силы, увеличивается количество несчастных случаев на производстве.
4. Превращение рабочего в придаток машины. На капиталистической фабрике рабочие вынуждены приспособляться к движению машин и становятся живыми придатками мертвого механизма.
Яркую картину этого нарисовал Э. Синклер в романе «Автомобильный король», где он описывает сборочные конвейеры на автомобильном заводе Форда «с двумястами тысяч рабов, превращенных в детали машин — возьми, вставь, поверни, опрокинь, — возьмивставьповерниопрокинь, возьмивставьповерниопрокинь — если бы рабочий задумался над этим, он сошел бы с ума».
5. Рост противоположности между физическим и умственным трудом. При капиталистическом машинном производстве функции умственного труда резко отделены от функций физического труда и выполняются специальным инженерно-техническим и административным персоналом, который противостоит рабочим в качестве агентов капиталистов.
6. Образование и рост армии безработных. После того как на смену мануфактуре пришла крупная машинная индустрия, возникла армия безработных (подробнее об этом см. в главе VII, § 2.)
При социалистическом строе применение машин имеет прямо противоположный характер. Здесь машины способствуют сокращению рабочего дня, облегчению труда, подъему материального благосостояния и культурного уровня рабочих, уничтожению противоположности между физическим и умственным трудом.
Основные этапы развития машинного производства. Третья стадия в развитии производства относительной прибавочной стоимости — капиталистическое машинное производство, в свою очередь, включает в себя несколько этапов.
Первый этап — техническая революция конца XVIII—начала XIX века, переход от ручной техники к машинной с использованием паровой машины для превращения тепла в механическое движение. Замена ремесленного инструмента машиной-двигателем и широкое применение пара в качестве двигательной силы представляли собой переворот в производительных силах. Он сопровождался разрушением докапиталистических форм производства и утверждением капитализма в качестве господствующего способа производства.
Второй этап — электротехническая революция конца XIX—начала XX века. Этот период характеризуется прежде всего появлением качественно нового типа двигателей — электродвигателей и в соответствии с этим коренным изменением в энергетике. Произошел переход от «века пара» к «веку электричества»; электроэнергия стала все более широко применяться не только в электромоторах для приведения в действие рабочей машины, но и в технологических процессах.
Третий этап — современная научно-техническая революция, которая лишь сравнительно недавно началась и довести которую до конца призван не капитализм, а социализм. Характерными чертами этой новой научно-технической революции являются овладение ядерной энергией, освоение космоса, развитие химии и ее широкое внедрение в производство, автоматизация производства. Последняя означает важное качественное изменение в системе машин.
Капиталистическая автоматизация производства. С увеличением мощностей и усложнением конструкций машин, с внедрением интенсивных технологических процессов при больших скоростях и высоких давлениях и температурах человеку стало все труднее осуществлять контроль и управление производственными процессами. Отсюда — переход к автоматическому контролю, регулированию и управлению производственными процессами, характерный для современной автоматизации производства.
Кроме приборов автоматического контроля, которые контролируют скорость движения машин, температуру, давление и расход пара, расход топлива, а также качество продукции, имеются приборы программного управления, обеспечивающие автоматическую работу машин по определенной программе, приборы автоматического регулирования и даже такие самонастраивающиеся автоматы, которые в ходе производственного процесса изменяют его программу и режим для достижения оптимальных показателей.
В конце 1962 года в США действовало около 3 тыс. станков с программным управлением, автоматической сменой инструмента и автоматической подналадкой, число же электронно-вычислительных машин достигло в 1963 году 12 тыс.
С автоматизацией производства машина начинает включать в себя не только двигатель, передаточный механизм и рабочую машину, но и четвертый элемент — контрольно-управляющий механизм.
В США и других империалистических странах автоматизация производства тесно связана с милитаризацией экономики и наиболее широко применяется в военной промышленности. Социальная природа капиталистической автоматизации наглядно проявляется в том, что главным мотивом для фирм, вводящих автоматизацию производства, служит стремление снизить расходы на заработную плату и увеличить прибыли. Характерно, что в брошюре, изданной американской корпорацией «Дженерал электрик», прямо сказано: «Предприниматель должен вводить автоматизацию, чтобы остаться в живых... Для него настоятельно необходимо исключить из ведомости на заработную плату любое значительное количество рабочих, которые не нужны».
Капиталистическая автоматизация осуществляется в ущерб интересам рабочих и ведет к росту безработицы. Так, после установки автоматического оборудования на заводе автомобильной компании Форда число рабочих уменьшилось с 68 тыс. до 47 тыс. человек; в результате автоматизации производства на одном из американских заводов электронной аппаратуры количество рабочих было сокращено на 25%.
Критика реформистской теории «второй промышленной революции». Ряд буржуазных экономистов и правых социалистов (западногерманский социал-демократ К. Шмид, австрийский социалист Г. Бейер и др.) называют современные явления в технике (автоматизацию производства, открытие атомной энергии и т. д.) «второй промышленной революцией», уподобляя их промышленной революции конца XVIII—начала XIX века.
Несостоятельность теории «второй промышленной революции» состоит в том, что она смешивает техническую революцию с промышленной революцией. Переворот, который произошел в Англии в конце XVIII века, а позднее — и в других странах, был не только переворотом в технике; он явился также переворотом в экономике, знаменуя окончательное утверждение капиталистических производственных отношений. Что же касается автоматизации и других технических сдвигов в странах современного капитализма, то они происходят в рамках существующих капиталистических производственных отношений и не означают никакого переворота в экономическом строе общества.
Антимарксистская сущность реформистской теории «второй промышленной революции» состоит в том, что правые социалисты проповедуют идею, будто вместе с автоматизацией производства в рамках капитализма формируются элементы социалистической экономики. Лживо выдавая современное буржуазное государство за «государство благоденствия», реформисты приписывают ему способность постепенно проводить социалистические преобразования в обществе. Например, Ганс Бейер в докладе о «второй промышленной революции», сделанном в 1956 году на съезде социалистической партии Австрии, утверждал: «Организация хозяйства государством может превратить техническую революцию в социальную». Таким образом, за громкими фразами о «второй промышленной революции» у правых социалистов на деле скрывается отрицание пролетарской революции и пропаганда антимарксистской, реформистской теории постепенного «врастания» капитализма в социализм.
9. Формальное и реальное подчинение труда капиталу. Основное противоречие капитализма и классовая борьба
Формальное и реальное подчинение труда капиталу. Развитие капиталистического производства характеризуется усилением эксплуатации наемных рабочих капиталистами и ростом господства капитала над трудом. Первоначально возникло формальное подчинение труда капиталу, которое включает в себя следующие моменты: 1) отделение производителей от средств производства и превращение их в наемных рабочих; 2) сосредоточение собственности на средства производства в руках капиталистов; 3) эксплуатация капиталистами наемных рабочих.
С появлением формального подчинения труда капиталу еще не происходит существенных изменений в реальном процессе труда. Когда разорившийся ремесленник превращался в наемного рабочего, то он часто продолжал работать в той же мастерской у себя на дому и теми же орудиями производства, хотя орудия и сырье он получал от капиталиста. Капиталистическое производственное отношение уже появилось, но производительные силы и процесс труда как таковой оставались еще прежними.
Начав с формального подчинения труда капиталу, капитализм в дальнейшем революционизирует самый способ труда, что означает переход от формального к реальному подчинению труда капиталу.
Преобразования реальной природы процесса труда, осуществленные капитализмом, включают в себя: 1) простую кооперацию наемных рабочих, пришедшую на смену единоличному труду ремесленников; 2) детальное разделение труда внутри капиталистических предприятий; 3) замену ручной техники крупным машинным производством.
Две формы подчинения труда капиталу и две формы прибавочной стоимости. Вместе с развитием подчинения труда капиталу развивается и производство прибавочной стоимости. Абсолютная прибавочная стоимость существовала еще в условиях формального подчинения труда капиталу, так как для ее возникновения требуется только удлинение рабочего дня без всяких преобразований в процессе труда.
С капиталистической простой кооперации началось реальное подчинение труда капиталу, а вместе с тем и производство относительной прибавочной стоимости. Далее последовала мануфактура, внесшая новые реальные преобразования в процесс труда и приведшая к дальнейшему развитию производства относительной прибавочной стоимости. И наконец, на третьей стадии развития капиталистического производства, при крупной машинной индустрии, процесс труда подвергся коренному преобразованию во всех отношениях (коллективный характер труда, разделение труда и машинная техника), а производство относительной прибавочной стоимости поднялось на высшую ступень.
Таким образом, формальное подчинение труда капиталу находит выражение в абсолютной прибавочной стоимости, а реальное подчинение труда капиталу находит выражение в относительной прибавочной стоимости.
Прогрессивная роль капитализма. В рамках капиталистических производственных отношений производительные силы общества поднялись на несравненно более высокую ступень развития, чем во все предшествующие эпохи.
Повышение производительности труда при капитализме тесно связано с обобществлением труда. Главные проявления последнего — развитие общественного разделения труда и концентрация производства на крупных капиталистических предприятиях.
С ростом капиталистической машинной индустрии происходило широкое развитие общественного разделения труда, причем промышленность окончательно отделилась от земледелия и подразделилась на множество отраслей. Все отрасли капиталистического производства находятся в тесной взаимосвязи, а в продукте каждого капиталистического предприятия по существу воплощен труд рабочих не только данного предприятия, но и ряда других предприятий и отраслей производства. Следовательно, капиталистическое производство имеет общественный характер.
Обобществление труда капитализмом выражается и в том, что на смену раздробленному мелкому производству пришло крупное машинное производство, основанное на коллективном труде множества наемных рабочих, которые сосредоточиваются главным образом на крупных капиталистических предприятиях.
Основное противоречие капитализма и классовая борьба. Признание прогрессивной исторической роли капитализма не означает восхваления и увековечения капиталистического строя, как утверждали народники. По этому поводу В. И. Ленин писал: «Признание прогрессивности этой роли вполне совместимо... с полным признанием отрицательных и мрачных сторон капитализма, с полным признанием неизбежно свойственных капитализму глубоких и всесторонних общественных противоречий, вскрывающих исторически преходящий характер этого экономического режима»[25].
Основным противоречием капитализма является противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения. В результате развития машинной техники и все большего обобществления труда производство при капитализме приобрело общественный характер. Однако общественному производству противостоит частнокапиталистическое присвоение. Капиталистическое общество делится на два антагонистических класса, причем продукты общественного труда класса наемных рабочих присваиваются эксплуатирующим их классом частных собственников — капиталистов. Противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения порождает все пороки капитализма, в том числе экономические кризисы.
Основное противоречие капитализма находит свое выражение в классовом антагонизме между пролетариатом и буржуазией, в развитии и обострении классовой борьбы пролетариата. При этом важное значение имеет то обстоятельство, что машинное производство объединяет на крупных капиталистических фабриках и заводах массу наемных рабочих и способствует их сплочению и организации.
Рабочий класс и класс капиталистов — это основные классы, а отношения эксплуатации, имеющие место между буржуазией и пролетариатом, — основные производственные отношения буржуазного общества.
Вместе с тем основным классовым противоречием капиталистического общества является антагонистическое противоречие между пролетариатом и буржуазией. Эти два класса противостоят один другому как непримиримо враждебные силы. Их классовые интересы прямо противоположны и непримиримы. Капиталисты заинтересованы в сохранении и усилении эксплуатации наемного труда; напротив, наемные рабочие заинтересованы в ликвидации всей системы капиталистической эксплуатации.
До начала XIX века классовая борьба пролетариата выступала в примитивных, незрелых формах. Например, в конце XVIII века рабочие, еще не понимая, что корень зла заключается в капиталистических производственных отношениях, переносили свое возмущение на машины (движение луддитов — разрушителей машин).
С течением времени пролетариат стал лучше разбираться в своем положении и правильнее понимать свои интересы. Классовая борьба пролетариата поднялась на более высокий уровень. В XIX веке рабочий класс создал профсоюзы, которые с помощью забастовок стали вести организованную борьбу против капиталистов за сокращение рабочего дня, повышение заработной платы, улучшение условий труда.
Но пролетариат не мог ограничиться экономической борьбой, так как с ее помощью рабочие могут добиться только частных улучшений, но не в состоянии коренным образом изменить свое положение. Чтобы уничтожить всю систему капиталистической эксплуатации, необходимо свергнуть капиталистический строй, а это возможно лишь путем пролетарской революции. Поэтому с развитием классового самосознания пролетариат стал организовываться в политические партии, начертавшие на своем знамени борьбу за социализм. Огромную роль в подъеме классовой борьбы пролетариата сыграло возникновение и распространение марксизма, который раскрыл рабочему классу его историческую миссию — миссию могильщика капитализма и создателя коммунистического общества.
В современных условиях авангардом пролетариата и всех трудящихся являются коммунистические партии, выступающие решительными борцами против капиталистического строя и верными защитниками интересов рабочего класса.
Противоречие между общественным производством и частным присвоением, проявляющееся в классовом антагонизме между пролетариатом и буржуазией, неразрешимо в рамках капиталистического строя. Оно может быть разрешено только путем ликвидации частной собственности на средства производства и замены ее общественной собственностью в результате социалистической революции. Как неопровержимо доказал опыт СССР и стран народной демократии, ликвидация капитализма открыла небывалый простор для развития производительных сил общества и подъема благосостояния народных масс.
Роль буржуазного государства в системе капиталистической эксплуатации. Важную роль в системе капиталистической эксплуатации играет буржуазное государство. Во-первых, буржуазное государство охраняет капиталистическую эксплуатацию. В конституциях капиталистических государств провозглашается принцип неприкосновенности частной собственности. С помощью полиции, судов, тюрем и прочих средств принуждения буржуазное государство подавляет посягательства на частную собственность и поддерживает капиталистические порядки.
Во-вторых, буржуазное государство всемерно содействует усилению капиталистической эксплуатации. На ранних стадиях развития капитализма оно активно способствовало этому путем законодательства об удлинении рабочего дня. В условиях современного капитализма буржуазное государство продолжает активно содействовать усилению капиталистической эксплуатации такими способами, как антирабочее законодательство, ограничивающее права профсоюзов, политика принудительного «замораживания» заработной платы, субсидирование капиталистических монополий за счет средств, выжатых с помощью налогов из доходов рабочего класса и других слоев трудящихся, и т. д. Подробнее это будет рассмотрено в главе VII, § 5 и в главе XXI, посвященной государственно-монополистическому капитализму.
В-третьих, буржуазное государство само выступает в качестве эксплуататора наемного труда. Оно непосредственно играет роль эксплуататора на государственно-капиталистических предприятиях, где рабочие создают прибавочную стоимость, поступающую в доходы государственного бюджета. Кроме того, буржуазное государство подвергает рабочих дополнительной эксплуатации как налогоплательщиков.
В свете всего этого видна лживость утверждений буржуазных экономистов и правых социалистов, будто в условиях современного капитализма государство является надклассовым органом, заботящимся о благосостоянии всего общества. В действительности же современное буржуазное государство обеспечивает благоденствие не народу, а капиталистическим магнатам за счет усиления эксплуатации пролетариата и всех трудящихся.
10. Закон прибавочной стоимости — основной экономический закон капитализма. Значение теории прибавочной стоимости
Роль закона прибавочной стоимости в экономике капитализма. Как подчеркивал К. Маркс, «производство прибавочной стоимости есть определяющая цель капиталистического производства»[26]. Закон прибавочной стоимости вскрывает внутреннюю причинную связь между эксплуатацией рабочего класса и присвоением прибавочной стоимости классом капиталистов; он показывает, во имя чего и как ведется капиталистическое производство. Исходя из всего изложенного, можно выразить суть закона прибавочной стоимости следующим образом: прибавочная стоимость, присваиваемая капиталистами и являющаяся целью капиталистического производства, производится прибавочным трудом наемных рабочих и увеличивается с усилением их эксплуатации.
Закон прибавочной стоимости играет решающую роль в капиталистической системе хозяйства. Прежде всего он выражает сущность капиталистической эксплуатации. Ведь капиталистическая эксплуатация есть эксплуатация наемного труда, а последняя заключается в том, что капиталисты присваивают прибавочную стоимость, произведенную наемными рабочими. Прибавочная стоимость выражает основные производственные отношения буржуазного общества — отношения эксплуатации между классом капиталистов и классом наемных рабочих. Поэтому закон прибавочной стоимости есть основной экономический закон капитализма.
На основе этого закона происходит развитие капиталистического производства. Именно погоня за прибавочной стоимостью побуждает капиталистов вводить новую технику и повышать производительность труда на своих предприятиях. Следовательно, рост производительных сил капиталистического общества имеет место в результате действия закона прибавочной стоимости.
Все важнейшие экономические процессы в условиях капиталистического способа производства определяются в конечном счете законом прибавочной стоимости. Так, например, на законе прибавочной стоимости основывается накопление капитала: добавочные капиталы, используемые для расширения капиталистического производства, черпаются из прибавочной стоимости. В результате действия закона прибавочной стоимости происходят ухудшение положения пролетариата и экономические кризисы, свойственные капитализму. Действие закона прибавочной стоимости обусловливает неустранимые в рамках капитализма и все более обостряющиеся классовые противоречия между пролетариатом и буржуазией. Таким образом, закон прибавочной стоимости является главным законом движения капиталистического способа производства; он играет решающую роль в капиталистической системе хозяйства.
Значение теории прибавочной стоимости в марксистской политической экономии. Всем своим экономическим учением, и в первую очередь созданием теории прибавочной стоимости, К. Маркс совершил революционный переворот в политической экономии. Классическая буржуазная политическая экономия не смогла разрешить проблему прибавочной стоимости. А. Смит и Д. Рикардо исходили из ложной предпосылки, что рабочие продают капиталистам свой труд; а если исходить из этой предпосылки и притом предполагать обмен эквивалентов, то прибавочная стоимость становится необъяснимой. К. Маркс впервые разрешил проблему, разграничив рабочую силу и труд. Он показал, что рабочие продают капиталистам не труд, а рабочую силу, но в процессе потребления рабочей силы появляется труд, который создает новую стоимость, и притом большую, чем стоит сама рабочая сила. Тем самым К. Маркс раскрыл источник прибавочной стоимости.
Решение проблемы прибавочной стоимости имело большое значение в превращении социализма из утопии в науку. Великие социалисты-утописты еще до К. Маркса обнаружили наличие эксплуатации в капиталистическом обществе, но они не могли дать научного объяснения этому факту. Неправильно считая, что рабочие продают свой труд, социалисты-утописты объясняли получение капиталистами прибавочной стоимости нарушением закона стоимости: по их мнению, капиталисты покупают товар-труд, но никогда не оплачивают его стоимости. Таким образом, присвоение прибавочной стоимости сводилось к простому обману капиталистами рабочих, к неэквивалентному обмену между ними. Преодолев это поверхностное, ненаучное понимание вопроса, К. Маркс впервые доказал, что прибавочная стоимость возникает не вследствие нарушения закона стоимости, а на основе его действия.
Заслуга К. Маркса состоит не в установлении самого факта капиталистической эксплуатации, а в открытии того объективного экономического закона, в соответствии с которым эта эксплуатация осуществляется, — закона прибавочной стоимости. Ф. Энгельс, указывая на то, что вопрос о возникновении прибавочной стоимости необходимо было разрешить чисто экономическим путем, исключив такие факторы, как обман и насилие, и исходя из обмена равных стоимостей на равные, писал: «Разрешение этого вопроса составляет величайшую историческую заслугу труда Маркса. Оно проливает яркий свет на такие экономические области, где социалисты, не менее, чем буржуазные экономисты, бродили до этого в глубочайшей тьме. От решения этого вопроса берет свое начало научный социализм, и это решение является центральным пунктом научного социализма»[27].
Теория прибавочной стоимости К. Маркса впервые вскрыла сущность капиталистической эксплуатации, на которой зиждется весь капиталистический способ производства.
О раскрытии К. Марксом тайны прибавочной стоимости хорошо сказал В. Маяковский:
Будто сам в заводе каждом стоя стоймя,
будто каждый труд размозоливая лично,
грабящих прибавочную стоимость
за руку поймал с поличным.
Раскрыв тайну прибавочной стоимости, К. Маркс тем самым нашел ключ к пониманию всех конкретных форм прибавочной стоимости — промышленной прибыли, торговой прибыли, ссудного процента и земельной ренты. Предшественники К. Маркса обычно рассматривали те или иные конкретные формы прибавочной стоимости, но общее понятие «прибавочная стоимость» еще отсутствовало у классиков буржуазной политической экономии, которые всегда оперировали понятиями «прибыль», «процент», «рента». К. Маркс впервые исследовал прибавочную стоимость в целом, независимо от ее многообразных конкретных форм, и показал, что прибавочная стоимость является общим источником доходов всех эксплуататорских классов и групп буржуазного общества.
Теория прибавочной стоимости послужила К. Марксу основой и для научного анализа капитала. К. Маркс впервые установил неразрывную связь между капиталом и прибавочной стоимостью, дал научное определение капитала как стоимости, приносящей прибавочную стоимость, и установил, что прибавочная стоимость и капитал представляют собой исторические категории капиталистического способа производства. На основе теории прибавочной стоимости К. Маркс открыл и деление капитала на постоянный и переменный капитал.
Применяя в политической экономии метод материалистической диалектики, К. Маркс рассматривал прибавочную стоимость не в неподвижном состоянии, а в движении, в развитии. Он дал глубокий анализ различных методов повышения степени эксплуатации наемных рабочих, исследовав две формы прибавочной стоимости — абсолютную и относительную прибавочную стоимость. При этом он показал решающую роль производства прибавочной стоимости в историческом развитии капитализма.
Итак, своей теорией прибавочной стоимости К. Маркс выяснил сущность капиталистической эксплуатации, открыл основной экономический закон капитализма, объяснил историческое развитие капиталистического производства. Все это дало полное основание В. И. Ленину прийти к следующему выводу: «Учение о прибавочной стоимости есть краеугольный камень экономической теории Маркса»[28].
Значение теории прибавочной стоимости для классовой борьбы пролетариата. Будучи одной из основ научного социализма, теория прибавочной стоимости имеет не только выдающееся теоретическое значение, но и громадное практическое значение для пролетариата. Теория прибавочной стоимости К. Маркса учит рабочий класс тому, что эксплуатация наемного труда неразрывно связана с капиталистической собственностью на средства производства и что для освобождения от эксплуатации пролетариат должен свергнуть капиталистический строй, совершить социалистическую революцию.
Теория прибавочной стоимости К. Маркса не только разоблачила тайну капиталистической эксплуатации, но и доказала неизбежность усиления эксплуатации рабочего класса с развитием капитализма. Тем самым было дано научное обоснование неизбежности обострения классовой борьбы пролетариата по мере развития капиталистического способа производства, неизбежности революционного перехода от капитализма к социализму.
Таким образом, огромное действенное значение теории прибавочной стоимости для пролетариата состоит в том, что она раскрывает ему глаза на его действительное положение в системе капиталистического производства, показывает непримиримые противоречия между трудом и капиталом, обосновывает необходимость социалистической революции, вдохновляет на штурм капитализма. И именно поэтому буржуазные экономисты приняли в штыки Марксову теорию прибавочной стоимости, а реформисты ревизуют ее.
Критика теорий, отрицающих наличие эксплуатации при капитализме. С давних времен вульгарные буржуазные экономисты изображали рабочих и капиталистов не как эксплуатируемых и эксплуататоров, а как одинаково необходимых участников процесса производства, интересы которых находятся в гармонии друг с другом. К числу ранних проповедников этой теории относится французский вульгарный экономист Ф. Бастиа, одно из главных произведений которого называлось «Экономические гармонии». Восхваляя капитализм, Бастиа восклицал: «...Разве современное общество... не представляет собою самой прекрасной, совершенной, прочной, всемирной и справедливой из всех ассоциаций»[29].
Идеи вульгарной политической экономии XIX века восприняла и продолжила буржуазная политическая экономия XX века, пытающаяся подменить подлинный антагонизм между наемным трудом и капиталом мнимой гармонией интересов. Характерным примером может служить теория Д. Б. Кларка, изложенная им в книге «Распределение богатства», которая была впервые опубликована в 1899 году и несколько раз переиздавалась в XX веке. Основной его тезис гласит: «Если заработная плата, процент и прибыль... определяются в соответствии с здравым принципом, то различные классы людей, сочетающие свои силы в производстве, не могут иметь претензий друг к другу»[30]. Таким образом, по Кларку, капиталистическое общество состоит не из антагонистических классов, не из эксплуататоров и эксплуатируемых, а из дружественных классов, сочетающих свои силы в производстве. Еще дальше идет ряд современных буржуазных экономистов, которые распространяют легенды о «бесклассовом» капитализме. Например, американский экономист Баулдинг вообще отрицает существование рабочего класса. Он заявляет: «В действительности такой вещи, как «рабочий класс», не существует; есть лишь гетерогенная масса каменщиков, литейщиков, стенографов, врачей, чиновников и т. п., у которых едва ля имеется хотя бы один общий интерес»[31].
Эти утверждения являются совершенно несостоятельными и фальсифицируют действительность, поскольку Баулдинг подменяет классовое деление общества профессиональным делением. Однако деление капиталистического общества на противоположные классы — пролетариат и буржуазию — имеет более важное значение, чем деление трудящихся на различные профессии. Будет ли наемный рабочий каменщиком или литейщиком, шахтером или ткачом — он во всяком случае является пролетарием, не имеющим средств производства, вынужденным продавать свою рабочую силу и подвергаться эксплуатации со стороны капиталиста.
Правые социалисты солидаризируются с буржуазными экономистами. Одни из них (например, английский лейборист Джей) выступили с заявлениями, что эксплуатации в капиталистических странах уже не существует, другие же, еще продолжая употреблять термин «эксплуатация», вкладывают в это понятие совсем не то содержание, которое вкладывал в него К. Маркс. Например, западногерманский социал-демократ профессор Вейсер дает такое определение: «Под эксплуатацией следует понимать прежде всего использование чужой рабочей силы без соответствующего вознаграждения»[32]. А другой социал-демократический теоретик, Арндт, фальсифицируя теорию К. Маркса, пишет: «При помощи этого учения о прибавочной стоимости К. Маркс хотел доказать наличие неправильного «исчисления», при котором рабочий не получает полностью трудового дохода»[33]. Из подобных утверждений следует, будто эксплуатация не коренится в самой природе капиталистического способа производства, а является лишь результатом «неправильного исчисления» уровня заработной платы и, следовательно, при «правильном исчислении» или «соответствующем вознаграждении» может быть устранена. Но это — полная ревизия марксизма и грубейшее извращение капиталистической действительности.
Новейшим вариантом буржуазно-апологетической теории «гармонии интересов» является провозглашенная в 1965 году канцлером ФРГ Л. Эрхардом концепция «оформленного общества». Согласно этой концепции, капитализм проходит в своем развитии через три фазы: 1) «классовое общество XIX века»; 2) «плюралистическое общество союзов»; 3) «оформленное общество». В XIX веке еще существовали противоположные классы, причем пролетариат боролся против капиталистического строя. После первой мировой войны коренная противоположность между классами якобы исчезла и появилось, «плюралистическое общество союзов», состоящее из организаций предпринимателей и профсоюзов, между которыми происходит уже не борьба по вопросу о существовании или уничтожении капитализма, а только борьба за распределение национального дохода. Наконец, в настоящее время и эта борьба будто бы все более сходит на нет; на смену «плюралистическому обществу» приходит «оформленное общество», в котором будет царить полное единство интересов.
Теория «оформленного общества» представляет собой вопиющее искажение действительности в буржуазно-апологетических целях. На самом деле никакого единства интересов в современном капиталистическом обществе нет и быть не может. Капитализм расколот на антагонистические классы, и борьба между ними продолжается. Маскируясь теорией «оформленного общества», буржуазные деятели стремятся помешать рабочему классу бороться за свои интересы. Но капитализм, усиливая эксплуатацию пролетариата, неизбежно порождает рост классовой борьбы.