ГЛАВА VII. ВСЕОБЩИЙ ЗАКОН КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО НАКОПЛЕНИЯ И УСИЛЕНИЕ ЕГО ДЕЙСТВИЯ В ЭПОХУ МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО КАПИТАЛИЗМА
1. Органическое строение капитала и его рост с развитием капитализма
Техническое, стоимостное и органическое строение капитала. По своим материальным элементам капитал, вложенный в производство, состоит из средств производства и рабочей силы. Отношение массы средств производства к количеству живого труда, приводящего их в действие, К. Маркс назвал техническим строением капитала.
Погоня за прибавочной стоимостью и конкурентная борьба побуждают капиталистов к введению новой техники, в результате этого происходит повышение технического строения капитала. Так, в хлопчатобумажной промышленности Англии количество ткацких станков, приходившихся в среднем на одного рабочего, увеличилось с 0,9 в 1820 году до 2,1 в 1878 году.
Показателем роста технического строения капитала во всей капиталистической промышленности может служить увеличение мощности двигателей, приходящихся в среднем на каждого рабочего.
В обрабатывающей промышленности США с 1899 по 1962 год мощность двигателей увеличилась в 15,5 раза (с 9,8 млн. до 151,5 млн. л. с.), а число производственных рабочих — только в 2,7 раза (с 4,5 млн. до 12,1 млн. человек). Мощность двигателей, приходящихся на каждые сто производственных рабочих, возросла с 218 до 1249 л. с., то есть почти в шесть раз.
По своей стоимости капитал делится на постоянный капитал, или стоимость средств производства, и переменный капитал, или стоимость рабочей силы. Отношение постоянного капитала к переменному К. Маркс назвал стоимостным строением капитала.
Стоимостное строение капитала может быть различным при одинаковом техническом строении капитала. Предположим, что на двух прядильных фабриках имеется одно и то же число рабочих и одинаковое количество средств производства, но на первой из них используется более дорогой сорт хлопка. В таком случае сумма постоянного капитала и стоимостное строение капитала на первой фабрике будет выше, чем на второй, при равном техническом строении капитала.
Стоимостное строение капитала может изменяться даже при неизменном техническом строении его; это происходит в случае вздорожания или удешевления средств производства.
Однако, как правило, на протяжении длительных периодов времени стоимостное строение капитала изменяется вследствие изменения его технического строения: с прогрессом техники масса средств производства растет быстрее, чем число рабочих, а в результате этого сумма постоянного капитала увеличивается быстрее, чем сумма переменного капитала.
Тесная связь между стоимостным и техническим строением капитала выражается особым понятием — органическое строение капитала. Органическое строение капитала, по определению К. Маркса, это «стоимостное строение капитала, — поскольку оно определяется его техническим строением и отражает в себе изменения технического строения» (курсив наш. — Э. Б.)[59].
Из определения, данного К. Марксом, следует, что: во-первых, органическое строение капитала измеряется отношением стоимости средств производства к стоимости рабочей силы, а не отношением массы средств производства к числу рабочих; во-вторых, органическое строение капитала — это не любое стоимостное строение капитала, а лишь такое, которое отражает техническое строение капитала и его изменения. Если стоимостное строение капитала повысится вследствие вздорожания сырья при неизменном техническом строении капитала, то это не будет повышением органического строения капитала. Но если стоимостное строение капитала повысится вследствие повышения его технического строения, то это будет означать повышение органического строения капитала.
На ранних стадиях развития капитализма расширенное воспроизводство происходило большей частью на неизменной технической базе, и органическое строение капитала в течение сравнительно длительного периода времени оставалось неизменным.
Накопление капитала при неизменном органическом строении капитала. Если органическое строение капитала не изменяется, то постоянный и переменный капитал увеличивается одинаковыми темпами. Следовательно, при быстром накоплении капитала столь же быстрыми темпами будет увеличиваться и спрос на рабочую силу, зависящий от величины переменного капитала. В результате может наступить такой момент, когда спрос на рабочую силу превысит ее предложение, а вследствие этого произойдет повышение уровня заработной платы.
Но даже при таких, наиболее благоприятных для рабочих, условиях не произойдет коренного улучшения их положения.
Во-первых, повышение заработной платы не изменяет качественно классовое положение пролетариата в капиталистическом обществе: рабочий остается пролетарием, лишенным средств производства и вынужденным работать на эксплуататора — капиталиста.
Во-вторых, в количественном отношении повышение заработной платы ограничено узкими рамками и не может продолжаться длительное время. Дело в том, что повышение заработной платы при прочих равных условиях (т. е. при неизменной длине рабочего дня, неизменной производительности и интенсивности труда) ведет к уменьшению прибавочной стоимости, а это в конечном счете влечет за собой замедление темпов накопления капитала. Но если накопление капитала замедлится, то уменьшится и прирост переменного капитала, а вместе с тем прекратится быстрый рост спроса на рабочую силу, вызывавший повышение заработной платы. Следовательно, стихийный механизм капиталистического воспроизводства удерживает заработную плату на уровне, обеспечивающем возможности накопления для капиталистов.
Рост органического строения капитала с развитием капитализма. Для развитого капитализма типично накопление, сопровождающееся ростом технического и органического строения капитала.
Повышение технического и органического строения капитала обусловлено прежде всего действием закона прибавочной стоимости. Стремясь к получению избыточной прибавочной стоимости, капиталисты заинтересованы в том, чтобы снижать индивидуальную стоимость товаров на своих предприятиях ниже общественной стоимости. А для этого они должны вводить новые технические усовершенствования и увеличивать свои затраты на постоянный капитал, что ведет к росту органического строения капитала. В том же направлении действует капиталистическая конкуренция: если бы капиталист оставлял неизменной технику на своем предприятии, то он вскоре был бы вытеснен его конкурентами.
Итак, рост органического строения капитала по мере развития капитализма является объективной экономической необходимостью. Этот рост на примере США виден из следующей таблицы.
Источник: С. Л. Выгодский. Очерки теории современного капитализма. Экономиздат, 1961, стр. 150.
Таким образом, в американской промышленности на каждый доллар переменного капитала приходилось постоянного капитала: в 1889 году — 4,6 долл., а в 1959 году — 7 долл. Это изменение стоимостного строения капитала произошло на базе повышения его технического строения и, следовательно, представляет собой повышение органического строения капитала. В 1963 году отношение постоянного капитала к переменному в промышленности США составляло уже 7,5:1.
Факторами роста органического строения капитала являются концентрация и централизация капитала. Концентрация капитала сопровождается повышением органического строения капитала, так как все большая доля капитализируемой прибавочной стоимости вкладывается в постоянный капитал и все меньшая — в переменный капитал. В результате превращения части капитализируемой прибавочной стоимости в добавочный переменный капитал абсолютная величина переменного капитала растет. Но при этом постоянный капитал растет значительно быстрее, чем переменный, централизация капитала, в свою очередь, способствует росту органического строения капитала, потому что на крупных капиталистических предприятиях, оснащенных лучшей техникой, удельный вес постоянного капитала выше, чем на мелких.
Органическое строение капитала обычно повышается медленнее, чем техническое. Это объясняется тем, что одновременно с увеличением количества машин и орудий, сырых материалов и т. д., приходящихся на одного рабочего, происходит понижение стоимости каждой единицы средств производства в результате роста производительности труда в отраслях, где они производятся. Поэтому общая стоимость применяемых средств производства увеличивается медленнее, чем их количество.
2. Накопление капитала и образование промышленной резервной армии
Рост органического строения капитала и возникновение промышленной резервной армии. Повышение органического строения капитала означает, что рост переменного капитала происходит более медленными темпами, чем рост постоянного капитала и чем увеличение всего капитала в целом.
Предположим, что капитал, функционирующий в предприятии, первоначально составлял 100 млн. долл., причем отношение c:v равнялось 1,5:1, а норма прибавочной стоимости — 100%. В таком случае стоимость годовой продукции (предполагая, что она включает в себя весь постоянный капитал) составит (в млн. долл.):
60с + 40v + 40m = 140.
Допустим, что половину прибавочной стоимости капиталист затрачивает на личное потребление, а другую половину превращает в добавочный капитал, но у этого добавочного капитала органическое строение больше, чем у первоначального капитала, и выражается отношением 3:1. В таком случае капитализируемая прибавочная стоимость в 20 млн. долл. распадается на 15 млн. долл. с и 5 млн. долл. v, а в следующем году стоимость продукции составит (в млн. долл.):
75с + 45v + 45т = 165.
Как мы видим, в данном примере весь капитал возрос со 100 млн. до 120 млн. долл., то есть на 20%; но при этом постоянный капитал увеличился на 25% (с 60 млн. до 75 млн. долл.), переменный же капитал — только на 12,5% (с 40 млн. до 45 млн. долл.).
В результате повышения органического строения капитала доля переменного капитала во всем капитале падает с 1/2 до 1/3, 1/4 и т. д. Но так как спрос на рабочую силу зависит именно от величины переменного капитала, то относительное сокращение переменного капитала влечет за собой относительное сокращение спроса на рабочую силу. Накопление капитала при повышении его органического строения ведет к втягиванию в производство все меньшей добавочной рабочей силы.
Рост органического строения, охватывающий сначала вновь накопляемые капиталы, распространяется в дальнейшем и на старые, ранее функционировавшие капиталы. Каждый капитал с течением времени должен быть обновлен, так как все элементы постоянного капитала в конце концов изнашиваются. Но при обновлении старого капитала его техническое и органическое строение обычно не остаются неизменными, а повышаются. Это ведет к абсолютному сокращению спроса на рабочую силу, к вытеснению из производства части ранее занятых рабочих.
Предположим, что старый капитал равнялся 10 млн. долл. и состоял из 5 млн. долл. постоянного и 5 млн. долл. переменного капитала. Затем наступил срок обновления этого капитала, причем он обновляется в новом составе: отношение с:v составляет уже не 1:1, а 3:1. В таком случае из 10 млн. долл. на долю постоянного капитала будет приходиться 7,5 млн. долл., а на долю переменного — только 2,5 млн. долл. Следовательно, переменный капитал, а вместе с тем и спрос на рабочую силу уменьшится вдвое.
В результате обоих указанных выше процессов — замедленного притяжения добавочной рабочей силы вследствие роста органического строения вновь вкладываемых капиталов и выталкивания из производства части ранее занятых рабочих в результате роста органического строения старого капитала — неизбежно образуется промышленная резервная армия, армия безработных.
Капиталистический закон народонаселения. Образование и рост промышленной резервной армии представляют собой специфический закон народонаселения, свойственный капитализму. Этот закон К. Маркс формулировал следующим образом: «...Рабочее население, производя накопление капитала, тем самым в возрастающих размерах производит средства, которые делают его относительно избыточным населением»[60]. Суть капиталистического закона народонаселения состоит в том, что рабочий класс, производя прибавочную стоимость, создает источник для накопления капитала, последнее же — через механизм роста органического строения капитала — порождает промышленную резервную армию.
Промышленная резервная армия представляет собой относительное перенаселение. Рабочая сила в капиталистическом обществе имеется в избытке лишь по сравнению со спросом, предъявляемым на нее капиталистами. Но это вовсе не означает, что имеется абсолютный избыток населения, то есть что общество не имеет достаточных средств для прокормления наличного населения.
Капиталистический закон народонаселения есть закон исторический, присущий только капиталистической формации. С ликвидацией капитализма на смену этому закону приходит в корне иной, социалистический закон народонаселения, по которому любой прирост населения находит применение своей рабочей силы в социалистическом хозяйстве. Это — одно из важнейших преимуществ социалистической системы хозяйства перед капиталистической.
Факторы роста безработицы. Факторами, усиливающими рост безработицы, являются: 1) удлинение рабочего дня и повышение интенсивности труда; 2) распространение женского и детского труда; 3) разорение мелких производителей.
Удлинение рабочего дня и интенсификация труда ведут к тому, что из каждого рабочего капиталист выжимает большее количество труда, а в связи с этим сокращается спрос на рабочую силу и растет промышленная резервная армия. В свою очередь, рост безработицы и усиление конкуренции между рабочими помогают капиталистам осуществлять удлинение рабочего дня или интенсификацию труда. Таким образом, чрезмерный труд занятой части пролетариата обрекает на вынужденную праздность другую его часть — безработных, а рост безработицы, в свою очередь, обрекает занятую часть рабочего класса на чрезмерный труд.
Росту промышленной резервной армии способствует вызванное капиталистической машинной индустрией широкое внедрение женского (а в определенные периоды — также и детского) труда, ведущее к вытеснению из производства части рабочих-мужчин.
В том же направлении действует экспроприация мелких производителей в городе и деревне. Масса ремесленников и крестьян разоряется в непосильной для них конкурентной борьбе с крупным капиталистическим производством и пополняет армию безработных.
Но перечисленные три фактора не являются первопричиной образования промышленной резервной армии, а лишь усиливают рост безработицы; коренная же причина ее образования — рост органического строения капитала. Следовательно, само капиталистическое накопление порождает безработицу.
Роль промышленной резервной армии. Прежде всего наличие промышленной резервной армии ведет к усилению эксплуатации занятой части рабочего класса. Чем больше промышленная резервная армия, тем легче капиталисты могут под угрозой увольнения рабочих и замены их безработными снижать заработную плату, удлинять рабочий день, повышать интенсивность труда.
Вызывая усиление эксплуатации занятых рабочих, рост промышленной резервной армии способствует выжиманию капиталистами из рабочих все большей прибавочной стоимости. Но чем большую прибавочную стоимость присваивают капиталисты, тем больше и размеры накопления капитала. Следовательно, промышленная резервная армия является и результатом накопления капитала и рычагом капиталистического накопления.
Промышленная резервная армия служит также резервуаром, откуда черпается добавочная рабочая сила, необходимая в периоды подъема для капиталистической промышленности. Во время кризиса капиталистическое производство резко сокращается, масса рабочих выбрасывается с предприятий и пополняет ряды армии безработных. Когда же наступает новый промышленный подъем, то часть безработных переходит из промышленной резервной армии в активную рабочую армию. Таким образом, промышленная резервная армия является необходимым условием развития капиталистической промышленности и самого существования капиталистического способа производства.
Формы относительного перенаселения. Относительное перенаселение выступает в трех главных формах: 1) текучее; 2) скрытое и 3) застойное перенаселение.
Текучее перенаселение — эта та часть промышленной резервной армии, которая образуется в городах и состоит из рабочих, охваченных временной безработицей. Сюда относятся рабочие, то выталкиваемые из производства, то вновь втягиваемые в него.
Текучее перенаселение связано с неравномерным развитием различных отраслей капиталистической промышленности. В отраслях, где рост производства и накопление капитала происходят более быстрыми темпами, чем рост органического строения капитала, требуется добавочное количество рабочих. Напротив, в отраслях, где рост органического строения капитала опережает рост производства и накопления капитала, часть ранее занятых рабочих выбрасывается из производства. Поэтому угроза лишиться работы, подобно дамоклову мечу, всегда висит над рабочими.
Скрытое перенаселение гнездится главным образом в деревне и в основном представляет собой аграрное перенаселение.
Накопление капитала в сельском хозяйстве происходит значительно более медленными темпами, чем в промышленности. При этих условиях повышение технического и органического строения капитала в сельском хозяйстве ведет к абсолютному сокращению спроса на сельскохозяйственных рабочих.
В то же время развитие капитализма в сельском хозяйстве сопровождается вытеснением мелкого производства крупным и разорением массы мелких крестьян, которые пополняют ряды промышленной резервной армии. Но эти крестьяне долгое время еще цепляются за свой клочок земли и за свое мелкое хозяйство, хотя оно уже и не может полностью прокормить их. Такие полуразорившиеся мелкие фермеры только часть времени занимаются своим хозяйством, в течение же остального времени работают в качестве наемных рабочих на капиталистических фермах или уходят на «отхожие заработки» в город.
Аграрное перенаселение является скрытым перенаселением, потому что полуразорившиеся мелкие крестьяне формально все еще считаются самостоятельными хозяевами и буржуазная статистика не учитывает их как безработных.
Застойное перенаселение включает в себя прежде всего рабочих, работающих на капиталистов не на фабриках и заводах, а у себя на дому. Рабочие домашней системы капиталистического производства полностью заняты только в определенные сезоны, а все остальное время являются безработными. Фактором роста этого вида перенаселения служит вытеснение ручного производства крупной машинной индустрией: многие из разоряющихся ремесленников превращаются в наемных рабочих на дому.
Низший слой застойного перенаселения образуют пауперы — бедняки, выброшенные из производства и навсегда лишенные возможности вернуться в него. Сюда относятся старики, калеки и инвалиды труда, а также работоспособные, но опустившиеся, деклассированные элементы — воры, проститутки, нищие, бродяги.
Хронический характер безработицы в период общего кризиса капитализма. В период общего кризиса капитализма промышленная резервная армия превратилась в постоянную массовую армию безработных. Это означает, что даже в годы своего оживления и подъема капиталистическая промышленность не может втянуть в себя массы безработных, в силу чего безработица не рассасывается и приобретает хронический характер.
В Англии в 80—90-х годах прошлого века безработица во время промышленных подъемов снижалась до 2%; между тем за период с 1920 по 1939 год она (за исключением только одного года) превышала 10%, в отдельные же годы — даже превышала 20%. Средний процент безработных в Англии составлял с 1907 по 1913 год 4,6%, с 1921 по 1929 год — 12, с 1930 по 1936 год — 17,8%. В США из общего числа занятых приходилось на безработных в 1900—1913 годах в среднем 4,2%, а в 1920—1940 годах — 11,7%. В 1929 году, когда еще заканчивался период промышленного подъема, в 20 капиталистических странах насчитывалось, по неполным данным, более 6 млн. безработных. Во время мирового экономического кризиса 1929—1933 годов число безработных составило в этих странах свыше 25 млн. человек, а во всем капиталистическом мире — 35-40 млн. человек. После второй мировой войны продолжает иметь место массовая хроническая безработица, что будет показано в §5.
Хроническая массовая безработица обусловлена тем, что в период общего кризиса капитализма дальнейший рост органического строения капитала, связанный с прогрессом техники и повышением интенсивности труда, происходит при медленных темпах накопления капитала. Существенную роль в росте хронической безработицы в период общего кризиса капитализма играет также усилившееся разорение мелких производителей. Хроническая массовая безработица, типичная для современного капитализма, отнюдь не исключает наличия текучей и скрытой форм относительного перенаселения.
Массовая хроническая безработица означает хищническое расточение основной производительной силы общества. По некоторым подсчетам, в США за период с 1930 по 1938 год в результате безработицы было потеряно 126 млн. человеко-лет, а после второй мировой войны только за первые пять лет потери от безработицы в США составили 50 млн. человеко-лет.
Неспособность современного капитализма использовать имеющиеся рабочие силы свидетельствует о том, что он стал величайшим тормозом развития производительных сил общества.
3. Критика мальтузианской «теории» народонаселения и кейнсианской теории «полной занятости»
Сущность «теории» Мальтуса. В 1798 году английский священник Мальтус опубликовал книгу под названием «Опыт о законе народонаселения». Он утверждал, что рост населения происходит в геометрической прогрессии, причем население имеет тенденцию удваиваться через каждые 25 лет, количество же средств существования увеличивается якобы только в арифметической прогрессии. Таким образом, по Мальтусу, рост населения может быть изображен следующим рядом чисел: 1, 2, 4, 8, 16, 32 и т. д., увеличение же количества средств существования может быть изображено таким рядом чисел: 1, 2, 3, 4, 5, 6 и т. д. Отсюда Мальтус делал вывод, что на каждую душу населения с течением времени приходится все меньшее количество средств существования и это будто бы является коренной причиной безработицы, голода и нищеты.
По словам самого Мальтуса, суть его «закона народонаселения» состоит в «постоянном стремлении, свойственном всем живым существам, распложаться быстрее, чем это допускается находящимся в их распоряжении количеством пищи», причем этот закон действует «во все времена и при всевозможных условиях, в которых жил или продолжает жить человек»[61]. Мальтус прямо заявлял, что каждый человек, родившийся в среде трудящихся, когда мир уже «занят», есть лишний человек и не имеет права на существование. Исходя из своей «теории», Мальтус цинично объявлял эпидемии, болезни, высокую смертность благом для человечества, так как они ведут к сокращению избытка населения.
Во второй половине XIX века последователи Мальтуса, неомальтузианцы, утверждали, будто сам рабочий класс виновен в безработице и нищете, так как он чересчур быстро размножается, и проповедовали идею, что для улучшения своего положения рабочие должны воздерживаться от браков и деторождения.
Критика «теории» Мальтуса. «Теория» Мальтуса прежде всего несостоятельна в методологическом отношении, так как она пытается открыть какой-то вечный закон народонаселения, применимый ко всем историческим эпохам. Однако, как указывал К. Маркс, «всякому исторически особенному способу производства в действительности свойственны свои особенные, имеющие исторический характер законы народонаселения»[62].
Порочность «теории» Мальтуса состоит, далее, в том, что она извращает действительность и противоречит фактам, что было доказано еще Н. Г. Чернышевским. Геометрическая прогрессия Мальтуса основывалась на прямой фальсификации: он ссылался на цифры роста населения США в XVIII веке, игнорируя при этом, что число жителей в США увеличивалось не столько за счет естественного прироста населения, сколько за счет иммиграции.
Далее факты доказывают, что размеры производства вовсе не отстают от роста населения, а, напротив, опережают его. Например, в США с 1930 по 1963 год численность населения увеличилась на 54%, между тем продукция земледелия возросла на 62%, продукция животноводства — на 70%, а продукция обрабатывающей промышленности — в 3,9 раза.
Учение Мальтуса не только фактически неверно, но и теоретически порочно, ибо игнорирует прогресс техники, рост производительных сил общества, в результате которого количество средств существования увеличивается быстрее, чем растет население. Разоблачая «теорию» Мальтуса, Ф. Энгельс писал: «Производительная сила, находящаяся в распоряжении человечества, беспредельна. Урожайность земли может быть бесконечно повышена приложением капитала, труда и науки»[63].
Наглядным опровержением «теории» Мальтуса служат экономические кризисы, которые периодически происходят при капитализме. Во время кризисов перепроизводства имеется налицо масса товаров, лежащих на складах и не могущих быть проданными, и одновременно с этим — масса безработных, лишенных средств существования. Ясно, что избыток населения никак не может быть объяснен недостатком средств существования. При этом численность безработных возрастает во время кризисов совершенно независимо от роста народонаселения.
Классовая сущность «теории» Мальтуса состоит в том, чтобы оправдать капитализм, снять с него вину за нищету масс, объявить безработицу и нищету вечным законом природы. Реакционная «теория» Мальтуса стремится внушить трудящимся массам мысль о бесцельности борьбы против капитализма, ибо никакие изменения в общественном строе якобы не спасут массы населения от безработицы и нищеты. Таким образом, «теория» Мальтуса имеет ярко выраженный буржуазно-апологетический характер.
«Теория» народонаселения Мальтуса блестяще опровергается опытом Советского Союза и других социалистических стран. Мы видим на практике, что переход от капитализма к социализму ведет к ликвидации безработицы и нищеты; следовательно, эти явления порождены капиталистическим способом производства, а отнюдь не вечным законом природы, как утверждал Мальтус.
Сугубо реакционный характер современного мальтузианства. «Теория» народонаселения Мальтуса пропагандируется многими буржуазными экономистами и в XX веке. Например, американские мальтузианцы Осборн и Хеншоу утверждают, что по сравнению с ростом народонаселения запас имеющихся на земле жизненных ресурсов уменьшается. При этом они игнорируют прогресс науки и техники, рост производительности труда.
Новым в современном мальтузианстве является то, что оно используется, во-первых, для оправдания империалистических войн, во-вторых, для оправдания колониализма.
Мальтузианцы объясняют войны пресловутой «перенаселенностью». Так, американские социологи Бэрч и Пэнделл заявляют: «Перенаселение — это не только основная причина войны, оно представляется... неизбежной причиной войны»[64]. Но если это так, то выходит, что войны порождаются «естественным» законом народонаселения и, следовательно, сами представляют собой «естественное» явление. Современные мальтузианцы фактически оправдывают войны ссылкой на то, что войны ликвидируют избыток населения. Например, американские мальтузианцы Пирсон и Дон Паарлберг пишут: «Сколь бы прискорбным явлением ни была война, все же она представляла собой эффективный способ привести численность населения в соответствие с продовольственными ресурсами»[65].
Апология колониализма у современных мальтузианцев состоит в том, что они объясняют низкий жизненный уровень колониальных народов не эксплуатацией их империалистами, а избытком народонаселения. Например, английский мальтузианец Мак-Клири, отмечая «крайнюю бедность» народов экономически слаборазвитых стран, цинично заявляет: «Их производство пищи и других средств существования было недостаточно для их нужд. Но их производство младенцев значительно превосходило их нужды»[66]. Современные мальтузианцы переносят вину за нищету колониальных народов с подлинного ее виновника — империализма — на самые эти народы.
Итак, «теория» Мальтуса, которая всегда была реакционной, ныне приобрела особенно реакционный характер, служа оправданием империалистических войн и колониального гнета.
Кейнсианская теория безработицы и ее несостоятельность. В условиях современного капитализма появилась новая разновидность буржуазной апологетики, которая выступает под маской признания у капитализма некоторых «болезней» и претендует на открытие «лекарств» для его исцеления. Виднейшим представителем этой новой линии буржуазной апологетики явился английский экономист Дж. М. Кейнс, выдвинувший учение о возможности достижения «полной занятости» в рамках капитализма.
Хроническую безработицу Кейнс объясняет недостаточностью платежеспособного спроса на товары. Но почему спрос недостаточен? Отвечая на этот вопрос, Кейнс различает спрос на предметы личного потребления и спрос на средства производства.
Причину недостаточности потребительского спроса он усматривает в отставании роста личного потребления от роста доходов. Кейнс считает вечным психологическим законом склонность людей по мере роста их доходов использовать все большую часть дохода не для потребления, а для сбережений. «Психология общества, — пишет он, — такова, что с ростом совокупного реального дохода увеличивается и совокупное потребление, однако не в такой же мере, в какой растет доход»[67].
Что касается спроса на средства производства, то он зависит от объема инвестиций, то есть капиталовложений в предприятия. В условиях современного капитализма стимулы к инвестициям, по Кейнсу, недостаточно велики, причем одним из главных факторов, тормозящих инвестиции, он считает слишком высокий уровень ссудного процента. Итак, безработица, по Кейнсу, порождается слабой склонностью к потреблению и слабыми стимулами к инвестициям. «Если склонность к потреблению и уровень новых инвестиций приводят к недостаточности эффективного спроса, тогда действительный уровень занятости будет меньше, чем потенциальное предложение труда при существующей реальной заработной плате...»[68].
Коренной методологический порок кейнсианского учения состоит в том, что оно исходит из идеалистических взглядов на экономическую жизнь общества. В своем объяснении безработицы Кейнс применяет психологический метод, типичный для многих буржуазных экономистов и заключающийся в выведении экономических явлений из психологических мотивов, которыми руководствуются люди в своей хозяйственной деятельности.
Но психологический метод ошибочен, так как экономические законы не определяются сознанием людей, а имеют объективный характер и действуют независимо от человеческого сознания.
Психологический метод используется буржуазными экономистами, чтобы затушевать противоречия капитализма. Явления, свойственные только капитализму и выражающие его противоречия, сторонники этого метода пытаются вывести из якобы вечных свойств человеческой психологии. На самом деле ограниченность потребительского спроса объясняется вовсе не мифической слабой склонностью людей к потреблению, а положением народных масс при капитализме, вынуждающим их урезывать свое потребление.
«Теория» Кейнса несостоятельна по существу, поскольку она объясняет безработицу недостаточностью рыночного спроса на товары, тогда как спрос есть явление отнюдь не первичное, а вторичное, обусловленное производством. Безработица порождается не слабым спросом на товары в силу малой склонности людей к потреблению, а ростом органического строения капитала, обусловленным расширенным капиталистическим воспроизводством.
Кейнсианская программа обеспечения «полной занятости». По Кейнсу, безработица может быть ликвидирована в рамках капитализма путем увеличения размеров спроса. Важнейшим средством увеличения спроса Кейнс считает рост расходов буржуазного государства, причем оправдывает рост непроизводительных расходов под предлогом того, что они ведут к увеличению занятости. «Сооружение пирамид, землетрясения, даже войны, — заявляет он, — могут послужить к увеличению богатства...»[69].
Вслед за Кейнсом его американский последователь Хансен видит противоядие против безработицы в росте государственных расходов. Он утверждает, что «в развитой современной стране вы едва ли можете рассчитывать на использование ваших обширных производственных ресурсов без крупных государственных расходов»[70] и что с помощью таких расходов можно ликвидировать безработицу. При этом Хансен ратует за «дефицитное финансирование», предлагая государству увеличивать свои расходы и покрывать бюджетные дефициты путем выпуска все новых и новых займов.
Было бы наивно принимать всерьез заявления буржуазных экономистов об их намерениях ликвидировать безработицу, которая, как известно, позволяет капиталистам понижать заработную плату рабочих и увеличивать свои прибыли. Кейнсианцы по существу не являются принципиальными противниками безработицы, но лишь считают, что она в условиях современного капитализма чересчур велика и должна быть сведена к «необходимому» уровню.
Реальный смысл кейнсианской апологии роста государственных расходов состоит прежде всего в апологии военных расходов и милитаризма, так как именно эти расходы занимают первое место в бюджетах империалистических государств.
Фактически кейнсианцы ратуют за финансирование капиталистических монополий из средств государственного бюджета: ведь значительная доля средств, мобилизуемых буржуазным государством при помощи выпуска займов, обращается на оплату чрезвычайно прибыльных военных заказов и на различные формы прямого или косвенного субсидирования монополий. Но утверждения о положительном влиянии роста государственного долга на занятость искажают действительность. Так, в США в XX веке наблюдается одновременно колоссальный рост государственного долга и громадный рост безработицы.
В целом буржуазная теория «полной занятости» направлена к защите капитализма, к оправданию дальнейшего наступления монополий на жизненный уровень рабочего класса, к апологии милитаризма.
4. Относительное и абсолютное ухудшение положения трудящихся при капитализме
Всеобщий закон капиталистического накопления. Накопление капитала обусловливает рост богатства на одном полюсе — в руках класса капиталистов — и ухудшение положения пролетариата на другом полюсе. Такова сущность всеобщего закона капиталистического накопления, который К. Маркс формулировал следующим образом: «Чем больше общественное богатство, функционирующий капитал, размеры и энергия его возрастания, а следовательно, чем больше абсолютная величина пролетариата и производительная сила его труда, тем больше промышленная резервная армия... Но чем больше эта резервная армия по сравнению с активной рабочей армией, тем обширнее постоянное перенаселение, нищета которого прямо пропорциональна мукам труда активной рабочей армии. Наконец, чем больше нищенские слои рабочего класса и промышленная резервная армия, тем больше официальный пауперизм. Это — абсолютный, всеобщий закон капиталистического накопления»[71].
Ухудшение положения пролетариата в капиталистическом обществе проявляется в двух главных формах: 1) относительное ухудшение и 2) абсолютное ухудшение.
Относительное ухудшение положения пролетариата. Оно выражается прежде всего в уменьшении доли заработной платы в национальном доходе, что обусловлено усилением капиталистической эксплуатации. По мере развития капитализма норма прибавочной стоимости m/v повышается. Что касается доли рабочего класса в национальном доходе, то она выражается отношением обшей суммы заработной платы рабочего класса к национальному доходу, то есть v/(v+m). Но ясно, что коль скоро отношение m/v возрастает, то отношение v/(v+m) уменьшается.
Например, с 1860 по 1905 год весь национальный доход Англии возрос в 2,3 раза, между тем сумма заработной платы увеличилась только в 1,9 раза, поэтому доля рабочего класса в национальном доходе снизилась с 47,1 до 38%. Во Франции с 1826 по 1906 год национальный доход увеличился на 216%, а сумма заработной платы — только на 172%; доля трудящихся в национальном доходе Франции за это время уменьшилась с 64 до 56%.
Национальный доход — это только часть ежегодно производимого совокупного общественного продукта. Из всего этого продукта часть, воплощенная в постоянном капитале (с), целиком присваивается классом капиталистов, а другая часть, воплощенная во вновь созданной стоимости (v + m), распределяется между рабочими и капиталистами. В итоге из совокупного общественного продукта, стоимость которого равняется с+v+m, рабочему классу достается v, а классу капиталистов достается с+т. Поэтому относительное ухудшение положения рабочего класса проявляется как в уменьшении v/(v+m), так и в уменьшении v/(c+v+m) , то есть уменьшении доли рабочего класса в совокупном общественном продукте.
Наконец, относительное ухудшение положения пролетариата выражается также в уменьшении доли рабочего класса в национальном богатстве, которое состоит из всех имеющихся в обществе материальных благ, произведенных не только в течение данного года, но и в течение многих предыдущих лет.
Абсолютное ухудшение положения пролетариата. Под абсолютным ухудшением положения пролетариата следует понимать снижение его жизненного уровня, то есть ухудшение совокупности условий, при которых живет и работает пролетариат. Для суждения о жизненном уровне пролетариата необходимо принимать во внимание размеры занятости и безработицы, уровень денежной заработной платы и уровень цен на предметы потребления рабочих, размеры налогового обложения, продолжительность и интенсивность труда, жилищные, социально-бытовые, культурные и политические условия, при которых живет рабочий класс.
К основным факторам абсолютного ухудшения положения пролетариата относятся:
Рост безработицы. Увеличение армии безработных во многом ухудшает положение пролетариата. Во-первых, увеличивается количество пролетариев, не имеющих никаких средств существования и испытывающих величайшие страдания и нищету. Во-вторых, так как безработные в основном живут за счет заработной платы занятых рабочих, то безработица уменьшает сумму заработной платы, приходящейся в среднем на члена рабочей семьи. В-третьих, рост безработицы ведет к понижению уровня заработной платы занятых рабочих и способствует ухудшению условий их труда.
Влияние безработицы на снижение уровня заработной платы занятых рабочих образно показано в романе Д. Стейнбека «Гроздья гнева» в следующих словах: «Когда где-нибудь находилась работа на одного, за нее дрались десятеро — дрались тем, что сбивали плату за труд. Если он будет работать за тридцать центов, я соглашусь за двадцать пять. Если он пойдет за двадцать пять, я соглашусь за двадцать. Нет, возьмите меня, я голодный. Я буду работать за пятнадцать. Я буду работать за прокорм».
Падение реальной заработной платы ниже стоимости рабочей силы. С помощью реальной заработной платы рабочие воспроизводят свою рабочую силу; поэтому реальную заработную плату надо сравнивать со стоимостью рабочей силы. Если реальная заработная плата незначительно повысится, но вследствие изменения объема потребностей рабочих будет требоваться значительно большее количество материальных благ и услуг для нормального воспроизводства их рабочей силы, то произойдет падение реальной заработной платы ниже стоимости рабочей силы.
Рост налогового бремени. Налоги, уплачиваемые рабочими, являются вычетом из их реальной заработной платы. Чем больше налоги, взимаемые с рабочих буржуазным государством, тем при прочих равных условиях ниже жизненный уровень рабочих.
Повышение интенсивности труда. Интенсификация труда во многих отношениях абсолютно ухудшает положение рабочих. Она, во-первых, вызывает преждевременный износ рабочей силы и увольнение рабочих еще задолго до достижения преклонного возраста; во-вторых, усиливает рост безработицы; в-третьих, способствует увеличению количества несчастных случаев на производстве; наконец, в-четвертых, ведет к падению реальной заработной платы ниже стоимости рабочей силы.
Ухудшение жилищных условий трудящихся. Повышение квартирной платы заставляет многих рабочих ютиться в плохих жилищах, в подвалах и на чердаках, в городских трущобах. Районы трущоб занимают 20% всей жилой площади в американских городах, причем в них живет 33% всего населения США и на их долю приходится 60% всех больных туберкулезом. По признанию группы американских сенаторов, «трущобы разрастаются, как раковая опухоль, они обычно опоясывают деловые кварталы наших городов и более или менее быстро распространяются вширь, разнося ужасную заразу. Это позор для нации...»[72].
Положение пролетариата определяется целым комплексом условий и факторов. Поэтому абсолютное ухудшение положения пролетариата вполне совместимо с улучшением его положения по отдельным показателям, если это улучшение перевешивается ухудшением по ряду других показателей.
Реальная жизнь сложна и противоречива. С развитием капитализма рабочему классу в развитых капиталистических странах удается в результате упорной борьбы добиться некоторых частичных улучшений: сокращения рабочего дня, временами — повышения абсолютного уровня реальной заработной платы, введения страхования от безработицы и т. д. Однако в других отношениях положение пролетариата ухудшается: резко повышается интенсивность труда, сильно возрастает безработица, реальная заработная плата падает ниже стоимости рабочей силы. В отличие от относительного ухудшения положения пролетариата, которое происходит на всем протяжении развития капитализма, абсолютное ухудшение его положения имеет место не всегда, а в те периоды, когда действие факторов, ухудшающих положение рабочего класса, перевешивает упомянутые выше частичные улучшения.
Необходимо иметь в виду, что ухудшение положения рабочего класса — процесс, совершающийся неравномерно как в различных странах, так и в различные периоды времени. В одних странах капиталистического мира рабочему классу удается добиться известных улучшений, но в других странах царят нужда и нищета.
Вместе с тем положение рабочего класса неодинаково в периоды промышленных подъемов и в периоды экономических кризисов. Во время промышленного подъема рабочие могут достигнуть определенных улучшений: заработная плата повышается, безработица уменьшается. Но за промышленными подъемами при капитализме неизбежно следуют кризисы и депрессии. «Кризисы и периоды промышленного застоя, в свою очередь, еще более разоряют мелких производителей, еще более увеличивают зависимость наемного труда от капитала, еще быстрее ведут к относительному, а иногда и к абсолютному ухудшению положения рабочего класса»[73].
Обнищание массы мелких производителей. Капиталистический способ производства ухудшает положение не только пролетариата, но и массы мелких товаропроизводителей — ремесленников и кустарей в городе, крестьян в деревне. В. И. Ленин подчеркивал: «...Мы обвиняем капитализм в нищете масс (а не только нищете рабочего класса)...»[74].
Обнищание мелких товаропроизводителей обусловлено прежде всего действием закона стоимости. У мелких товаропроизводителей, использующих примитивную ручную технику, индивидуальное рабочее время превышает общественно необходимое. Однако на рынке им приходится продавать свои товары по общественной стоимости, в результате чего их затраты труда полностью не возмещаются, множество товаропроизводителей беднеет и разоряется.
Обнищание мелких товаропроизводителей тесно связано также с законами концентрации и централизации капитала. Крупные капиталистические предприятия имеют решающие преимущества перед мелкими товаропроизводителями. Последние вынуждены применять примитивную технику и примитивную организацию труда, производство и сбыт товаров обходятся им дороже, чем крупным капиталистам, за кредитом им приходится большей частью обращаться к ростовщикам и получать его на самых невыгодных условиях. Все это ведет к массовой экспроприации мелких крестьян и ремесленников. Например, во Франции за период с 1949 по 1959 год исчезло более 300 тыс. ремесленников.
Абсолютное ухудшение положения мелких товаропроизводителей проявляется в их чрезмерном труде, в охвате все возрастающего количества их скрытой безработицей, в упадке их хозяйства и, наконец, в полном их разорении.
5. Усиление действия всеобщего закона капиталистического накопления в эпоху монополистического капитализма
Дальнейшее падение доли заработной платы в национальном доходе и совокупном продукте. Монополии сочетают применение новой техники и научной организации производства с потогонными системами заработной платы, добиваясь значительного роста интенсивности и производительности труда. Это сопровождается повышением нормы прибавочной стоимости и падением доли рабочего класса во всей созданной им стоимости.
В Англии доля заработной платы в национальном доходе составляла в 1891 году около 43%, а в 1963 году без вычета налогов — 39, а за вычетом налогов — только 26%. Во Франции накануне второй мировой войны, в 1938 году, доля заработной платы в национальном доходе составляла 50%, а после войны, в 1952 году, она снизилась до 34%. В США из всей так называемой «присоединенной стоимости» в обрабатывающей промышленности на долю заработной платы производственных рабочих приходилось в середине XIX века 51%, к концу XIX века — 41, а в 1963 году — менее 33%.
Еще быстрее падает доля рабочих во всей создаваемой ими продукции. Так, в обрабатывающей промышленности США доля заработной платы производственных-рабочих (за вычетом налогов) в стоимости валовой продукции снизилась с 1929 по 1963 год с 14,5 до 9,7%.
Рост безработицы. Утверждения буржуазных апологетов, будто современный капитализм обеспечил рабочим «полную занятость», представляют собой вопиющее извращение действительности. В эпоху монополистического капитализма безработица не только не ликвидирована, а, напротив, значительно возросла.
Во-первых, усилившиеся концентрация и централизация капитала ведут к повышению органического строения капитала и тем самым к росту промышленной резервной армии. Важным фактором роста безработицы является капиталистическая автоматизация производства. По официальным данным, в 1965 году автоматизация каждую неделю лишала в США работы примерно 35 тыс. человек.
Во-вторых, в условиях монополистического капитализма большое влияние на рост безработицы оказывает усиливающаяся интенсификация труда занятых рабочих.
В-третьих, под давлением монополий разоряются миллионы мелких производителей города и деревни, причем многие из них попадают в ряды армии безработных.
Число одних только полностью безработных в капиталистических странах, по официальным данным, составляло в 1960-1965 годах 11-12 млн. человек.
Интенсификация труда. Господство монополии способствует повышению интенсивности труда прежде всего потому, что масштабы и техника производства на монополизированных предприятиях в наибольшей мере позволяют ускорять темпы работы. Например, конвейер стал впервые применяться в XX веке на заводах одного из монополистов автомобильной промышленности США — Генри Форда. Автоматизация производства, которая в капиталистических условиях сопровождается интенсификацией труда, также внедряется преимущественно на монополизированных предприятиях.
Монополии обладают необходимыми средствами, инженерно-техническим и административным персоналом для введения различных систем «научной организации труда», которые при капитализме форсируют интенсификацию труда рабочих. Монополии широко применяют и разнообразные «поощрительные» формы заработной платы, ведущие к тому же результату.
Часовая выработка рабочего в промышленности ФРГ возросла с 1959 по 1964 год в 2,4 раза, а в США с 1947 по 1964 год часовая выработка во всех частных предприятиях в среднем увеличилась на 70%. Разумеется, частично рост выработки связан с повышением производительности труда в результате технического прогресса, но в немалой мере он обусловлен и интенсификацией труда.
Одно из самых тяжелых для рабочих последствий интенсификации труда — увеличение числа несчастных случаев на производстве, многие из которых связаны с переутомлением рабочих. В среднем за год в США после второй мировой войны жертвами несчастных случаев на производстве становятся 2 млн. рабочих, тогда как до войны — менее 1,5 млн. В 1964 году от несчастных случаев на производстве в США пострадало 2050 тыс. рабочих, в том числе погибло при несчастных случаях 14,2 тыс. человек. В ФРГ в 1955 году число несчастных случаев на каждую тысячу застрахованных было на 36% больше, чем в Германии в 1938 году. В западногерманской промышленности ежегодно травмируется каждый седьмой рабочий.
Увеличение разрыва между реальной заработной платой и стоимостью рабочей силы. Установление монополиями высоких цен на предметы потребления рабочих оказывает понижательное влияние на уровень реальной заработной платы. В связи с этим переход от домонополистического капитализма к монополистическому ознаменовался падением реальной заработной платы. В то время как во второй половине XIX века уровень реальной заработной платы в развитых капиталистических странах повысился, с 1900 по 1914 год он упал в США на 6%, в Англии — на 9%.
Однако неправильно было бы считать, что на всем протяжении эпохи монополистического капитализма реальная заработная плата падает. В результате упорной борьбы рабочему классу в развитых капиталистических странах временами удается добиться повышения реальной заработной платы. Например, с 1948 по 1964 год повышение средненедельной реальной заработной платы производственного рабочего в обрабатывающей промышленности США составило 50%.
Но положение рабочих может ухудшиться даже при повышении реальной заработной платы, если это повышение не покрывает необходимого увеличения расходов на воспроизводство рабочей силы. Дело в том, что рабочим с течением времени требуется большее количество средств существования, во-первых, в результате увеличения «исторического и морального элемента», входящего в стоимость рабочей силы, и, во-вторых, в результате повышения интенсивности труда, делающего необходимым потребление большего количества материальных благ для восстановления затраченной рабочей силы. Поэтому абсолютное повышение реальной заработной платы может сопровождаться значительным падением ее ниже стоимости рабочей силы. Характерно, что после второй мировой войны заработная плата американского рабочего в обрабатывающей промышленности систематически покрывает не более 4/5 прожиточного минимума рабочей семьи. В начале 60-х годов заработная плата была ниже прожиточного минимума в США на 29%, в ФРГ — на 25, во Франции — на 30, в Японии — на 35%.
Роль буржуазного государства и милитаризма в ухудшении положения пролетариата. Для монополистического капитализма характерно все большее использование монополиями государства для наступления на жизненный уровень пролетариата. Издаваемые буржуазными государствами антирабочие законы и проводимые ими в интересах монополий меры по «замораживанию» заработной платы, несомненно, ухудшают положение рабочего класса.
В том же направлении действует милитаризм. Громадный рост военных расходов сопровождается урезкой государственных расходов на социально-культурные нужды (образование, здравоохранение и т. д.). Свои все возрастающие военные расходы буржуазные государства покрывают путем увеличения налогов с населения, причем налоговое бремя падает громадной тяжестью на рабочий класс и другие слои трудящихся. Например, в Англии сумма подоходного налога, взимаемого с рабочих и служащих, составляла в 1938 году 45 млн. ф. ст., а в 1963 году — 1419 млн. ф. ст., что означает увеличение почти в 32 раза, а с учетом обесценения фунта стерлингов — более чем в 10 раз. В настоящее время в главных капиталистических странах прямые и косвенные налоги поглощают примерно 1/4 всей заработной платы.
Особенно резко ухудшается положение трудящихся во время империалистических войн, когда буржуазные государства удлиняют рабочий день, вводят контроль над заработной платой, закрепляя ее на низком уровне, запрещают стачки и принудительно ограничивают потребление трудящихся с помощью карточной системы.
Характеризуя положение пролетариата в капиталистическом обществе, нельзя ограничиваться только странами высокоразвитого капитализма; необходимо учитывать также положение рабочего класса в экономически отсталых странах. В этих странах пролетариат находится в особенно тяжелом положении; здесь самый продолжительный рабочий день, самая низкая заработная плата, самые плохие условия труда. Гнет двойной эксплуатации — со стороны местного и иностранного капитала — порождает колоссальную нищету среди рабочего класса.
Империалистические монополии эксплуатируют и крестьянство колониальных и зависимых стран, испытывающее также гнет феодальных пережитков и помещичьей эксплуатации. Все это делает положение народных масс колониальных и зависимых стран невыносимым. Подробнее данный вопрос будет изложен в главе XVII, §8.
В вопросе о положении рабочего класса следует избегать двоякого рода ошибок. С одной стороны, не надо преувеличивать значение тех частичных улучшений, которых может добиться рабочий класс в капиталистических странах, и выдавать их за коренное улучшение его положения, как это делают буржуазные экономисты и правые социалисты. С другой же стороны, неправильно считать, что положение пролетариата постоянно и во всех отношениях ухудшается, так как это означало бы игнорирование тех реальных завоеваний, которых пролетариату удается добиться путем упорной классовой борьбы.
Глубокий диалектический анализ положения пролетариата в условиях современного капитализма дан в Программе КПСС. В ней отмечается, что при наличии огромных успехов СССР и всей мировой социалистической системы, при углублении кризиса мирового капитализма и росте влияния коммунистических партий в массах условия классовой борьбы существенно изменились в пользу трудящихся и рабочий класс, объединяя широкие народные массы, может добиться известного улучшения условий жизни народа.
Вместе с тем в Программе КПСС отчетливо разграничиваются частичные уступки, которых удается добиться рабочим в определенных областях, и положение мирового пролетариата в целом.
«Страх перед революцией, успехи социалистических стран, давление рабочего движения вынуждают буржуазию идти на частичные уступки в отношении заработной платы, условий труда, социального обеспечения. Но растущая дороговизна и инфляция сплошь и рядом сводят на нет эти уступки. Заработная плата отстает от материальных и культурных потребностей рабочего и его семьи, возрастающих с развитием общества. Даже относительно высокий уровень жизни в небольшой группе капиталистически развитых стран держится на ограблении народов Азии, Африки и Латинской Америки, на неэквивалентном обмене, на дискриминации женского труда, на жестоком угнетении негров и пришлых рабочих, а также на повышении степени эксплуатации трудящихся самих этих стран. Буржуазный миф о «полной занятости» оказался зловещей издевкой — рабочий класс постоянно страдает от массовой безработицы, от неуверенности в завтрашнем дне. Несмотря на отдельные успехи экономической борьбы рабочего класса, в целом его положение в капиталистическом мире ухудшается»[75].
Извращение реформистами и ревизионистами марксистской теории и капиталистической действительности. В конце XIX века немецкий социал-демократ Эдуард Бернштейн выступил с ревизией учения К. Маркса по всем вопросам, и в частности по вопросу о положении пролетариата. Бернштейн утверждал, что с развитием капитализма положение пролетариата не ухудшается, а, напротив, улучшается, что вместе с ростом капиталистического производства якобы систематически повышается народное благосостояние и что профсоюзы могут парализовать рост безработицы и обеспечить своим членам право на труд. Исходя из этого, Бернштейн пришел к выводу о смягчении классовых противоречий, о ненужности пролетарской революции. Он призывал пролетариат вместо революционной борьбы против капитализма добиваться реформ в рамках капитализма. Это был явный отказ от марксизма и замена его реформизмом.
В то время против Бернштейна выступил другой немецкий социал-демократический теоретик, Карл Каутский. Однако под видом защиты теории К. Маркса Каутский сам подверг ее ревизии. Во-первых, ухудшение положения пролетариата Каутский считал не объективным законом капитализма, а только свойственным капиталистам стремлением к принижению пролетариата. Эта тенденция, по его словам, может быть сведена на нет усилиями рабочего класса. Во-вторых, Каутский резко противопоставлял относительное ухудшение положения пролетариата абсолютному ухудшению, полностью отрицая последнее. При этом он неправильно сводил абсолютное ухудшение положения пролетариата только к абсолютному падению реальной заработной платы, игнорируя другие важные моменты, в частности рост безработицы.
Современные правые социалисты продолжают атаки против учения К. Маркса, причем, как правило, идут по стопам Бернштейна. Например, западногерманский социал-демократ Теймер заявляет: «Сегодня можно сказать, что Бернштейн оказался в принципе прав. Полвека, истекшие с тех пор, принесли социальные реформы и улучшение положения рабочих, что дает иную картину общества, чем можно было бы ожидать согласно предсказаниям Маркса»[76].
Ревизуя теорию К. Маркса, правые социалисты исходят из антимарксистской, идеалистической методологии. Например, английский лейборист Стрэчи утверждает, что люди и правительства могут в рамках капитализма ликвидировать тенденцию к ухудшению положения пролетариата. На самом же деле ухудшение положения пролетариата есть проявление объективного экономического закона, который не может быть преодолен в рамках капитализма.
Выступая с критикой учения К. Маркса, реформисты фальсифицируют это учение. Одним из типичных методов такой фальсификации служит отождествление абсолютного ухудшения положения пролетариата с абсолютным падением реальной заработной платы. Приписывая это отождествление К. Марксу, реформисты пытаются опровергнуть его теорию ссылками на то, что уровень заработной платы в развитых капиталистических странах в настоящее время выше, чем был 100 или 150 лет тому назад. Таким методом «опровержения» учения К. Маркса пользуется, например, французский социалист Рэмбер, который пишет о «нелепой теории абсолютного обнищания, то есть понижения реальной заработной платы»[77]. На тех же позициях стоит и французский ревизионист Эрве, который сводит абсолютное ухудшение положения пролетариата к падению реальной заработной платы, называя его «экономической абстракцией», не имеющей никакого отношения к реальной жизни.
Но К. Маркс отнюдь не ставил знака равенства между ухудшением положения пролетариата и падением реальной заработной платы. Учитывая, что жизненный уровень пролетариата определяется сложным комплексом условий, а не только уровнем реальной заработной платы, К. Маркс писал: «...По мере накопления капитала положение рабочего должно ухудшаться, какова бы ни была, высока или низка, его оплата»[78]. Следовательно, по К. Марксу, ухудшение положения пролетариата совместимо с повышением заработной платы, так что ссылки реформистов и ревизионистов на такое повышение нисколько не опровергают его теории.
Извращая теорию К. Маркса, реформисты и ревизионисты искажают и современную капиталистическую действительность. Они вслед за кейнсианцами толкуют о «полной занятости», закрывая глаза на массовую безработицу. Они искажают факты и в отношении динамики заработной платы, утверждая, будто постоянно происходит рост реальной заработной платы, хотя на самом деле наряду с периодами повышения реальной заработной платы в тех или иных странах бывают периоды ее понижения. В целях приукрашивания современного капитализма реформисты и ревизионисты замалчивают интенсификацию труда и другие важные проявления ухудшения положения пролетариата. Вся эта ревизия марксизма нужна им для проповеди идеи стирания классовых противоречий в рамках капитализма и для отрицания социалистической революции.
Накопление капитала — обогащение буржуазии. Наряду с ухудшением положения трудящихся масс происходит обогащение класса капиталистов. В процессе накопления капитала наиболее быстрыми темпами возрастает постоянный капитал, прирост которого из года в год увеличивает долю национального богатства, сосредоточенную в руках класса капиталистов. С 1900 по 1958 год производственное оборудование в США, лишь небольшая часть которого принадлежит мелким производителям, львиная же доля сосредоточена в руках капиталистов, возросло с 6,5 млрд. до 200 млрд. долл. (в текущих ценах).
Вместе с накоплением капитала увеличивается и ежегодно присваиваемая капиталистами прибавочная стоимость, что позволяет им одновременно увеличивать свое паразитическое личное потребление и усиливать дальнейшее накопление капитала.
Наглядным показателем все большего обогащения крупной буржуазии в условиях современного капитализма могут служить следующие данные:
Среднегодовая прибыль корпораций США до вычета налогов в 1936—1964 годах (в млрд. долл.)
1936—1940 гг. 6,1
1941—1945 гг. 19,9
1946—1950 гг. 27,1
1951—1955 гг. 38,6
1956—1960 гг. 42,8
1961—1964 гг. 50,2
1964 г. 57,2
Источники: Подсчитано по данным «Historical Statistics of the United States Colonial Times to 1957», Wash., 1960, p. 141; «Statistical Abstract of the United States», 1965, p. 326.
Таким образом, прибыли акционерных компаний США быстро растут из пятилетия в пятилетие, а в 1964 году их прибыли возросли по сравнению с 1936—1940 годами в денежном выражении в 9,4 раза. Если учесть, что за это время покупательная сила доллара уменьшилась более чем вдвое, то это означает, что по своей реальной ценности прибыли крупной буржуазии в США возросли более чем в четыре раза по сравнению с довоенным уровнем. Большой рост капиталов и прибылей происходит и в других капиталистических странах.
6. Историческая тенденция капиталистического накопления
Развитие капитализма и возникновение материальных предпосылок социализма. Капитализму предшествовал феодальный строй, включавший мелкое производство, основой которого являлась частная собственность работника на средства производства. Это производство базировалось на примитивной ручной технике, имело раздробленный характер, исключало концентрацию средств производства, кооперацию и разделение труда внутри предприятий, крайне ограничивало возможности развития производительных сил.
Капитализм начал свое историческое развитие с уничтожения мелкого производства путем насильственной экспроприации у народных масс земли и прочих средств производства. В результате частная собственность, основанная на личном труде, была вытеснена капиталистической частной собственностью, основанной на эксплуатации чужого, наемного труда.
Вслед за экспроприацией мелких производителей происходит экспроприация мелких капиталистов крупными в результате конкурентной борьбы, причем капитал все более сосредоточивается в руках кучки промышленных и финансовых магнатов.
При капитализме процесс производства приобретает общественный характер, что выражается как в широком развитии общественного разделения труда, так и в сосредоточении на крупных капиталистических предприятиях массы наемных рабочих, которые производят товары не индивидуально, как это делали мелкие товаропроизводители, а сообща, на основе коллективного труда. Создав крупную машинную индустрию и обобществив труд, капитализм тем самым создал материальные предпосылки, необходимые для социализма.
Однако с ростом концентрации и централизации капитала обостряется основное противоречие капитализма — противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения. Хотя самый процесс производства приобретает все более общественный характер, средства производства и продукты общественного труда присваиваются кучкой частных собственников — капиталистов, причем наибольшей остроты это противоречие достигает в эпоху монополистического капитализма.
Вскрыв основное противоречие капитализма, марксистско-ленинская теория научно доказала исторически преходящий характер капиталистического способа производства, неизбежность перехода от капитализма к социализму. Несоответствие частной формы присвоения общественному характеру производства означает несоответствие капиталистических производственных отношений характеру производительных сил. Но такое положение вещей не может существовать постоянно. В конечном счете производственные отношения, вступившие в конфликт с развитием производительных сил общества, должны прийти в соответствие с ними. Но это может быть осуществлено только путем замены капиталистических производственных отношений, ставших оковами для развития производительных сил общества, социалистическими производственными отношениями, дающими полный простор развитию производительных сил.
Обострение классовой борьбы пролетариата и неизбежность социалистической революции. Одних только объективных предпосылок для перехода от капитализма к социализму недостаточно. Отживающие классы никогда не сходят с исторической сцены добровольно, даже если тот экономический строй, при котором они занимают господствующее положение, уже прогнил и стал величайшим тормозом развития производительных сил общества. Это относится и к буржуазии, которая всячески цепляется за свое экономическое господство и политическую власть, оказывая упорное сопротивление прогрессивным силам общества. Поэтому необходимым условием перехода от капитализма к социализму является завоевание пролетариатом политической власти и революционное преобразование всего экономического строя общества. Огромное значение для перехода от капитализма к социализму имеют не только объективные предпосылки, но и так называемый субъективный фактор — наличие революционного пролетариата, осознавшего свои классовые интересы и поднимающегося на штурм капитализма.
Сам капитализм в процессе своего развития создает не только объективные, но и субъективные предпосылки, необходимые для его гибели. В лице пролетариата капитализм создал своего собственного могильщика. Вместе с развитием капитализма растут мощь и организованность рабочего класса. Совместный труд на крупных капиталистических предприятиях способствует сплочению рабочих и росту классового самосознания пролетариата. Вместе с тем по мере развития капитализма ухудшается положение пролетариата. Все это неизбежно ведет к обострению классовой борьбы.
Итак, с развитием капитализма и обострением его противоречий создаются объективные и субъективные предпосылки для уничтожения капиталистического строя и перехода к самому прогрессивному общественному строю — коммунизму. Характеризуя эту историческую тенденцию капиталистического накопления, К. Маркс писал: «Монополия капитала становится оковами того способа производства, который вырос при ней и под ней. Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют»[79].
Ход исторических событий блестяще подтвердил гениальный научный прогноз К. Маркса. В октябре 1917 года пробил час капиталистической частной собственности в России. Великая Октябрьская социалистическая революция привела к экспроприации экспроприаторов и построению социализма в нашей стране. После второй мировой войны пробил час капиталистической частной собственности в ряде стран Европы и Азии, вступивших на путь социализма.