Заключение

Заключение

Конец ХХ – начало XXI вв. для России явились периодом качественных перемен. Завершив в целом системную трансформацию экономики в направлении от планово-распорядительной к рыночной модели и встроившись в систему мирохозяйственных связей глобализующегося мира, Россия, как и мир в целом, в 2008 г. столкнулась с новым кризисом. Он был привнесен в нашу экономику извне и был инициирован обвалом ипотечного рынка США. Но в глобальной экономике последствия заокеанских событий очень быстро сказались и на нашей стране. Это вновь актуализировало, казалось бы в целом решенный, вопрос выбора механизмов, моделей и инструментария регулирования и управления социально-экономическим развитием.

Современный кризис показал, что чрезмерное увлечение внутри– и внешнеэкономической либерализацией неэффективно. В рамках антикризисных мер как правительства ведущих стран мира, так и наиболее влиятельные международные экономические организации в своей практической политике всё чаще стали отходить от либерально-рыночных стандартов в пользу усиления прямого государственного и межгосударственного регулирования. То есть, сегодня общемировой тенденцией является усиление государственного влияния на хозяйственную жизнь через систему традиционных и вновь создаваемых управленческих структур, в том числе и межгосударственных, а также наращивание государственной собственности, особенно в ключевых, стратегических отраслях.

Следовательно, традиционная экономико-теоретическая проблема соотношения плана и рынка в современных условиях посткризисного развития приобрела весьма прикладной смысл. Поискам методологии и инструментария разрешения данной проблемы и посвящены исследования, результаты которых представлены в коллективной монографии.

Они затрагивают как сугубо теоретические вопросы, связанные с обоснованием подходов к анализу динамики хозяйственных систем в контексте развития и протекания глобального кризиса, так и прикладные проблемы, касающиеся выбора государственных и рыночных методов антикризисного регулирования, разработки методов и механизмов обеспечения устойчивости социально-экономического развития и экономической безопасности, изучения направлений трансформации финансовых отношений в посткризисной экономике, особенностей посткризисного развития отраслей, регионов, предприятий и т. д.

Сегодня формируется облик российской экономики нового, 21 века. От того, насколько эффективным окажется преобразование всей системы общественных отношений в ходе осмысления кризиса и преодоления его последствий, зависит место России в посткризисном мире, в котором, несомненно, произойдет определенная переоценка ценностей и смещение хозяйственных приоритетов. Магистральное направление развития известно, это формирование в нашей стране устойчивой социально ориентированной экономики, основанной на инновациях.

Но вопрос о том, как обеспечить достижение этой цели, с опорой на имеющиеся ресурсы и мировой опыт, остается открытым. Ясно одно – на этом пути наиболее целесообразно использовать потенциал как государственного регулирования (и даже непосредственного административного управления), так и рыночной самоорганизации. В коллективной монографии сделана попытка сформулировать основополагающие научные подходы, позволяющие с минимальными затратами ресурсов достичь поставленной цели социально-экономического развития. В некоторых главах и параграфах нашей работы указанные проблемы рассматривались пока только на уровне понимания и осмысления проблем, а не их окончательного разрешения. Поэтому мы, безусловно, понимаем, что у читателя, изучившего наш труд, возможно, будет больше вопросов, чем ответов на них. Но, на наш взгляд, так и должно быть – только совместными творческими усилиями, на базе размышлений, основанных на конструктивном научном анализе, удастся отыскать и реализовать наиболее эффективные механизмы социальноэкономического развития.

Поэтому авторский коллектив, а также профессорско-преподавательский состав кафедры Общей экономической теории Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, приглашает всех заинтересованных лиц продолжить начатую нами разработку в различной форме: научных дискуссий на семинарах и конференциях, диссертационных исследований, научно-исследовательских работ и т. д.