5.2.2. Промышленный капитализм в России

Предпосылки перехода к индустриальной модели развития формировались в России на протяжении продолжительного периода – второй половины XVIII – первой половины XIX в. и носили внутренний характер.

Ведущей отраслью экономики страны оставалось сельское хозяйство. Оно сохраняло в целом экстенсивный характер благодаря освоению новых территорий, вошедших в состав Российского государства (Поволжье, Северное Причерноморье, Заволжье). Шло освоение Урала и Сибири. К концу столетия черноземные районы превратились в основную житницу страны. В традиционном наборе сельскохозяйственных культур появились новые культуры – виноград, бахчевые, табак, фруктовые и лекарственные растения и т. д. Расширились посевы льна. На новый уровень развития вышло животноводство. Рост валового сбора зерна из-за увеличения посевных площадей способствовал расширению хлебного экспорта.

Благодаря протекционистской политике властей отечественная промышленность динамично развивалась. По целому ряду показателей – техническому оснащению предприятий, объему производства – она вышла в число мировых лидеров. В стране создавалась крупная промышленность мануфактурного типа, особенно в отраслях, в которых было заинтересовано государство, т. е. в горнодобывающей и металлургической промышленности, полотняных и суконных производствах.

Достаточно успешное развитие промышленности объяснялось не только государственной поддержкой, но и формирующимся рынком капиталов и рынком рабочей силы. Большую часть промышленных рабочих составляли наемные работники: в 1800 г. – 52 % общего числа занятых в промышленности. Наемные рабочие этой эпохи были представлены преимущественно отпущенными на заработки помещичьими и государственными крестьянами. Промышленниками становилось купечество, разбогатевшие промысловые крестьяне. Формирование новых социальных групп – наемных рабочих и промышленников – являлось важнейшим показателем развития рыночных отношений.

Широкое развитие получило мелкотоварное, ремесленное производство. Текстильные, металлообрабатывающие, кожевенные ремесленные производства обслуживали не только потребителей определенного региона, но и работали на всероссийский рынок.

Потребности промышленности и сельского хозяйства обусловили необходимость расширения сети путей сообщения. Началось сооружение каналов.

С отменой 1 апреля 1754 г. внутренних таможен торговля освободились от внутренних ограничений. В стране развивалась сеть ярмарок. Основными товарами, обращавшимися на внутреннем рынке, являлись продукты сельского хозяйства и изделия крестьянских промыслов. Всероссийское значение приобрели Нижегородская ярмарка, Ирбитская в Сибири, Контрактовая в Киеве, Коренная ярмарка в Курске. Ярмарочная торговля способствовала включению новых территорий во всероссийский рынок. Получали развитие новые формы торговли – магазинная и оптовая торговля.

Экономическое развитие страны отличалось своеобразием. Наряду с интенсивным развитием новых форм и видов хозяйственной деятельности продолжали сохраняться и укрепляться старые экономические модели, в первую очередь в сельском хозяйстве. Второй особенностью этого периода являлось усиление экономической роли государства, проводившего активную протекционистскую политику. Экономический курс правительства был направлен на всемерное поощрение торговли и производства, на интеграцию российского хозяйства в мировую экономику.

Этапы промышленной революции. Переход к машинному производству в России произошел позже, чем в европейских странах, что во многом предопределило ее техническое отставание, утрату военного превосходства.

Промышленная революция в России началась в 1830-е гг. с механизации текстильной отрасли. Хлопчатобумажное производство за первую половину XIX в. выросло в 50 раз. Страна не только полностью обеспечила свои потребности, но и в больших объемах экспортировала хлопчатобумажные ткани в Азию. Промышленный переворот постепенно захватил и отечественную тяжелую промышленность. Началось сооружение современных путей сообщения и создание средств связи.

Экономическое оживление, начавшееся с 1864 г., проявилось в новой волне учредительства, росте урбанизации. Значительно увеличилось городское население, изменилась его сословная структура.

В экономике развивались новые организационные формы. За период 1864–1873 гг. в России было основано свыше 300 акционерных обществ с капиталом более 700 млн руб. Почти половина их приходилась на железнодорожные компании, около трети – на торгово-промышленные предприятия, пятая часть – на кредитные учреждения. В Россию устремились крупные иностранные инвестиции. Начали создаваться предприятия с участием иностранного капитала.

К 1880-м годам промышленный переворот завершился. В основных отраслях промышленности и на транспорте машинное производство вытеснило ручную технику.

Первое место по размаху технико-экономических преобразований занимали отрасли по переработке сельскохозяйственной продукции – винокуренная, сахарная, мукомольная. Внешний и внутренний спрос на эти товары, расширение сырьевой базы обеспечивали быстрый рост этих производств. Второе место занимала обрабатывающая промышленность, производившая продукцию потребительского и производственного назначения, – текстильная, бумажная, фарфоро-фаянсовая, стекольная, металлообрабатывающая. Добывающая промышленность составляла третью группу отраслей. Главное место в этой группе занимала горно-металлургическая промышленность, а также лесная и деревообрабатывающая, производство строительных материалов, кирпичное и стекольное.

В крупной промышленности наряду с развитием старых, традиционных отраслей возникли новые производства: нефтедобывающее, химическое, машиностроительное. Именно эти производства меняли промышленную географию страны. К старым промышленным центрам (Московскому, Петербургскому, Прибалтийскому, Уральскому) прибавились новые индустриальные – Южный угольно-металлургический (Донбасс, Кривой Рог), Бакинский нефтедобывающий.

Важнейшим показателем промышленной революции являлся бурный рост парового механизированного транспорта. В пореформенную эпоху железнодорожное строительство стало решающим фактором индустриализации. Железные дороги являлись не только показателем экономического роста, но и его стимулятором. Они способствовали развитию добывающей, металлургической, металлообрабатывающей и машиностроительной промышленности. Железнодорожный транспорт ускорил развитие сельского хозяйства, способствовал втягиванию национальных окраин страны во всероссийский рынок. Эти изменения создавали условия для окончательного складывания всероссийского рынка и дальнейшего развития рыночных отношений.

Циклический характер хозяйственного развития являлся показателем формирования капиталистических отношений. Первый экономический кризис разразился в стране в 1873 г. Он поразил хлопчатобумажную промышленность, в остальных отраслях наблюдался лишь небольшой спад. Экономический кризис 1880-х гг. охватил уже всю экономику страны. Кризис сменился депрессий, а затем оживлением и самым значительным в пореформенную эпоху промышленным подъемом 1890-х гг.

В пореформенный период роль ярмарочной торговли снизилась. Начали развиваться стационарные формы торговли – магазины. Возросло значение биржевой торговли.

Внешняя торговля велась в основном морским путем. С ростом железнодорожной сети увеличился объем торговли и через сухопутные границы. Россия вывозила в основном сельскохозяйственную продукцию, ввозила промышленные товары, в первую очередь машины и оборудование. Однако ее удельный вес в общем мировом товарообороте оставался незначительным.

Сельское хозяйство. Несмотря на рост промышленности и торговли Россия продолжала оставаться аграрной страной с преимущественно экстенсивным земледелием. За первую половину XIX в. посевная площадь возросла на 53 %. Однако урожайность сохранилась на прежнем уровне.

В сельском хозяйстве также происходили изменения – вводилась плодосменная система с травосеянием, стали применяться более совершенная техника, орудия труда и механизмы. Начали формироваться районы торгового земледелия: Южные районы России и Заволжья специализировались на зерновом производстве, Крым, Закавказье – на виноградарстве и шелководстве, нечерноземные губернии – на выращивании льна и иных технических культур. Небольшая часть помещичьих хозяйств втягивалась в товарно-денежные отношения за счет применения новых методов ведения хозяйства, улучшения организации производства.

Крымская война (1853–1856) показала, что основным тормозом экономического и социально-политического развития является крепостное право. Длительную полосу хозяйственной перестройки, перехода народного хозяйства на капиталистические начала открыла крестьянская реформа 1861 г. и другие буржуазные реформы Александра II.

Согласно «Положению о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости», подписанному Александром II 19 февраля 1861 г., крестьяне получали личную свободу и освобождались с землей. Между ними и помещиками устанавливались поземельные отношения. Бывшие крепостные могли вступать в брак без согласия помещика, заключать сделки, открывать торгово-промышленные заведения, переходить в другие сословия. Крестьянам предоставлялось право распоряжаться предоставленной в надел землей, определять очередность отбывания рекрутской повинности, давать разрешение на выход из крестьянской общины и прием в нее. Однако помещик сохранял оброк с крестьянских наделов и заставлял крестьян выкупать надельную землю.

Ликвидация феодальных экономических отношений растянулась на несколько десятилетий. До 1863 года крестьяне обязаны были исполнять прежние повинности. Лишь несколько уменьшались размеры барщины и отменялись натуральные поборы. В течение девяти лет крестьяне не могли отказаться от земельного надела. При определении норм крестьянских наделов учитывались особенности местных природных и экономических условий. Вся территория Европейской России была разделена на три территориально-экономические полосы – нечерноземную, черноземную и степную. В первых двух устанавливались две нормы земельного надела: высшая и низшая, составлявшая треть высшей нормы. В третьей, степной, – одна, так называемая указная. Закон предусматривал отрезку от земельного надела, если он превышал высшую или указную нормы, и прирезку, если он не достигал низшей нормы. В результате проведенной реформы крестьяне потеряли свыше 20–25 % земель, а в черноземных губерниях потери достигли 30–40 %. Обычно отрезались наиболее ценные и необходимые угодья – луга, выпасы, водопои, без которых нормальное ведение хозяйства было невозможно. Поэтому крестьяне были вынуждены арендовать эти земли за дополнительную плату.

Завершающим этапом проведения аграрной реформы являлся выкуп крестьянами земельных наделов. До этого крестьяне считались временнообязанными и продолжали выполнять феодальные повинности. Только в 1881 г. временнообязанные крестьяне, а их ос та лось к этому времени не более 15 %, были переведены на обязательный выкуп. В 1907 году выкупные платежи были отменены. В итоге выкупных операций крестьяне уплатили свыше 1540 млн руб., что в полтора раза превышало первоначально установленную сумму.

Создание системы земских учреждений, проведение судебной и военной реформы, принятие городского положения и другие меры были направлены на активизацию общественных и экономических процессов в интересах продвижения России по капиталистическому пути. Реформа ускорила процесс развития капитализма в аграрном секторе экономики. Прогресс выражался в росте посевных площадей, углублении специализации, внедрении машин и улучшении агротехнических приемов, применении вольнонаемного труда, что ускоряло превращение сельского хозяйства в товарное хозяйство. Реформы активизировали процесс накопления капитала.

По методам преобразования сельского хозяйства можно выделить районы с преобладанием «прусского» и «американского» путей развития капитализма. «Прусский» путь характеризовался сохранением значительного числа пережитков феодализма, в том числе высокой степенью эксплуатации крестьянства, введением высоких выкупных платежей, сохранением общины. Такой тип хозяйствования преобладал в Черноземном районе, Среднем Поволжье.

«Американский» путь отличался интенсивным развитием производительных сил, внедрением сельскохозяйственных машин, распространением передовых достижений агрикультуры, свободой в применении наемного труда. Он был характерен для Севера, Сибири, Заволжья, Украины, Северного Кавказа.

Кредитно-банковская система. К началу реформ важнейшим источником пополнения государственного бюджета являлась эмиссия бумажных денег. Следствием этого стало возрастание бюджетного дефицита.

В 1860 году был основан Государственный банк, главное эмиссионное и кредитное учреждение, отвечавшее за финансовую политику страны. Государственный банк подчинялся непосредственно Министерству финансов. С 1860 по 1896 г. Государственный банк финансировал государственные расходы, т. е. выступал в роли кредитора государства.

Вторая половина 1860-х гг. характеризовалась образованием первых частных банков. Большую роль в этом процессе сыграл министр финансов И.Х. Рейтерн (1862–1878).

Социальная сфера. В ходе индустриализации происходили значительные изменения в социальной структуре общества, возрос удельный вес городского населения. Важным социальным фактором являлось формирование промышленного пролетариата и промышленной буржуазии. Основным источником роста числа наемных рабочих в разных отраслях промышленности, сельского хозяйства, на транспорте и в сфере услуг являлось крестьянство, переходившее на работу в эти сектора хозяйства. Процесс формирования промышленной буржуазии начался еще в дореформенный период. Ее социальной базой являлось купечество, мещане, а также представители разбогатевшего крестьянства.

Таким образом, в ходе промышленного переворота произошли важные изменения в экономическом развитии России, в ее отношениях с мировым рынком. В аграрном строе страны утверждались капиталистические отношения. В промышленности машинное производство возобладало над ручным трудом. В Европейской России создавалась железнодорожная сеть, которая связала промышленные центры с земледельческими районами и важнейшими портами. Началось строительство железных дорог в Сибирь, Среднюю Азию, Закавказье. Развитие транспорта, связи, сельского хозяйства, промышленности способствовали формированию единого общероссийского рынка, развитию внешнеэкономических связей.

Экономическая мысль. Зародившись в Англии, классическая политическая экономия распространилась в других странах, в том числе и в России. В России она развивалась в двух направлениях – академическом и социалистическом.

Первое было представлено университетской экономической наукой, имевшей прочные связи с академическими и учебными центрами Западной Европы. Одними из первых представителей классической политэкономии в России являлись Й. Ланг[73], И. Третьяков[74] и С. Десницкий[75]. В целом они разделяли экономические взгляды А. Смита, но в отличие от него не были сторонниками «экономического либерализма», выступали за протекционизм во внешней торговле и государственное стимулирование отечественного производства. Большое внимание ими уделялось вопросам денежного обращения, кредита и финансов. Десницкий выдвинул концепцию общественного развития, разделив всю историю экономики на четыре стадии – охотничью, скотоводческую, земледельческую, коммерческую.

Крупнейшим представителем этого направления был Г.К. Шторх[76], круг научных интересов которого охватывал историю и экономику Российской империи. Он определил предмет политической экономии как науки о благосостоянии государства, анализировал такие важнейшие категории политической экономии, как богатство, ценность и благо, дал классификацию ценностей, подразделяя их на «внешние блага – богатство и внутренние блага – образование». Шторх распространил понятие богатства и капитала на нематериальные блага, к которым он относил различные услуги, в том числе обеспечивающие человеку здоровье, знания, художественный вкус, досуг, безопасность и т. п. Он расширительно трактовал категорию производительного труда, которую выводил за рамки материального производства.

Шторх считал своим важнейшим вкладом в экономическую науку «теорию цивилизации», которая дополняла «теорию богатства» А. Смита. «Теория цивилизации» вытекала из его теории стоимости, близкой теории Ж.Б. Сэя. Однако если Ж.Б. Сэй при определении стоимости основное внимание уделил факторам производства, то Шторх – полезности вещи, т. е. исходил из приоритета полезности, а не материальности.

Соединение теории (материального) богатства и теории (нематериальной) цивилизации он назвал теорией «народного благоденствия». Его идеи, в частности идея нематериального, или человеческого, капитала, получили второе рождение в XX в.

Представителями классической политэкономии являлись И.Я. Горлов[77], И.В. Вернадский[78] и другие. Эти ученые выступали за развитие в стране промышленного капитализма, за фермерский путь развития сельского хозяйства. С 1860-х годов капиталистическое производство стало предметом изучения как экономистов-теоретиков, так и экономистов-практиков.

В период 1870–1880-х гг. среди российских представителей классической политэкономии выделялась «киевская школа», представленная Н. Бунге[79], Д. Пихно[80] и другими, которая занималась в основном исследованием ценообразования в условиях изменения спроса и предложения.

Вторая линия – это социалистическая ветвь классической политэкономии, которую занимали в первую очередь вопросы первоначального накопления капитала, проблемы денежного обращения, кредита, финансов, внешней и внутренней торговли, экономической роли государства, а также хозяйственных прав разных социальных групп российского общества: дворянства, купечества, крестьянства. Социалистическое направление классической политэкономии стало определяющим в последующие десятилетия.

Лидером демократического лагеря в эти годы являлся В.Г. Белинский[81]. Он выступал против крепостничества, за изменение существовавших в стране социально-экономических отношений, был глубоко уверен в неизбежности для России стадии капиталистического развития, осознавал прогрессивность капитализма по сравнению с феодальным строем. Белинский утверждал, что Россия не остановится на капиталистической стадии, поскольку капитализм «страдает многочисленными пороками» и неминуемо перейдет к социализму.

В середине XIX в. революционно-демократические идеи выдвигали и А.И. Герцен[82] и Н.П. Огарев[83]. Они рассматривали западную политическую экономию как классовую науку, которая разрабатывает вопросы, важные для буржуазии, но не для трудящихся. Существенной и негативной ее характеристикой они считали защиту капиталистических отношений и взгляд на капитализм как на вечный и естественный экономический порядок.

Герцен и Огарев писали о необходимости создания новой политической экономии, которая должна была способствовать повышению благосостояния народа и построению общества без эксплуатации. Они первыми в истории русской экономической мысли разработали особую теорию, которая впоследствии получила название «крестьянского социализма».

Особенность их воззрений состояла в том, что они одинаково резко критиковали как российский феодализм, так и западноевропейский капитализм. По их мнению, для России основной социально-экономической проблемой являлось крепостное право, которое предопределяло техническую отсталость, незаинтересованность крестьян в результатах своего труда и, как следствие, низкие урожаи, бедность, медленное развитие всего народного хозяйства страны. В западноевропейских капиталистических странах работник, являясь формально свободным человеком, полностью отделен от средств производства. Само производство осуществляется ради обогащения капиталистов, получения ими максимальной прибыли. В условиях капитализма существуют резкие противоречия между трудом и капиталом, которые усиливаются: противостояние между крупным и мелким производством, между производством и потреблением, между городом и деревней.

Идеальным общественно-экономическим строем, по мнению Герцена и Огарева, должен стать социализм. В Западной Европе капитализм уже разрушил первичные формы общинной жизни и труда. Между тем именно в общине-коммуне крестьянин может осуществить свои коренные интересы: владение землей, коллективность в работе, справедливое управление, право на личную свободу. Община в состоянии предотвратить расслоение крестьянства и развить имеющиеся у крестьян врожденные коммунистические инстинкты. В общинном управлении они видели прообраз будущего государственного устройства.

Ярким представителем социалистического направления в российской классической политэкономии был Н.Г. Чернышевский[84]. Большое внимание в своих работах он уделял анализу взглядов представителей классической школы политэкономии. Отмечая несомненные заслуги экономистов-классиков в исследовании сложных экономических явлений, он указывал, что они увековечивали капитализм, превращая его в «естественный способ производства». Чернышевский считал, что на базе науки, созданной «средним сословием», должна быть разработана теория трудящихся, в которой необходимо переработать учение классической школы политэкономии в соответствии с требованиями времени.

Чернышевский подверг всесторонней критике феодально-крепостническую хозяйственную систему России, считал крепостное право причиной неудовлетворительного состояния русской промышленности, отсталости сельского хозяйства. Он исследовал положение крестьянского хозяйства, вскрыл причины низкой производительности труда в сельском хозяйстве, нищеты крестьянских масс. Именно низкую покупательную способность крестьян он считал основным препятствием на пути к улучшению земледельческого производства и к расширению сбыта фабричных изделий в стране.

Чернышевский разработал учение об общинном землевладении в России. По его мнению, община является избавительницей крестьянства от «язвы пролетариатства», потому что она содействует нивелированию имущественного положения своих членов. Понимая, что экономические перемены в России неизбежны, он призывал обязательно сохранить общинное пользование землями.

Идеальной формой поземельной собственности Н.Г. Чернышевский считал государственную собственность в сочетании с общинным владением, ибо только она объединяет в одном лице собственника, хозяина и работника. При этой форме вся выгода от улучшений затраченного труда достается трудящимся, и каждый земледелец становится землевладельцем. Частную собственность на землю он считал «переходным состоянием» в том случае, если в России не получит развитие фермерство, которое не будет представлять опасности, если половину земельной собственности распределить по принципу общинного владения.

Вопрос об общинном землевладении был очень важным для Чернышевского. Обосновывая возможность некапиталистического развития страны, он утверждал, что общинное землевладение может быть исходным пунктом социалистического способа производства. Общинное землевладение станет основой для перехода к общинному (коллективному) производству. Община должна была сыграть и политическую роль – осуществить крестьянскую революцию, в ходе которой будет свергнуто самодержавие, уничтожено крепостное право и помещичье землевладение. В разработанной им экономической программе революции содержалось требование конфискации помещичьей земли, ее национализации и передачи в пользование крестьянских общин.

Чернышевский считал, что Россия сможет избежать капиталистической стадии развития или хотя бы сократить ее продолжительность, поскольку капитализм представляет собой общественную форму, «убыточную для общества», что должно стать причиной его гибели. Критика капитализма составляла основное содержание «экономической теории трудящихся», которую Чернышевский противопоставлял «экономической теории капиталистов». По его мнению, предметом политической экономии должно быть не богатство, а рост материального благосостояния производителей этого богатства.