4. Целенаправленное формальное «дробление» бизнеса

У меня, как у налогового консультанта, фраза налоговой «Целенаправленное формальное «дробление» бизнеса с использованием подконтрольного лица» вызывает одно чувство – чувство какой-то безысходности.

В стремлении доначислять налоги налоговая напрочь забыла про статьи Налогового кодекса и использует «общие формулировки», которые не имеют не только описания в Налоговом кодексе, но даже на человеческом уровне могут трактоваться десятью различными вариантами. А практика судов используется как «безусловное» дополнение к Налоговому кодексу.

Так, ФНС РФ в письме № СА-4-7/465@ от 19.01.2016 приводит точку зрения Верховного Суда РФ в части признаков получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды путем целенаправленного формального «дробления» бизнеса с использованием подконтрольного лица.

Критериями, по которым налогоплательщик может быть признан судом недобросовестным, являются:

• наличие единой производственной базы;

• отсутствие у подконтрольного лица собственных производственных мощностей;

• использование проверяемым налогоплательщиком и подконтрольным ему лицом одних и тех же трудовых ресурсов.

Кроме того, суд учитывает наличие доказательств, бесспорно свидетельствующих не только о согласованности действий участников спорных операций, но и косвенной подконтрольности предпринимателя проверяемому налогоплательщику.

Ключевым доказательством подконтрольности стал тот факт, что Общество являлось единственным источником доходов предпринимателя и осуществления им соответствующей предпринимательской деятельности.

Конечно, можно учесть рекомендации налоговой службы, но остается один вопрос, как вести бизнес, не используя знакомых и друзей, не используя тех производственных возможностей, которые есть у тебя на одной базе и так далее. Это что – нарушение? Ответ на эти вопросы нам не дают. Вот и придется бизнесу «формально и целенаправленно» исключить эти критерии в своей работе.