ГЛАВА 15. Деньги: общие соображения

До[206] сих пор в нашем экономическом анализе мы не касались проблемы денег (не считая самых беглых замечаний). И это не потому, что «деньги» с их различными функциями не играли в прошлом активной роли и являлись, по утверждениям некоторых экономистов, лишь покровом, скрывавшим действительные явления. В соответствии с диалектической концепцией и методом, которым мы следуем, деньги никогда не могут рассматриваться лишь как оболочка. Маркс показал классовый характер и историческое развитие категории «деньги»; рассматривая эти проблемы в работах, предшествующих «Капиталу», и в самом «Капитале», Маркс раскрыл внутренний смысл и важные последствия самого факта появления денег и указал на их активную роль уже на стадии простого обращения товаров (Т — Д — Т), дабы подчеркнуть могущественную силу, которой они располагают в капиталистическом обществе. В условиях капитализма, после того как рабочая сила превратилась в товар, деньги превращаются в капитал, и процесс обращения, как было показано Марксом, в действительности начинает совершаться по формуле Д — Т — Д в этом случае цель капиталиста состоит в присвоении прибавочной стоимости в денежной форме и в том, чтобы, по меткому выражению Маркса, уменьшить непроизводительные издержки обращения.

Анализ Маркса содержал (причем не только в зародыше) ряд теоретических положений, которые в другой форме, и порой под иными названиями, были затем развиты современными экономистами, авторами денежных теорий, прежде всего Кейнсом. Марксу принадлежат также некоторые другие, до настоящего времени недостаточно разработанные теоретические концепции, которые чрезвычайно важны для понимания современной действительности. Именно вследствие исторического развития капиталистического общества, об экономических законах которого говорилось выше, вследствие перехода этого общества к стадии господства монополий, или к «империализму», «деньги» превратились в более емкую экономическую категорию, обладающую большей самостоятельностью и силой воздействия. Вся капиталистическая экономика носит денежный характер, поэтому невозможно продолжать изложение (так же как невозможно понять экономические явления в современном мире) без того, чтобы читатель не составил себе представления о «деньгах», об их различных функциях и об их историческом развитии. Лишь после того, как будут расширены теоретические основы анализа, можно будет вернуться к нашему исследованию, направленному на выявление основных законов, которым подчинены жизнь и развитие современного общества.

Это не должно приводить к ошибке, часто свойственной экономистам, отводящим главенствующую роль деньгам. Эти экономисты забывают о том, что реальной силой, приводящей в движение процесс производства и определяющей его развитие, является производительность труда и социальная структура, в рамках которой проявляется эта сила, т. е. структура производства или общественные отношения, и, следовательно, законы реально существующего производственного процесса, которые мы уже охарактеризовали в основных чертах. С другой стороны, не следует преуменьшать активную роль денег, поскольку ныне им присущи более развитые и сложные функции, и классовый характер денежной системы в наши дни проявляется с еще большей очевидностью. Не нужно также упускать из вида влияние, оказываемое деньгами и денежной системой на другие экономические категории и, следовательно, на реальный процесс производства, т. е. упускать, если можно так выразиться, все более «самостоятельную» роль денег в экономическом процессе. Таким образом, мы должны различать разные функции «денег» в их развитии — функцию меры стоимости и средства обращения, средства накопления и образования сокровищ, средства платежа и средства осуществления международной торговли или функцию мировых денег. Однако, проводя все эти необходимые различия, следует сохранять взгляд на деньги как на совокупное единое целое.

Для того чтобы понять весь процесс развития в целом и постичь скрытую сущность явлений, нам придется по ходу изложения сформулировать некоторые достаточно ясные и точные специальные понятия, рассмотреть исторически сложившиеся рычаги денежной системы и механизм их функционирования, а также рассмотреть разработанные экономистами концепции. Поэтому изложение порой будет выглядеть прерывистым (возможно, окажется таким и на самом деле), и, по своему обыкновению, я буду рад всем критическим замечаниям читателя, но надеюсь, что стержневая логическая нить ясна и позволит ему составить самостоятельное мнение о тех фактах, с которыми он постоянно сталкивается в повседневной жизни.

С другой стороны, в ходе изложения мы будем придерживаться того же исследовательского подхода, иначе говоря, рассматривать различные структуры как выражение находящейся в движении реальности, которая не только в логическом и абстрактном плане, но и с исторической точки зрения оказывается все более сложной. Различные явления будут рассмотрены в их взаимосвязи и диалектическом развитии. Мы проанализируем ситуации, когда количественные изменения в определенном явлении достигают такого уровня, что это придает явлению новые черты, т. е. новое качество. А анализ явлений в их взаимосвязи позволит установить, когда экономика во всей своей совокупности приобретет новые черты. Следовательно, переход от простых положений к все более сложным не является лишь искусственным приемом, предназначенным для того, чтобы облегчить понимание вопроса, — он должен представлять верную картину реальности, ее логическую суть, т. е. должен следовать за реальным развитием.

Можно начать со следующего замечания: молодой человек, вступающий ныне в жизнь, жаждет иметь «кое-что в кармане». Деньги представляются ему прежде всего товаром, обладающим особой силой, которая позволяет приобрести все желаемые блага. Действительно, в деньгах отражаются как бы «в разном масштабе» отдельные товары, предлагаемые на рынке. Иначе говоря, каждый товар имеет цену, и чтобы приобрести его, необходимо уплатить определенное количество денег. Может случиться и так, что дети отдают кусочек шоколада за ломтик колбасы, а взрослые — пару башмаков за какое-то количество муки, но это исключительные случаи, к тому же часто обусловленные исключительными жизненными обстоятельствами отдельного человека или всего общества; такие случаи могут иметь место, например, в период войны. Обычно же то, что дается в обмен за любой необходимый товар, — это какое-то количество денег того или иного вида. В денежной форме выражается любое экономическое явление, любая мера, так что в наше время можно с полным основанием утверждать, что вся экономика является денежной экономикой. Но что означает это понятие? Являются ли деньги хозяйственным явлением, не зависимым от экономической системы, или одним из ее проявлений? Являются ли они экономическим институтом, категорией, историческое развитие которой определено всем развитием общества, или они представляют собой самодовлеющее, независимое хозяйственное явление, не претерпевающее изменений в ходе истории?

Поставленные вопросы выглядят праздными в наши дни, когда идеи историзма получили особенно широкое распространение. Дело в том, что сам здравый смысл, обусловленный практическим опытом многих людей, сразу же подсказывает ответ, который на первый взгляд кажется справедливым: деньги являются хозяйственным явлением, обладавшим и обладающим собственным бытием, связанным с экономической жизнью всего общества и являющимся ее выражением.

Но из этой предпосылки, из этого ответа, отражающего самый общий уровень наших знаний, следует извлечь все научные выводы, а их не всегда содержат и университетские пособия. Эти руководства очень часто развивают абстрактную концепцию обмена и денег, и если признают дальнейшее усложнение явления, то трактуют его просто как естественное развитие все более усложняющихся гипотез. Однако это не соответствует подлинному, т. е. историческому, развитию рассматриваемого явления.