P. S. Рынок против экономики

В июле 1995 г. в статье «От Монкретьена к кретинизму?» профессор, доктор экономических наук, лауреат премии Правительства Российской Федерации в области образования Генриетта Евгеньевна Лапшина предупреждала: «Если гайдаровский погром кафедр политэкономии будет продолжаться и мы ликвидируем эту науку, то к 400-летию трактата Монкретьена „Политическая экономия“ в 2015 г. мы придем от Монкретьена к… кретинизму»[109].

Результаты гайдаризации экономики, если коротко, в двух словах, то можно сформулировать так: развал и грабеж! По образу и подобию западных «ценностей» теперь и в России только 5 % рыночных финансовых операций отражают реальное движение товаров и услуг. Остальные 95 % сделок – это спекуляции и мошенничество ради обогащения. Они обескровливают и разрушают экономику. Игры с однорукими бандитами, которые мы запретили, по сравнению с рыночными аферами представляются мелкой монетой на фоне тысячерублевых купюр. Рынок однозначно ведет экономику в тупик, а в конечном счете к краху. Барьером на пути полного развала экономики является государство.

Вопреки многочисленным теориям и заявлениям неолибералов о негативном влиянии государства на экономику в развитых странах такое вмешательство неуклонно расширяется и углубляется. В работе показано, что на фоне современного регулирования экономики в США «Новый курс» Ф. Рузвельта представляется детской шалостью. Евросоюз по регулированию экономики в ряде позиций затмил плановую советскую систему. Япония разрабатывает 12 тыс. общегосударственных плановых балансов. Это в 30 раз больше, чем было их в Госплане СССР. Регулирование ведется в интересах олигархов, но ради самосохранения государство вынуждено создавать возможности для выживания населения. Последние стремятся максимально делать за счет других государств.

Многие века господствовала легенда о божественном происхождении богатства. Однако Бог не создавал богатство, но и не разрушал его.

В наше время неолибералы объявили веру в рынок как источник благосостояния и процветания. Однако рынок, кроме экономики, разрушает систему образования и здравоохранения, извращает сущность, цели культуры и искусства. Рынок превратил и социальную сферу в источник безраздельного обогащения. При этом растет поток порочных теорий с тем, что государство должно уйти из социально-экономической сферы и дать полную свободу рынку. Создатели подобных теорий не хотят замечать очевидные факты, свидетельствующие о том, что современный рынок вызывает силы, способные превратить XXI в. в последний для нашей цивилизации.

Иезуитскую политику США в оценке рынка, госрегулирования и приватизации в седьмой главе подробно разоблачает Дж. Стиглиц; он раскрывает истоки рекордных «мыльных пузырей» и критикует порочность американской модели капитализма. Использование этой модели в «неразвитых странах» ведет к развалу их национальных экономик, что наносит им более ощутимые потери, чем прежние войны. Их ресурсы скупаются по дешёвке, а «помощь» оказывают под огромные проценты кредитов. Теперь у ряда стран проценты в три раза превышают размер «помощи». Выталкивание государства из экономики и приватизация всего и вся нанесли России урон в разы, превышающие нашествие Наполеона и Гитлера, вместе взятых. И тем не менее неолибералы, используя антикризисную риторику, продолжают этот губительный курс.

Председатель Федерации Независимых Профсоюзов России Михаил Викторович Шмаков в статье «К вопросу о формировании и реализации эффективной модели социально-экономического развития Российской Федерации» пишет: «Исходя из веры в либерально-экономическую теорию и советы МВФ, решение финансово-экономического блока правительства и Центрального банка отпустить рубль „в свободное плавание“ вошло в резонанс с падением цен на нефть и экономическими санкциями Запада против России, что кратно усилило разрушающее воздействие на экономику России и фактически завело страну в тупик. При этом санкции вводились как будто по наводке изнутри страны, прицельно били по самым слабым местам.

И ничто не страхует нас от полного развала и уничтожения, кроме осознания наших интересов и нашей сплоченности. У России всё еще есть возможность совершить экономический рывок и вернуть себе роль одного из центров влияния, определяющего мировое развитие.

Что для этого нужно?

Прежде всего, отстранить от управления тех, кто имитирует или саботирует выполнение поручений политического руководства и чьи действия имеют деструктивные последствия для нашей страны»[110].

Наследникам Гайдара не дано понять, что основная причина наших бед – развал реальной экономики. Они реализуют модель монетаризма, согласно которой главной сферой экономики является не производство, а сферакредитно-денежных отношений. Но современная финансовая система порочна и порождает всё новые и новые кризисы и кризисные ситуации. Доктор экономических наук Нурсултан Абишевич Назарбаев в своем фундаментальном труде «G-GLOBAL – мир XXI в.» сделал научно обоснованный вывод: «Человечество столкнулось с вопиющим противоречием: стремясь к демократии, оно имеет дело с системой тоталитарной валюты, эмитируемой финансовым центром только одной страны. Следовательно, глобальный кризис – это закономерное следствие внутреннего дефекта существующей системы»[111].

Современные политики и бизнес-руководители уже не знают, что такое экономика. Но это не вина их, а беда. После ликвидации политэкономии они воспитывались на экономиксах, в которых поются дифирамбы рынку, фиктивному богатству в виде ценных бумаг и зазеркальному измерению социально-экономической динамики. Ныне правительства отождествляют экономику с хрематистикой и принимают меры по ликвидации кризиса, которые содействуют обогащению олигархов и добивают экономику.