P. S. Стиглиц против ВВП

21 января 2016 г. во время выступления лауреата Нобелевской премии Джозефа Стиглица на форуме в Давосе модератор уточнил:

– То есть вы считаете, что ВВП – плохой измеритель?

Дж. Стиглиц:

– Заданный вопрос является верным. ВВП – очень плохой измеритель. Его надо заменить. Важно сознавать, что от того, как мы измеряем, зависят наши действия. Если мы измеряем неправильно, то и предпринимаемые нами действия неверны.

Но дискуссия на эту тему идет по ложному пути. Сначала необходимо котлеты отделить от мух. Выше показано, что есть классический подход к измерению ВВП и неолиберальный. Первый с учетом вывода, что богатство создается производительным трудом, определялся только в реальной экономике. Но бегство капитала из реальной экономики за более высокой прибылью в сферу обращения вело к падению темпов роста экономики. Как его замаскировать?

Тогда появился второй, ныне господствующий неолиберальный подход к измерению ВВП. Он базируется на вульгарном утверждении о том, что все виды труда являются производительными и чем выше доход, тем «производительнее» труд. В итоге рыночные спекулянты, мошенники и аферисты стали не только легитимными, но и «цветом» нации, так как их доходы и «вклад» в ВВП в десятки, а порой и в сотни раз больше, чем в реальной экономике. Разве такой ВВП не сродни одежде короля в известной сказке Андерсена? Андерсеновские мошенники одурачили окружение короля, а затем и всё общество угрозой: «Кто не видит на короле одежду, тот сидит не на своем месте или непроходимо глуп».

А каким образом современным мошенникам-неолибералам удалось одурачить мир «производством» ВВП с помощью рыночных афер и мошенничества? Неолибералы используют опыт борьбы инквизиции с инакомыслием. Кто не видит рыночного ВВП и не признает рынок светлым будущим человечества, тех объявляют… марксистами! Не пощадили даже Папу Римского Франциска, который решительно осудил пороки рынка. Следовательно, ликвидировать рыночное затмение и грабеж могут только марксисты.

В 1940 г. ВВП США составлял 100 миллиардов долларов, в 2006 – 13, а в 2016 – 18 трлн долл. Рост соответственно в 130 и 180 раз. При этом ежегодный прирост ВВП с 1940 по 2006 год в среднем составлял 200, а за последнее десятилетие – 500 млрд долл. Выходит, что в кризисное десятилетие экономика США «росла» в 2,5 раза быстрее, чем прежде. При этом федеральный долг реально увеличивался еще в два раза быстрее – по триллиону долларов в год. Он уже превзошел годовой объем ВВП. А общий долг США уже в этом году может превзойти объем мирового ВВП. Если к сказочному росту ВВП добавить фиктивный (иллюзорный) «рост» национального богатства за счет включения в него ценных бумаг и денежных купюр, то станет ясно, что государство – паразит, банкрот «богатеет» благодаря зазеркальному измерению.

Поэтому в новой системе измерителей социально-экономической динамики следует совершенствовать классические методы измерения ВВП и повышать роль натуральных и трудовых измерителей. Неолиберальные подходы к измерению ВВП порочны в своей основе и попытки улучшить их априори обречены. Поэтому чем быстрее мы от них откажемся, тем лучше для экономики и экологии.

Обстоятельный научный анализ измерителей с конструктивными предложениями по их совершенствованию сделан в работе Д. В. Валового «Деловая история» (Алгоритм, 2015). На обложке книги автор представил ее следующим образом:

«Сегодня руководители, включая глав государств, и ученые всего мира ломают головы над повышением темпов ВВП. Но рост ВВП ведет к краху нашей цивилизации. Фальшивый экономический рост надо прекратить».

Ниже публикуем небольшой раздел из этой работы.

РОСТ ВВП – СЕРЬЕЗНАЯ УГРОЗА ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ

Я был слишком эмоционален, доказывая свою правоту, когда М. Горбачев по фальшивым справкам организовал на Политбюро ЦК КПСС осуждение моей статьи «Измерение ускорения». Правоту я доказал, но «заплясала» кардиограмма, и почти два отпуска я провел в ЦКБ. Было время для размышлений.

В итоге я подготовил статью «Экономика в «человеческом измерении». Для нее я сделал оригинальные расчеты. В них было показано, что в 1985 г. по сравнению с 1950 г. производство в натуральном выражении зерна, мяса, молока, овощей, тканей, обуви, электроэнергии, металла, ввод жилья увеличилось от 3 до 12 раз. Но когда я разделил объемы этих видов продукции в натуре на один рубльобщественного продукта, то картина получилась обратная. Их производство на один рубль в 1985 г. против 1950 г. уменьшилось от 4 до 16 раз. Это означает, что накручивание объема производства в денежном выражении опережает производство в натуре во много раз.

Расчеты ярко выявили накручивание липового объема. С него и начиналась указанная выше статья, опубликованная в «Правде» 19 января 1988 г. Реакция сверху на нее была быстрой и позитивной. Через три дня мы получили выписку из протокола заседания Комиссии Политбюро ЦК КПСС. Привожу ее ниже.

«Тов. Афанасьеву В. Г.

ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ

КОМИССИИ ПОЛИТБЮРО ЦК КПСС

по перестройке организационных структур центральных экономических органов, министерств и ведомств СССР

от 21 января 1988 г. № 4

V. О статье в газете «Правда» от 19 января 1988 г.

«Экономика в «человеческом измерении».

Учитывая важное значение объективных измерительных объемов производства и темпов его роста на макро– и микроэкономическом уровнях, а также формирования системы показателей, характеризующих эффективность общественного производства, Комиссия Политбюро ЦК КПСС поручает тт. Ситаряну, Королеву, Гаврилову, Кириченко, Кацуре, Абалкину и Плышевскому рассмотреть поставленные в статье вопросы и в 20-дневный срок представить в Комиссию соответствующие предложения.

Н. Рыжков»

Через несколько дней С. Ситарян, с которым я встретился на Президиуме Совета министров СССР, поинтересовавшись, нет ли у меня желания еще кого-либо пригласить в комиссию для обсуждения, раскрыл мне секрет столь оперативной реакции правительства: М. Горбачев в деньпубликации статьи позвонил с отдыха на юге Н. Рыжкову и рекомендовал внимательно рассмотреть поставленные в ней вопросы.

Я отложил две командировки с надеждой, что вот-вот пригласят на комиссию – но увы!

Месяца через три я попросил прислать мне копию ответа, который был направлен комиссией в Политбюро. Ознакомление с этой копией наводит меня на мысль, что ее писали те же клерки, которые составляли фальшивые справки на мою статью «Измерение ускорения» для Политбюро.

Тогда я подготовил научно-популярную статью и опубликовал ее в «Огоньке». В ней на конкретных примерах было показано, что хозяйственная практика противоречит не только науке, но и… здравому смыслу. Редакция получила много откликов, и читатели просили подробнее рассказать о том, что же творится в нашей экономике.

По просьбе редакции я дал большое интервью. В нем ответил на острые, актуальные вопросы того периода. Это интервью с рядом моих публикаций в «Правде» редакция «Огонька» в качестве приложения к журналу издала брошюрой «Абсурд в квадрате».

В то время мне казалось, что накручивание «воздушного» вала – это просто безумие. Отсюда и заголовок – не просто абсурд, а «Абсурд в квадрате». Но все познается в сравнении. Теперь, когда я сравниваю эту статью с тем, что натворили наши неолибералы в экономике, то на этом фоне «Абсурд в квадрате» кажется детской шалостью. «Абсурд в квадрате» серьезно снижал эффективность производства, но он накручивался в процессе реального производства товаров и услуг. Неолибералы изобрели методы накачивания «воздушного» ВВП в сферах, весьма далеких от производства. Даже кретин может понять и поверить, что в больницах, школах, церквях и ритуальных заведениях ВВП не создается. Но, чтобы утверждать обратное, необходим кретинизм в более высокой степени, минимум в кубе. Неолибералы считают, что ВВП создается в указанных выше и им подобных заведениях. Они включили в сферу экономики абсолютно все организации и учреждения. Не верите? Тогда откройте страницу 102 справочника «Россия в цифрах-2013 г.», где указано, что всё активное население до единого человека трудится «в экономике». Такое «нечеловеческое измерение» экономики является результатом замены экономики хрематистикой. В США уже давно господствует хрематистика. Там только четверть ВВП создается в реальной экономике. В развитых капиталистических странах отмечается в среднем половина липового ВВП. Либерально-рыночная модель ведет к неизбежному краху мировой экономики. Как его предотвратить? На этот счет высказано немало самых различных предложений. Мне представляется, что эту работу следует вести по двум направлениям.

Первое – это отказ от либерального измерения ВВП, при этом определять его необходимо по вновь созданной стоимости в реальной экономике. Более трудным, но не менее срочным вопросом является процесс замены мировой финансовой системы. Свое видение решения этих проблем я подробно излагал во многих своих публикациях, а также рассматриваю ниже.

Второе направление – более сложное. Следует в принципе прекратить экономический рост в «нечеловеческом измерении». Рано или поздно ради сохранения нашей цивилизации это придется сделать. При этом речь идет не о ныне господствующем либеральном измерении, которое я определил как «кретинизм в кубе». Это «научная» афера. От нее необходимо немедленно отказаться. Я имею в виду классический метод измерения в реальной экономике. Что такое «экономический рост»? Это денежное выражение трудозатрат и амортизации на производство товаров и услуг. Чем их больше, тем выше темп. Когда классики создавали теорию трудовой стоимости, трудозатраты составляли от 90 до 100 % себестоимости товаров и услуг, а сегодня – от 3 до 15 %. Поэтому ныне измерения по затратам труда в реальной экономике представляются научно необоснованными.

В Советском Союзе господствовала теория о том, что главным преимуществом социализма являются высокие темпы роста экономики. Я критиковал эту теорию. Моя идея в статье «Экономика» в «человеческом измерении» исключала рост стоимостных темпов. При этом я предлагал осуществлять контроль за производством 50–80 видов продукции в натуре. То есть из зерна, молока и металла будут произведены по спросу сотни и тысячи видов разной продукции. Сегодня «теория» роста темпов экономики негласно господствует в мире. Многие лидеры козыряют уже даже не процентами, а десятыми долями процента. Идея ускорения витает над миром. А нужны ли эти липовые темпы? Разве калорийность питания, продолжительность жизни, обеспеченность жильем, потребление на душу населения важнейших видов товаров и услуг характеризуют качество жизни не лучше, чем ВВП? А разве уровень энергоемкости и потребления электроэнергии не лучше характеризует динамику производства, чем ВВП?

При этом грандиозность варварского расточительства я покажу на конкретных примерах. Так, восемь лет назад я купил электробритву «Филлипс» с приложением к ней режущих ножей. Через четыре года я заменил ножи. Прошло восемь лет, я выбросил старую электробритву и купил новую, но уже без запасных ножей и в два с половиной раза дороже. Через три-четыре года эту бритву придется выбрасывать, вместо того чтобы заменить ножи, которые не прилагаются и отдельно не продаются…

Возьмем предмет более широкого повседневного пользования. Кто из вас не возмущался, что часто приходится заменять электролампочки? А они как назло перегорают всё быстрее и быстрее. Почему? Делается это специально, чтобы стимулировать спрос на лампочки. Сегодня при затрате 5–7 % себестоимости электролампочки на упрочнение перегорающего волоска срок ее службы можно увеличить минимум в три раза! Значит, производство электроламп можно сократить в три раза! И если прилагать к электробритвам запасные ножи, то их производство также можно сократить в три раза.

А теперь подумайте, какой и сколько бытовой техники вам приходится выбрасывать в связи с тем, что вышли из строя режущие или трущиеся мелкие детали? Например, в любой машине есть активные рабочие детали и пассивный корпус. Замена активно работающих частей может минимум в два-три раза продлить срок службы машины. Тенденция выпуска техники без замены активных частей набирает обороты. К тому же сроки службы новой и новейшей техники неумолимо сокращаются, а ее стоимость неуклонно повышается. Горы свалок различной техники растут и растут. Кроме того, присмотритесь, сколько ради обогащения нам навязывают ненужных и даже вредных вещей. Например, компанию «Кока-кола» наградили антинобелевской премией за порчу воды. А разве чипсы менее вредны?

Таким образом, следует вывод: мы можем удовлетворять наши потребности на должном уровне качества при сокращении материальных и трудовых ресурсов в три раза! Прекрасно! Кто или что против?

В частности, против – система «нечеловеческого измерения экономики». Если сократим производство, то наступит кризис, на фоне которого все предыдущие кризисы будут казаться детской шалостью. Произойдет спад производства в два-три раза, соответственно возрастет безработица, начнутся сплошные банкротства. Бюджет рухнет, пособия и пенсии скукожатся. Как жить? Смириться и оставить всё, как есть?!

Так, президент Международного независимого эколого-политического университета, президент Российского национального комитета содействия программе ООН по охране окружающей среды, академик РАН, лауреат Государственной премии СССР и обладатель многочисленных международных титулов и наград Н. Н. Моисеев накануне нового века в своей работе «Быть или не быть… человечеству?» сделал вывод: «Если человечество в ближайшие годы не изменит кардинальным образом свое поведение в планетарном масштабе, то уже в середине XXI в. на Земле создадутся такие условия, при которых люди не смогут существовать. Это может случиться через каких-то пятьдесят лет».

Рано или поздно, но менять миросистему коренным образом ради самосохранения придется. В этом плане у меня немало наработок. В Советском Союзе на тот момент это было сделать проще простого. После удовлетворения спроса на необходимые товары и услуги можно было бы сокращать рабочий день или сделать три-четыре выходных в зависимости от специфики производства. Никаких банкротств и безработицы не могло быть даже теоретически. Но почему же не сделали такой простой вещи и теперь СССР был бы лидером и образцом социально-экономического развития планеты?

Иллюстрируя нанесение смертельной «раны» СССР, я показал, что тогда господствовала ложная теория, согласно которой главным преимуществом социализма являются высокие темпы экономического развития. Ради этого «преимущества» и накручивались липовые темпы. В итоге стоимостный (денежный) объем экономики в разы опережал производство в натуральном выражении, что порождало дефицит всего и вся. Но сегодня разрыв между стоимостным объемом ВВП и реальным производством составляет десятки раз, а в США он перевалил далеко за сотню. И тем не менее мы снова наступаем на те же грабли. Погоня за темпами – на первом плане. В данном случае совпадают интересы власти и бизнеса. При этом одним нужны темпы, а вторым – прибыль. Невольно напрашивается вывод: если исключить ядерную войну, то самым опасным в современных условиях является рост ВВП, который ускоряет процесс мирного самоуничтожения.