Коррупционер или бессребреник?

По интернету' постоянно распускают слухи о размерах личного состояния президента России. Говорят об умопомрачительных многомиллиардных суммах. Как к этому относиться? Я привык к тому, что серьёзные обвинения следует доказывать. И чем серьёзнее обвинения – тем строже и достовернее должны быть доказательства. Что касается состояния Путина, то, на мой взгляд, здесь это требование не соблюдается. Ему инкриминируется взяточничество в демонических размерах, а доказательствами всех этих обвинений служат самые противоречивые слухи. На мой взгляд, вина того же Ходорковского, которого на Западе провозглашают узником совести и главной жертвой режима, доказана судом гораздо полнее, чем это делается в отношении Путина.

Скептики скажут, что доказать вину главы государства, которому подконтрольны все силовые структуры, очень непросто. Согласен, спорить не буду. Но всё-таки презумпция невиновности должна действовать. Иначе мы можем много чего сказать о финансовых интересах семьи Бушей в Ираке или о связях Гельмута Коля с рядом крупнейших корпораций.

И ещё один важный момент. В нашей стране пока рано говоритьо полной легитимности нажитых за последние 25 лет состояний. Итоги приватизации до сих пор многим хочется оспорить. Тем важнее одно заявление, прозвучавшее не так давно из уст Геннадия Тимченко, которого злые языки называют личным казначеем Путина. Этот человек в одном из своих выступлений заметил, что он лично не держится за своё многомиллиардное состояние (абсолютно легальное, кстати) и готов поддержать государство при помощи безвозмездных финансовых вливаний.

Очень неожиданное заявление из уст «казначея главного коррупционера страны», не правда ли?